2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

臨時列車総合スレ

1 :名無しでGO!:2006/12/14(木) 12:15:18 ID:VlvEmRo9O
語ろう

2 :名無しでGO!:2006/12/14(木) 12:17:12 ID:9u+lOFlWO
レーィプ

3 :名無しでGO!:2006/12/14(木) 12:23:58 ID:wnzlUxYe0
“「高尚な部分、低俗な部分は皆持ち合わせている。だから高尚な部分にも目を向けて欲しい。」” その様な認識があなた様のようになると察します。 ここで一つ言わせて頂きたいのは価値観を
共有しようとしない事です。 粗があれば批判が起こるのは極自然の事。 評価というのもあくまで一つの価値観であり、万人が共有しているものではありません。 批判側は良い部分に耳を傾けていないという
のも間違いです。 ある人物には評価される部分でも、相対的に見れば納得出来ない部分を持合せている。それ故に批判が起こります。 それに批判は受け入れるものです。 主張者の立場とそれに対する批判者
の立場がある場合、先ず話を受け入れなければならないのは主張者です。 それが礼儀です。
それも呑まずに批判側に理解を求める事自体がおかしな話です。 価値観を異にする意見は重要です。 それを受け入れずして主張などしないで下さい。 少なくとも批判要素がある内に、評価要素を主張する事自体
が、主張者の態度として誤りです。 粗捜しと言えば悪く聞こえますが、健全な信用とは深い懐疑の先に存在するものです。 疑いが無ければ正しい信用など得られるものではありません。 自然の齎す災害が神の怒り
だと信じていた嘗ての人類も結局、神格化している限り真実は見えてきませんでした。 疑う事が出来て初めてその全貌を知り始めるものです。 対象を疑う事の方が、不透明なものを崇め敬い信仰する事よりも遥かに
難しく重要な事です。 その前提の下で初めて信用出来るものです。 話が逸れましたが、つまり事実を書かない事には意味がありません。 認めて貰いたいのなら先ず受け入れる態度を示して下さい。 そして真実との違いを此処に示して頂きたい。

4 :4番げったー:2006/12/14(木) 16:43:13 ID:gk9rlhykO
4様

重複じゃね?

5 :名無しでGO!:2006/12/14(木) 18:15:34 ID:VlvEmRo9O
重複だった?
ごめん、だったらアドレス教えて。

6 :4番げったー:2006/12/14(木) 18:39:43 ID:gk9rlhykO
>>5
一応貼っとくけど、自分で探す努力もしようよ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1162627759/

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)