2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

カメラのビデオより良い点って何?

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:06:47 ID:+PiQr7gR0
ビデオは動くし音が出るし。。。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:08:44 ID:UDf+32dA0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061130212059.jpg
たまにはこんな写真も撮れることがあるってことかな、デジカメだけど、

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:09:25 ID:+PiQr7gR0
>>2
ビデオでも撮れるじゃないっすか

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:10:23 ID:o9h2YB0J0
見るのにとるのと同じ時間がかからない事じゃない?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:10:55 ID:3qOEWCYM0
>>3
露光時間の問題があるからビデオじゃ無理
あと解像度が全然違う

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:13:44 ID:Yu8Lw4rbO
子供のビデオをだらだら見せられなくて済む。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:18:30 ID:UDf+32dA0
>>3
今の技術ではVTRでは絶対に撮れない。
高感度で解像度がよくて蓄光できないと見えるようにならない。
見えるレベルになったとしてもここまでのダイナミックレンジは得られない。


実はデジカメでもできないことがPhotoshopのおかげでできるようになってきたということで、
ただ露出時間を延ばしただけではこんな写真になる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126220316.jpg

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 20:13:52 ID:P+HH6iio0
メリットといえば、
撮ってオナヌーに使いそうに見える度の差じゃないか?


あくまでも「見える」だけの話だがw


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:17:28 ID:FMhV944s0
ビデオカメラもカメラの一種なんだけど…
×カメラのビデオより良い点って何?
○スチルのビデオより良い点って何?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:40:48 ID:1kvjMFjo0
スチルなんて映像の一瞬を切り取っただけやん

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:18:26 ID:SyQNnhPn0
ムービーなんて低画質画像を並べただけじゃん。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 02:41:57 ID:1DvjU/fH0
>>7
PhotoShop使うと何故できるのです?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 07:25:07 ID:Rwd4AF6L0
複数の写真を加算するらしいよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 11:33:15 ID:+w4Y15/Q0
まぁダイナミックレンジと言うより不自然な画像としか思えないワケで…

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)