2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ36本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:51:21 ID:D6alOBJV0
前スレ PENTAXレンズ総合スレ35本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/l50


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:52:52 ID:D6alOBJV0
Part34: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:53:24 ID:D6alOBJV0
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:54:13 ID:D6alOBJV0
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:55:11 ID:D6alOBJV0
関連スレッド

【ペンタックスは】PENTAX K10D part41【幸せ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164958281/l50
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part25
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164270631/l50
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160320700/l50
PENTAX *istD part43
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156857010/l50
【M42】スクリューマウントを見直そう!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122633/l50


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:55:48 ID:D6alOBJV0
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/3
 DA★16-50mm F2.8EDAL
 DA★50-135mm F2.8ED
2007中
DA★60-250mm F4ED

2007未定
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA35mm
 DA55mm
 DA17-70mm
 DA70-300mm
 DFA200mm
 DFA300mm

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:57:00 ID:D6alOBJV0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:57:31 ID:D6alOBJV0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:58:05 ID:D6alOBJV0
最初のズーム候補一覧(手振れ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.6から)

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 価格の最安値(10/8現在) 

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL         365 63×92 67 0.28m 0.26倍 45,497
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6         225 68×68 52 0.25m 0.34倍 13,796
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 12,979
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC      455 70×83 72 0.20m 0.43倍 38,233
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 49,815
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC    385 70×78 62 0.50m 0.19倍 27,800
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 39,730

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:00:18 ID:D6alOBJV0
以上です。

関連スレにM42追加。
個人的には、「無難なレンズ」は相当修正しないといけないような気が。

11 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/03(日) 13:04:50 ID:GG3vMc7t0
ホワイト椿乙w

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:12:25 ID:Ars7sEkv0
>>1

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:18:45 ID:4Hv3+A4a0
>>1
Kシリーズと*istDシリーズでは傾向が相当違う?>>10

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:31:07 ID:D6alOBJV0
>>13
そういう意味じゃなくて、販売終了多いなーとか、DA70はどうなん? とか。
俺には傾向を云々するのは今んとこ無理。

X''CULTer's があぼーんされてたみたいで前スレ988,989読んでなかったよ。
ペンタマウント可でもいいと思う。でも、今までも普通に話されてなかった?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:28:09 ID:q0vkp21e0
単焦点はともかく、少なくとも★とDA以外のズームはK10Dではかなり厳しいみたいだね。
FA24-90はK10Dスレで作例があったけど、どうみても1000万画素では力不足のようだね。

>>14
「用」を追加すれば良いんじゃないか?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:28:31 ID:OH0bBHyy0
                 ,へ/了
                   /:::::::::::/      ,. -−─ァ
               l :::::::::/     /::::::::::::::::::_>
                l::::::::/   /:::::;: -‐ ´ ̄
               |::::::l   , '::::::/
                    j;::::{_ /::::/       __
               /;/:::::::::ヽ::::`::ー‐z    / ┼ヽ \
               j//」_::::::」_::i::ゞ≧ァハ  ∠ (「`)   |
                {ト{从:::;トlA人ゝ:;ノ:::_ゝ   \   ⊃/
           、 `Y!fj  fj ,} ,ハn::::::>       ̄ ̄
           _   {{"     "{::::}'_;戈  _ __
            ,.  W>゚zn'アW- 、  ヽ ┼ヽ \
                  /  ,^^ー'/   ハ   | (「`)   |
               /  /kTlマ  /、_l   \  ⊃/
     ,.r,ニニ、‐-、,.-‐<、_,/__ゞレ′ /l.:.:.:.|     ̄ ̄
     `^ヽとニ_ノ_〈,仏、_,リ_   /: l!.:.:.:l、
                      ̄》 : : l!::.:_」勺 ̄`\
                    / ハ、.: :{/  `「`丶  >
                   〈  人}}: :〈    ト、   Y
                 ∨:.:.:リ_: :ゝ、 /.:.:

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:29:16 ID:OH0bBHyy0
               \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< PENTAX PENTAX PENTAX!
                 \_/   \___________
                / │【◎】
             【◎】    ∩ ∧∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< ボーエンだよっ!
ワイドだよ〜〜〜!. >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:15:56 ID:Ars7sEkv0
うめぼたもちって何だ・・・?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:29:31 ID:CYpjOnD70
>>18紀州銘菓

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:26:25 ID:4Hv3+A4a0
*istD + SIGMA 135-400APO で鳥撮ってたんだけど、カメラをK10Dにしたら解像力が足りない感じ。
K10Dスレでそう書いたらその辺の望遠ズームはそんなモンといわれた。
その辺じゃない望遠ズームって、たとえばどれになるんだろう?
それとも単焦点でないとだめなのかな?
おすすめがあったら教えて!

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:40:10 ID:z1nSmN1l0
ペンタの☆250-600とかどうだろう
使った事ないけど

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:43:31 ID:O3yVV+QU0
>>20
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061203174100.jpg
DA55-200なら解放でもこんなにシャープ
後は200mmで如何にして鳥に近づくかが問題だ


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:49:50 ID:LHkL0HY30
>7
今年は集計しないん?
漏れは年末忙しくて集計人にはなれぬ・・・

24 :22:2006/12/03(日) 17:51:34 ID:O3yVV+QU0
失礼、DA50-200でした

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:55:19 ID:e2GGxuwX0
>>23
誰かが、やらないか?って言って
ダラダラ書き込まれてたのを
他の誰かが集計してくれたんじゃなかったっけ?去年は

ただ、始めるとそのレスばっかになって逆にうざいから
もうちょっと後になってから短期でまとめるほうが良いんじゃね?


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:05:41 ID:FZmvyblp0
うわぁDA50-200ってすげぇ…
俺の55-200DCもこれくらい写るかな…

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:47:00 ID:E96LZg270
ここで何時何分に専用スレ立てますって宣伝しておいて、
1スレ使用レンズ書き込むだけにするってのは?

まぁ集計人は大変なんだがな・・・。
でも人が少ないかもしれない大晦日とかにやったりしたら面白そうだがw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:51:11 ID:NHI/vogL0
実際あの集計は一年を振り返る感じで30日位からダラダラやってた気がする。
一年を振り返るいいイベントだった罠。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:03:22 ID:XE4b0oLk0
>>20
これがかの有名なヤンバルクイナですか

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:13:59 ID:BoUuxV5J0
135mmf2.8が人気ないのが残念だ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:18:29 ID:70uNm4qP0
俺のレンズ自慢、毎日が楽しいッス!
A20mm F2.8
A50mm F1.2
A★300mm F2.8
F300mm F4.5
F28mm F4soft
FA50mm F1.4
FA★85mm F1.4
FA★200mm F2.8
FA★600mm F4
FA★28-70mm F2.8
FA★80-200mm F2.8
DA14mm F2.8
DA10-17mm F3.5-4.5
DA16-45mm F4

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:20:38 ID:tdLyN1dY0
こんな43mm F1.9があったんだね…。
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d67782662

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:22:08 ID:q0vkp21e0
FA★600mm/4を持っている人はある意味レンズ沼の別格だな。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:30:17 ID:qiSdRu8U0
>>30
のら猫撮り用に欲しいです

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:30:45 ID:JtgCq7130
>>32

15万は高いな
ペコちゃんだと五万円台じゃん

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:32:01 ID:GAKXjwAJ0
>>32
Kマウント(通常版)の評判がよかったのを、
どう勘違いしたのか出してしまった(と巷で評価された)Lマウント版だね。
まるで売れなかったため、末路はみじめだった(新品4万くらいで叩き売られてた)
希望落札価格がお笑いだね。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:40:41 ID:FyeVV+z70
GRとかTC-1の流れにペンタも乗ってみた...って感じか。
しかもペンタなのにレンジファインダー用ねぇ。

乗り方もタイミングも何もかもあさっての方向の企画に見える。

38 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :2006/12/03(日) 21:54:38 ID:+4f3lysc0
久々に貼りこ。月撮りスレにも貼ったけど。
最近スレの流れが速くて憑いていけん…。

BORG 150ED + *istD 撮って出し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061203205323.jpg


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:10:22 ID:byGlyt1t0
>>30
あれはデジと相性悪いからな

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:34:42 ID:BoUuxV5J0
んなこたーない。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:52:23 ID:jJRI/dOr0
ペンタでデジ1デビューをほぼ決意している者っす。
DA21mmは間違いなく買うとして、
16-45と18-55は、写りの傾向はどんな感じでしょうか?
自分的には軽いぶん18-55にしようかなぁとは思ってるんですけど。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:55:37 ID:BoUuxV5J0
16-45にした方が後々後悔しない事だけは確かだな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:00:01 ID:yNfQGZzj0
DA 21mmF3.2AL Limited
近所のカメラ屋で4万2千円なんだけど、こんなもん?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:18:43 ID:A4PlyVRw0
フジヤより安けりゃ買い。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:28:33 ID:UhbccuON0
フジヤK10D発売記念特価とかでTEL価格になってるね〜。
いつもは幾らなの?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:57:57 ID:OSIaJ1r20
悩んでます。
デジイチデビューをK10Dでいこうと思ってます。
山での使用がおおいので、防塵・防滴に惹かれました。
でレンズ選びのアドバイスお願いします。

メインは
1)山での風景写真(尾根からの風景や稜線、滝や湖なんかが多いです)
2)登山途中で見つけた、野草・花の接写と、こちらは室内撮りになりますが
飼育しているクワガタの接写もしたいです。
3)仕事で建物、主に住宅
なんかと撮りたいです。
あと、小学生になる子供の生き生きした絵がとれればいうことないです。

こんな使い方の場合レンズはどれを選べばいいですか?
できれば、山にもっていくのは1本にしたいので、風景から接写をこなす物を一本
それと単焦点を一本を購入しようと思っています。
かなり贅沢だと思いますが、最終的に3本、とりあえず来年の運動会までは2本までの
予定です。宜しくお願いします。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:58:37 ID:ekAXh+BJ0
>>41>>42
18-55にしといて、あとで16-50と比べて考えるって作戦もある。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:27:47 ID:o4arE6JE0
>>46山で軽くというなら
野草、クワガタはFA100mmf3.5マクロなどコシナ系の100mmf3.5が軽くてイイですよ。
あとは16-45で風景は何とかする。(空とか綺麗そう。フィルター高いかな?)
あと子供の運動会は18-200など便利ズームにしてみては?もしくは16-45と50-200だけどイベントは換装してる間にシャッターチャンスがくることも有るしね。広角捨てれば50-200一本で撮るのもありだね。
まあ、K10Dとの相性が有るから便利ズームは危険かもねー

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:40:51 ID:fszx5x750
>>46
タムロン24-135mm
当分コレ一本で済ませてみる。
今ならヤフ辺りで安く入手できるっしょ。

使ってるうちに、アレコレ必要なもんが見えてくると思うんだが。


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:42:18 ID:fszx5x750
DAの40でいいんじゃネ?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:55:03 ID:YSs+ffNy0
レスありがとうございます。

>48
一本で済めば、多少重くてもOKです。やっぱ16-45ですかね?これってある程度よれるんですよね?

>49
値段も手頃だし、いい感じです。

>50
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited のことですよね?単焦点が一本ほしいので
これか、FA43mmF1.9 Limitedあたりが候補です。

ちなみにシグマの17-70、もしくはDA16-45と組み合わせるとしたら何がよろしいでしょうか?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:11:03 ID:fszx5x750
>>51
あ、>>50で書いたのは勿論DA40mmね。
付けぱなし用のズームでお勧めのタム24-135mmは多少暗いので、単は明るければ明るいほど良いと思う。
なので予算があればFA43mmF1.9 もいいけどね。値段考えるとDAの方でいいと思う。コンパクトだし。

DA16-45mm が候補なら長いトコが足りないのでDFAの100mmマクロかな。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:14:06 ID:fszx5x750
ちなみに、いま自分が使ってるのは↓

タム24-135mm タム28-75mmF2.8 DA16-45mmF4 DA50-200mm 35mmF2 FA135mmF2.8

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 02:38:29 ID:4FqrO0Qe0
自分が使ってるのは
DA16-45mmF4
FA28-105 F4-5.6
35mmF2
DA三本
A50マクロ2.8
A50-1.4
A28-2.8
M300-4
シグマ28-80
シグマ100-300

おぉ、いつのまにか1ダースになっていた。
ちなみにボディはDとDsの2台。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 04:46:28 ID:EU1+tcNuO
>>32はなぁ・・・
せめて一眼版と同じサイズにおさえてれば
GRやTC-1の移植レンズ並の人気は出たろうにね。
その教訓が今のDAリミに生かされてると思いたい・・・。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 04:49:50 ID:XRIi2ejr0
ペンタも高級コンパクト出せばいいのにな。
マーケティングが下手だからいいトコも有る意味有るみたいね。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 04:59:28 ID:+T0IgMT/0
>>56
デジ版の高級コンパクトは、もう少し市場が成熟してからだろうねぇ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:16:13 ID:qbaZQ/vt0
43ミリ単のデジを出して下さい。
GR DIGITAL並の値段で。
速攻で飼います。
色はもちろん黒で。

59 :46=51:2006/12/04(月) 08:27:41 ID:qJepdQTl0
レス遅くなりまして申し訳ありません

>52,53
タム24-135は持ってると便利そうですね。一本はこれにします、安いですし。
広角側がほしくなるか、望遠側がほしくなるか使い倒してみて二本目を決めようと思います。

あと>54さんの意見も参考にさせていただいて、マクロを検討してみます。
なんか>49で書いて頂いた意見がそのものズバリだったみたですねw

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:16:05 ID:TrpM3Ic60
>>49
シグマの方がワイ端で明るいようなんだが、タムロンの方がお勧めなのは写りが全然違うん
ですかね? 今使ってる A03 だともう少し広角側欲しいので、買ってみようかと思った。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 10:48:03 ID:Nv2f7u9a0
買ったばかりのFA35持って山行ってきました。
やはり遠景はDAの方がいいかな??

水溜りです。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061204104455.jpg

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:02:30 ID:TrpM3Ic60
>>60
ああっ、ペンタレンズスレなので、ここで聞くべきではなかった。すまそ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:06:55 ID:XRfc2Ala0
>>62
んなことないんじゃない?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:43:22 ID:fszx5x750
>>60
どうだろう? 全然違うて事は無いんじゃないかと。ただ、シグマは逆光弱いのは定評だから…
何せソッチは使った事無いからなぁ…  シグマスレでなら作例拾えるんじゃない?

タムはとりあえず、自分で使ってて安心感あるってのと、*istDが出た当初に色々な人が相性テスト
しかた結果、評判良かったレンズなので薦めて間違いが無いかと、そう思っただけ。
自分の中では未だに一番稼働率が高い。



65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:44:54 ID:PYxZ+N4I0
>56-57 Optio750Zがあったよ。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:45:45 ID:ZJhbM5140
>>59
あんまりズームは必要なさそうだから、シグマの17-70だったら寄れるしいいかも。


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 12:08:45 ID:bS6m4eYx0
>>64
DGからは逆光の弱さは解消したみたいだが。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 12:34:14 ID:4nOCxyr+0
>>64
藻舞はヲレかw

タム24-135の愛用者多いな。
いいレンズだよな、ヲレも殆んどこれ一本だ。
あとDA14とFA80-200しか持ってない。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 13:47:41 ID:sLwjHSUb0
FAJ75-300 K10D
月撮りました。中心部切り出しです。
このスレで出てくることはまずないようなレンズですがw

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204134232.jpg

コレと比べてもらえば望遠鏡レンズの凄さが引き立ちますよね。
あとは☆単あたりの月が出てくると面白そうなのですが。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 14:23:26 ID:+8EVworC0
>>69
開放、トリミングでとりあえずこれくらい写るのか。玩具レンズということを考えると
逆に感心した。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 14:26:56 ID:1h//jXfW0
>>69 びっくりした。 同じようなのが月スレにも有ったのでそれを持ってきたのかと思った。
2時間の違いで撮ったようだね。

○画像比較なら月を撮れ 月齢4 ○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/
55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:52:27 ID:fYxv55TG0
TMB80/480mm + 1.7X AF Adapter + K10D  800mm(1200mm)
K10D ISO100 1/60 F9.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061202014646.jpg
PPL3 現像 鮮やか仕上げ、シャープネス1、若干トーンカーブ持ち上げ
ノーマルで色々いじるよりは鮮やかモードの方が月は映える感じ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 14:27:54 ID:1h//jXfW0
>>69 本当、いままでFAJと言うのはもっとひどい物かと思っていたけどこれだけ写るならたいした物だと思うよ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:27:35 ID:hJrnjkgk0
近所のキタムラに、DA&DFAレンズ群が多数展示されている。
あんなにたくさんのペンタックスレンズを、あの店で見たのは初めてだよ。
魚眼ズームまで置いていたからな。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:28:55 ID:E2ZV5WZd0
>>73
心を入れ替えたのかねwww
まぁ現物がちゃんと見て触れてこそお店の意味があるもんね。

75 :73:2006/12/04(月) 16:34:50 ID:hJrnjkgk0
んで、その店のαコーナーは縮小気味でした。
うーむ、栄枯盛衰。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:35:17 ID:NYnsDFpa0
レンズの仕入れと引き換えにK10D回してもらうように手配したんでしょ。よくある交換条件。

77 :73:2006/12/04(月) 16:38:14 ID:hJrnjkgk0
>>76
あ、なーるほど。それで、ちょっとへんなデザインの値札が立っていたのかな。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:58:21 ID:SDa05tig0
>>65
う〜ん、求めてるものとチョット違うんだなw。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:41:31 ID:fszx5x750
>>76
あるある。
まあ、今いちばん勢いあるメーカーに合わせたんだろうな。
さて、ペンタはこの流れを活かせるか?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:52:48 ID:v55U+rNc0
少ししか作らないで品不足状態のままの方が、ずっと優位を保てるってわけか

81 :69:2006/12/04(月) 18:00:09 ID:sLwjHSUb0
>>70
コレでも絞ってたりw
F11

>>71
それK10Dスレかなんかで見たんですよ。見覚えある月だと思いましたw


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 18:00:23 ID:9+GUxMnE0
>>56
つ750Z

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 18:34:11 ID:AwinewZH0
>>82
う〜ん、求めてるものとチョット違うんだなw。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 18:48:53 ID:mB7SZUgp0
>レンズの仕入れと引き換えにK10D回してもらうように手配したんでしょ。よくある交換条件。
あー、それでK10D発売記念特価とかやってる訳かあ。

でもそのお陰で近場でDA21/3.2が\40,320で買えたよ〜ウレシイ。
(44,800の10%ポイントバック)
ポイントはミノルタ(おい)で撮ったリバーサルの現像代にしよう。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:02:25 ID:dRSz3KyO0
ttp://www.tamron.co.jp/special/cashback2007/

タム18-200で3000円キャッシュバックですよ

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:39:03 ID:VSCbfvlP0
>>85
これからK100Dを買う人には良い知らせかもね。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:45:16 ID:gXsI99UV0
うん、いいかもね

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:09:16 ID:jqNSI3Rl0
>>85
あれだ、18-250の前に在庫をさばく気だ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:15:32 ID:XwYOlhT60
18-200ならギリギリ我慢できる大きさと重さ。18-250はさらにでかくなるのなら
キャッシュバックのあるウチに18-200入手した方が良いかも。

18-200(250)使う人って殆どコレが常用レンズでしょ?



90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:27:01 ID:xjwgtxAs0
超音波の時代に突入するのかもね〜。
ミノルタ、ペンタ(K10D)、ニコン、キャノンで全マウント超音波可能やし、
D40のためにも。

91 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/04(月) 22:34:27 ID:WNiMLOrr0
18-200は運動会・祭用。
それ以外はDA40。
久々18-200につけたら重たかったよ、カーチャン・・・

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:47:01 ID:h3AeTWD8P
近所の小さな中古カメラ屋で
43mm Ltdの美品が40000円で入手できました

DA40とは全然違い柔らかいですね

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:22:24 ID:jqNSI3Rl0
>>89
80mmより長いのコレしか持ってないので望遠常用。
なので望遠が必要なときは必ずコレ。
んで、めんどくさくなって他も持っていかないw

ただ、望遠を使うこと自体がほとんど無いので本当の常用ではないね。
フツーに標準ズームが常用。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:34:37 ID:X5FNdQ1f0
今はDA18-55オンリーなのですが、
ポートレート、風景、接写などがこなせる単焦点が欲しいです。
まずはDA21を買えば間違いないのでしょうか。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:36:42 ID:UE/j6Avq0
単焦点にあれもこれも求めるなよ
オールマイティーのがいいならキットレンズつかってろ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:40:38 ID:X5FNdQ1f0
>>95
DA21は主にどういう時に使うレンズなのですか?
このスレで評価が高いようなので気になっています。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:41:46 ID:PYxZ+N4I0
DA21が欲しいなら買うといいよ。
まあ次々違うの欲しくなるから気をつけて( ´△`)



98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:44:12 ID:X5FNdQ1f0
もう買いそうな勢いです。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_wide.html#09
ここに「ふだんの街歩きに、旅行に」と書いてあるので
単焦点のなかでも汎用性があるレンズだと思ったのですが。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:45:52 ID:UE/j6Avq0
コンパクトだし画角から言っても街角スナップなんかにはいいぞ。
ただ評価がいいというのはなんにでも使えるという意味じゃないからな。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:46:16 ID:jal+BaEp0
>>98
その評価は恐らく主に画角の問題ですね。
お持ちのズームレンズが21mm辺りをカバーしてるのなら、
そこに合わせていろいろ覗いてみるとよろしいのでは。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:48:14 ID:UE/j6Avq0
ポートレートなんかには通常はもっと明るくて焦点距離の長いものを使うもんだ。

もちろんわざと画角の広いレンズを使って違った雰囲気を楽しむってのもあるけどな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:48:20 ID:X5FNdQ1f0
>>99
このスレで評価が高いらしいということでぐぐってみたら
「ふだんの街歩きに、旅行に」と書いてあったので
比較的汎用性が高いレンズかと思ったのです。
その他にも接写の写真を載せてるHPが結構ヒットしますし。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:50:02 ID:UE/j6Avq0
つまりは単焦点は決して1本ではすまないということだ。
それだけは覚悟すること。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:52:00 ID:UE/j6Avq0
>>102
だから買ってもいいけど汎用性にはそれほど期待するな。
絶対1本じゃすまないから。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:52:35 ID:X5FNdQ1f0
>>103
「単焦点」ですからね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:53:57 ID:X5FNdQ1f0
>>104
言葉が足りませんでした。
「最初の」単焦点として探しています。


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:56:05 ID:X5FNdQ1f0
最初のってのもちょっと違うか。
単焦点のなかでも汎用性がたかそうなのを探してまして、
それはDA21かなと思ったので。
もちろん汎用性を一番に考えるのなら、既にキットレンズを持ってますので。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:56:09 ID:elV8j5DX0
こうしてまたレンズ沼にはまる犠牲者が一人・・・

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:56:24 ID:PYxZ+N4I0
キットレンズの21mmで撮ってみるといい。



110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:57:05 ID:flyw9dnp0
FA31リミ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:57:12 ID:HOj7XawN0
>ポートレート、風景、接写などがこなせる単焦点

DFA100かシグマの70のマクロじゃないの。
風景は難しいか。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:59:09 ID:X5FNdQ1f0
>>109
あ、疑問がもう一つありました。
キットレンズの21で撮るのと、DA21で撮るのは何が違うんでしょう。
たしか開放F値は確か同じですよね。
なにか数値に表れる違いがあるんでしょうか。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:00:54 ID:X5FNdQ1f0
>>111
風景を捨てるなら:DFA100かシグマの70のマクロ
ポートレートが奇をてらった感じになっていいなら:DA21

こんな感じでしょうか。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:01:34 ID:P7k1XFkk0
>>111
ポトレとマクロを両立するレンズってなかなか難しいと思う。
だからこそタム90はもてはやされているわけで・・・。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:05:58 ID:PYxZ+N4I0
>108 (ノ∀`)


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:09:34 ID:3NIriv1g0
>>112
そんな質問してるうちは、キットレンズの大きさが気にならない限り
DA21は必要ないんじゃねぇの?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:13:05 ID:G3jHIO8c0
18-55を使ってて、自分はどこを一番使ってるか確認してみるといいよ。
広角って主題がよくわからなくなりがちだから、結構難しいよね。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:13:54 ID:qz1nPl+D0
>>112
>116に同意、質問みてズッコケた。



119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:14:43 ID:UDJ3F8sD0
そうだな
無駄遣いやめれ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:15:23 ID:QK/Zu2I10
悩んでいるうちがイチバン楽しいのです。



121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:18:20 ID:9ViZn45T0
はじめは、F値の明るいちょい長めの単焦点使ってみたら?
FA50とか。
被写体深度が浅く、背景が思いっきりぼけるので、
ズームとの違いが実感できるよ。

ちなみに、DA21は腕を磨くのにイイ!
構図とか主題とかよく考えないと、いい絵は撮れない。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:18:58 ID:kFRYRa+c0
シグマの55-200とFA50を撮影会で使ってみたのですが
シグマの方がシャープに写ったような気がします
(FA50で寄ってバストアップ同士で比較すると同程度のシャープさな気もしますが)
単焦点というのはこの程度のものなのでしょうか?
それともシグマがlimや*と肩を並べる画質なのでしょうか?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:19:44 ID:j6JU/M3M0
ではこの機会に聞かせてください。
単焦点はボケがいいとか、表現力があるとか聞きますが、
ズームと一体なにが違うんでしょう。
DA21に限って言えば取り立てて明るいわけではないんですよね?
ズームの21固定と比べて数値的に違うところはあるんですか?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:21:15 ID:j6JU/M3M0
>>121
>はじめは、F値の明るいちょい長めの単焦点使ってみたら?

そうなんですよね。
せっかくだから明るめの方がボケやすいのかなと思ったのですが、
DA21はそこまで明るくないと聞くので悩んでます。
たしか3.5とかだとキットレンズの広角側と同じですよね。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:24:54 ID:OM11YwgQ0
>ズームと一体なにが違うんでしょう。

が・し・つ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:25:02 ID:G3jHIO8c0
>>123
ググるといろいろ出てくるよね。
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=9619575

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:26:28 ID:G3jHIO8c0
DA21だと「小さくできる」ってのが大きいのかな

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:26:49 ID:QK/Zu2I10
最近はDA21みたいな広角でポートレートなんていうのもやるらしいが、
もともとF8くらいに絞ってパンフォーカス気味に使うものだと思うんだ。
でDA21にどんなメリットがあるかってその「大きさ」。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:28:46 ID:j6JU/M3M0
>>125
もちろん画質が変わることを期待しています。
しかし、構造が〜だからこうかわるとかいうことがわからないのです。
FA50は明るい=被写体深度が浅く、背景が思いっきりぼける
と言うのは理解できます。
しかしDA21に限って言えばF値はキットとほとんど同じですよね?
となると、画角以外にどこに違いがでるのでしょうか。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:30:13 ID:qz1nPl+D0
>>122
ちなみにFA50はF値いくつで撮った。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:30:39 ID:j6JU/M3M0
>>127
小さく出来るのはレンズの大きさってことですよね?
あの薄さがかっこよすぎます。
旅行にもっていくのにもよさそうだし、
人間や動物を取るときも比較的警戒されなさそうだし。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:31:13 ID:QK/Zu2I10
さて釣られてるようだから寝る。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:31:38 ID:OM11YwgQ0
あのねえ、DA21は8枚。DA18-55は12枚。

もうこれでわからないなら寝なさい。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:34:15 ID:j6JU/M3M0
>>126
読ませていただきました。
しかし、主に「画角」と「明るさ」の違いと書いてあるように見えたのですが。
明るさが同じだとしたらキットレンズを21固定として使った時と
DA21を使った時で違いがでるのはどこなんでしょうか。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:36:19 ID:kFRYRa+c0
>>130
もちろんFA50の方は絞り優先でF値は4.5か5.6で撮ったと記憶しています
せっかく手にしたFA50ですがこれが実力ならDA70にしとけばよかったのかなと

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:37:55 ID:UDJ3F8sD0
>>134
違いなんかありゃしないから無駄遣いやめとけ

はい!これでおしまい!

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:37:58 ID:9ViZn45T0
>>134
たいして変わらん(と思う)。DA21はコンパクトなのがメリット。

ただ、ズームだと、どうしても安易にフレーミングしてしまうので、
画角とか、パースペクティブを考えて写真を撮る楽しさは、
なかなか身に付かないと思うが...

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:46:38 ID:j6JU/M3M0
>>137
ですよね。。僕もそう思ってイマイチふんぎりがつかないのです。
DA21がF3.2でDA18-55がF3.5ならボケに関してはたいして変わらないんじゃないかと。
(DA18-55を21にした時はもうちょっとF値が大きいとは思いますが)
では、ボケが変わらないのなら何が違うんだろう。と思って質問させていただきました。
確かにあのデザインは魅力ですね。
でもボケを楽しむならFA50って感じなんでしょうか。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:49:31 ID:UDJ3F8sD0
ボケは量だけじゃなくてボケ味ってもんがあるんじゃ、ボケッ!

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:50:39 ID:qz1nPl+D0
>>135
FA50はそこまで絞ればシャープになるはずだが。
ただ撮影会というのはモデル撮影会かと思うが、逆になんでそこまで絞っちゃうのか疑問に感じる。
そんな使い方してるならDA70でもムダかと。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:53:52 ID:G3jHIO8c0
>126のリンク先に

> 描写に関しては、ズームレンズの方が使用しているレンズの枚数が多いので、
> 特に背景のボケ方が単焦点よりも汚くなります。

ってあるのは無視ですかw

まあDA21ならボケ味を楽しむ感じではないかもね。
それからDA1.8のF3.5が使い物になるかってハナシもあるし。
まあ、買ってみてレポしてよ。

そして、頼むからもう止めにしてください。おながいします。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:54:04 ID:j6JU/M3M0
>>139
うーん。やはり「味」とかになりますよね。
そもそも、なんで単焦点が欲しくなったかというと、
家族や友人に銀鉛好きが多く、やっぱ単焦点だろ、
あのボケ味はたまらんとか言うで。
しかし、それがよくわからんので質問させていただいたわけです。
趣味でプログラムとかをやってるもので仕組みがどうしても気になるんです。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:56:26 ID:j6JU/M3M0
>>141
見落としてました。

>>141のレス、かなり勉強になります。
とりあえず、そのレスのおかげで寝れそうです。
あと、FA50をもうちょっと調べてみます。
どうみても嵐でした。本当にありがとうございますた。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:58:52 ID:Wm9jWFSy0
>>142
基本的に十種競技の選手がそれぞれの専門の選手に敵うと思う?
ズームレンズは変動する全ての焦点距離で一応はちゃんと撮れるようにしなくてはならないから、
当然のことながら多少の無理が生じるわけ。
四の五の言わずに安い単焦点でも買ってひたすら撮ってみなはれ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:00:26 ID:ZG3y1zs00
>>94
>ポートレート、風景、接写
これをすべてこなせるのは50mmのマクロぐらいじゃないのか。

まずDA18-55で普段どの焦点距離をよく使うのか、
あるいは足りないと思っているのか、を考えてはどうか。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:01:59 ID:ZG3y1zs00
>>61
これ水たまりに映った木?
最初は水たまりの中の葉っぱと混ざって何か分からなかったが面白いね。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:02:34 ID:UDJ3F8sD0
もう相手にすんなよ。
こいつだけのスレじゃねえぞ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:03:00 ID:j6JU/M3M0
>>144
もちろん分かっています。
だからこそ、単焦点を買おうと思いました。
しかし、「多少の無理」がどこから生じるのかわからなかったのです。
でも>>141のおかげで数値上のF値が変わらなくても
ズームと単焦点では枚数が違う→枚数過多による画質の劣化がある。。。
みたいな事がわかりましたのでとりあえずは納得しました。



149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:05:52 ID:j6JU/M3M0
>>145
一眼を買うときに周りの銀鉛マニアから猛烈に単焦点を勧められましたが、
僕の考えとしては最初にズームで自分の好きな画角を見つけたかったので
あえてレンズキットを選びました。
昔銀鉛を使ってたこともあって、やはり微妙に広角の方がいいなと思って
DA21に辿りついたのですが、はて、ズームを21固定でとった場合と
どう違うのだろうとおもって質問させていただいたわけです。
しかし一応は納得できました。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:08:49 ID:OM11YwgQ0
あと「銀鉛」はやめような。
余計にバカに見えるよ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:10:28 ID:UDJ3F8sD0
納得したらもう寝ろ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:10:49 ID:j6JU/M3M0
銀塩ですね。
変換間違いでした。
ちなみにオリンパスPENFを使ってました。
小学生の時ですが。
その時は2〜3倍くらいのレンズがついてたのですが、
100中99枚は広角側で撮ってましたね。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:11:47 ID:UDJ3F8sD0
寝ろって言ってんだろ
朝になっても眼覚ますな

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:14:11 ID:SgD4/spB0
こんな時間にスレが伸びてると思って見てみたら
これはひどいw

とりあえずDA18-55を使いこなすことに全力を注ぐべし。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:16:05 ID:UDJ3F8sD0
>>154
相手にスンナって言ってんだろ
また書き込むじゃないか

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:16:43 ID:j6JU/M3M0
>>143で終わりにするつもりだったのですが・・・・・・。
どうみても嵐でした。本当にありがとうございました。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:17:25 ID:j6JU/M3M0
>>155も結構手伝ってくれますね・・・・。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:17:31 ID:UDJ3F8sD0
頼むから俺を寝かせてくれ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:17:56 ID:j6JU/M3M0
>>158
俺はもう寝ます。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:18:02 ID:Oyb2KUPR0
祭り終了?
DA21使いのおいらが登場。
ズーヌとの違い?
気概だね、接近することの悦び。
猫だろうがタクシーだろうが女の子だろうが興味があったら接近有るのみ!

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:18:10 ID:UDJ3F8sD0
ほんとだな

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:18:39 ID:j6JU/M3M0
>>160
うう。
またDA21への食指が・・・・。
しかし指が疲れてきたので寝ます。


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:19:39 ID:UDJ3F8sD0
>>162
ばかあ!

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:21:21 ID:Oyb2KUPR0
ノシ
少し高い気もするが、その分使い込んで、強くなって戻って来るんだぞ。
おいらは仕事に戻るよ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:22:27 ID:j6JU/M3M0
>>163
結構律儀な人ですね。
5秒おきに2chブラウザを更新してる私もアレなんですが。
しかしこれほど伸びるとは思わなかった。
>>112の質問の仕方が迂闊だったな。
しかし本当に聞きたかったのはそこなので。
みなさん勉強になりました。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:39:12 ID:oaNcdC4+0
第2の彼かとオモタw


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:42:54 ID:UDJ3F8sD0
こっそり・・・

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:44:05 ID:UDJ3F8sD0
どうやらほんとに寝たようだな

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:48:08 ID:rn9KhTD70
DA21
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061205014457.jpg (接写)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061205013211.jpg (遠景)

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 05:22:34 ID:hbhPDKYH0
ふう、朝は時間ないのに読むの大変だったw
それはそうとDA21綺麗だな。やはりキットとは違う。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 08:25:13 ID:VtIQ5dZH0
DA21風景には綺麗だけど、
DA16-45/4にみられる人撮りの肌触りの良さは無いんだよね。
FA43に及ばないのはガマンするのだが。
まあコンパクトさが美点だから使いこなすしかないのだが。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 08:49:21 ID:nHafGIf60

買いました FA35/F2
 某大手Bカメラで展示品ゲット
 ¥26.000でした

 帰り道K10Dで夜景やらちょいと
 スナップ撮りましたが恐ろしいほど
 よく写ります
 
 かなりいい買い物ヽ(^◇^)ノ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 09:23:12 ID:kbjWPLMK0
>>172
いいなぁ〜。俺なんか、ビックの通販で入荷待ち (´・ω・`)

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 10:27:36 ID:L63Sr+d/0
>>123 DA21 とズームで数値的に違う所 = MTF 。 メーカが力を入れたと言っている事=Limited
レンズ1枚でも作り方で数倍も値段に開きが出てくる。 なぜか?
例えば 20mmF3.2 と言う同じカタログスペックのレンズが2つ有ったとしよう。
片方 DA20 片方 DA☆20Limited 値段は何倍も違うことになるだろう。 その違いがなぜか考えてみたら答えはわかる。 
MTFを見れば違いもある程度は解るけどペンタはMTFを公表していないんだよね。 

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:13:00 ID:z6DMIJVe0
MTF

Male To Female
性自認の形を表す用語。「男性から女性へ」という意味。MtF、M2Fとも表記される。
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/MTF

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:23:50 ID:VtIQ5dZH0
35評判良いね。
でも21,43,77と持ってると35,50は使わない気がするんだよな・・・。
でも85はコレクションしてしまう悪い癖だ。

所で43,77を持ってる人は多いと思うけれど、
さらに画角の近いDA70を買い足す人って、やはり、コンパクト優先ですか?

自分はDA21のボケ味は正直好きじゃないけれど、
画角が「必要」なので。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:41:39 ID:AJg3JJGY0
>>176
K10D買ったけど、コンパクトなD用とかDS用とか…。
要するに言い訳です。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:18:05 ID:+015NwG70
このタイミングで FA 28-200mm F3.8-5.6 IF AL を買いますた。
光学系はきれいで、六千円でいい買い物だったのではないかと思いますが、
広角端で寄れないことだけが、ちょっとだけ不満かもしれません。
レンズキャップのデザインがタムロンのものとほとんど変わらず、
TAMRON銘の変わりにPENTAX銘になっているだけというところに味わいを感じます。

DS を買って以来、単焦点は
DA21, F28, FA35, DA40, FA43, FA50/1.4, M50/4, K55/1.8, FA77, FA☆85
と揃えてきたので(ちょっと刻みすぎだとは思いますが)、
あとは FA☆24 が手に入れば良いかな、と思っております。
しかしながら最近の高騰ぶりに、ちょいと手を出しかねております。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:40:29 ID:VigOh0UG0
28-300はシグマ?タムロン?
18-250とどっちがいい?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:47:09 ID:+015NwG70
28-300 といえばタムロンが一番だと、じっちゃんが言ってた。

18-250 といえばタムロンが開発中で、それだけしかないと、ばっちゃんが言ってた。

181 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/05(火) 12:50:16 ID:D55aVDKR0
…まだ市場に出てないのか。

182 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/05(火) 12:57:24 ID:D55aVDKR0
前にタムロン28-300の作例うpしてたよな。
あれ見る限りだと色ノリよくて意外といい感じ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:00:42 ID:zFs1Io000
うっとこのオカンは「これ以上いらんもん買うな!」てキレてた。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:07:36 ID:iehY4mTLO
「いるモンじゃボケ!」と言い返した。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:08:38 ID:WLK8AcOs0
37500円ってFA35が????

そんなに井戸が干上がってるのか。。。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:24:55 ID:yIpQFAph0
で、小遣い減らされたw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:29:43 ID:VtIQ5dZH0
>要するに言い訳です。
なるほど・・・。
流石に焦点距離のかぶる単焦点はつらいので、
21,43,77の間にプラスして買うとなれば、フルサイズリミの31か・・・?
そういえば、星の24,85が間に有ったんだった。
メインはミノルタなんで、これくらいにしとかんと、だが。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:41:43 ID:R+vQuKJl0
>>185
その井戸からくみ出されたレンズたちのうち
どれだけのレンズがまともに使ってもらえ、幸せなレンズになれるんだろうか・・・。

と、ふと思った。

生産中止に追い立てられ使いそうもないのに闇雲に買い漁っているやつとか結構いそう・・・。
このスレの住人はそうじゃないと思っているけどさ・・・。
レンズにとっての幸せもみんなに使ってもらえることだよね?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:46:27 ID:d0o5atcC0
近視眼的なガキの理屈だな。
新品に関しては、使わなくても買う人がいればメーカも潤って新規製品に繋がるわけだが。
誰もが必要最小限しか購入しなければレンズラインナップが貧弱になり皆が不幸になるだけ。
もしかしてコレクション目的で買う奴がいるからディスコンになったとでも思ってるのか?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:49:07 ID:VtIQ5dZH0
>どれだけのレンズがまともに使ってもらえ、
>幸せなレンズになれるんだろうか・・・。

ほんと、そうですよね。
自分はミノルタで防湿庫がカタログ状態になってるんで、
ペンタは使うレンズだけにするつもりが魅力的なレンズが多くって。

あったら使うけど、無くても困らないレンズは多いかも。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:54:08 ID:ZqSWedJA0
K10で評価が変わったレンズって何があるかな?
☆80-200持ってるんだけど
DA50-200が結構気になる!

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:56:44 ID:iZnEKHfE0
オマイら厨が年とって生活に困るころ、レンズ一本売って生活費に
あてるなんてヤツが続出して、中古価格が一気に下落する。

193 :意味ないんでスルーでヨロ。:2006/12/05(火) 14:06:53 ID:k0a6SRHx0
息子 母ちゃん、今日もレンズ売れなかったよ。
母 はあ、、しょうがないねえ不景気だからねゴホゴホゴホッ。
娘 お母さん!大丈夫? お母さんこれ、生活の足しにして。
母 ・・・!!どうしたんだい!?こんな大金!・・・あんたまさか!?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:08:51 ID:asxzIR1l0
>>193が何を売った(やった)のかが気になって眠れません (><)

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:12:57 ID:3Z7zgYhm0
娘 昔買った別のカメラがあったじゃないの

一同 5D(ry

196 :カメラ売りの少女:2006/12/05(火) 14:14:04 ID:k0a6SRHx0
>>194
親から貰った大事なボディーを売ってしまったんですよ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:31:43 ID:0A9LDFSL0
そしてマウントがゆるゆるに....

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:46:36 ID:hbhPDKYH0
エロガッパ!

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:51:41 ID:+015NwG70
>>195
娘「5D買って本当によかった」

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:52:25 ID:+015NwG70
>>197
娘「そりゃもう、大口径のEFマウントですから」

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:28:19 ID:gaXZkUDU0
>>188
耳が痛い。
31limと43limは使うレンズとして買ったが77limは今のところコレクションレンズ。
FA35とDA40は31limと43limを買ったせいで出番激減。
もっともそのうち全部使いこなしてやろうと思っているが。

そういやA50f1.2もコレクションだなぁ、こいつを使いこなせる自信はないorz

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:29:37 ID:iZnEKHfE0
>>197
「七宝焼きのフィンガーポイント」がいやらしく思えてきちゃったろ

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:20:23 ID:VtIQ5dZH0
俺個人的には43と31も微妙な距離だと思ってるんだ。
で、43の次に21いっちゃった。
77はミノルタ(85Lim)持っていないときにポトレで使いまくり。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:19:32 ID:fryfHzy+0
>>191
FA☆24mmはistD時代はデジタルとの相性悪いとか言われてたけど
K10Dで使ってみたら、かなり良くて手放せなくなった。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:25:59 ID:EkCxx21Y0
>>204
FA☆24mm持ちのオイラとしては気になる一言。
K10Dが手に入ったら試したい。


206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:46:53 ID:06eEhCFI0
まじか!?!?!
K10D買おうかな〜。レンズのためにボディは有る!!

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:45:20 ID:wXwpFBS80
>>191
K10DスレではFA☆24mmの他に、DA18-55mmの名前が挙がってる。
キットレンズ組は心配すんな、という発言をいくつも見たよ。
他に社外品だとシグマ70-300DGも従来機よりK10Dとの相性が良いとの由。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:45:50 ID:hbhPDKYH0
FA50mm1.4のフード、PH-RA49丸型ってどんな感じなのか誰かわかります?
丸型ってことはDA50-200についてるみたいなのと思っていいんでしょうか。
どこかに色々装着例が載ってるとこないですかね。カタログには写真ないし(´・ω・`)


209 :207:2006/12/05(火) 22:02:13 ID:wXwpFBS80
K10Dスレの過去ログ、更にざっと漁ってみた。
タムロン90mmマクロもK10Dで使うと従来機より良いとの話。

逆にK10Dと「合わない」レンズの話は見あたらなかった。
FA系は全般にオーバーがちに写るという話はあったが、
単にオーバーがちになるだけなので、そうと知って使う分には全く問題は無いようだ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:17:49 ID:nf77EiOy0
DAがアンダー気味とも言うがな。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:32:43 ID:v8QvXgy50
>>208
ヤフオクでよく見かけるな、しょぼいプラ製だよ
50mmの焦点距離では明らかに浅過ぎで付ける意味なし
ましてAPS-Cで使うならいっそない方がまし

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:44:13 ID:5l9ndTsf0
FA135の作例キボンヌ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:02:56 ID:kISek0KR0

普通のレンズのフードにも中判レンズみたいにでかでかとPENTAXロゴを入れてほしい。
PENTAX望遠鏡で天文ヲタになった漏れとしては。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:09:43 ID:ruNiNtNw0
だっせー

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:14:36 ID:kISek0KR0
>>214
若者にとってはダサいんだろうな。昔はペンタックスと言えば、
カメラも望遠鏡も天文ヲタの憧れの的だったんだよ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:17:54 ID:Ygd+gJGj0
いや、若くないけどさ。
フードにデカデカとメーカー名はダサイよ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:21:07 ID:nf77EiOy0
☆FA200mm F2.8のロゴ入りフードはカッコいいぞ。
まあ、レンズ自体がお気に入りなのでそのせいかも知れんが。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:23:36 ID:kISek0KR0
>>216
ダサいかダサくないかなんて、正味あんまり関係ない。ペンタックスの雰囲気は
そういうもんだったということ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:25:50 ID:wXwpFBS80
今でも天体望遠鏡やフィールドスコープの上位モデルは、そのデザインだよな。
かっこいいと感じるか、かっこ悪いと感じるかは人それぞれだが、
「ペンタの雰囲気はそういうものだった」と言われれば、なるほどと思う。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:37:31 ID:nf77EiOy0
>>216
因にFA200 F2.8のフード。ダサイのかなぁ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061205233515.jpg


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:39:29 ID:wXwpFBS80
個人的な感覚で言うと、二強に大きく差をつけられている今なら、
使っていると自己主張があるようで、漏れも使いたいなぁと思う。

……これがあふれかえったら、ウザいを通り越して憎たらしいと思う。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:45:27 ID:Ic3PHTnA0
>昔はペンタックスと言えば、
>カメラも望遠鏡も天文ヲタの憧れの的だったんだよ。

おまえはタカハシを怒らせた。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:46:12 ID:vHvITsGR0
K100D K10D が(ペンタにしては)数が出たわけで。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:47:51 ID:rn9KhTD70
FA*の外観のまま、DA*を作って欲しかった。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:49:29 ID:wXwpFBS80
>>222
両方に憧れちゃいかんのか?と軽くツッコミ入れてみる。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:49:39 ID:eMNC1quq0
>>214
いや、そこ大事と思うから。
撮ることだけが楽しみじゃないってね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:49:59 ID:K9kc5mDj0
>>224
DFA★にして欲しかった。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:51:28 ID:kISek0KR0
>>220
その姿にしびれる

>>222
もちろんタカハシも憧れの的だった。どっちもものすごく高かった。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:46:14 ID:eSwlW1iV0
>>227
すぐにフルサイズの波が来てDFA★になるさ。
今のDAは「あとから考えれば短命だった」と言われるはず。
T部長はK1Dはフルサイズじゃないと言ってたけど、
彼は完璧に流れを読み間違えてるから。
来年の今頃はSONYが素子を出して一気に...

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:53:56 ID:KMlW7qkp0
フルサイz

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:54:04 ID:tRQaQ82a0
>>229
それは言い換えると素子が出るまで作れないってことだろ?
その素子がいつ出てくるのか分からない以上、
今のところはAPS-Cで考えなくちゃならない、というのが、そうおかしなこととは思えんが。

あとAPS-C機とフルサイズ機が「両方出てくる」可能性を意図的に忘れようとしてないか。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:14:13 ID:P4gtZG/a0
素子がsony頼みなとこが泣けてくる

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:25:31 ID:i/uxnWaK0
でもソニーのレンズラインアップを見ると
フルサイズを出しますよと言う意思表示に思えるね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:29:18 ID:tRQaQ82a0
とはいえソニーも「いつ出すか」は明言してないんだよな。
そこんとこが難しい。

αがある程度売れてくれないと、ソニーも冒険できねえだろうなぁ……
とか考えてしまうあたり、ちと悲しいものがある。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:29:22 ID:+IDOLRU70
フルサイズはボディ内手ブレ補正が出来ないからジレンマがありますな

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:55:06 ID:syyL2BFa0
素子自体は作れるだろ。コスト(歩留まり含む)の問題だけで。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:04:03 ID:eSwlW1iV0
半導体や光学素子は、機密保持性が高いので出てみてびっくりというのが常。
有機ELの様に来年こそ大画面が出る出ると言われて出ないものもあれば、
液晶のようにあっという間に半値八掛けで大画面化したものもある。
ただ、カメラのレンズという特性(基本的に陳腐化しない)を考えると、
中途半端なものを客に供給するのは信用という点でどうだろうか?
>>231の言い分はメーカーとしてはもっともだが、客としては二度買い
になる恐れが高いので二の足を踏んでしまう。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:06:57 ID:eSwlW1iV0
ちなみに"普及機"ボディをAPS-Cで作ることには文句はないので
あまりかみつかないでくれ(^^;

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:09:33 ID:tRQaQ82a0
フルサイズ機が出た後はAPS-C機が出てこなくなるという確証でもあるなら理解できる話だが、
その前に、あれだ。両方出てくる可能性についてはどうしたんだよw

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:11:15 ID:tRQaQ82a0
おっと失礼。238読まないうちにレスしちまった。

ひとまず今のところ見込みが立たないからAPS-Cに特化というのは、
それはそれで間違ってないと思うよ。
フルサイズ機が出たら、その時の最新の技術水準で
新しいフルサイズ用レンズを作ってもらった方が、漏れは嬉しい。

光学系はある程度のセオリーが決まってるが、
コーティングなんかは、まだ進歩する余地いくらでもあるしな。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:14:08 ID:syyL2BFa0
フルサイズでも真ん中だけ使った「APS-Cモード」付けりゃあいいんでないの?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:21:57 ID:eSwlW1iV0
ところでAPS-C専用のレンズって、そんなに安くあがってるのかな?
ガラス材の価格って、余程の大玉以外はあまり変わらないと思うし、
研磨精度にしたってさして簡単ではなくむしろ難しいと思うけど。
フルサイズレンズの真ん中だけを使ってやった方が、設計や研磨も
楽ってことは無いのかな?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:23:32 ID:KMlW7qkp0
フレーミングはどうするんよ。トリミングすりゃいいじゃん。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 05:17:04 ID:TOAu2rC50
>>211
そか、ヤフオクの存在を忘れてた。情報サンクス
そうですかつける意味ないですか。
フードをつけたほうがバランスいいのかと思ったので。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 08:31:15 ID:vDAoesXU0
>>244
レンズスレ28本目の過去ログから。

タクマー200/4、135/2.5用の58mm金属フードに58-49のステップダウンリングを
かまして装着。FA50/1.4に付けると、こんな感じです。
APS-Cだからケラれない。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060907211445.jpg

最大の問題は現行製品じゃないから、中古で探す方が困難。
オクでフード付きの135mm200mmから探す方が楽かもしれない。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 09:23:33 ID:CIe9Q2W80
PENTAXだろうが、CANONだろうがNIKONだろうが、レンズにメーカー名は嫌い。
つか、中途半端なグレーとかダサイw
白いレンズとか最悪w
性能は良いんだろうけどさ。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 09:47:47 ID:6Pe0DQnC0
そう?
白いレンズ、別に良いと思うけど。
そんなあなたはストラップまで全部黒尽くめですか?

色とデザインは関連していて、
黒、白、シルバー、グレー、それぞれ適材適所かと。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 09:48:02 ID:xABIi3Fv0
白レンズには意味があるんだよ。
黒だと直射日光当たったとき鏡胴が熱せられて光軸や収差補正が狂いやすいんだよ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 09:51:25 ID:6Pe0DQnC0
・・・と良く言われるけど、
ニコンの、初心者にも買いやすい名レンズのサンヨンとか、
2色あるのは・・・。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 09:52:56 ID:6Pe0DQnC0
ニコンの300/4を自分が買うならグレーを買うかな。
なんか黒は野暮ったいんで。

ペンタではFA85とか24がシルバー(?)色だけど、
デザインとしては正直微妙。
描写優先で手元に置いてはいるが。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:12:50 ID:T50Yj6aE0
シグマ70-300DGが相性いいんですか
2万くらいだし買っておこう

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:18:27 ID:jhg5c8Vl0
>>236
イメージサークルの話しをしてんじゃにの?

253 :251:2006/12/06(水) 10:18:45 ID:T50Yj6aE0
あ,
APOじゃないほうかな?
だったら1万4千で買える、、、やすっ!

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:21:03 ID:/GEaO8/Q0
>>251 良いレンズじゃないよ。 安いから持っておこうかというくらいだよ。
その前にDA50-200は持っておくべきだよ。

255 :251:2006/12/06(水) 10:35:24 ID:T50Yj6aE0
>>254
そうでしたかw 今キタムラウェブ開いてて
ポチっと行こうか迷ってましたw ありがとうw

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:55:27 ID:tRQaQ82a0
>>253
APOの方と思われ。
200mmから先を使わない、マクロレンズを別途持ってる、であれば
迷わずDA50-200いっといた方がいい。

200mmから先を使うとか、なんちゃってマクロに用があるとかなら、
ひとまずシグマ70-300ってとこだろう。
画質のよしあし以前に「撮れるかどうか」の差はでかいし
相対的にDA50-200より落ちるが、絶対止めなくちゃならないほどダメなレンズってわけでもない。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:58:17 ID:5K/bRbfJ0
話を蒸し返すようで悪いんだが、はたしてペンタにAPS-C、35mmフルサイズ、
645Dの3種のラインナップを維持する体力があるだろうか。
個人的には、APS-Cの上はフルサイズじゃなく645で良いと思うんだが。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:04:34 ID:+IDOLRU70
>>257
冬の銀塩時代末期も67、645、135と維持してきたし
中盤系はライフサイクル長いからペンタのやり方なら
結構イケるんじゃないかと

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:05:32 ID:duKyXzG30
まあ、K100DとK10Dがヒットした程度じゃそんな体力つかんわな。
カメラ事業はまだかなりギリギリだし、開発の人数急に増やせるとは思えんし。

まず645でしょ。あとは他社の動向見てAPS-Cをフルサイズに移行させるかもしれんけど。
フルサイズ移行は、それで入門機作れるぐらいCCDのコストが下がる見込みが立たないと無理じゃないかな。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:20:39 ID:einPWkf20
そう、マターリ逝きましょう
K10Dが品薄なのもまだペンタに体力が無いから
APSデジ一を月10万台とか作っちゃうメーカーとは比べられない

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:32:31 ID:ZOze3zH60
K10Dのフォーラムで聞いた話だと、K10Dの上位機種は645Dとは別に開発中だけど、まだ詳細は煮詰まってない状態だとさ。
フルサイズ(つってもSRの関係で若干小さくなる)になるか、APS-Cにするか違う企画になるかまだ検討中って話。
645DもCCDサイズはSRとイメージサークルの関係で645より若干小さくなると言っていた。



262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:51:41 ID:6Pe0DQnC0
う〜ん。
DA16-45/4,FA43,77と使ってる身からすれば、
DA21は、何か、描写が違うね。やっぱ。
人を撮った時のあたたかい雰囲気が希薄というか。
画角は便利なのだが・・・。
DA16-45/4は実用レンズとして相当の完成度のようだ。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:15:47 ID:KTWBeJhc0
現実はクールだよ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:53:16 ID:+O72plyS0
>>262
16-45も21付近で人を写した雰囲気は似たようなもんだと思うが。
16-45の45で人を写したら21とは雰囲気が違うけどね。
DA21で人をうまく撮ってる作例はネットで見つかる。要は腕でしょ

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:07:58 ID:54u0P2kv0
>>261
そうなんだ。
2chでもすぐたたかれるけど、T部長もインタビューで「フルサイズ」という
単語が出ると過剰反応してる感じなんで、てっきりAPS-Cに決定済みなのかと
思ってたよ。若干小さくても良いから(ライカみたいに)、上級機は大画面で
出して欲しいなぁ。ああ、もちろん明るい★単レンズもね。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:30:14 ID:D07kb8Wn0
>>264
>要は腕でしょ

スバリその通り。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:58:35 ID:jhg5c8Vl0
>>261
645DにSRとか要らないからその分CCDでかくしといて… て言っといてくれ。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:44:27 ID:6Pe0DQnC0
>16-45も21付近で人を写した雰囲気は似たようなもんだと思うが。
腕が悪いのは認めるが、
16-45と21の写りは同じ21ミリでも違うよ・・・。
16-45は16で写してもポトレ行けるから。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:46:51 ID:mDcHkYQg0
>>268
21じゃポトレに耐えないって事ですか

16-45が欲しかったのに21買ってしまったもので

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:47:38 ID:jhg5c8Vl0
耐えるとか耐えないとかの話しじゃネダロ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:13:58 ID:CIe9Q2W80
>>257
>話を蒸し返すようで悪いんだが、はたしてペンタにAPS-C、35mmフルサイズ、
>645Dの3種のラインナップを維持する体力があるだろうか。
>個人的には、APS-Cの上はフルサイズじゃなく645で良いと思うんだが。

だからフルサイズなんかださにと公言してるだろ。
何無責任な話を蒸し返してんだよ。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:14:36 ID:CIe9Q2W80
ださに -> 出さん

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:21:09 ID:k38zCQqZ0
>>271
新しい★レンズがDAでフルサイズ対応じゃないもんな。
フルサイズの隠しダマなんてないんだろう多分。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:33:26 ID:jhg5c8Vl0
>>273そだね。

645Dはもう出すのが決定事項だろ。APS-CシリーズもKナンバーがエントリー>中級と来てる。
当然フラッグシップはK一桁だしCCDもAPS-Cしかありえない。
下手にフルサイズ出したら645Dの販売成績に響くし、DA化していったレンズ群も無意味だしな。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:47:22 ID:6Pe0DQnC0
>>269
いや、撮ってしまえばポトレになりますけれど、
16-45の方が肌触りが良いということです。
21はコントラストがキツいといいますか。

21の方を後から買うなら必要性で悩みますが、
16-45をお持ちでないなら、潰しが利くレンズですので、
1本いかがでしょうか。
単焦点派の人でも一眼の良さを十分味わえるレンズかと。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:50:12 ID:rbC48ZS+0
スレ違いだが仮にK10Dの上級機出すんだったら、シャッタータイムラグと連射性能あげて欲しい。
フルサイズもしくはAPS-H(これはないと思うが)とか撮像素子が大きくなって秒3コマとか勘弁。


277 :269:2006/12/06(水) 16:04:56 ID:VUIHhCEM0
>>275
16-45は欲しくてたまらないんですが
そうですか
肌触りがいいですか

実は21limの他に31lim持ってまして
2本もかぶるんだけど、取り替える事を思えばネー
無理してもいいかナー

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:14:16 ID:zrW06DEW0
31mmリミと16-45mmがかぶるって発想は新鮮な感じ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:46:15 ID:6Pe0DQnC0
>>269
>肌触りがいいですか
そうなんですよ。
やはりペンタックスはペンタックスなんだなあ、と思った次第。
FA43,77と併用しても違和感がありません。
統一感があります。

単焦点の画角が欲しくてDA21行ったんですが、
描写の違いに戸惑っています。
今から使い始めた人は違和感ないのかもしれないですけれど。
16-45はポトレ好きにもたまらない良広角ズームだと
あらためて思っています。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:44:41 ID:TOAu2rC50
>>245
あっ、わざわざすんませんです。
参考になります。ありがとうございました。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 19:56:43 ID:4TK/jW0M0
16-45、写りには満足なんだが
やっぱり広角側でビヨーンてなるのが残念、、、、。
広角寄りがすきな自分としては、首から下げてお散歩なんてシーンだと、
毎回シャコってやらなきゃいけなくてなんだかねえ。
というわけで、FA20-35ゲットしました。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:23:01 ID:9f1yxJl2P
>>249
炎天下でスポーツを撮影するような人でなければ
白色じゃなくてもいいから、色を用意しているんでしょ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:39:54 ID:RpoRWUwC0
>>281
そのレンズの名前を出さないでくれ!
俺にはもう残弾が無いんだ。
だから絶対作例とかupシナイデクレヨ頼むから。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:43:00 ID:8mG3Kv6K0
>広角寄りがすきな自分としては、首から下げてお散歩なんてシーンだと、
>毎回シャコってやらなきゃいけなくてなんだかねえ。

レトロフォーカス方式って言うんでしたっけ、
周辺光量を広角側取り込むために広角側で鏡筒が伸びるんですよね。

頑張ってDA21使ってますが、16-45/4に戻りそうな感じです。
DA21で撮るとコンパクトデジカメかよ!!って仕上がりに。
腕が無いと言われればそうかもしれないけれど、
16-45/4のセンスの良さを、再発見してますわ。

シャコって、って何ですか?!



285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:46:56 ID:EybMTLk+0
あのエビみたいな…

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:14:41 ID:MUYu5B630
>>283
まんじゅう恐い?


287 :281:2006/12/06(水) 22:18:53 ID:4TK/jW0M0
ごめんごめん。ズームするときの音ね>シャコ
16-45は中古で衝動買い。後悔はしてないんだけど
個人的には日常で使うシチュエーションが少ないかな。
FA20-35使ってみて、やっぱ伸びないズームは便利だな〜って。
好きな画角にあわせておけば、そのまま持ち歩いて
すぐに構えて単焦点ぽく使えるし。
惜しいのは、もうちょい広角側がほしいことくらいかな。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:56:02 ID:7m1FPw2C0
M40/2.8が急に欲しくなって
オクを注意してみてるが
なかなか出てこないねぇ。。。。。。

DA40の方が良いんだろうが。。。。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:11:56 ID:HCEO3t/60
FA★300mmF4.5の新品をカメラ屋で見かけたけど、買っておくべきかな?
200mmF2.8だったら、その場でつば付けたんだけど(お金下ろさなきゃ)…

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:13:32 ID:hzbc062F0
M40/2.8は、相場が高い割に画質も大したことない。
絞り環が必要な銀塩旧機種で使うのでなければ、DA40の方が断然オススメ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:16:54 ID:7m1FPw2C0
>>290
チラ裏にレス、dクス。
MEスパー死蔵してるんだよね。。。
なんかこう自分を活性化する理由付けが欲しいのよね。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:30:13 ID:FdTYBps20
FA35って絞って撮れば人+風景でも風景ぼけないよね?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:55:37 ID:cU/cVtWf0
FA24-90が欲しくてたまらん病になった。
近所の中古屋にも売ってないし中々みかねない
DFAではなくDAでもいいから出してよ。ペンタ様!!
12-24持ってるし、16-45じゃテレが足りない・・

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:30:34 ID:yjR9UNJi0
>>281
デジ一と相性良いのかな?
FA35新と20-35中古で選択悩む…

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:43:46 ID:a19C2mV30
>>293
いっそ、タムロンの24-135mmをお勧めしてしまおう。

296 :281:2006/12/07(木) 04:13:10 ID:XOC90zFc0
>294
相性は悪くないと思いますよ。
F4始まりということもあって開放からいけるし。
ただDA系と比べると絵は柔らかい気が。(個人的にはこっちが好み)
あとはやっぱり値段ですかね、、、。新品で5万オーバー、マップカメラで中古が4万前後。
そうなるとDA16-45のほうが断然コストパフォーマンスは上かと。
自分はずっと前から探していて、念願の3万以下(中古)ゲットだったので満足度は高いですが。
(さらに銀塩もあるので)
そう考えると、DA16-45衝動買いは失敗だったかな、、、、、。


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 07:47:35 ID:qflYgYXm0
なんか、DA21の描写見てると不安になる。
コントラストがキツ過ぎる。
FA31でも買っとくかなあ。デカイけど。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 07:54:04 ID:ESa+/Cvl0
タムロン24-135mmはマジで使える

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:20:01 ID:R9jjQ2Zn0
DA21はカメラ紙で絶賛されててる訳だが。
FAとDAは全く別物と考えるべきか。
DA16-45は同じDAでも別かも。
DA21絶賛派が多いけれど、もう少し悪評があっても良いような気がする。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:50:41 ID:O/ntNGF/0
DA21が気に入っててすんません・・

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:06:49 ID:YCNnhjTV0
>>299-300
いいじゃん、好みで。
2chじゃ、DA21はイマイチという人多いんだし、そんなに偏っていないと思うけどな。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:34:23 ID:qT+GAfVo0
>>299
FAとDAはまったく別だよ。
悪評が出ないのは昔からのペンタ使いがDAをはじめから
選択肢に入れていないから。でもDAリミテット小さいから好きって人もいる。

どうもK10DとFAリミのマッチングに今までのように良さを感じない。
ペンタも過去の資産よりもこれからはDAレンズの味付けでいくのではないの。






303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:45:25 ID:R9jjQ2Zn0
>ペンタも過去の資産よりもこれからはDAレンズの味付けでいくのではないの。
うわ、勘弁。
でもDAを本格的にやりだして好調なのは事実やね。
単にK100Dの手ぶれ&とにかく安い、とK10Dフィーバーなだけとも言えるけど。
600万画素マニアな俺も、K10Dが銀塩ライクな写りと聞くとちょっと欲しい。

やせ我慢せずに言えば、
K10Dと16-45/4、77でじっくり撮ってみたい。



304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:07:23 ID:/w0MrRSJ0
どなたか初めてF値2未満のレンズをつけてファインダー覗いた時の
感想をお聞かせくださいませ。それが集まった時オラの元気玉が炸裂します。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:21:40 ID:f6luG2i0O
ガマン汁が炸裂するとやだから断る

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:27:30 ID:seo0V8VP0
問題は、>>302が味とか呼んでるモノの正体なんだがな。
まあ、こればっかりは脳内見てみないと解らんが。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:33:08 ID:qflYgYXm0
>味とか呼んでるモノの正体なんだがな。
単にピントが合っていないだけ、っていう最低の勘違いの可能性は有るが、
良いレンズというのは一言で言えば、
細部まで解像しているかとか言うのではなくて(それだけならコンピュータ設計で良い)
そのレンズならではのリアリティがあるレンズだと思う。
俺は16-45/4にはリアリティを感じるが、DA21はよく分からない。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:35:12 ID:opQ2EqYb0
>>304
自分の目で確かめるしかないよ。
2ちゃんもブログもカメオタが知ったような口叩いて満足してるだけだからね。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:38:53 ID:W8FManvW0
リアル(現実)はひとつなんですがね

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:52:04 ID:kBKwT6XS0
おれもFA20とFA20〜35の中古があったがFA20〜35の方にいちゃった。
DA16-45ほどじゃ無いけどストロボが蹴られちゃうのが・・・・

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:54:55 ID:BjIAX8H80
リアリティねぇ・・・100人いれば100通りの感じ方があるし
リアル(現実)として感じてるものは各個の目を通して脳に反映されただけのもの。
>>307さんは16-45で写した世界が長かったからリアルを感じやすくなってるだけでは。
16-45も持ってるけど、DA21でリアリティが感じられないって感覚はオイラにはない。
DA21は普通に良く写るじょ。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:04:24 ID:seo0V8VP0
>>307 そうだね。

問題なのはDAとFAで一括りにしてしまってる事かな。
DAは一応デジへ最適化して設計>コーティングしてるので(好みの部分は兎も角)外れが少ないが
FAはあくまでもフィルムが前提だからね。たまたまデジで使っても「良かった」てタマは多いけど
外れがあるのも事実。なんでもかんでもDA<FAじゃないだろ。て事が解ってんならいいが…

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:05:03 ID:SaZmo0m30
>>307
味と言うか、もう少し科学的に見れば、例えば隣り合った白黒の面での
境界線のラインの出方とか、色相の違う物体が混じり合ってる時の
輪郭の出方とかは、一応レンズの屈折性能で変わるわな。
さらに、ピントが合ってない場所での特性の変化率もあるわけで。

そういうのを味として捉えるか、性能として見るかの違いじゃなかろうか。
理科の実験に使うプリズムでも、材質と角度で色々特性が変わるしね。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:08:37 ID:VFCGPAuq0
>>312
デジタル専用レンズを銀塩で使うと眠い写真になると聞いたけど、
逆にFAにデジタル用コーティング施すとどうなるんだろ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:28:36 ID:cRxk/PAN0
みんなレンズ買いすぎ。欲しいのが売ってない(T.T)

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:04:47 ID:YCNnhjTV0
でかいDAなら文句ないとか?
DAは薄型が多いから勘違いされるとか。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:50:14 ID:QkgJOAQi0
>>307
リアリティってのが何か良くわからんが
16-45こそコンピュータ設計のクリアさだと思うが


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 15:14:44 ID:ogcrFVh20
>>317
コンピュータ設計のクリアさってのが何か良くわからn(ry

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 15:35:08 ID:mofAmxbv0
>>317
おいおいw
FAも普通にコンピューター設計だが?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:02:10 ID:nSwpmAs60
いや、あのころはまだ計算尺だったはずだ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:40:15 ID:qv9U8I/D0
まあ所詮チョンタックスだからね

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:52:42 ID:rQ+973BP0
>>320
さすがに手回し計算機はあったろう?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:55:31 ID:GYGiEhd50
味だのなんだのの話はともかく、

DA21がDA16-45よりコントラストきついっていうのが????? だけどなおれは。
DA40がきついってはわかるんだけど・・・

どう見てもDA16-45のほうがずっとコントラストとれてるっしょ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:56:31 ID:o7w6A3Uv0
DA21は絞ったときのコントラストが。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:15:15 ID:Iqn0A+emO
FA43リミ、中古で安かったから買った。
気に入らなければオークション出せばいいやと期待してなかったのだけど、かなりいい。
FA77リミと共にお気に入りレンズになりました。
でも、三姉妹そろえるのは価格の影響みたいで嫌だなぁ

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:25:50 ID:nSwpmAs60
77,43の2個もちは多々いるけど、なかなか31は踏ん切りがつかんのよ

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:36:55 ID:cC7nzarg0
>>325
姉妹って言ってる時点で。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:55:16 ID:YCNnhjTV0
>>319
>FAも普通にコンピューター設計だが?

ふぁくとりー・おーとめーしょん


329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:59:40 ID:o7w6A3Uv0
ていうか、FA はコンピュータそのもの。

NEC PC-9801FA

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:17:02 ID:TuYbq8qI0
味、それは人の思いこみ。
傾向を味と言っているなら別だけど。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:19:20 ID:EhwTrYfs0
そういえば初めて買ったPCが、9801-DAだった。もう15年ぐらい前か。
本体、メモリ8M、HD90M、DOS で50万ぐらいしたなあ。


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:37:30 ID:/XfPGsPj0
同じ位の時期にPC-9801Fと周辺機器を約50万で買ったけど、高いとは思わなかった
今ではPCに5万でも高いと思う
ましてやレンズ一本に3万以上なんて
中古でもいいから安くて明るい単焦点レンズないですか?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:49:25 ID:jiwIMFFuO
そういFA、DAってなんの略?
Dはデジタルだろうけど。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:51:21 ID:cEYLspEi0
F : Film
D : Digital
A : Auto Exposure

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:53:27 ID:hMGc20mm0
F : Film
D : Digital
A : Auto Explosion


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:59:30 ID:66Ztb8lQ0
>Auto Explosion

ちょwwwwwwww

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:11:29 ID:hMGc20mm0
まあ、ほら。あれ。

IDが20mmマシンガンだから。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:16:18 ID:v+i1oBTG0
F: auto Focus
A: Auto exposure
D: Daughter

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:59:36 ID:qflYgYXm0
>D: Daughter
なる!
娘さんのオメコサンにも入れるAPS-Cサイズ

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:07:14 ID:mDQBhXN70
>>326
オレは31と77の2本だ。43って中途半端で使いにくそう。
(オレにとっては)意味無く薄いし。55ぐらいだったら欲しいな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:33:53 ID:dFYdhz1O0
なんかどこもペンタのレンズ不足気味だね〜。


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:44:58 ID:e5xHsqWr0
そー不足で選択する余地がないお〜
でも何を今更。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:10:11 ID:RT/2Nf7/0
ボナースでFA77買おうとワクテカしてたのに、どこにもないorz
取り寄せとか予約受付、って書いてある店だらけだから
ディスコンではなかろうというのが、一応救いだが。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:10:13 ID:CGa5Guef0
ペンタ純正Kマウントだけで40本突破
ところがみんなが羨むようなのは2,3本程度しかない、★は1本だけ
よくこんだけ普通のレンズばっか集めたなぁと思う・・・

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:12:09 ID:ubrmKd/W0
>>344
kwsk!

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:14:58 ID:XDE+5U7L0
>ボナースでFA77買おうとワクテカしてたのに、どこにもないorz
K10D特需かなあ。
FA77は「絶対」買わなきゃ、のレンズだから、予約入れておくべし!!!!!
自分は心配性なので予備を防湿庫につっこんである。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:17:09 ID:RT/2Nf7/0
>>346
先月あたりはどこのぞいても数個は在庫あったから
すっかり油断してたんよorz

そうだな、取り寄せ頼んでおいた方がいいな……。助言サンクスコ。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:29:37 ID:Ww0zZsne0
まあ、77は写りに感動するよな。1.8-2.4のあたりでばっかり撮ってしまう。
でも、狭すぎてちょっとフレーミングは苦しい。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:30:39 ID:BSyz6Kvs0
>>346
>FA77は「絶対」買わなきゃ、のレンズ

こういう妄言に振り回される人が大勢いるんだよね・・・
撮影スタイルは人それぞれだってのに・・・

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:31:37 ID:+v23lJWj0
>>349
まったくだな

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:34:27 ID:LAYMOf8A0
DFA100MACROの方が好き好き

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:37:47 ID:9TsVpDYg0
お気に入りはM50/2.0だったりする俺はたぶんマイノリティ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:53:42 ID:+v23lJWj0
F28/2.8が好きな俺もたぶんマイノリティ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:08:43 ID:npk0x0m60
28/2.8shiftの質感がたまらん

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:17:54 ID:8r8kb2MA0
絶対買うべきなのは、FA*85/1.4


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:35:39 ID:wKEOMOYa0
>>355
んな事は分かってるんだけど、どこにも売ってねぇ!!

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:39:56 ID:Y9kQDfdP0
F1.4に拘る理由がなきゃ、SP90マクロの方が良い。

なんてな。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:46:55 ID:w/BnCNTv0
実際にF1.4にこだわらなかったので、売り飛ばしてアポラン90/3.5にした俺がいる。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 02:19:17 ID:UNVLGz4T0
最近FA50/1.7つけっぱなしの俺も多分マイノリティなんだろうなぁ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 02:32:24 ID:ia2YAy5F0
ボディキャップに穴あけてピンホール撮影してる俺が
このスレを覗いてるって、そもそも間違ってる。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 06:52:11 ID:/+awsYqK0
それをうぷしろ!

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 07:50:59 ID:EcsHTuCQ0
>>357
俺もそう思う
85の替わりにはならんが


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 08:53:45 ID:U/lpQUgx0
>>343
昨日立川の比丘に77リミの箱が一つあった。
中身があるかどうかはしらんが、箱があったことだけは確かだw

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 09:34:02 ID:KW7UfZek0
77リミ、キタムラに注文して1ヶ月以上経つがなしのつぶて。やっぱキタムラ駄目だわ。
ビック通販で頼んだFA35は2〜3週間待ちって書いてあったけど、4日で発送メール
きた。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 09:45:25 ID:UI0o8ukK0
77limは、開放だと素晴らしくピントがシビアなので、
ボケが好きでもちょっと絞って撮影するのが吉。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 09:53:35 ID:YdZY6GkCO
某淀に発売日前ギリで予約したが
年内は厳しそうだと言われ、
ダメもとで近所のキタムラに電話したら
運よく一個あった。
でも今金無いんで取り置き。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 09:55:42 ID:YdZY6GkCO
すまん誤爆、K10Dスレと間違った。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 10:11:06 ID:U9CPigNB0
や、やっと FA35 F2 が届いた・・・長かった・・・。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 10:43:59 ID:pVJDAST60
>>365
それはつまりプレビューしながらMF汁ってこと?
開放測距のAF、もしくはそのままの状態でのMFなら絞ってもピン自体は変わらない。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 10:47:11 ID:TgHj+Qe+0
>>369
アホか。ある程度深度を稼げってことに決まってんだろ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:12:45 ID:sF6wZ3gB0
欲しいけど金がないから情報流す

FA28/2.8AL欲しいヤツ三宝にいそげ!

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:49:23 ID:RxZQK8+80
ほんとだ。35もあるぞ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 12:01:43 ID:cqHaaIQc0
我慢だ…我慢しなきゃ…ハァハァ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 12:15:29 ID:gTl3tonD0
我慢しなくていいのよ♪


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 12:39:29 ID:1Xscd8SE0
ちぇっもう両方とも出ちゃってたよ・・

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:06:45 ID:g/ZHLsQ+O
う、千葉から三宝に向かってた途中なのに…orz
仕方ないからジャンク漁ってくるわ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:08:27 ID:tJVMNJPd0
ふぅ…
早いのね

J(´ー`)し y−~

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:36:57 ID:KRHgc6nR0
>>365
そういうことなら、
DA★50-135mm F2.8ED を、待つのが吉かな?
43limがメインなんだけど

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:41:39 ID:wJGBrOjq0
ペンタの中古レンズ減ってるという割には、その店には結構出とりますな。
コニミノの方はえらく少ないけど。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:19:00 ID:ZDczJuKbO
300mmのお薦めない?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:26:18 ID:UdVNgwsn0
FA50/1.4 購入記念〜

見た目がダサイのはさておき。
明るい! そしてピントが薄い! F1.4はダテじゃない!

迷ってたけど買って良かった〜。
すげー楽しくなってきたよ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:38:40 ID:qzIcCp/O0
>>381
50mmF1.4が別に珍しくなかった銀塩時代が懐かしくなるな

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:52:39 ID:0+1qEMDq0
>>379

良いのは少ないよ。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:54:37 ID:7lAxrhz00
>>380 FA*300mmF4.5ED FA*300mmF2.8 位しかないのでは? 
ズームレンズでは満足できそうなのはサードパーティーを含めて無い。
ただK10Dでは今までゴミと思っていたレンズでもそこそこの写りをしているので見直しが必要かもしれないね。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:42:37 ID:5ClvkZj+0
FA28新品って三宝男祭り関係で登場したのかな。
誰か三宝の男祭り突撃した人いる?戦果あったら報告ヨロシク。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:59:25 ID:7vrc8c4v0
>>380
smc pentax 300mm F4.0
今なら中古で二万位だから見かけたら買っとけば?



387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 18:55:38 ID:/+awsYqK0
鳥撮りしようと思ってんだけど、M400ってあまり評価聞かないけど、どう?
FA☆400/5.6が買えれば良いんだけど、高くて手が出ないだわよ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 20:05:25 ID:1+tAGlNb0
流れを読まずにカキコ

ヨドからA50mm/1.2キタっ
思ったより早かった。取寄せとはなっていたけどモノがあればすぐに届くねー。

このレンズ詰ってる感がなんとも。



389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:10:35 ID:Uey7756J0
FA35を確保しておくか、他社製品でアレだけど、同じく絶滅危惧種の
オリのE-500を確保しておくか迷ってる俺がいる。うーむ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:11:00 ID:VbJlebLe0
すいません
純正のテレコンでAFそのまま使えるのってないんでしょうか?><
俺も300ミリ相当の欲しいんだけど高くて><;;;

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:04:06 ID:TgHj+Qe+0
>>389
カメラなんて時代の徒花に過ぎないなんだから、ためらわずにレンズでしょ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:28:27 ID:L7xo4yec0
>>487
シゴロなんて典型的糞玉で寄り道してないで、
迷わずロクヨン買え。


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:30:10 ID:NNHht1NV0
ロ〜ングパス

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:37:03 ID:Nq84Ob9e0
DA21mmを購入しました。
早速フォーカスチェックをしたところ、若干後ピンでした(>_<)
フォーカスリングのギザギザで言うと1.5山分くらい…

この調整ってフォーラムでやってもらえるのでしょうか?
費用ってどのくらい掛かるんですかね?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:38:52 ID:4sief/mh0
勇気を出してペンタに聞いてみよう!

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:04:23 ID:aUqRhva20
今年の仕様レンズbest3集計って誰かやるって決まった?

決まってないなら俺がスレ立ててやるけど

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:05:43 ID:gX6FYLIv0
投票所板でやってみては…と言ってみるテスト

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:19:54 ID:XDavSDvA0
前回と同じルールでこのスレ使い回しでいいんじゃね?
各人の思い入れコメントを入れて、あれこれ語ろうや。
>1位3
>2位2
>3位1
>次点(4位以下)0.5

1)DA16-45/4
2)FA77/1.8Limited
3)DA10-17/3.5-4.5FishEye

年始はカラヘリ事件で盛り上がったな。
16-45/4は本当に何でも映せる良レンズだ。
ポトレの77。
FishEyeは楽しいよ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:21:33 ID:9TsVpDYg0
ん?カラヘリってなにかあったの?kwsk

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:31:32 ID:XDavSDvA0
使える派vs使えんの激しい罵り合い。
個人的にはカラヘリと90アポランはPK版手に入ったけど、
ウルトロン40のPKを目下確保中。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:33:21 ID:MyKE6BLk0
>>388
ナカーマ。
K10DにA-50mm F1.2を付けた姿は、予想以上にカッコ良かった。ベストバランスといった感じ。
M50mm F1.4を付けた場合、ボディが大きい分、レンズがとても小さく感じる。
MXにM50mm F1.4を付けると、すごく巨大なレンズに感じたのだけれど。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:34:18 ID:7wFZCOeX0
俺もカラヘリ祭りに煽られてフジヤの残り物を買ったなあ。
買ったはいいけど全然つかってねーやw

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:39:44 ID:9TsVpDYg0
d
そんな言い争いがあったのね。
使ったことないのでしらないけど、話題になる様なレンズなら使ってみたいな。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:44:40 ID:5ClvkZj+0
>>今年の仕様レンズbest3
集計期間をある程度絞らないとグダグダになるから注意。

405 :396:2006/12/08(金) 23:48:50 ID:aUqRhva20
集計するのめんどくさそうだから、サイト作ってる

ちょっと待て。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:55:34 ID:XDavSDvA0
グダグダが楽しいんじゃないの?
2ちゃんクオリティみたいな。
雑誌みたいな当たり前の集計もねえ。

407 :396:2006/12/09(土) 00:08:47 ID:aUqRhva20
勇んでやる、っていったけど、

>1位3
>2位2
>3位1
>次点(4位以下)0.5

ってルールを適用させるのが激めんどくさい。
単純に3本選んで投票ってのなら楽なんだけど

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:11:46 ID:B0XvXJwq0
次の方どぞー

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:24:38 ID:mz05o2CW0
書式決めといて2ちゃんのスレでやればスクリプト使って集計できるとおもーよ

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:26:24 ID:O6IRc6q10
K10Dに31 Limや43 Limを装着するとAFではフォーカスリングは回せないのに、DA 21mmでは可能だ。
そういうもんなんですか?
DAレンズはすべて可能なのですか?
教えてエロイ人。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:29:27 ID:eRVneUkW0
QSF

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:30:59 ID:ImEV+LbD0
DA、DFAにはクイックシフトフォーカスシステムがついててAFの後、特に切り替えをせずに
MFに以降できる機構が装備されている。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:38:12 ID:O6IRc6q10
>>411-412

早々にセンキュー。
レンズカタログに書いてましたね。
でも、こんなに便利な機構をなぜデジタル対応以前ではできなかったのでしょうかね?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:11:09 ID:EeHh24j00
FA35mmF2AL、ちらほら流通してきたかな?と思ったらヤフオクにも大量出品。
転売するなら買うなよ・・・・。

本当に欲しい人よりも、転売目的の人の方が買い占めている感じ。


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:13:24 ID:WsIEYfXv0
超音波モータ使わないから。
QSFもかなり無理矢理な感じが…。
さっさと超音波モータ使えよ。


416 :388:2006/12/09(土) 01:13:24 ID:ObwAg7KR0
>>401
開放で撮る自信がなかったりしますけどやっぱりこれは一度使ってみたかったので

ボディとのバランスはそんな感じですね
ペンタの単にしてはごつい印象ありますけどよそと比べれば普通なんだなあ

早く使ってみたいです
しかしひどいなK10Dスレは・・・

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:16:23 ID:fXGmQKx10
>>414
どうなんだろ、大手量販店で大体36000円+ポイント10〜15%還元
オークションで36500円即決ってあんまりもうけがないような・・・・・
ただ相変わらずどこも品切れみたいだよ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 02:10:31 ID:aHi3l2Tn0
>>417
他所でもっと安く手に入れてるとか。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 07:05:58 ID:6GEuiR3zO
最近M28/2.8結構気に入って使い始めたんだけど、どのサイト見ても評判良くないね……

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 07:57:38 ID:zcCIuwUw0
>>419
いいじゃん。評判悪くても。
自分が気に入ってて楽しめればOKってことで。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 08:31:23 ID:FAdwUnOi0
>>419
嫌いじゃないぜ、ちょっと骨太な写り、そこがいい

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 09:37:08 ID:HbKivQIr0
>>387 鳥撮りならSIGMA APO50-500 F4-6.3DGが良いのでは? 
これ超音波レンズ仕様として出してくれないかな。 

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:04:43 ID:clafSB6U0
呑んだ後で、ヨドバシ行ったらほしいけど品薄だからと諦めていた
FA77があった。最近散財していたから諦めようと思ってたのに、
気がついたら手元にFA77と一括払いのカードの領収書が・・・。

来月の支払いどうしよう。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:11:51 ID:T0l1iLKo0
そんなものはその時になって考えるものさ

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:12:32 ID:S7k6Uc/30
>>423
半値で引き取ってあげよう。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:01:20 ID:clafSB6U0
>>425
欧米かよ!
いや、半値かよ・・・

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:08:46 ID:5dwB1TIr0
>>423
ああ、俺も販売中止になる前にもう1本77欲しかったんだよ。
俺なら6割出そう。

428 :423:2006/12/09(土) 11:20:32 ID:clafSB6U0
>>427
その微妙な値段交渉やめてくれよ(w

思わず売りそうになるぢゃん。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:31:06 ID:5dwB1TIr0
ちなみに色は?

430 :423:2006/12/09(土) 11:40:04 ID:clafSB6U0
ぶらっく

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:54:25 ID:zppvTZIz0
じゃあ、俺は6割2分出そう。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:10:27 ID:AYhc+8v+0
思い切って6割8分くらいでどうだ?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:12:00 ID:T0l1iLKo0
つI

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:24:42 ID:5dwB1TIr0
オークションかよw

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:25:12 ID:8A57yZoO0
ここは7割7分で手を打たないか?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:36:05 ID:I8bSBjXO0
もりあがってきました。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:41:42 ID:JBPI8iTP0
31limってフォーカス遅いな。77limよりさらに遅い!
マニュアルで合わせた方がイライラしなくて済むなぁ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:59:42 ID:wtuCL3US0
>>437
いやそりゃなんかおかしいだろ。
今確認したが、AF速度は77<=43<<<31って所だぞ。
77mmだけ最短がかなり長い事を無視しての最短−無限遠間の
移動時間でも3倍以上の開きが有る。


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:01:01 ID:JTR1tjNO0
どこにもFA35がない・・・(;´Д`)こりゃいよいよヤバイのか・・・

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:12:31 ID:fXGmQKx10
>>439
自分も探したがどこにもない・・・・・
ヨド・bicでは1〜2ヶ月待ちとか言われたよ。
メーカー自体にもう在庫がないらしく、生産を待ってる状況とか。
でもおかしいな、FA35って生産終了じゃないのか・・・・

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:12:34 ID:LqnjHCP70
FA35かわいい。
フード逆付けした時の丸っこいとこなんか最高に萌え。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:18:12 ID:iQuBw7xd0
FA35、ビック.comで3〜4週間って書いてあったけど、
注文したら5日で届いたYO!

転売厨が価格つり上げようとして書いてる?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:22:21 ID:8DgA1JTn0
ヨドは販売休止中になっているね、ビックは発注できるっぽい

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:23:14 ID:fXGmQKx10
>>442
マジかよ。
注文いれてくるわ、ありがと。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:24:22 ID:m4PiZqMm0
>>423
カード会社によっては後で支払い回数変更できたりするから、サイトで確認するべし。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:41:13 ID:JTR1tjNO0
昨日ビッグの店舗行ったらもうメーカーに在庫が無いって言ってたんよ。
メーカーに確認してくれて、まだ生産中止ではないけど・・・恐らくは・・・って。
とりあえずダメ元で.comに注文入れてみるわ。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:42:27 ID:c3DCu16q0
それは朗報だな
DA35待ちのおれにとっては

448 :いいんだYoPENTAXで:2006/12/09(土) 13:44:22 ID:b6ZycCoh0
タム調整済み28-75をDsで使ってたんだけど
k10だと、なんか絵が眠い(なんでか知らんが合わない)・・・いらん!
シグ17−70どうかなああ?どばたか両方持ってない?
手持ちレンズ☆85、☆200、☆300
なんで標準的満足画質ズーム探してます

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:09:45 ID:XO8+UpNT0
>>448
両方持ってるけど17-70が常用ズーム(景色、一般)。タム28-75が勝負ズーム(人や花)な俺です。
K100Dだと上みたいな使いわけなんだけどK10Dだと違うのな。
つか最近はDA21ばかりだし、ズームは興味ないかも。
3月に☆16-50が出るから待たれてみては。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:16:27 ID:DZR4t/WC0
3月の星ズ−ム3本を待つか、今のズーム2本買っちゃうか悩む。
足しても8万ぐらいだよね。
50-200ってサンプルが出たときは、評価悪かったけど
実際どうなんだろ。
あと、星っていくらぐらいになるんだ?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:20:53 ID:HRhD10nL0
FA35が生産中止という話は、一年以上前からあるが結局増産してるよ。
1-2年後には中止かもしれないが、今はまだ何も決まっていないだろ。
ここで煽ってるのはオクの転売屋じゃないのか?
DA35なんてまだモックアップさえ無く、発売日が見えてくるのは来年春以降。
そもそもFA35はガラス材に問題無いから、FA★なんかと違って慌てて切り替える
理由が全くないし、既に設計費はペイしてるから売れば売るほど黒字。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:27:59 ID:c3DCu16q0
必ずしもモックアップが公開されるわけではないのだが
(limや星除

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:31:25 ID:iqB5IBDH0
FA35なら札幌魚籠でお持ち帰りOKでした。
でも値段がナー…

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:44:43 ID:RZAT2lG00
K10DオーナーズBOOKのK10Dにフィットするレンズたちのコーナーで
FALim3本とFA35が載ってるよ。他はDFAマクロ2本以外FAレンズはなし。
あとタム5本、シグ10本も載ってる。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:45:13 ID:HRhD10nL0
>>452
転売屋さん?脊髄反射?いずれにしてもご苦労様です。
最近は営業上の理由もあって、新シリーズの交換レンズは発売前に
プレスを出します。少なくとも流通関係には必ず流れてますよ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:47:52 ID:b6ZycCoh0
>449
そうですかあ・・・サンクス
28-75 Dsだと勝負ズーム?だったんだけど
どうもk10と愛称悪く吐き出す絵が、えっ?なんですYo
まあほとんど猫専なんで☆単でも良いのだが
やっぱり広目の絵もほしいので17-70はどんなもんかと・・・

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:55:01 ID:9EfMO4EA0
>>387
FA★持ってないから分かんないけど、使ってる限りM400F5.6って悪くないと思う。
カリカリにシャープとかでもないし、色収差も多少あるけど自分的には全然問題ないと感じてる。

鳥じゃないし、のっぺりした被写体だから参考になるかわからんけど、とりあえず貼っとく。
新幹線@おだわら。ヘタレすまそ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061209144852.jpg
レンズはM400F5.6、絞り開放(だったと思う)。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:59:17 ID:c3DCu16q0
>>455
>発売前にプレスを出します。

うん。だからそれにモックアップが載ってなかったこともあったっていうことだお

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:23:52 ID:HRhD10nL0
>>458
一般向けとは別に流通向けの早出しがあるんよ。
そこには(時としてモノクロの)商品写真が載ってるんよ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:54:13 ID:c3DCu16q0
だから最初から流通向けのはなしをしているのだが…

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:31:54 ID:cFF8p4Kc0
まだ銀塩機売ってるから、お手頃な広角レンズは売らないとマズイ。
なのでFA35mmは当分生産中止にはならん。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:52:45 ID:HRhD10nL0
>>460
最近は仕様だけのビラは来たことないけどなぁ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:15:42 ID:wGXTmM5x0
>>461
重要性では負けるとも劣らない、お手軽な標準レンズは容赦なくあぼんされた…。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:33:16 ID:FVm4WAmG0
FA35はもうしばらく生産されそう でFA?

ヤフで落とそうと考えていたけど、ゆっくり構えることにするよ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:43:20 ID:xVPiXiIz0
転売厨の方、ここで煽るときですよ

さー、大きな声で叫んでください。
「デスコン」、「デスコン」、「デスコン」

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:44:49 ID:JIftI/vr0
サムスンのカタログにはOEMのFA35mmが載ってるらしいぞ
向こうじゃ新発売なんだからディスコンはしばらくないだろ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:18:45 ID:5xAHkDGx0
>>439
オレの場合、12/3に注文で12/6に納品の電話があった。@川崎ヨド
なんで、まだ大丈夫なんじゃないかな。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:33:18 ID:1HsPFB4E0
>>463
日本語でry

それじゃ負けっ放しだよw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:38:42 ID:2wWbc5/N0
>>463
FA50/1.7の事かい?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:39:25 ID:DVaJNxYh0
流れを読まずにカキコ

今日、某所で7000円だったFA100-300/4.5-5.6をゲット。ヤフオクでずっと
負け続けていたから、見つけた瞬間に購入。

パワーズームが使えない(*istDS2だと)けど、外観普通で光学系には擦れも無い
いいものが買えました。AFの動作音とかすっごいうるさいけど。
明日は天気がいいみたいなので撮影が楽しみ!!

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:00:15 ID:a7lyZJPu0
レンズじゃなくてレンズキャップの77mm、国産のは
ディスコンぽいので買ってきたw
しかし、レンズキャップも他社に比べてペンタのって
安いよな。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:31:41 ID:l18MH+050
マウントキャップとかも純正にしては安い。
ペンタ袋目当てで買ったりする。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:11:58 ID:kkAhtBKY0
FA35まだディスコンじゃないみたいだから今オクで買うのは馬鹿だけど、だからといってのんびり
構えてると後で泣くぞ。欲しいんならとっととビックコムに注文しとけ。
今ならネットでも下取り3000円やってるぞ。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:12:56 ID:KJ46pgYLO
半島でのOEM供給にも出荷数が割かれてて、より品薄、でFA(35)?

>>470
おめ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:34:58 ID:k7hOBewc0
>>392

ロクヨンは、重さ・価格ともに強烈すぎますよ!
それは将来のために取っておきます。

>>422
SIGMAは考えていませんでした。
APO50-500は値段がちょっと高いですね。
170-500だったらなんとかなりそうかも。
検討してみます。

>>457

作例ありがとうございます。
開放でこの描写なら悪くなさそうですね。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:38:28 ID:IPS36A3c0
>>457
ほんとうにのっぺりした顔の新幹線だなwムーミンみたいだ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:56:40 ID:Vv4iHOb50
今日マップカメラからFA35の入荷案内が来た。
予約入れていたんだけど、待ちきれなくて別口で買っちゃってるんだよなぁ。

どうせなら、ここの住民に権利譲りたいけれど権利だけ譲るのは無理だよね?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:59:57 ID:2wWbc5/N0
しらね
店としちゃ売れりゃおんなじなんじゃね?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:01:01 ID:dd++IkT90
>>473
ビック通販も要問い合わせになったな>FA35
俺は3日に注文して既に手に入れたわけだが、いよいよ納期が分らなくなるな。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:17:55 ID:q8OEenPm0
製造終了の場合、その予告をしてほしいよなぁ。
今度ペンタフォーラム行ったら、そう言ってみるわ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:44:40 ID:CwignckM0
FA77はディスコン?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:46:14 ID:Bcqw1jOZ0
漏れもディスコン?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:51:19 ID:TmJrixYB0
漏れはシスコン!

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:52:00 ID:vD4nNchE0
アタイはボディコン♪

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:52:09 ID:WFwGpzD00
ディスコンでフィーバー イェーイ!

……ってCMがあったような。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:02:00 ID:CwignckM0
>>482-485はディスコン確定

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:05:12 ID:HO5TO2QT0
K10Dでの作例。A-50mm F1.2開放のボケ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061210005856.jpg

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:13:50 ID:iuyFXyAV0
>>468の失態はスルーですか?

心優しい、ペンタの住人w




489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:27:55 ID:I1mg463Y0
<477<479
二人とも注文から入荷連絡までどのくらい待った?
やっぱ大きな店で予約するべきだったか・・・・・・
取り寄せできる量も大手量販店のほうがありそうだな。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:54:10 ID:Ty+NE/b50
>>476

オレにはパタリロ殿下に見える・・・

しかしM300/5.6確かに結構イケてるね。 オレも探そうかな。


491 :490:2006/12/10(日) 01:55:21 ID:Ty+NE/b50
あ、M300じゃないM400/F5.6だね。書き間違っちまったすまん。

492 :477:2006/12/10(日) 02:37:53 ID:d7zCfE8y0
>>489

マップは約2週間だったかな。
予約入れてもメール来ないんで、受け付けてもらえたかどうかわからないんだよね。

ここのスレで見る限り、魚籠とか淀の方が早い気がする。
いつになるかわからないと言いつつも結構早く来てたんじゃなかったかな?



493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 07:51:20 ID:66r+oJD00
M40/2.8がオクで35000円かぁ。。
上で誰かいってたがそんな価値あるか?
先月までは上物でも20000円ぐらいだったろ?
それでも高杉だが。

いやはやK10D効果ですか?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:00:52 ID:uBKysHE/0
フィッシュアイと50−200で、ペンタかシグマで悩む。
フィッシュアイは値段が高いシグマの方が、倍率や解像度が高そう。
望遠ズームはどうなんだろう。
性能も評価も同じような感じだけど。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:04:06 ID:9PnbmB/T0
フジヤもついこないだまではAFレンズは品薄でもMFのは結構あったのに、
今はMFも広角〜標準系はなんも無いね・・。
中古は新宿あたりを徘徊して探したほうがまだいいかも。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:08:46 ID:9PnbmB/T0
>>494
シグマは円周魚眼のほう?対角線はデジだと周囲が切られて中途半端。
DA魚眼はもちろん対角線魚眼で使える。あとSMCとSPコーティングね。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:11:07 ID:YkxrvxP+0
ペンタのレンズって新型のボディが出るたびに品薄になる。
御新規様が増えたって事なのかな?


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:20:26 ID:uBKysHE/0
>>496
フィッシュアイのズームです、シグマ10-20とペンタ10-17で。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:21:12 ID:fRlR3UbC0
K100D以降確実に中古レンズ探すの難しくなった
嬉しいやら困ったやら?

500 :宴楽:2006/12/10(日) 09:28:24 ID:gcjDZGjo0
>>487
F1.2のボケはなんとなくわかったような気がするが、被写体が・・・・・

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:30:53 ID:QGHrkVeB0
>>487
地味にワロッシュ

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:37:42 ID:aZ1OEdX60
24-105mmF4★出して〜。
キヤノンLみたいなやつ。
キヤノンより小型軽量で高画質。
レンズにVR入ってないからできるでしょ?
ポートレート撮影会に便利なんだよ。
出せば間違いなく売れるよ。
キヤノンのAPS-C機に付けて撮ってる人多いからね。
タタミィさあ早く企画会議だ。
出世間違いなし!

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:42:02 ID:aZ1OEdX60
つまり実質35-160mmくらいが丁度良いわけよ。
135mmだとちょっと足りない時があるから。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 09:44:07 ID:LeJKhVH90
昨日ダメ元でフジヤで電話したらFA35(\31,800)がさっき3本入りましたって!!
速攻取り置きしてもらってお店行ったら、すでに残り2個も無かったよ。
入ってからなくなるまで1時間。運が良すぎた・・・。
もう年内は無いかもって。
辛抱強く探せば見つかるかも。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:11:27 ID:TvM5kjCG0
>>502
開放値がF4はポトレ用には暗い。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:11:37 ID:+nJg1YBv0
>>415
>超音波モータ使わないから。
>QSFもかなり無理矢理な感じが…。
>さっさと超音波モータ使えよ。

超音波も安物はQSFS以下のことしかできない物がありますけど。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:13:38 ID:+nJg1YBv0
マップでFA35をひと月待ったが、来なかったので、K10Dの為にキャンセルした。
年明けたらもう一回予約して気長に待つかな…

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:28:05 ID:uBKysHE/0
24-105mmF4 8万
24−80f2.8  12万
ぐらいで出してくれないかな。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:30:14 ID:GzWgh3Q+0
>>502
自分もF2.8は欲しい、焦点距離は同意できるけどね。
サイズを考えると35-105mmF2.8って言うのが自分としては欲しいな。
あくまでポートレートの場合で、風景など考えると24mm始まりが欲しいけど。

蛇足だが、キヤノの銀塩換算倍率は1.6なので、換算値はもう少しテレ寄りね。
大差ないけど。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:31:59 ID:z+swqm6n0
広角ズームのDA★出してくれないかなあ。
DA12-24はK10Dには周辺画質で役不足だと思う。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:35:45 ID:q8OEenPm0
そういう場合は役不足じゃなくて力不足、な。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:37:36 ID:T6vtEqCP0
>>510
役不足なら5Dにつけるべき


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:45:18 ID:+5O8t4bC0

もう来年のED群にあまりにもwktk

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:03:12 ID:4LDss+yC0
24★はDFAにならないかなぁと思ってたんだけど、ペンタの中では今後単焦点を出す気は
ほとんど無いみたい。★レンズの設計者のHPに行って知ったんだけど、設計者としては
今あるDAのラインアップで満足してる(というか自信あり)って感じだった...orz


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:05:11 ID:PaohfD/B0
>>514
>★レンズの設計者のHP
教えて

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:12:49 ID:+5O8t4bC0
>>514
ユーザーのレベルが上がって、要求が厳しくなったら出すと思うよ。基礎設計2年くらいで。
ペンタックスがデジタルカメラで再生していくには、10年くらいのスパンで見守ってやらんと。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:55:01 ID:jn2wbz1j0
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_ichiran_others.html
レンズ墓場

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 12:16:28 ID:/6Euvp1R0
じうねんかん……
漏れの財布が持つかどうか
(まだK10とK1を買わないといけないしorz)

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:06:17 ID:4LDss+yC0
>>515
荒らしで困ってるようだからここには書けません。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:08:56 ID:4LDss+yC0
>>516
十年...あっさり○D買って良かった...とかになっている悪寒。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:33:59 ID:K4pAyWx+0
>>515
ペンタユーザのサイトのリンク集を見ればたぶん見つかるよ。
FA28mm F2.8も同氏の設計だよん。


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:38:21 ID:EXQmjjYR0
みんな華麗にヌルーしているようだが
>>498
σ10-20mmは魚眼じゃないからそもそも比較対象にならん

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:32:54 ID:LiyxfRjW0
>>522
へ〜、魚眼じゃないのか。
同じ10mmでは、何が違うの?

ペンタの人は、シグマのレンズ買わんのかな?
DA16-45とシグマの17-70で悩んでるんだけど、これもわからんかな。
どっちもえらい評判良いけど。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:57:35 ID:LiyxfRjW0
なるほど、調べてたらわかった。
魚眼って特別なのね。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:36:42 ID:wuHOnHDg0
>>515
J☆-FCでググれ


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:52:50 ID:YRpqQboP0
美品のA 200mm F4が9,000円って高いですか?相場?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:58:38 ID:Az4Cn1aD0
>>526
美品だったら安いんじゃないかな?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:59:17 ID:YRpqQboP0
ありがとう!

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 16:04:25 ID:MolQ+97P0
でも曇りやすい個体だったようですが。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 16:15:29 ID:Az4Cn1aD0
>>529
とりあえず、うちのA200/4は20年以上使っているが問題ないようだけど。
こういうのも当たりはずれ有るのかもしれないね。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 16:38:55 ID:4JM+9qtsO
先週韓国行ってきたときGX10のカタログもらってきたけどシステムレンズにFA35のってましたよ。やっぱりディスコンはないんじゃないかなぁ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:14:36 ID:4LDss+yC0
>>521
90年代の氏の攻めの設計は輝いてたよね。今は専守防衛みたい(TT)

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:18:43 ID:9PnbmB/T0
>>532
DA70を使ってみなはれ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:33:18 ID:4LDss+yC0
>>533
LXとデジ併用なんで、APS-C専用であの値段では買えませぬ。
DAも良いんだけど、K10以外のデジボディに対して中途半端に高くない?
F値も中途半端だけど...
DAはどこでも在庫あるから、いまはあんまり売れてないんだと思う。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:34:50 ID:XYNdXP0L0
潤沢に供給すると売れないってペンタも難儀な会社だなぁ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:41:30 ID:oAohwEux0
通りがかりのカメラ屋にはいったら、箱に入ったM50F2.0とM50F1.7が売ってた。
おばちゃんに聞いたら昔から置いてある新品だといっておりました。
7350円/個とのことで買ってしまいました。
流れを無視した書き込みですみません。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:47:38 ID:pHfK9IND0
DA70, DA40はフルサイズでも使える。DA21は蹴られる。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:55:09 ID:4LDss+yC0
>>537
絞り環がみつかりませぬ(TT)

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:01:30 ID:XYNdXP0L0
MZ一桁ですか?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:46:03 ID:9PnbmB/T0
>DA70はフルサイズでも使える
え、マジ?DA40が使えるのは知ってたけどそれは初耳。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 19:17:57 ID:MFRQQG/A0
DA70は使えないだろ。試して蹴られまくった(マル枠になってる)画像をどっかで見たぞ。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:24:20 ID:pHfK9IND0
>>541
http://freehand.air-nifty.com/tsureken/2006/10/post_1a9c.html

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:54:31 ID:QPjDDMbm0
>>535
レンズのマーケティング、ど〜もピントはずしてるんだよね。
ボディとの製造販売の連携がよくない。

>>542
DA40とDA70がねらって作っているなら凄いと思うがどうだろうね?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:04:26 ID:MFRQQG/A0
うお、普通にフィルムで使えるじゃん。

俄然欲しくなってきたw

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:22:49 ID:ix8s/pf60
フード伸ばしても蹴られないのかね?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:23:02 ID:HhcGj4G+0
DA70か。興味はあるけど77リミテッドもってるから買いにくいな。
小さいのが魅力ではあるが。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:23:22 ID:K232EA3T0
K10DにDA50-200がイイってのを見かけるが、そんなにいいレンズだっけ?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:28:57 ID:HhcGj4G+0
>547
結構シャープではあるけど、ズーム特有のボケの汚さがある。
値段からすれば、いいレンズかな。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:57:27 ID:kdUlXdaN0
DA70+*ist(not D)で極小ポートレートコンビ(・∀・)イイカモ!!

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:53:21 ID:MFRQQG/A0
しかしオクのFA35転売屋も馬鹿だね。出回りだした時に出品しても高くならないのに。
年明けK10Dが普通に店頭で買える様になったら、過去最大の品薄が来る。断言する。

欲しい奴早く買え。品薄品が唐突に出回り出したら要注意だぞ。
新製品でもないのに品薄になる様な商品は、定期的に来る品薄の波がどんどん高くなる。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:53:54 ID:K232EA3T0
>>548
ども
安いから1本買っとくか

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:55:16 ID:K232EA3T0
DA50-200より先にFA35買お

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:08:23 ID:5iH3C0vH0
FA35の良さが分からない俺はDA50-200を買った

DA16-45より小さかったんだな、これ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:10:45 ID:TGAoZn760
FA35買った。望遠は来年の60-250か70-300見てから。あんまり高いようだと
シグマにするかも。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:44:07 ID:60gIuIzF0
>今あるDAのラインアップで満足してる(というか自信あり)って感じだった...orz
いや、氏の設計はDA16-45/4とかで、
DA21とかは違うよね?!描写から言って。
DAレンズでの氏の設計はどれか、分かる方、いますか?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:01:35 ID:KJ5hefVo0
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n45128625

うーむ・・・

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:03:24 ID:ggGzcBhP0
>>556
( д ) ゚ ゚

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:03:53 ID:i6+q36Fy0
>>555
ttp://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:07:22 ID:hKx+WZ2I0
16mmくらいのパンケーキとか出ないかなあ…

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:09:47 ID:nHtIDQO50
ヤフオクでたまに見かけるM ZOOM 75-150/4ってどう?
検索してもあまりHITしないけど・・・

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:54:21 ID:Z7lEPKyH0
DA12-24に偏光フィルタ付けたいんですが。
ケンコー77mm サーキュラーPLワイド Vernier
これでいのかな?

使ってる人がいたら完走ください。
おねがいします。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_8354193_8354756/37570.html

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 02:09:12 ID:hoCmwL9Y0
4kmぐらいなら

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 03:41:37 ID:8u3naGFp0
使ってる人じゃないんだが、PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)
なら、キヤノンのEF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMでケラレ発生しない
らしいので、焦点距離から考えてDA12-24でも多分OKとは思うけど、
バーニアも同様なのかは、全く自信なし。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/17/2988.html

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 03:59:55 ID:8u3naGFp0
すいません。価格見たら、PRO1Dでもケラレ報告ありました。
MARUMIはOKってなってますけど、14mm未満はケラレの
可能性があるってアナウンスしてます。
リスク覚悟で試してみては?
ttp://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:07:23 ID:WjZvg72i0
PRO1DD、DA12-24で使ってますが12mmでも全くケラれませんよ?Vernierじゃないほう。
超薄枠のそのタイプなら大丈夫ですとフォーラムの人のお墨付きももらいました。
価格のレンズスレのコメントは普通のPLをカンチガイして買ったんじゃないかなあ。
もしくはフードが傾いてたとか。DA12-24はちょっとフードちょっとズレてもケラレますもんね。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:18:42 ID:3d2oeh3d0
>>507
 うちは淀で注文したけど1週間で入ったよ。
 品薄だからFA50よりもかかると思っていた。


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:27:40 ID:IEsSfhv5O
フジヤでペンタのシステム一式処分してる人がいた。
☆や単焦点メインみたいだったから、夕方あたり要チェックかも。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:43:04 ID:ZDJkxdhr0
>>567

なんでフジヤで・・・
多少手間かかるかも試練が、☆や単メインならオク出しうれば倍以上で売れそうな希ガス

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 13:50:48 ID:pP1v3sK60
面倒くさいとか

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 13:54:46 ID:Rmi5AQWn0
オクでペンタK売ると細かい粘着が質問&入札してくるんで鬱。
本当にKの粘着はキモイ。
落札したものにもイチャモン付けて来て、値下げとか要求する。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 13:57:42 ID:IEsSfhv5O
>>568>>569
売ってたのは普通のオサーンだった。オクは不特定多数相手にするの嫌がる人もいるしね。
今日のフジヤはF魚眼のみが5本くらい並んでて壮観だったw

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:30:24 ID:shX/CeMjO
すげw 魚眼


魚眼保有率が高いのはペンタだよな


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:57:30 ID:EtMOIlfn0
銀塩35mm一眼用PENTAX−M 1:1.7 50mmなんかがあるけど
これ、K100Dで使えますか?電気接点とかはないんですが。
レンズ的のクオリティーはどんなもんかな。銀塩フィルムでは
かなり良い写真が撮れてたけど。セットだったんで価格は忘れた。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:04:26 ID:6Trp4pTM0
>>573 使える。 兎に角使ってみればよいと思う。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:13:20 ID:EtMOIlfn0
>>574
サンクス、設定が必要みたいだけど試してみます。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:43:12 ID:9QNuUM2H0
K10DムックのK100Dとの使い分け記事、
K100Dにパンケーキレンズ付けるととても小さいので胸ポケットに入れても・・・
・・・無理だよ、無理!

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:47:26 ID:WdGt/6rI0
>576

うちの冬用ジャケットは胸に300/4.5が収まるくらいの隠しポケットがあるんで
そこにDS+DA40突っ込んで見た事有るが、激しく邪魔だったのですぐやめた。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:14:30 ID:q6wFLmVD0
胸の谷間に挟んでます

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:21:28 ID:chOw41AM0
DA40かぁ・・・元々はこれをつけてお散歩したくてペンタ一眼買ったのに
ここをずっと覗いてるうちに対象外になってしまった。
まぁ色々見てるうちにある程度のレンズ出っ張り感があったほうが好みと
わかったのでこうなるのは必然だったのかもしれないな。
チラ裏スマソでした。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:22:12 ID:ezG8Jt6+0
>>578
K10D以外の機種なら止めとけよ。
防滴無いから汗であぼーんするぞ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:31:24 ID:xWd3LI5e0
ケツの穴に突っ込んでます

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:43:24 ID:FxwOpcFN0
>>535
>潤沢に供給すると売れないってペンタも難儀な会社だなぁ

難儀なのはペンターユーザーだろw


>>578
>胸の谷間に挟んでます

女?
男ならデブだなw


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:59:26 ID:uQv9yXlg0
三宝にFA35在庫あったYO!

584 :561:2006/12/11(月) 17:14:24 ID:DRsUjrxX0
皆様

ありがとうございました。
明日PRO1D買います。

2CHの特にペンタックスの方々はいつも良い人ばかりだと思います。


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:40:57 ID:BTmhfgjq0
持ち上げても何も出ないぞ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:44:05 ID:8lDxSMUiO
ペンタスレの人は、下ネタに脱線しすぎだと思います。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:08:21 ID:rvO13Ad70
パンケーキしか愛せない

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:30:37 ID:8lDxSMUiO
DA40にステレオアダプター付けてみたら、
ピントリングに指が届かねーこれ。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:31:48 ID:mByKJwhr0
必要以上に薄くしなくていい。
薄さ最優先のは40mmがあるからもういいじゃないか。

薄くしすぎると寄れなくて不便。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:35:10 ID:eWVrCIym0
一眼レンズで薄いのって何か意味あんのか?
教えてくれ〜ペンタの中の人!

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:42:32 ID:9QNuUM2H0
DA21を少しでもポトレに使おうと思うと超がっかり。
DA16-45/4を使おう!!

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:51:00 ID:hw2wdzju0
DA40好きだよ。
普段の持ち歩きに便利だし、
ボディキャップ代わりになるし、
「世界最軽量」ってことでとりあえず(素人相手に)話のネタになるし、
値段もそんなに高くなかったし。


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:57:36 ID:KmACi/8Y0
FA35が手に入らないので、DA40購入しようかと思う。
5mmの画角違いってだいぶ違いますかね?
普段の散歩撮り・夜景撮りが目的ですが・・・・

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:03:04 ID:/E9xiRo80
>>591
なんで?
別にDA16-45/4がポトレに向くとは思わんが。


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:05:29 ID:9QNuUM2H0
>別にDA16-45/4がポトレに向くとは思わんが。
いや、それが結構いいんですよ。
使ってみて。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:10:53 ID:/E9xiRo80
>>591
つかDA21が何故向かない理由の方が知りたい。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:15:09 ID:h0J8WAbZ0
DA40薄いだけだな。本当にそれだけ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:28:04 ID:6Trp4pTM0
>>596 多分シャイな性格で近づけないだけだと思われる。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:53:12 ID:Il0r78UM0
DA16-45について質問です。
DA18-55と比べてレンズの解像度やシャープさは相当高いみたいですが、
ボケの点で大きい変化はあるのでしょうか。
望遠側でも明るさが4のままなので、18-55よりも
イイ感じにボケることを期待しているのですが。


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:09:31 ID:Qo9G5Afg0
>>599夢を壊して申し訳ないが。
1645は、ちょっと絞れば鋭いとても使えるレンズなんです。
便利だしシャープだから、自分は満足しています。
ここのスレでもおおかたの人は満足しているでしょう。

ただ、2点、本音を言うと、 600万画粗機で使っていたときはあまり気にならなかったのですが
この準・神レンズも、1000万画粗機で使用すると画面周辺の部分で素人でも判別できる
色収差が激しいです。
また、解像度だけは、単焦点レンズとほぼ一緒ですが、ボケは綺麗ではありません。

と、ここで本音を言うと、焦点距離の短いレンズのを相手にして
ボケが綺麗とか言っている人って写真じたいを見ていないおバカさんだと思います。
28mm相当のレンズはボケの美しさよりも、鋭さが大切ですし、ボケを生かす使い方も
F2.8〜F4ではなにをすれば良いのよ? って感じます。
真にボケを生かす作画をしたいなら、50mmF1.4 とか 77mm lim. あたりを使いなさいよ、と言いたいですね。

広角レンズに多大な期待をするヤツは、 経験値の足りない バカテですから、乗せられないように
自分もしっかりしてください。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:12:07 ID:mByKJwhr0
>>599
効果としてボケを狙うんだったら16-45の45で開放4を使うより、FA50/1.4を買ったほうがいいよ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:12:24 ID:6OrRiO170
>>600
日本語でおk

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:13:13 ID:B0Rw8u360
>DA18-55と比べてレンズの解像度やシャープさは相当高いみたいですが、
俺もそう思ってDA16-45/4を使ってたのだが、
ふと望遠でポートレート撮ってボケの素直さにびっくり。
広角で人をとっても味がきちんと残ってるんで、
安心して人スナップに使いまくってます。

DA18-55は持ってないので知らないが、
おそらく、最廉価ズームでは安くてもくっきり写るよう設計するだろうから、
ボケはうるさいんじゃないかと思う。

DA16-45/4は傑作だ。
他社の高級広角F2.8ズームじゃ、こうはいかないんじゃないかな。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:16:13 ID:B0Rw8u360
DA16-45/4をとにかく使って、足りないレンズを足すべきだと思う。
ペンタックスのDA16-45はとにかくおすすめ。
俺はDA16-45/4と77Limitedが標準セットだが、
45ミリで近づいてポトレでも全然オッケーで、すばらしく撮れる。



605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:16:43 ID:Qo9G5Afg0
>>602
日本語を理解すらできないアンタに言われたくないね。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:18:50 ID:mByKJwhr0
荒らしに反応しないこと。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:19:09 ID:Il0r78UM0
色んな意見ありがとうございます。
DA16-45は万能選手だがあくまで絞り気味で風景を撮る時に生きる。
しかしボケを生かしたポートレート撮影も18-55よりは数段上。
そうはいってもボケ味と言う点ではやはり50mmの1.4にはかなわない。

こんな感じでしょうか。


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:22:04 ID:Il0r78UM0
>>604
心強い意見です。
今、キットレンズの18-55を所有してるもので、
カタログ上の焦点距離とF値が劇的に違うわけではないので
買い足す踏ん切りがつかなかったのです。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:34:01 ID:Tzd+/s7v0
>>600>>604は正論

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:48:32 ID:IttsTsN70
>>600
じゃぁ31mmをポトレに使ってボケが美しいとか思ってるおいらは
大戯けって事ですかい?


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:49:43 ID:FxwOpcFN0
>>602
十分分かり易い文章だよ。
読解力がないんだな、お前。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:51:43 ID:6Trp4pTM0
ポトレの先達たちにお伺いしたい。 年老いた方を撮るコツは?
やはりぼかしますか?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:53:54 ID:6Trp4pTM0
ボケを生かしたいんだったら接写リングを付けて近づいて撮ればどんなレンズでもボケは大きく出来ると思うけどどうよ。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:53:57 ID:qnyg/mIa0
>>612
むしろライティングの方が重要では?
皺を目立たせるか、目立たないようカバーするか。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:55:33 ID:6Trp4pTM0
ごめん。>>613 は ちょっと前の話題に反応。 でも言葉が汚かった。 ごめんなさい。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:55:55 ID:bt2fYLMM0
>>612
どういう風にとりたいかそれが一番では

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:56:46 ID:WRuCwlvC0
>>612
レンズにハーッて息を吹きかける。
この季節ならだいぶもつね。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:57:00 ID:0Dcgt6Go0
>>611
あれでわかりやすいのか?
おまえすごいな

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:00:22 ID:6Trp4pTM0
>>614 なるほど、ライティングなんてした事もないから解らなかったけど言われてみればそうでしょうね。
フラッシュじゃ予測が付かないから駄目でしょうね。 デフューザとかの練習をすれば近づけますかね。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:04:29 ID:6Trp4pTM0
>>618 読み返したけど十分解りやすい。 特に馬鹿に乗せられない様にというのは説得力がある。
「バカテ」 というのは解説して欲しいが。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:08:51 ID:bt2fYLMM0
>>619
ライティングって別にストロボの事じゃないと思うが
それに年寄りだろうと赤ん坊でも考え方は同じはずだが。


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:14:17 ID:pKwD7G710
>>593
ビック.comなら買えるよFA35.要問い合わせになってるけど、2〜3週間待ちに
なってた取り寄せの表記が変わっただけだから。おれは注文から4日で来たよ。


623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:22:14 ID:8w+GjIUg0
まあ、>>600は句読点の使い方をもう少し勉強しろとは思うけどね

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:27:35 ID:VCdsqS5c0
俺のビック.com注文FA35も12/3注文12/9到着だった。
早く買え。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:29:23 ID:NEGrkv6I0
>>600
31mm limとかでは開放せずに絞って撮るべきって事ですか?


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:52:14 ID:wQ53Jq2F0
みんなの見てると、シグマズームが結構多いよね。

35mmってレンズあんまり買わない人にはお勧めだけど、
沼にはまる人にはいらないね。
Limとか16−45とかで埋もれちゃいそうだから。

俺買ったけど、沼にはまろうとしてるから、どうしようかと。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:02:21 ID:BhhwJ0YW0
>>599遅くなりましたが…
イメージされているモノと一緒かどうか分りませんが、一眼暦2ヶ月の画像ドゾー
K100D+DA16-45
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061211220123.jpg

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:06:35 ID:B0Rw8u360
シグマズーム使うならニコンのAF良好ボディ使った方が。
ペンタにはせっかく16-45/4っていう良いレンズがあるのに。
もちろんシグマズームとLimitedレンズって組み合わせだとは思うが。

35ミリは銀塩も使う人はもってて損はないよ。
なにげに逆光に強い感じもあるし。
でも31LimやDA40,FA43とかあるから確かに埋もれるな。
でも小さくて良く写るから、やはり持ってて損はないと思うな。
鞄の片隅に入れっぱなしにしておけば、いつか助けられる時があったり。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:08:23 ID:bt2fYLMM0
>>600
>28mm相当のレンズはボケの美しさよりも、鋭さが大切ですし

その考えだとFA28mmF2.8のコンセプトをまるっきり否定している事になりますね。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:09:53 ID:AZDKJUan0
24,35,50,77を常用してる折れは16-45より12-24のほうが幸せになれるかな?
16〜18の単焦点が出てくれればいいんだけど。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:10:55 ID:5XHKLPEa0
>>629
ソースは?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:11:46 ID:xcXfvuq20
多くの方がビックcomでレンズを買われているようですが、
淀comはもしかして来るの遅い?先日淀で77注文してしまった。。。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:24:57 ID:B0Rw8u360
>その考えだとFA28mmF2.8のコンセプトをまるっきり否定している事になりますね。

あはは、その通りだね。ウケた。
FA24,43,77,85の設計者である平川氏の担当だもんねFA28も。
俺も大事にしてますよ。
リバースで2倍マクロとしての使用だれど。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:26:04 ID:ggGzcBhP0
>>610
FA31/1.8は28mm相当ではないし、F2.8でなくF1.8っしょ。

>>629
FA28/2.8は特にボケ味優先してるとも思わなかったけど…
普通にバランスよく写るって感じ。
フィルムで使うときはお手軽スナップレンズとして活躍してるよ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:28:18 ID:z7OEzrOS0
>>600にからむ粘着ワロス

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:32:51 ID:d/KDON/40
>その考えだとFA28mmF2.8のコンセプトをまるっきり否定している事になりますね。

まるきっり解ってないヤツ発見。
28mm じゃF2ですら綺麗に惚けないのに何バカ言っているのか。
ボケを優先した作画をするなら、50mmとか77mmを使うのがスジ
作画用途に応じたレンズの使い分けが出来るようになってから書き込む事を推奨するよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:49:47 ID:spc+0zvx0
このスレで聞いてよいのかわからんのですが
教えて下さい。初心者です。
18mm-200mmのレンズでズームせずに撮影した画像を見ると
画像の両端が湾曲しているのですが、こういうものなのでしょうか?
違うレンズを買えば直るのか、パノラマっぽい仕様なのかわからんです。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:51:47 ID:t7khW5VW0
ボケボケって言うヤツは頭もボケとる。w
写真の本質が見えてない。
ボケなんて、写真の本質からするとプライオリティー低いのよ。



639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:56:05 ID:ByKNdIcb0
>>637
ズームせずに
とは、どういう意味?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:57:13 ID:z4iUSsKk0
揃いも揃って俺スタンダードばっか押しつけんなよw

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:57:15 ID:bt2fYLMM0
>>636
ボケの話よりも「鋭さ」について話したつもりなんですけどね。

スナップ風のポートレートとかなら被写体に寄って適度にぼかして
あえて背景をみせるというやり方もありますが。



642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:00:26 ID:d/KDON/40
>>641
じゃあ、最初からそう書けばよいでしょう?
後出し負け惜しみみたいなカキコミは狡いね。

643 :636:2006/12/11(月) 23:01:22 ID:spc+0zvx0
>>639
こんな言い方笑われるかもしれませんが、
伸ばさないで、一番縮んだ状態での使用です。
広角状態と言えばあっているのでしょうか?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:01:27 ID:d/KDON/40
狡いってのも言い過ぎか

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:03:21 ID:d/KDON/40
>>643
636は俺なんだが?

レンズの持つ、歪曲収差が気になるのか?
“歪曲収差”でググッて御覧よ。 色々出てくるよ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:07:35 ID:ggGzcBhP0
>>637
歪曲収差ってやつですだ。
広角側ならたぶん樽型ですな。
ぐぐるといろいろ書いてあるよ。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%A8%BD%E5%9E%8B%E3%80%80%E7%B3%B8%E5%B7%BB%E5%9E%8B%E3%80%80%E6%AD%AA%E6%9B%B2%E5%8F%8E%E5%B7%AE&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>638
>ボケなんて、写真の本質からするとプライオリティー低いのよ。
写真の本質ってのはカメラオブスキュラですか

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:10:08 ID:t7khW5VW0
>>646
写真の本質は記録だろ! ボケー!

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:11:55 ID:ggGzcBhP0
>>647
うう、一本取られた! きろくー!

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:14:23 ID:abqZwDZs0
団鬼六

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:14:27 ID:xoriIQuA0
>>637
昔でいうと18mmなんて超広角だからな。
20倍超のズームじゃ歪むよそりゃ。

651 :637:2006/12/11(月) 23:14:32 ID:spc+0zvx0
>>636
申し訳ない637だった。
歪曲収差でいろいろ見てみたよ、勉強になりました。
シグマとタムロンの比較をしているページがあって。
シグマレンズの方が歪曲が激しいんだね。


652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:17:22 ID:K/gmulBs0
最近はレンズ毎にアンチとか信者が居るのか…
まるで調味料板の醤油厨とかソース信者の罵りあいの様だぜ

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:17:43 ID:oZJBRcfr0
>>637はペンタ使いじゃない事に誰も突っ込まない件について。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:21:51 ID:ggGzcBhP0
>>653
え、そうなん?

655 :637:2006/12/11(月) 23:23:07 ID:spc+0zvx0
>>653
K100D使ってますよ。
たまたま見たページはキャノンのページでしたけど。


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:23:27 ID:abqZwDZs0
ペンタの「レンズ」に18mm-200mmというのは無いからであろう。

657 :637:2006/12/11(月) 23:25:58 ID:spc+0zvx0
そうか、理解したよ。シグマレンズだからってことか。
ペンタックスのカメラだから良いのかと思ったわw
スレ違いってわけなのね、スマンかった。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:26:11 ID:IttsTsN70
>>634
28mm限定の話なのか。
そりゃスマンカッタ。
広角レンズ全般の話かと思った。
設計段階では35mmも31mmも広角レンズだからボケ味
(≒画面の均質さ)より解像度が優先しないと駄目
みたいな表現を見て?と思っただけだが。
FA28は持って無いからどんなものかわからんし。

あと、F4でもバストアップなら背景はそこそこボケる。
背景が何だか判らなくなる位ボケなきゃいかんって事なら駄目だが。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:27:27 ID:+c7WZfJI0
>>655 18mm位で両端が歪曲するのは安物レンズだから。 ただそれだけ。 

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:28:42 ID:ggGzcBhP0
>>656
なるほど、そういう意味なのね。
Kマウントならいいんじゃない?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:33:22 ID:gTUFOAZM0
>>657
まあ、そんなに気にしなくてもおkだよ。
気軽に質問して大丈夫。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:35:47 ID:hSCwCGTX0
>>637
デジタルフォト12月号にシグタムの18-200の歪曲チャートも出てたはず。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:36:38 ID:bt2fYLMM0
>>658
いや一連の話は広角レンズ一般の話とうけとれるよ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:43:35 ID:t7khW5VW0
湾曲ならPTLensで修正せい
シグの18-200も対応しとる
http://www.epaperpress.com/ptlens/

665 :653:2006/12/11(月) 23:53:09 ID:kirPl1JH0
>>655
あら。シグマKマウントならあるのか。
カメラさえペンタじゃないのかと思ったんだよ。
正直スマンかった。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:00:07 ID:6vTzZgop0
どうしてそう思ったんだ?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:02:12 ID:KUsvxljH0
>>666
たぶんただの勘違いじゃないかな。
シグタムはペンタだけ対応無しor発売未定ってことがよくあるから。

668 :ははん?PENTAX:2006/12/12(火) 01:01:20 ID:jGnqIwPI0
あああ
どなたかF35-105ってズーム詳しい方おらん?
どないレンズなんじゃろう?
なんかプラモみたいな外観なんだが

669 :DL2:2006/12/12(火) 01:08:03 ID:XiUmCG5U0
12-24と16-45の画角重なってる部分はどっちが画質がいいのでしょうか。


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:11:38 ID:NPrKKjGg0
K100Dつかってるんですが300mmクラスの望遠がほしーなーと思うんですが
DA70-300mmっていつ頃になるとか情報あります?
スターの60-250は割合早いとは聞いたのですが、いかんせK100Dで超音波モーターも使えないし、高いしと・・・

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:44:25 ID:HJsQ619a0
DA70-300の発売時期は、まだ情報出てないんじゃなかったか。
DA★60-250も、電子接点なしの従来機で動くかどうかは、まだ確定情報出てないんだっけ?

DA70-300は漏れも気になってる。
今はシグマのを使ってて、これはこれでマクロ持ってて便利だが、
より軽いとか、画質がいいとか、超音波モーター・ボディモーター両対応とか、
何か「これぞ」というポイントが一つあれば、買うつもりでいる。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:47:19 ID:j+mzlt/Y0
DA70-300が、nikonの70-300みたいなゆるい写りだったらイラネ。
DAクオリティで頼む。期待してるよ>中の人

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:50:58 ID:HJsQ619a0
そういえばF値もまだ発表されてないんだよな。<DA70-300
DA17-70とセットで標準的なダブルズームにするラインナップなんだろうし、
たぶんF4-5.6とかF4-6.3あたりだろうなと、そのくらいのことは想像がつくが……

ことに200mm以上の領域をがんがってもらえるとウレスィ。
サードパーティ製はどれもイマイチだし、
200mmまでしか使えないのなら、DA50-200で事足りるしさ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:32:54 ID:bCBJ2RUu0
>>668
詳しいというか持ってるけど。
SFXNの標準レンズとして発売されたものでプラモみたいな外観はFレンズ共通です。
最短が1.4mと全く寄れない(テレマクロ機能はついてる)のと標準系のズームは他に
28-70とか24-90とか持ってるので最近はほとんど使ってないけど。
デジでは1,2回試し撮りした程度ですが、写りはまあごく普通です。
数千円で買えるならともかくわざわざ探して買うほどでもないと思います。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:36:34 ID:7O/EWaG80
>>673
SIGMA17-70がF2.8-4.5なんだから、DA17-70もF2.8-でお願いしたい。70-300の
200mm以上を頑張って欲しいのは同意。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:43:07 ID:u58wXwSy0
>>623
>まあ、>>600は句読点の使い方をもう少し勉強しろとは思うけどね

句読点の必要さえない1行レスでそんなことを言われても説得力無いね。


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 10:05:18 ID:0te77E310
粘着キモスw

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 10:24:49 ID:pRbB7PVr0
>>675
シグマはスペック重視でムリして作ってるから
別にF2.8はじまりじゃなくてもいいと思うが
どちらかといえばF4通しの方がうれしい。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:01:00 ID:E5fOQEFD0
F2.8通しの方が良いじゃん


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:11:35 ID:1RRvm3/r0
タムロン、A16たのむ…マジデ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:14:15 ID:x92rqKeU0
まぁK100D、K10Dの人気ぶりを見たらタムも考えを変えるだろ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:24:14 ID:LjvKnuil0
>>679
そんなの作ったらどれだけでかくなるんだよ。
少しは考えろ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:26:12 ID:E5fOQEFD0
サンニッパより遥かに小さい。
ヨユー、ヨユー。


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:28:14 ID:u58wXwSy0
F2.0透視なんて無理?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:33:30 ID:A1uRAJqN0
αでA16とシグマ18-50mm F2.8を撮り比べたけど、三割も値段が安い割に
A16も遜色ない写りだった。これのKマウント版が出たら、来年ペンタから
出る★レンズには脅威だろうなあ。いやほんと、あんな写りがいいのが
三万円台半ばで手に入るのが信じられない。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:14:13 ID:fNS13CHB0
DA☆は所詮トキナーでもあるしなあ
解像力重視の人はシグマに逝った方が良いかも

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:17:34 ID:LjvKnuil0
>>686
DA12-24も所詮トキナー
魚眼ズームも所詮トキナーという事で

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:23:51 ID:WuF7WJH70
解像力はシグマに負けるのか。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:27:13 ID:Y51jR/du0
タムロン、A16たのむ・・・・

もう設計は終わってるから、PKマウントは残念ながら出ないよ。
3年後ぐらいにマイナーチェンジすれば可能性はあるかも。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:32:22 ID:9ObKPF510
>12-24と16-45の画角重なってる部分はどっちが画質がいいのでしょうか。
12-24はニコン純正が20万くらいするときにトキナーから7万?位で出て、
写りも遜色なくて重宝されたレンズ。
超広角だから当たり前だけど解像度優先の設計。
16-45は人撮りも十分満足できる味のある設計。
解像度も有るけれど、それだけじゃない名作レンズ。
もちろんトキナーのも名作だけど、風景撮り用と思った方が良い。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:46:06 ID:Cz6JrEYN0
トキナーの解像力は高いよ
最近のトキナーレンズは解像力重視の設計
解像力が高いゆえにパープリンに悩まされるがな

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:51:40 ID:YzJ/8ML30
>>680
K10DオーナーズBOOK買ったら、4ページにA16の広告が載っていた。
が、やはり出ないみたいだね。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:54:22 ID:aztbX/vd0
解像力を重視するとパープルフリンジ(色収差?)が出やすいってのは
どうしてなんだろう。詳しく説明されてるサイトとかってないのかな?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:56:48 ID:TPBqHZ630
>>693 パープルフリンジではなくで偽色じゃないかな。 解像度とパープルフリンジは関係ないだろう。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 14:13:37 ID:456LEMX80
>>693
ttp://www.calvadoshof.com/Digicame/Special01.html
からの抜粋。

偽色が出るだのでないだの・・・なんでそんな話題をするのかね

似た話ですが、雑誌を見ていると、偽色が出るだの出ないだの、一生懸命話題にしています。
なんでそんな話題をするのか、理解できないのが私です。
だって、偽色は、必ず出るんですよ、原理的に・・・。
偽色が出ないという製品は、単に補正処理をしているだけのこと・・・
補正処理の強さを、カメラに決めてもらって何がうれしいのか、ちっともわかりません。
偽色が発生する理由は簡単で、CCD/CMOSの受光素子が1つで1色しか受けることが出来ないからです。人間の錐体細胞もそうですけど・・・。
右の図のように、緑が多めで、青、赤の受光素子を並べています。緑が多目の理由は、よく知りませんけど、桿体細胞のローディプシンが色を識別する細胞のほかにあるので、同様な特性を与えるためでしょう。緑の波長/周波数が、ローディプシンに一番近いものとなりますので。
書いてから思い出しましたが、富士写真フィルムの技術者の方から、そう説明を聞いたことがあるような気がします・・・(^^;
さて、このように千鳥足になってる素子の上に、画が写ることを考えてみてください。例えば、赤と緑のところの切れ目に沿って画の端が走れば、その場所では必然的に赤の比率が増えますので、結局、色が赤に転びますよね・・・これが偽色の原理です。
ですから、偽色になる原因は、必ず発生するのです。
では、どのようにすると偽色がなくなるのでしょうか・・・簡単です・・・撮影後に、偽色を補正する処理をするのです。
JPEGやTIFFで撮影すると、その処理もしてあるので話題になりますが、そもそも、偽色の補正は後処理に過ぎないので、rawデータ撮影をすると関係ない話題であり、カメラの本質的な話ではありません。
偽色の補正とノイズの補正は似た処理ですが、これを行うと原データを破壊します・・・つまり非可逆な変換を行うことになります。ですから、見ながら、人の判断で補正しないといけないのですね・・・。

オマケ
偽色
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/technology/technology_03_4.html

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 14:46:48 ID:tOlxEwxC0
レキはそっとラッカの唇を… まで読んだ。

つーか、
>緑が多目の理由は、よく知りませんけど
ここは笑うところでつか?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:29:13 ID:SK0MQzboO
>>691>>695の座布団、全部持ってけ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:30:40 ID:456LEMX80
>>693
パープルフリンジのカキコミを保存していたのでそれも挙げるよ。
ただ、これは出典先は失念。

以下、コピペ


大口径レンズで木々を逆光で撮影したりすると、葉っぱや枝のハイライト部との
境界部分に紫色の“色滲み”がでるのだが、これをパープルフリンジと言う。
色収差のようであって色収差ではない。このパープルフリンジという用語は
フィルムカメラの時代にはなく、デジタルカメラ、それも高画素デジタルカメラの
時代になって突然、湧き出たように言われるようになったコトバ。

パープルフリンジは、収差の一種と解釈されているようだが、
センサーの飽和とカラーバランス調整が組み合わさってでてきたもの。
通常イメージセンサーでは緑の感度が赤や青より高い。つまり、センサーが飽和
するときは緑が先に飽和する傾向がある。従って完全に白飛びするちょっと前の
段階では、緑だけが飽和して赤と青は正常な値が検出される可能性が高い。
こういう状況で色の調整を行うと、正しくない色が再現される可能性がある。
パープルフリンジは絞り込むと軽減するらしいが、これは絞りの効果によって
光量が減り、センサーのフォトキャパシタの飽和が起こりにくくなったと
考えるべき。


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:34:45 ID:SfXYajcz0
つまりレンズにはまったく関係ないと

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:48:52 ID:aztbX/vd0
693ですが

>>456LEMX80
どうもいろいろありがとう。
センサーに因る部分が多いとなるとK10Dでパープルフリンジが多い理由もそれなんでしょうね

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:54:48 ID:SfXYajcz0
光源や白飛びしてる付近は必ず紫色になるはず

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:09:46 ID:u58wXwSy0
>>693
これ、わかりやすくね?
違うセンサーの話だけど。

伊達淳一の「デジタルでいこう!」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:16:12 ID:68f8FYVD0
FA J 75-300mmってどんな感じ?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:40:45 ID:0/f8SEw50
>>702
何時も思うけど、伊達さんの撮る写真ってただの作例じゃなくて
綺麗だから好き。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:54:23 ID:RG0iGKR40
久々に、価格にもいってみたが、レンズのところは相変わらず「マリンスノウ」
だの「怪人」だのがお釜言葉で「とろとろ」とか「くりくり」とかいってて、気分が悪くなった。

単焦点の中古がなくなってるのもこいつらのせいか?なんかわけがわからん
やつが買いあさっているのなら、どっかのタイミングで、どっと放出されるような
気がしないでもない。

思うに、買わなくてもいいやつ(さしあたって必要ないやつ)が品薄に載せられて
買いあさってないか?どうせ買うならpentaの新品を買いあさって貢献して
やってくれよ。

地図もぺこちゃんも品切ればかり。うんざりだ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 17:00:40 ID:0/f8SEw50
地図で DA 50-200 が新品20個限定で中古並の値段で出ていたよ。

俺、失敗しちゃったなあ、
先月中古でいっちゃったから。
これクセがちょっとあるけど、素直な描写で画質は良いね。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 17:31:54 ID:68f8FYVD0
よし、決めたwwwネタでFA 80-320買ってくるw

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 18:44:37 ID:fjBjuODo0
>>703
半分おもちゃという割り切りさえ持てれば、常に期待を上回る活躍を見せるナイスなレンズ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 18:55:19 ID:Xn4lSW2r0
在庫がないのにキャッシュバックだなんて・・・・・・

TAMRON 18-200mm XR Di II ペンタックス用
3000円キャッシュバック実施中!

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 18:59:07 ID:g+FC8PN00
つまり、おもちゃと割り切れない場合はやめた方が良いとマジレス。
FAJが頭にきてツグマAPOに走ったもの多し。それでも不満タラタラが現状。

DA70-300はDA50-200の画質を維持してくれれば買いなんだがな〜


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:15:08 ID:TztsxRYEO
おけ、話のネタにFA80-320買ってきた。家に帰ったらぬこ撮ってうpする。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:02:10 ID:o6HilpS9O
DA18ー55使ってみたけど悪くないね。 どっちかと言うと中望遠好きなので16ー45よりも使う頻度が多いかも。
喰わず嫌いは良くないね…

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:20:35 ID:kFYgMir/0
>>712
そうかー。18-55と16-45で迷ってるんだよね。
どっちにしようかなぁ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:25:07 ID:DANg6v2U0
クセがちょっとあるけど、素直な描写


今日は調子いい。頭いたい

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:32:33 ID:aohvv1P20
それは、だいたい正確だね

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:37:17 ID:qqj1fA7h0
>>713
迷ってる時は固定Fナンバーが間違いない。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:42:32 ID:S8UzfbFx0
シグマもあるが、17-70ってのが。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:55:19 ID:wF5PWGco0
自分の好みだけど、俺としては

16-45 or 18-55 と 50-200 の2本体制がよろしいかと思います。
シグマとかタムロンはレンズ性能も良くなっているから悪い選択ではないけど
タムはペンタに冷たいし、シグは( 特に文句は無い アハッ )

で、タムシグ使うならCやNを買えばよいと思う(俺は)
わざわざペンタ買うなら、それでしか味わえない特徴のあるレンズが
良いかと思う訳であります(大きなお世話)

例えば、価格.com で名付けられた変態惨終いのLimレンズとか
ホットケーキレンズの三兄弟などがあまりにも有名。

だけど、自分は FA 50mm F1.4 とかあまり人気がないけどとても
しっとり写るレンズを推奨したいな。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:55:33 ID:LKjqfdOP0
今日、中野と新宿と巡ってきたよ。
ほんとーになんにもなかったわ。
折角の休日を無駄にするのも何なので、初めてジャンクレンズに手を出してみた。
買ってきたのは、super takumar 35/3.5、super takumar 55/1.8。
35/3.5はうっすらとカビが生えてたけど、試し撮りしてみたら問題なさそう。
この35/3.5は絞りを回してもカチカチって音がしないんだけど、ジャンクだからなのかな。
ともかく、しばらくこのレンズたちで遊んでみるー

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:04:44 ID:Cz6JrEYN0
DA18-55は軽量コンパクトで写りもそこそこだけど、周辺減光がひどくて萎える時がある。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:04:49 ID:kFYgMir/0
>>716
>>718
ご助言ありがとうございます。
僕が今持ってるレンズは 50/f1.4 とDA40 lim です。
この二つは良いと思うんですけど、画角がちょっと狭いなと思ってズームが欲しくなりました。

あとご飯の写真を撮りたいんですけど、それならマクロのほうが良いのでしょうか。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:24:50 ID:ZbG+cZNo0
上のほうにも書いてるけど18-55と16-45ってそんなにかわるものなの?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:26:17 ID:Em1h4cSY0
マクロもっていうならシグタムの方が寄れるカモナー

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:31:58 ID:04oGljU90
>>721
シグマ17-70/F2.8-4.5がいいんじゃないか?寄れるしマクロ的にも使える。
広角側も明るいから純正以外ならこれがお勧め。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:32:10 ID:oKb3rDUc0
カビって胞子で移るというイメージがあるのでカビが
カビレンズ→本体→カビ無しレンズと移ることがありそうで
手を出さないようにしてるんだけど実際の所どうなんだろ。
気にしすぎかな?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:34:35 ID:Em1h4cSY0
カビはねこそぎカビキラー

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:46:36 ID:yh691XpL0
おれもそれだな。

カビカビジャンクレンズ買って来て、分解してレンズはカビキラー漬け(張り合わせレンズ除く)
銅鏡は滅菌ライトで滅菌。

だいたいこれでOK。
問題はカビキラーがコーティングに与える影響。
いまんとこ気になる症状はないけど気分的に気になる。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:48:52 ID:wF5PWGco0
>>721
最近流行の料理撮りの撮影には、18-55 と 16-45 のどちらでも
問題なく撮れます。特に16-45はかなり近寄れるので便利です。
近接撮影の頻度が高いなら>>723,>>724がカキコミするようにシグマの
ズームが一歩先を行った便利さかと。

>>722
2つのれんずはA4程度に伸ばすなら極端に解るものでもないです。
ただ16-45 ですとA3でも解像力の高さから鑑賞上にも良い絵が得られやすいです。
双方の差はキャビネ程度の引き延ばしなら全く解らないと思います。
安いけど18-55 は意外に侮れないレンズです。

>>725
カビレンズを持ち込むのは仰るように胞子を持ち込む事になります。
身の回りのあらゆる所に、レンズカビの胞子は飛んでいるとは言われていても
カビレンズの持ち込みは、それの比では無い量です。
クモの巣みたいになっているレンズを見たことがありますが
クモの巣みたいになっている場合、胞子を大量にまき散らしている状態です。

あんなものは電子レンジに入れて殺さないとカメラに付けられないシロモノ
ではあるが、実際に電子レンジに入れたら大変な事故になりますから
おやめください。





729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:55:30 ID:oPUdoMA50
>>718
>タムシグ使うならCやNを買えばよいと思う(俺は)
>わざわざペンタ買うなら、それでしか味わえない特徴のあるレンズが
>良いかと思う訳であります(大きなお世話)

昨日までの漏れなら激しく同意。
今の漏れは、CやNにないSRが使えるんだから
敢えてタムシグも有りかな、なんて思うのだ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:57:17 ID:DQTRq+9W0
>>728
電子レンジで10秒くらいだったら
いけるんでない?


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:00:48 ID:sL/04MT70
>>730
スプーンでもいいから金属導体をレンジにかけてみると意味わかると思います。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:06:50 ID:KUsvxljH0
>>731
スプーンやフォークは何ともないよ。
いつもいっしょに回してる。
危ないのはお皿とかの金模様(金粉を使ったやつ)。火花バチバチ。

ただ、カメラレンズの場合はそのまま電子レンジにかけても意味ないと思われ。
鏡筒の部分で遮られちゃうからレンズ部分まで届かない希ガス

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:10:54 ID:ODdzXQB60
>>729
たしかにSR載るまでは、CかNでタムシグ使うってのが
常道だったけど、SR後は逆転しちゃったよね。
K10D発売でボディのハンディも更に減ったし。残るハンディは
連射と動きものくらいだな。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:15:34 ID:wF5PWGco0
中までいくよ。電磁波を舐めてはあかんね。

ただ、鏡筒内部の金属が反応してバチバチって小落雷&発火するかもしれないけど。
マイクロ・ウェーブ・オーブン、電磁波で調理する機器。
この電磁波ならカビの菌体や胞子は死滅するね。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:19:59 ID:AFYJQ+Cs0
>>733
連写はしょうがねえな。
そもそもD200/30Dと“同価格帯”のボディ自体がペンタには無い。
(逆に同価格帯の機種どうしで比較すれば、他社も秒3コマでハンディにはならん。)

動きモノは純正レンズもいいが、
シグマのHSMレンズがペンタ対応になったら面白いことになるな。
同じレンズで手ぶれ補正が効くのはペンタだけってことになって大逆転を起こしうるからな。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:20:24 ID:KUsvxljH0
>>734
マジ?
でもアルミ箔で覆っておくと中身が温かくならないやん。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:22:26 ID:AFYJQ+Cs0
シグマ50-500のHSM版がペンタ対応になったりしたら
航空組や鉄道組は気になって仕方なくなるぞ、たぶん。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:23:53 ID:yh691XpL0
>>736

金属製のレンズキャップしてりゃどうか分からんが、レンズ面開放なら、
レンジ内の反射で届く

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:24:29 ID:DANg6v2U0
>>719
タクマいくらだった?SMCタクマ55/1.8が一万超えてたのを見たら笑うに笑えなかったよ。俺は

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:25:59 ID:KUsvxljH0
>>738
あ、なるほど…理解しますた。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:26:56 ID:kEo8fEf30
確かにシグマがペンタ用HSMレンズを出してきたら面白いだろうね
でもペンタが全機種超音波対応にならないと、出してくれなさそうだけど…

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:27:01 ID:S8UzfbFx0
レンズ7本になっちゃった。
しかし、パンケーキもLimもなし。
DAズーム4本と、35、50、24シグマ
お金あるけど、何にも普段お金使ってないから
軽く自己嫌悪になった、貧乏性だな、おれ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:36:54 ID:AFYJQ+Cs0
>>742
DAズーム4本、つうのは普通にうらやましいぞ。

10-17、12-24、16-45、18-55、50-200の5本しか出てないわけだが、
そのうち4本ってことなら、大体なんでもできるじゃねえか。
しかもDAズームはどれも軽量で使いやすい。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:37:55 ID:ODdzXQB60
>>741
K100DがUSM対応になれば、シグマも
考えるのでは?ニコンもAF-Sに絞る
みたいだし、いっそレンズメーカーはすべて
レンズ内モーター内蔵に統一した方が作りやすいかも。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:40:06 ID:TPBqHZ630
>>741 そうなる流れだからすぐに出してくるよ。 K10Dだけでもそこそこのマーケットになるだろう。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:40:42 ID:AFYJQ+Cs0
理想はレンズモーターとボディモーター「両用」で出てくることだなぁ。
そういうのって他社純正やサードパーティー製でも例無いんだっけ?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:41:52 ID:Em1h4cSY0
マニュアルでええやん

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:42:34 ID:6LkkQxKL0
うほ。俺は。。。

DA21/3.2Limited,FA24/2,FA28/2.8,FA35/2
FA31/1.8Limited,FA43/1.9LimitedFA77/1.8Limited
FA85/1.4
DA FISH-EYE 10-17/3.5-4.5,DA16-45/4,DA55-200/4-5.6
FA24-90/3.5-4.5,FA28-70/4

Voigtlander COLOR-HELIAR75/2.5SL,APO-LANTHAR90/3.5SL Close Focus
MC ARAX 35/2.8 Tilt & Shift lens
MC JUPITER-9 85/2

実はこれでサブシステムだ。


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:43:39 ID:fjBjuODo0
>>742
来年以降美味しいレンズが出るから、沼はまだまだ続くな。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:52:12 ID:S8UzfbFx0
>>743
うん、贅沢なこと言っちゃった。
もう、77か70のどっちかと、DFA100ぐらいしか欲しいものがない。
24、35、50を売ってこの2つ買ったら、6本で欲しいモノが揃うってことは
ペンタの沼は、浅いってことか。

>>748
多すぎ

>>749
多分そっちは買わない気が、買っても今の売るだろうから8本は超えないと思う。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:54:09 ID:AFYJQ+Cs0
現行レンズだけの話であれば、現状だと他よりは浅いやな。
FA★だのM42だのに興味示すと危なくなるぞw


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:01:44 ID:OWb0RLIr0
A24mmF2.8
FA35mmF2.0
FA50mmF1.4
A50mmF1.2
K55mmF1.8
FA★85mmF1.4
M100mmF2.8
SMCタクマ120mmF2.8
FA★28-70mmF2.8
ひたすらおねーちゃん撮り。
DA★50-135mmF2.8を購入予定。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:05:11 ID:ODdzXQB60
FA43mmF1.9
FA77mmF1.8
DA16-45mmF4
DA50-200F4-5.6

10本くらいあったレンズのうち
あまり使わないのを整理したら、
これだけが残った。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:11:32 ID:xOEBNpQ90
DA21mmF3.2Limited
FA31mmF1.8Limited
FA43mmF1.9Limited
FA77mmF1.8Limited
単焦点派、ほとんどポートレート撮影のみ

ちょっとついでに質問なのですが、
この上に、FA50mmF1.4は押さえておいた方が良いですか?
そんなに値は張らないからね。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:11:43 ID:sovoQJMC0
>>724
>>728
なるほどシグマのズームですか。
あとは予算とかも含めて考えてみます。
18-55は安くて手が伸びそうですが。
ありがとうございました^^

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:13:40 ID:OWb0RLIr0
>>754
リミとは写りの傾向が違うから、有っても良いのでは?
ただ、リミになれてると地味〜な発色に感じると思うよ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:19:04 ID:6LkkQxKL0
>この上に、FA50mmF1.4は押さえておいた方が良いですか?
銀塩での撮影が多いのでも無い限り不要な凡庸レンズだと思う。
35なら両方で使えるが。

>FA43mmF1.9
>FA77mmF1.8
>DA16-45mmF4
>DA5「5」-200F4-5.6

納得。納得。

でも俺はFA31も買うとしよう。
DA21は人取りにはちょっと使えないし、35は屋内が辛い。
散歩するなら35が良いかな。小さくて安いし銀塩も逝ける。MZ-3とか良いね。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:21:29 ID:6LkkQxKL0
DA50-200で正しい。逝ってくる。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:24:08 ID:J8bJJbLd0
みんなたくさん持ってるなぁ。うちはまだこんだけ。

DA18-55mmF3.5-5.6AL
FA43mmF1.9Limited
FA50mmF1.4
SIGMA APO 70-300mmF4-5.6 DG MACRO
TOKINA AT-X828PRO
テレプラスMC7

稼働率が高いのはDA18-55とFA43。望遠側はシグマ70-300。どれも軽くて振り回せる。
スナップと鳥ばっかなのだが、純正の望遠が欲しい。
DA★60-250とDA70-300がどんな仕様と価格で出てくるかワクテカしてる。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:26:05 ID:sx3dyGxY0
> 719

地図とペコちゃんかな?

秋葉原のニッシンにはそこそこあったけどな。無い無いって言われている FA35mm の新品とか、
FA77mm(黒)の新品とか。値札は‥‥‥小売り希望価格に近かったような気がする。よく覚え
ていない。あと、新品は FA50mmf1.4 が 2箱、FA43mm(黒、銀)、FA31mm(黒)があった
かな。

中古ではサンニッパとFA☆24mm、FA☆80-200、FA20mmあたりが目についた。あと
DA14mm も置いてあった。A100mmf2.8Macro、A☆200mmf2.8もあったかな。

ネット通販していないところには結構あるんじゃないかな。電話での問い合わせ&購入は受け付
けてたと思うんで、欲しい人は Tel してみたら。

# 自分は電話番号知らないけど。



761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:29:45 ID:xOEBNpQ90
>>756-757

FA50mmF1.4は地味で凡庸なレンズですか…
フレアとかに強ければそれなりに使ってみたいですけど。
FA43mmはさすがにゴーストは出ないが、フレアには泣かされる。
深いフードを物色中。

今日寄ったカメラ屋にFA☆28-70mmF2.8があった。
このズームってPower Zoomなのね。
こちらは、K10Dでも有効なのでしょうね?
でも使いにくいかな?
写り自体の評価はどうなんでしょ?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:30:21 ID:7CDjhLwS0
>>752
似てますな、
FA★24F2.0
A24mmF2.8
FA35mmF2.0
FA50mmF1.4
K55mmF1.8
FA★85mmF1.4
F100-300

使用頻度が高いのが、
FA35、次が、FA★85
雨が止んで晴れた時、濡れた景色は
FA35で撮影すると何ともいえない
再現をするのがとても気に入ってます。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:37:06 ID:6LkkQxKL0
>雨が止んで晴れた時、濡れた景色は
>FA35で撮影すると何ともいえない

だからレンズを集めてしまうんでしょうね。
服と一緒なんだよね。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:44:11 ID:9+0l0Kwn0
あまり仰々しいカメラバックを持ち歩きたくない時用に本体+レンズ2本くらいの割と小さ目のカメラバック買った。
それにK10DとDA16-45とFA77リミを入れて散歩がてら試し撮りしている。
もちろん欲を言ったら切無いが、最低限としてはこれでかなりカバーできると思った。

765 :752:2006/12/12(火) 23:49:24 ID:OWb0RLIr0
>>761
リミ以外のFAシリーズは、発色に関しては地味と言うか、見たまんまってのが多いですよ。

>>762
確かに似てるw
私はA50mmF1.2とFA★85F1.4の稼働が高いです。
全身よりもウエストアップやバストアップのショットが多いから。
一時期FAリミ3本も所有してましたが、好みに合わず手放しました。
100mmはA100mmF2.8が欲しいのですが、出会えないのでMで我慢してます。

ちなみにFA50mm用の角形フードを買って、FA35/50兼用で使ってます。
カメラ!って感じがして好きです <角フード

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:50:15 ID:6LkkQxKL0
>それにK10DとDA16-45とFA77リミを入れて散歩がてら試し撮りしている。
うおー。俺と同じだ!!
ボディはK100Dだけど。
おすすめの2本だよね。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:50:50 ID:NnaVRziJO
つうかさDA16-45から入るから、みんな沼に行っちゃうんだよな。
キットからSMCT28/3.5と35/2、135/3.5と買うだけなら…ん?おかしい財布がカラだ(;´Д`)

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:54:43 ID:SuQMOMCIO
ボディなしでFA50mmF1.4しか持ってなく、
いまだK10D予約待ちな俺はどうすれば…
DA16-45mmF4買っちゃおうかな。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:55:40 ID:OkvM1weh0
>>761
FA50F1.4はボケ味良いよ
相変わらずハレっぽいからフード必須だけどK10Dではだいぶ抑えられた感じ
すこしやわらかめの描写で換算75mmだから銀塩でFA77を愛した人にも結構オススメ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:57:01 ID:5i1S/feB0
DA21
FA28Soft
FA31
FA35
FA43
FA50F1.4
FA77
FA24-90

Sig18-50F2.8
Sig70-200F2.8EX&x2
Tam28-300XRDi

被写体に応じてまんべんなく。
一押しはFA31。FA77は画角がイマイチ。

>>761
FA50mmF1.4は解放でフレアが盛大に出るので実質FA43と使い勝手が

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:58:36 ID:OWb0RLIr0
>>767
SMCT55mmF1.8も良いよ。
あとは105mmF2.8とかも(w

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:58:55 ID:04oGljU90
漏れは
DA18-55/3.5-5.6
DA16-45/4
DA50-200/4-5.6
FA28/2.8
FA35/2
FA50/1.7
FA24-90/3.5-4.5
A35/2
A200/4
タムロンSPAF28-75/2.8Di(A09)

実際に使うのはDA16-45が一番、次いでFA28とFA35、FA24-90/3.5-4.5かな。


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:59:29 ID:yh691XpL0
ST28/3.5、ST135/3.5
SMCT50/1.4、55/1.8、55/2.0
M40/2.8、50/1.4、50/1.7、50/2.0
FA43(銀)、FA43(黒)
DA40、DA70
XR-RIKENON 135/2.8
KA-MAGNICON 28/2.8
Mayer-Optik Domiplan 50/2.8

DA18-55
FA28-70
SIGMA APO 70-300 DG

ま、自分でいうのも何だけど変態だなw標準域ばかり集めてニヤニヤしてる

いつもはK10DにFA70、K100DにFA18-55、istDにFA43、DS2に Domiplan、MEにM50/2.0付けてる。
お気に入りはやっぱFA43とDA70、M50/2.0、あとDomiplan、が濃いくて好き。

ズームレンズは・・・殆どつかってねぇ!やっぱ脚で切り取る方が面白いw

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:00:05 ID:4ApHMX3t0
ぐは、誤射。
>>761
FA50mmF1.4は解放でフレアが盛大に出るので実質FA43と
使い勝手が 変わらない。
色乗りは差はあまり無いけど滲みの色が寒色系。
カラーバランスにはあまり差が無いのにこのせいであっさりぎみに
みえる?のかな。


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:01:49 ID:+/uueDmb0
俺も去年DS + 16-45 買うまではキヤノンの人だったハズなのだが
今ではペンタのレンズの方が人口が多いな w
それも、中古が気に入ったのあまりないので殆ど新品。

20年前、安くシステム組みたいならペンタにしとき。
と、言われた物だが、今はそんな言葉も俺の前では死語 ww

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:02:23 ID:W+0lVzdr0
A09とFA50/1.4だけ...
あんまり不自由してないけどな。

777 :752:2006/12/13(水) 00:05:30 ID:OWb0RLIr0
そうそう、SMC-T120F2.8とM100mmF2.8はSMC-T150mmF4用のフード使ってる。
捻じ込み式なので面倒だけど、効果あるよ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:11:15 ID:QregUzZ90
K10D FA50F1.4開放
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061213000936.jpg
言うほど盛大には出ないが輝度差が大きいとやはり目立つ

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:16:21 ID:xnZYiGot0
FA50mmF1.4は悪くないし、値段も安いのでコストパフォーマンスは良いぞ!
ただ開放で撮るレンズじゃない。
最低F2、安全ラインはF2.8以上。日中はハレ切必須。
これを守ればいい描写をする。
少なくとも凡レンズではないが、使いこなせないと凡レンズ以下になる。
このレンズをよくない風に言ってる人は使いこなせていない人。
いわゆる開放厨、ボケばかり追求して頭までボケた人。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:17:30 ID:W+0lVzdr0
よほど暗くないとF1.4は使わないしなぁ

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:20:47 ID:QregUzZ90
>>780
というか暗くないとF1.4って使えないよな
日が射してるとすぐにSSが振りきれる

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:21:26 ID:PLdxP4J20
FA50のF1.7の方が、デジには合うというのが、
しばらく前までの総意だったと思うけど。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:22:52 ID:QregUzZ90
K10Dで相性特性が結構変わったから微妙になってきてるな

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:24:54 ID:lbl5k9hQ0
>>739

super takumar35/3.5が2000円
super takumar55/1.8が1000円だよ



785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:27:59 ID:e8HxvR+W0
昼間開放使いたかったらNDフィルター付ければいいだろ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:31:25 ID:QregUzZ90
ごもっともな意見ありがとう

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:31:50 ID:+/uueDmb0
FA50mmF1.4 ?
こんなに便利で小さくて良く写るのに安い大口径は他に無いです。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:39:30 ID:7/CsHXw70
>>782
問題は既にディスコンになってて、売られていない、ということだな。
欲しくても手に入らなくてF1.4いった人もいるのではないかと思われ。
ていうか漏れがそうのだが。

>>783
相性特性が変わったって話だと、何度も出てるが、
DA18-55はK10D登場で評価がガラッと変わった。

K10D用にFA43mmを一緒に買ってきたというのに、
普段K10DにはDA18-55がついてて、FA43は*istDSの方につけっぱなしになってる。
トータル小さくて済むからな……。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:00:44 ID:HdtEFcxk0
いま色々遊んでるんだが、今日買ってきた80-320も価格で言われてるほど
ボロな写りしないんだが・・・。

だれか銀塩で使ってた人とかいない?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:00:49 ID:8pEFnavb0
レンズかぁ

今持ってるのは
Sタクマ28/3.5
M40/2.8
M50/1.4
M50/1.7
M50/2.0
Sタクマ50/1.4
SMCタクマ50/1.4
SMCタクマ55/1.8
フジノソ55/1.8
M85/2.0
M100/2.8
Sタクマ105/2.8
Sタクマ135/3.5
タクマ200/3.5
Sタクマ200/4
あとは
DA18−55だな。

なんかボディにくっついてきた50mm前後だらけ。w




791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:03:41 ID:wZtDqWOr0
>>789さんも、>>790さんもIDにEFか〜〜。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:04:57 ID:QregUzZ90
>>789
Z-1、MZ-3、MZ-Sで使ってたけどやっぱ望遠端がちょいキビシイ。
というか銀塩時代はISO400のフィルムじゃないとあの暗さと
あの焦点距離ではなかなか使い勝手が悪かった。(個人的には

デジでも80〜200ぐらいまでなら結構写ると思うよ

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:06:38 ID:wZtDqWOr0
>>761
> FA☆28-70mmF2.8

今なら、TAMRON A09という気がしないでもないが、このレンズ、ポートレートにどうなんでしょ?
K10DだとPowerZoomも使えるし。。。

794 :561:2006/12/13(水) 01:09:40 ID:4U73c2uh0
偏光フィルタ買ってきました。
PRO1Digitlっての。
凄い。
液晶の画面って消えちゃうんだ。
魔法みたい。

薄いです。蹴られません。プロテクターと同じ厚みぐらいなので問題無しです。
薄くて付けたり外したりするのが大変です。
付けっぱなしになりそう。
劣化しそう。

以上報告です。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:13:03 ID:HdtEFcxk0
>>792
うん、320で撮ってみたら甘くなった。
でも200で解放4.5っていうのは、デカくて重いけどイイかもしれない。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:19:52 ID:+a7Zk8LJ0
>>783
相性特性だけど
シグマのAPO70-300DGはK10DでWBオートで使うと違うレンズのように良い感じ。
反面FA50mm1.7はなんか俺の中では評価が落ちた、、、
K100Dだと素晴らしいんだけどね

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:28:03 ID:HFc67kl/0
K100D FA80-320
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061213012635.jpg
ブレてるけど(´;ω;`)

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:31:21 ID:PLdxP4J20
アップローダにコメント欄が付いたね。
前から有ったっけ?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:43:19 ID:wVp8gzMJ0
俺もどさくさに紛れて書いちゃえ

ST28/3.5  ST35/3.5  ST135/3.5  ST200/4
SMC-T55/1.8
M28/2.8  M50/1.7  M100/4マクロ  M200/4
RIKENON50/2
FA35/2  FA50/1.7
DA16-45/4

TAM 28-75/2.8 (A09)
SIG 70-300/4-5.6 DL MACRO  SIG 55-200/4-5.6 DC

売却済
FA28-70/4  TAM28-300/3.5-6.3 (A06)  SIG 24-70/2.8 EX  Tokina 19-35/3.5-4.5

こうしてみるとずいぶんとレトロな品揃えだが、出自が親父から譲り受けたSPだからかもな〜…
売っぱらった連中も出物に出会ったらもう一度使いたいブツばっかりさぁ〜

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:51:10 ID:ydtYX7f70
親父の形見を売却

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 02:11:36 ID:4MoqHUSj0
レンズアンケート突入なのかっ?
DA21
DA40
DA70
DA18-55
DA50-200

SMCA50/1.2
P135/2.5
SMFPM85/2
SMC150

その他M42(こっちのが本数多い)

FAが一本もないじゃんかよ…


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 02:14:05 ID:UfrH++4f0
K10DになってからFA☆軍団が以前にも増してポテンシャルの高さを
発揮してる。24、85、200持ってるけどどれも凄い解像感だ。最高!!

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 02:18:20 ID:8phCUxSs0
>>801
まだ早くね?
と言いつつ

FA28
FA35
FA50 1.4
DA10-17 FISHEYE
DA18-55

tam
28-75 2.8(A09)
90 macro(272E)
70-300 4-5.6(旧)

sig
24mm EX DG
55-200mm

tokina
100mm 3.5 macro


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 02:25:54 ID:92FpbNF50
DA70発注してしまった。
これでDAリミの三兄弟が揃う。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 03:05:46 ID:nxiYwZ0G0
DA18-55
DA21
DFA50
FA35

sigma 17-70
tamron28-300

金が無いんです。俺

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 03:17:31 ID:PDbYHCRw0
SMC PENTAX-DA 21mm F3.2 AL Limited ポートレートには使えないって?私は子供撮るのに重宝しているが。
SMC PENTAX-F 28mm F2.8 M28/2.8やA28/2.8と同じレンズ構成で、性能はFA28mm よりも劣るって?Fで俺には十分ですよ?
SMC PENTAX-FA 35mm F3.2 AL これは世評に違わないね。
SMC PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited 開放からばりばり撮ろう、という気になるレンズ。
SMC PENTAX-FA 43mm F1.9 Limited 絞ってくといい感じだけど、やっぱり銀塩で使った方がいいような気もするな。
SMC PENTAX-FA 50mm F1.4 上にもあるように、使いこなしを試されるレンズだと思う。
SMC PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited しっかりしたフードをつけなきゃ、このレンズの真髄には触れられないのではないか?
SMC PENTAX-FA* 85mm F1.8 K10Dも好評の現在、このレンズを復活させないでどうするの?

マニュアルレンズで好印象なのは、
SMC PENTAX-M MACRO 50mm F4
SMC PENTAX 55mm F1.8
でした。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 03:48:54 ID:7/CsHXw70
>>805
そんだけ揃えてあれば、一通りのことは困らないんじゃね?
あとは道楽の分野だろうから、ゆっくりでいいと思う。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 04:06:00 ID:X599pvPs0
>>806


あと FA20/31LIM/100MACROにZSも頼むわ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 05:11:18 ID:XaAMh5sL0
およそ実用的とは言えんうちの陣容・・・

ST35/2
AutoT50/2
ST50/1.4*2
SMCT50/1.4
ST55/1.8
SMCT55/1.8
ST55/2
SMCT85/1.8*2
ST105/2.8
SMCT135/2.5
ST135/3.5
SMCT200/4
CZJ Flektogon20/4
CZJ Flektogon35/2.8
CZJ Pancolar50/1.8
CZJ Zonnar180/2.8
コシナUltron40/2SL
Rikenon50/1.7

SMCP24/2.8
SMCM28/2.8
SMCA50/1.2
SMCM50/1.4
SMCM MACRO50/4

FA31/1.8
FA43/1.9
FA77/1.9

金属鏡筒フェチw

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 05:20:47 ID:86WYEFq80
今年使ったレンズベスト3

1. M50 F4 マクロ
2. M50 F1.7
3. FA20 F2.8

マニュアルレンズが好き。ってウソです。AFレンズ買う金がありません。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 06:20:07 ID:koVUS+x30
LX K10D兼用
A20 F2.8
K28 F2
FA43 F1.9
K50 F1.2
DFA50
K55 F1.8
FA77 F1.8
M135 F3.5

DA16-45 F4
DA50-200 F4-5.6

812 :801:2006/12/13(水) 07:03:10 ID:4MoqHUSj0
APO-LANTHAR 90/3.5 忘れてました…
#PKだけど、PENTAXじゃないから


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:14:39 ID:hkiWEgl00
>>742がきっかけで、>>748からランキングが始まったな。

どうせランキングするなら

単焦点お薦めランキング
ズームお薦めランキング
総合お薦めランキング

にしないか?
ベスト3まで書いて、ポイント制にする。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:30:45 ID:TJ5EncsD0
>>813
単焦点とズームを分けたのと、総合との使い分けが良く分らん。
それとポイント制っていうけど、集計やってくれるの?

FA★28-70F2.8はポトレで十分使えると思うが、突出した良さは感じない。
タム28-75と比べて、凄く良いとまでは思わないね。
発色が他の純正レンズと揃うこと、MF時の操作性がアドバンテージかな。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:33:13 ID:+/uueDmb0
.
他人が持っているレンズ名だらだら書かれても面白くもなんともない。
スレの無駄遣いだと思う。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:46:22 ID:0qcjz4Pt0
だから、年末恒例の各人ベスト3始めようや。
今回は、裏切られたレンズ1本と理由を追加してみては?主観で。

1) DA16-45/4 何でも安心して撮れ、満足できる。
2) FA77Limited ポトレと言えばやはりコレ。
3) DA10-17FishEye ズームも楽しいギョガ〜ン!

x) DA21Limited 人撮りメインの俺は馴染めない描写。ボケの量とかじゃなくて。



817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 08:01:17 ID:FoaIxWFl0
DA21/3.2、FA50/1.4、FA28-105/3.2-4.5の3本しか持ってない
漏れには参加はためらわれるw

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 08:06:02 ID:0qcjz4Pt0
今年も16-45/4が1番になるのは順等なんだけど、
3月発売予定?のDA超音波ズームより、DA16-45/4を防滴仕様にして欲しい
と思うのは俺だけか?
安いのだから買い替えろってことかな。
ま、雨に多少打たれる程度では実際は壊れないんだけどさ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 09:03:31 ID:7/CsHXw70
>>816
純正のみ?サードパーティーはOK?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 09:11:41 ID:TZXkWWwg0
サードパーティ入れても良いんじゃないなかな。
レンズ購入の参考になる。
あと、K10DとK100Dとでレンズの評価が変わるという話しも多々あるようなので、
メインのボディ機種も書くとより参考になるかな。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 09:22:08 ID:iw7aeH0L0
ランキングって各人にとってお勧めの奴を書くの?
単に手持ちのレンズを書いてる人ばかりみたいだけど

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 09:30:46 ID:69n8lhv00
去年は各人の今年度使用率ベスト3だったで。
しかも28日の夜からだた。
オマイラ気が早すぎ。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:02:55 ID:yNCn1oDC0
1年間を振り返るから面白かったわけで。
俺は単が好きだと思ってたけど結構ズーム使ってたとか言うヤツがいたり。
おすすめとかは年末じゃなくてもいいんじゃマイカ?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:11:20 ID:kNgckESt0
このまま行くと、スレ跨ぎになりそうだの。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:20:10 ID:86WYEFq80
使用レンズランキングは、集計してテンプレに載っけると、
それなりに意味がある気がする

826 :135:2006/12/13(水) 10:44:12 ID:BpON45Be0
FA Limited 3本購入後、品薄感に駆られてFA35を購入した俺。
気軽に持ち出せるFA35のおかげで43と31の出番が激減しました。
貧乏性の俺はアルミ削りだしのLimitedって取り扱いに気を回しすぎるのかも。
今のうちに31.43売り払ってDA☆資金に回したほうが幸せなんかなあ?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:48:35 ID:C8aX6GYK0
>>825
>>7

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:05:37 ID:86WYEFq80
>>827
書き方が悪かった
既に去年のがテンプレにあるのは知ってる。
だから、今年もやろうぜ、と

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:14:08 ID:Cu76z7G20
>>826
描写の差は気軽さを越えるほどではなかった?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:16:47 ID:7TeT7qFb0
DA10-17/3.5-4.5
DA16-45/4
Σ55-200/4-5.6
TOKINA80-400/4-5.6

DA21/3.2
DA40/2.8
RIKENON 50/1.2
A★85/1.4
DFA100/2.8

今年増えたのはフィッシュアイズーム、DA21、DA70買いに行ったら
たまたま入荷してたA★85の3本でした。
はやくK10D来てくれないとまたレンズ増えそう。


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:55:33 ID:AHwXmQR+0
DS
DA16-45
FA50

K10Dが来ない。
FA35も来ない。
寂しい年越しになりそうだ…

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:42:40 ID:2PVgc47Z0
DA50-200をポチっといこうかと思ってるんだけど、
50mm付近のポートレートなんかは、今持ってる
DA18-55と比べてどうですかね?

あ、FA50の方がいいよとか言うのはナシで。
ソフマップのポイントを消化して買う予定なんで、
DAくらいしか売ってない。


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:07:35 ID:15nwZRIa0
ぼーえんれんずに何を期待しているのかと小一時間問い詰めたい。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:16:41 ID:xnZYiGot0
>>832
DA50-200の50mm付近はポートレートに向かねぇ〜!
最小絞りF4ですよ!
200mm付近はポートレートに使える

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:34:35 ID:YWAke2Qv0
別に背景ボカさなくてもポートレートになると思うけど。
ボカしたいなら200mm付近だけどね。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:34:42 ID:2PVgc47Z0
聞き方が悪かったですね。

50mm付近でポートレートを撮る目的じゃ
ないんだけど、DA18-55での50mmと比べて
このレンズでの50mmはどうかなと思って。
あんまり変わらないですかね。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:34:43 ID:TZXkWWwg0
>貧乏性の俺はアルミ削りだしのLimitedって取り扱いに気を回しすぎるのかも。
>今のうちに31.43売り払ってDA☆資金に回したほうが幸せなんかなあ?
いやあ、DAだとAPS-C決め打ちになっちゃうから1、2年ガマンしましょうよ。

俺はFA43,77中古で買って、雨の中でも酷使してます。
濡れても撮影後にタオルで拭いて防湿庫保管で無問題。


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:38:01 ID:gwVBV38u0
>>837

せめて陰干ししてからしまえよ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:00:47 ID:gmSVCrgI0
同じくLimを雨でも酷使してます。アルミに結構細かい傷入ってるけど
使い込んだ感じで味が出てこれはこれでいいかも。
大きめの傷見ると「あー。あそこ行った時落としたなぁ」とか
思い出したりして。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:06:06 ID:Ub2Op83B0
>大きめの傷見ると「あー。あそこ行った時落としたなぁ」とか

確かにあるね。漏れのistDの右肩の液晶にもアンコールワットの階段で転げ落ちた時に出来たヒビがあるけど、直そうとはおもって無いしね。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:14:35 ID:4oO4plQK0
そそ。道具なんて使ってなんぼ。
高い物ほど使わにゃ損よ。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:56:33 ID:AHwXmQR+0
そだね。
ナスカの地上絵を空撮してるときに飛行機が不時着してできた傷とか、
エベレストから滑り落ちたときにできた傷とか、
グランドキャニオンを転げ落ちたときの傷で一杯だよ。
愛着でるもんな。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:00:14 ID:HFc67kl/0
>>842
おめぇさんってヤツぁとんでもねぇ冒険野郎だぜ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:05:52 ID:WlpO0tZp0
まあ、月で海に落としたり、太陽の熱でちょっと溶けた俺の5Dも全然問題ないから
それぐらいは大したことないよな。
冥王星に引っかかって、持って行かれそうになったときは焦ったが。

5D買って良かった。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:15:56 ID:kNgckESt0
>>844
おめぇさんってヤツぁとんでもねぇ法螺吹き野郎だぜ

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:46:35 ID:YMoU/mXc0
そのとき撮ったショットうpきぼんぬ

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:54:10 ID:TZXkWWwg0
>せめて陰干ししてからしまえよ
おお、2日程度陰干ししますです。はい。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:28:51 ID:tC7LDFM50
>>842
>>844
愚レスだがこういうジョークセンスのある奴うらやましいw

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:30:16 ID:NDdHgyDy0
>>832
ポートレートつっても色々ある罠。
風景も取り込んで撮るタイプのポトレには良いだろ。
で、ボかしたい時に200mm付近を使うと。  て意味では使えるよ。

味だのなんだのって話しなら、所詮ズームなので。


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:04:39 ID:4MoqHUSj0
暇だったので人気投票の前哨戦?でPentaxレンズ所有ランキングの投票Webを用意してみました。
ttp://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

「人気」じゃなくて、所有がポイントです。



851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:09:08 ID:RPfPQzrr0
FA50/1.7が無いよ><

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:12:24 ID:7/CsHXw70
リストに無いレンズは追加しろと書いてある。
現行品じゃないんだから、自力で追加しとき。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:25:43 ID:WlpO0tZp0
中古でしか買えないレンズなんてあってもしょうがないと思うが。
毎年持ってるレンズやったって、たいして変化ない。
持ってても好きじゃないレンズもあるし。
買って良かったランキングじゃないと。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:28:28 ID:2ptEGccC0
>>853
良かったランキングと持ってるランキングと、
どちらか片方しかやっちゃいけないってこともないべ。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:31:59 ID:WlpO0tZp0
両方やってくれるんならいいよ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:34:32 ID:XaAMh5sL0
歴代ランキングなんてのを別にやればいいんじゃない?>中古
自分はほとんど参加できないわけだが・・・

流通在庫があるものくらいは含めてもいいんじゃないかと思うけど当てはまるのがどれだけあるかな?

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:38:11 ID:2ptEGccC0
このテの統計はデータを読むのが楽しいんだお。
ディスコンモデルに投票したからといって現行モデルに投票ができなくなるわけでもなし、
ひとまずデータが出るまでやってみたらいい。
意味があったか無かったかを考えるのはそれからで遅くないべ。

あと、人気ランキングは例年通りヨロシコ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:39:17 ID:gwVBV38u0
>>853

それだと未だに根強い人気で名玉といわれるレンズは結構除外されるけど
その方がいいのか?☆85とかK55/1.8とか

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:42:58 ID:YMoU/mXc0
いらねーだろ。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:01:15 ID:cXUE/hFO0
FA50って風景とかもいけますかね。
それとも画角からしてポートレート専門みたいな感じでしょうか。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:09:06 ID:UxFmRhbL0
「Pentax製レンズ」って書いてるのにSIGMA追加しちゃってるやつがいるな。


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:21:14 ID:tC7LDFM50
これ追加してから投票しなきゃだめなのか、みすった

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:24:25 ID:F4XBhFkp0
>>860
まぁ中途半端ではあるけど。
貴方次第。


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:27:24 ID:HFc67kl/0
>>860
K10Dスレのペンタ専用あぷろだにいくつか上がってたな>FA50で風景
もう流れてるかもしれんが

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:41:12 ID:cXUE/hFO0
うーむ。やはりFA50で風景は腕次第といったところですか。
逆に16−45でポートレートと言うのはどうなんでしょう。
クリアに写りすぎて妙齢の女性に怒られないか心配です。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:57:25 ID:xnZYiGot0
FA50/F1.4は風景向きのレンズ。
F8くらいまで絞った時の描写はいいぞ。
びっくりするくらいシャープで色の乗りがいい。


867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:04:16 ID:lxgAMX410
>>865
妙齢の女性は若い年頃の女性のことだよ。間違えてない?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:20:43 ID:CtxKmvCQ0
皆良く割り切れるよね。
俺まだフィルムにこだわり有るのでDAに躊躇した。
デジ専用レンズ買おうかと散々迷った挙げ句タムロンの17-35(A05)買った。
ゴースト出るがおおむね満足。スレ違いならスマソ。



869 :868:2006/12/13(水) 20:24:29 ID:CtxKmvCQ0
あっデジの標準域のレンズってことで。
135広角持ってなかったと言うこともあります。
貧乏性かな。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:27:18 ID:FKn2LXXH0
16−45ポトレ厨いい加減ウザイ

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:46:16 ID:cRqdQDSb0
望遠ズーム悩む。
FA☆80-200f2.8中古でいっちまうか?
DA☆待つべきか?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:48:12 ID:olXFMgWO0
>タムロンの17-35(A05)買った。
このレンズこそ凡庸の代表の様なレンズ。
描写的にほめられるところは特に無いと思う。
銀塩でも使えるし、ってな理由でAPS-Cに使ってるなら勿体ない事この上ない。
28-75のA09とは全く違うよ。

ペンタの16-45/4は、広角〜標準だけどどの領域で撮っても雰囲気のある
写真が撮れるよ。
単焦点じゃないと駄目、な人でない限り絶対買いの1本です。
単焦点持ってても積極的に使ってしまっていいレンズ。

ただし明るさだけはF4なので、その部分は明るい単焦点の出番だけど、
ちょっと明るいだけのDAパンケーキを使う位ならDA16-45の方が
ポートレートに向くと断言しよう。


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:55:30 ID:olXFMgWO0
つーか今日、FA77Limitedの生産状況をメーカーに聞いたら未定と言われた。
DA16-45/4 + FA77LimitedはAPS-Cデジでポトレ最強タッグなのに。

Limitedレンズの中でも特に素人にも良さが分かり易いFA77が未定とは、
ペンタは何をしているのか。

まだ確保していない人は予約を入れても新品を買うべきだと思う。
もしディスコンになったりしたら(無いと思いたいが)絶対後悔するぞ!!

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:17:15 ID:FAYjB2nk0
>>850

投票後、追加したら、追加したものに投票できないのだが
なんかアクセス制限でも設定してるの?
せっかく追加したのに、投票できずにかわいそうな結果になりそう・・・

875 :850:2006/12/13(水) 21:35:01 ID:4MoqHUSj0
レンズがスレにずらずら並ぶのが嫌って意見があったので、設置してみました。
投票時のレンズセットもわかるようなので、まとめて後日公開も面白いかもと思っております。

>>874
連続投票防止のリミッタを有効にしてたので、ちょいとはずしました。ヨロ


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:40:22 ID:wZtDqWOr0
>>873 DA16-45/4 + FA77LimitedはAPS-Cデジでポトレ最強タッグなのに。

う〜〜ん、その組み合わせなら、FA☆28-70F2.8の方がポートレートには良いと思うが…

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:41:22 ID:2ptEGccC0
問題は「現行モデルではないので、今から新品を買うのは無理」ってことだな。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:42:29 ID:EOFMOsqU0
DA16-45/4は、いままで作例で良いと思ったものが無いんだけど、
何処かにありますか?


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:44:16 ID:+iz3ukdm0
現状ではタムロンかシグマで代用しなければならないからねぇ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:49:00 ID:8sCq1vgF0
>>878
キミに併せた良い作例なんて、俺らに解る訳無いじゃん。
バカもたいがいにしなさい。

自分でも身銭を切って勉強するくらいの気持ちも無い人は写真も上達しないよ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:50:04 ID:006ceTt00
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/16-45mm.html
16-45で撮ったポトレは、↓これしかなかった。
http://photoxp.daifukuya.com/image/pentax/0a/6784.JPG

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:52:58 ID:FAYjB2nk0
>>850

対応有り難う
先に追加してから投稿すれば良かったんだね


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:56:58 ID:8sCq1vgF0
>>815 に同意。

名前を挙げたなら、何故コレが、どう良かったかをその人なりに書き込んでいないのは
たんなる子供じみた自慢としか思えない。 これだと全く下らないと言われても仕方ないだろ。
名前を列挙しても良いから、所感も書き込む必要を感じるね。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:05:37 ID:gwVBV38u0
>>850、GJ乙

で、ペンタックスレンズって書いてあるのになんでシグマとかタムとかのレンズ追加してる奴いるんだ?
あと追加する時は良くリスト見てから追加する様にしようぜ、
重複してたり(FA35/2)とか、略称を微妙に変えて追加してたり・・・


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:09:40 ID:DC4673jP0
>>877
そこでタムA09ですよ。
友人の結婚式はAPS-C+A09とGR1vで完結できましたよ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:09:56 ID:llzCMu3Z0
>>840
おれもアンコールでころげ落ちたよw
ちょいと酩酊してたのもあったけど、あの角度はキツいよね〜
あの時持ってたのは、写るんですだったな。。


887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:12:06 ID:DC4673jP0
>>884
シグタム足しちゃうのは、下のほうに既にあるからだろうなぁ。
それ見てアリだと思って足しちゃうんだろう。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:24:37 ID:kkJtqzvK0
77lim マップで予約中
いつ入荷か問い合わせたら現在10月上旬〜中旬予約分を発送中だと。


889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:27:50 ID:wZtDqWOr0
>>877

新品を2個見かけたよ。買っとくべきかな?

>>888

俺もそのころ予約したから、そろそろ連絡があるかな?->キタムラ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:35:51 ID:1dvDQXF90
先日カワヨドで77limを酔った勢いで買ったものです。
戸惑いつつも撮影すると、そこには私が撮影したこともない画像が。
やっぱり77lim最高です。
しかし、そんなに品薄なんですかね。意外とすんなり買えたのですが・・。


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:40:01 ID:olXFMgWO0
77limはいいっすよ。
はまった時の絵はさらに最高です。
まさに一眼ならではの。
銀塩でも撮影したくなるでしょうね。


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:40:51 ID:llzCMu3Z0
DA70の方がほしいな

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:45:26 ID:olXFMgWO0
DA70ならではのデジタル時代の写りも良いですね。
FA77とは違う描写で。
でも俺は買わないかな〜。
何かの勢いで買うことはあるかもですが。中望遠でデジ専は買わないかな。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:47:24 ID:CAZoyBeA0
結構FAリミって黒の方が多いいんだね、、
黒は塗装がはげるとか言われてたんで銀買ったが、、、ちょっと
目立ちすぎるんだな、、これが

パンケーキ結構売れてるんだなぁ、、、俺も欲しくなってきた


895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:50:57 ID:HFc67kl/0
銀塩、デジとFA77を使ってる自分としてはDA70を銀塩で使った時の描写に興味がある
………買ってしまおうか

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:51:29 ID:llzCMu3Z0
でもDA70はパンケーキとはいい難いよね。微妙だけど、あのデザインは好き。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:52:11 ID:llzCMu3Z0
>>859
蹴られるって書き込みがあったような。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:53:25 ID:Rq0qa2sH0
>>817
俺、DA401本しか持ってなかったけど、去年参加しました。
今年は、なんとかベスト3を書けますw

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:57:14 ID:wZtDqWOr0
ロードマップにはDA35mmとDA55mmが載っているが、
これって、当然F1.4だよね?
つまり銀塩50mmと85mm相当。
これこそ喉から手が出るほど待ち望んでいるAPS-C用ポートレートレンズだ。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:00:04 ID:t1axyQ5w0
>>899
俺は当然F2より暗いと思ってるけど。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:02:10 ID:llzCMu3Z0
ペンタは明るいレンズ路線は当分あきらめたんじゃない?
手振れ補正でカヴァーして、多少暗くても描写重視なんじゃないかな。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:04:44 ID:CAZoyBeA0
このランキング見ると「キットレンズだけ」って人は
居ないみたいだな、、
とおもったが、こんなスレ見てる奴はだいたい何本かは
買ってるんだろう

マクロレンズは人気薄だなぁ、、タムロン90mmと純正50mm
100mmが同じくらいの所有率だとしたら
ペンタうざーは改悛しなければならないぞ
タム90mmと純正50mm持ってるが絶対純正50mmお買い得だって
抜けが良い、っていうのか、フレアっぽさ皆無で何より軽い
QSFもすげー便利だし、、マクロ撮りには一番効果がある

Pentaxさんには50mmと100mmの中間の
66mmマクロとかも出して欲しいんだが、、

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:06:35 ID:oIYufGl80
>702

ペンタらしい焦点距離だなw

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:07:08 ID:oIYufGl80
>902

だった。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:13:23 ID:olXFMgWO0
ペンタのマクロで人を撮るとどうなるかな?
人撮りも可なら欲しいな。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:15:47 ID:gKZj03tU0
>>905
普通にポトレ用に使えるでしょ。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:15:50 ID:CAZoyBeA0
よく
焦点距離50mm(35mm換算)は人間の眼に近いパースペクティブである
って言うけど、マクロみたいに等倍近くで撮るモノだと
100mm(35mm換算)くらいの方が自然な遠近感だと思う
そこで66mmだ、お願いします中の人

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:16:41 ID:wZtDqWOr0
>>905

俺も今それを質問しようと思てた。
DFA50mmF2.8開放でバストアップ。
瞳はシャープ、背景はきれいなボケなら、あんまり評判は良くないFA50mmF1.4はやめて、そちらにする。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:17:42 ID:olXFMgWO0
>普通にポトレ用に使えるでしょ。
まじっすか?!
ミノルタのは凄まじい描写でとても使えないんですよ。
柔らかい雰囲気も演出可能なら是非買いたい。50ミリ希望。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:18:32 ID:DC4673jP0
>>907
SIGMAの70mmに絞り環さえあれば...。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:20:09 ID:CAZoyBeA0
>910
シグ70mmは重たいぞー、店頭で持ってびっくりした

912 :878:2006/12/13(水) 23:21:11 ID:EOFMOsqU0
>>880
もちろん主観で言ってしまいましたが、写真は主観で感じるものだと
思いますが・・。単焦点のレンズは結構好きでしたので、DA16-45/4の
作例をもっと見てみたかったのです。

>>881
サンクス。やっぱり、このレンズ好みじゃないなと思いました。
アンバー寄りの色調が多いですね。遠景の雰囲気もあまりでした。

他の似たような焦点距離のレンズも見てみました。
シグマの17-70F2.8-4.5はキヤノンのボディだとシアンが煩いけど
ペンタには丁度良い色調だなと感じました。



913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:23:48 ID:TJ5EncsD0
>>908
FA50mmF1.4でも、F2.8ならいい感じで撮れるぞ <ポトレ

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:23:50 ID:olXFMgWO0
>>878
4万ちょいだから自分で買って使ってみて。
作例は風景広角で狙い過ぎの絵ばかり。
普通に中域で人撮りしてみれば、背景のボケも好ましく、とても使い易いよ。


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:26:20 ID:yQ8NuAHu0
>>910
同感。銀塩共用なのになぜ絞り環をつけないのかと小一時間。
カミソリマクロほしー。

916 :878:2006/12/13(水) 23:32:15 ID:EOFMOsqU0
>>914
使い良いですか、買ってみるかな・・
防湿庫が銀塩時代の単焦点でいっぱいで
とりあえず標準ズーム1本で悩んでました。


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:36:42 ID:olXFMgWO0
参考になるか分からないけれど、
DA21では駄目な被写体も16-45/4では全くオッケーです。
あと最新のレンズの評価なら、
「PENTAX K10D オーナーズBOOK」のレンズ紹介記事が参考になりますよ。
自分としては納得できる記事ですね。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:41:00 ID:S5BhoDKh0
タム90でポトレいいよ

919 :878:2006/12/13(水) 23:43:13 ID:EOFMOsqU0
>>917
「PENTAX K10D オーナーズBOOK」読みました。
万能だそうですね。


920 :878:2006/12/13(水) 23:45:30 ID:EOFMOsqU0
「DA16-45/4」 VS シグマの「17-70F2.8-4.5マクロ」
で悩んでなかなか買えません。

921 :297です:2006/12/13(水) 23:48:10 ID:h5H/XegS0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061213234604.jpg

istD DA16-45mmF4です


ユーミンの歌が聞こえる〜〜〜♪

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:49:41 ID:oK//UXKR0
>>919
「PENTAX K10D オーナーズBOOK」のノイズのくだりで、
自社の商品というか、ムック本で、1600のノイズは厳しいですと、
スパッと言う潔さは、カッコいいと思ったよ。


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:50:09 ID:YWAke2Qv0
「PENTAX K10D オーナーズBOOK」のレンズ紹介記事だけど
純正15本、シグマ10本、タムロン五本出てるね。

この本は中々いいと思ったが4ページ目にタムA16の広告がある。
広告出す前に早くペンタマウントを出せよと。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:50:28 ID:gKZj03tU0
>>917
DA21では駄目な被写体もってナニ?
そもそもズームと単焦点だと比較の対象が違うと思うけど。


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:51:10 ID:8sCq1vgF0
>>908
SMC PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8 の事言ってるよね?
あまりボケは期待しない方が良いね。
K10D にSMC PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8 を付けて撮ると、
風景から手許の虫や花がとてもシャープでリアルに撮れるからとても好きなレンズだけど
何から何までOKと言うのはソレこそムシの良い話し。
ボケは汚くは無いけど、目が肥えてきた最近の人には若干硬めのボケでしょう。
ボケを意識するなら大人しく FA 50mmF1.4 の方がステキだし。
開放絞りからの鋭さを期待するなら間違いなく SMC PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8
でしょうね。
ご面倒でも使い分けが肝心です。
どっちでも行けると言う意見も有るでしょうが、その場合、かなり甘い考えだとは思います。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:55:05 ID:oK//UXKR0
>>908
スタジオでライティングして撮るなら、お勧めします。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:58:35 ID:CWZ7RXwC0
>>921
ブリザード!乙。
ズームと言えども、さすがの耐逆光性能。
素晴らしいねぇ。


928 :878:2006/12/14(木) 00:01:52 ID:EOFMOsqU0
>>921
素敵ですね!若干アンバーに見えるのはモニターの所為かな・・
DA16-45mmF4ってK10Dと相性どうなのかなぁ


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:03:11 ID:8sCq1vgF0
>>915
カミソリマクロの異名を持つ最初のレンズは
Tokina AT-X MACRO 90mm F2.5 です。
その後、
Nikon Ai Micro Nikkor 55mm F3.5 と Canon New FD Macro 50mm F3.5
こそカリカリマクロだと言われるようになり、結局はこの3本がカリカリ剃刀の
元祖だと伝えられたのです。

それらのレンズは解像力の素晴らしさは、現行マクロのドレよりも優れています。
ただ、ボケ味の良さも兼ね備えていると言った、現代向けのエッセンスも考慮した場合は
今一番優れた回答が AFも優れているシグマ70mmマクロなのです。
ただ、使いこなしがとても難しいので、多くの人が誤解していますが本当は
COSINA/Voigtlader MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL も実は凄いカミソリマクロです。
ペンタ機だと PKマウントがこのレンズは用意されていたので使用している人も
多いと思います。
けど、125mmでF2.5 と言うスペックは凄いだけではなくて、使う人間をも選ぶ
眞のクセ玉とも言えます。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:06:58 ID:u6wkvJqB0
>>929
オリの90mmマクロはどんなもんでしょう?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:07:22 ID:YFyBc90H0
DA16-45、16mmです。結構寄ってます。
このレンズ、もう三年以上使ってるけど、こんな使い方も出来るとは知らなかった。今まで風景ばかりだったからなぁ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061214000515.jpg



932 :ID変わったけど828です:2006/12/14(木) 00:09:57 ID:u6wkvJqB0
>>931
結構ポトレいけますね!ポメラニアンですか?


933 :ID変わったけど878です:2006/12/14(木) 00:10:46 ID:u6wkvJqB0
878の間違いでした

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:11:10 ID:oTwX3hmO0
かわいいポメラニアンですな。
DA21とは違うよね。
16-45/4をまず買えば間違いないよ。
ペンタ使いは。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:15:19 ID:+1hnAhLA0
>>924
彼の腕を察してあげてください

936 :878:2006/12/14(木) 00:18:12 ID:u6wkvJqB0
誰かシグの17-70F2.8-4.5マクロ推す人いない?

やっぱりDA16-45mmF4?


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:18:13 ID:RnG7vjAk0
ちょっと黒いけどポメラニアンです。
背後に柴犬が・・・。



938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:20:19 ID:lMus9fgJ0
DFA50の話題が出てたので、さっき写してみたです。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061214001917.jpg

939 :878:2006/12/14(木) 00:21:02 ID:u6wkvJqB0
柴犬かわいそw

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:23:39 ID:aMfaA7Oe0
なるほど
レンズの作例でポトレはその性質上なかなか例が無かった気がしてたんだが
そうか、ペットもポトレと言えばポトレなのか

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:32:50 ID:aCMjTyhf0
ペンタはなんでこんなに望遠のレンズが少ないんですか?
レンズカタログの2ページ目にはFA★的なのが沢山あるのにな。
FA★300/2.8買うしかないのかな、、、

ディスコンになるのって人気が無いから?それとも売り切れなのですか?又は新型が出る前兆?
もしかしてFA★300/2.8も無くなっちゃったりしますか?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:35:49 ID:aMfaA7Oe0
>>941
とりあえず来年一年だけでこれだけ出るからおちつけ
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:39:38 ID:8v/vVdKJ0
>>941
鉛入りレンズのリニューアルが遅れに遅れて、
いまが切り替えの真っ最中って感じ。

もうちょい待つか、社外品でしのぐが吉。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:44:23 ID:vZaejt1K0
>>943

新品でもちょっと探せばある。
FA☆300mmF4.5
FA☆400mmF5.6
FA☆28-70mmF2.8(あ、これは望遠じゃないか)

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:44:38 ID:M9JI1Okl0
タム90mmマクロもリストにあるんだけど、投票しちゃうか
どうか悩む。
ちなみに手持ちは72Eなんだけど、ペンタ用発売されて
なかったら、今頃は他社の一眼使ってたと思う。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:49:05 ID:gWL+yERo0
>>884
ゴメン、上の方の説明適当に読んで「あ、Kマウントならいいのね」と勘違いした。
よく読んだら「ペンタックス製レンズ(M42もKマウントもOK)」だと気付いてorz

>>912
DA16-45で猫タン。921氏の風景の前ではかすむけど。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214004529.jpg

>>929
AT-X M90持ってるけど、すごくシャープってほどでもないような。
撮り比べた感じではDFA100mmと大差なかった。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:55:15 ID:aCMjTyhf0
>>942d
DFA300ってのを見て、ココア飲んで少し落ち着いた。待つか、待つのか俺。

>>943
それってFA★300/2.8あたりも新型が控えてるという意味なんでしょうかね、
鳥好きで、K10Dスゲー買うぞーで気分がすっかり躁状態になって、
レンズカタログ見て鬱になってますた。

>>944
うお、FA☆300mmF4.5 FA☆400mmF5.6あたりが入手できるなら問題ないですね。
経験が薄いので一眼レンズのサイクルとか全然わかんないので>>943予測のように新型が控えてるとすると
やっぱ新型欲しくなるんで1年待とうか考えちゃいます。

DFAってFA★よか安いのかな?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:58:58 ID:aMfaA7Oe0
>>947
今のレンズラインナップが少ないのはこのインタビューで理由が大体解るよ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4716.html

本人達は相当ノッてるみたいだから来年以降にも期待できそうだ

949 :878:2006/12/14(木) 01:10:21 ID:u6wkvJqB0
912です

>>946
猫タン可愛いですね!構図が素敵です。
広角ギリギリでのポト。パースペクティブの効果が
面白いですね。色々作例アップして頂いて感謝です!


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:11:47 ID:aCMjTyhf0
>>948アリガト
2007roadmapだと300mm以上の超望遠は後回しっぽいから、2008年以降か。
未来は明るい様子はヒシヒシ伝わった。が、俺の財布は未来が明るいとは言い切れん(w

今買えるレンズが3年後も買えるのか不安だよぅ

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:18:19 ID:aMfaA7Oe0
うむ、現状純正望遠系が弱いのは事実だし今すぐにどうしようも無いから
シグ辺りの50-500や170-500という選択肢もあるかな ( ゚∋゚)撮り

望遠端はさすがに甘いのは値段相応だけどボディ側でちゃんと手ブレ補正も付くしね
この辺りはリアフォーカスだったりで割とフォーカスも早い。
ただフォーカスリングの回転角が小さいのでちとMFはやりにくいかも

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:25:12 ID:7gMSmvnQ0
>>951
鳥撮りならテレコンも使えないそんな中途半端なズームの方がダメでしょ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:29:15 ID:aMfaA7Oe0
さすがにそれは人それぞれ
ただスレ違いだったのはスマン

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:46:44 ID:aCMjTyhf0
>>951-952相談乗ってくれてアリガト

ツグマの300mm/F2.8、ペンタ用って発売日未定なのねorz
50-500は散歩用に用意しようと思ってたんです、けどやっぱ暗いかな。
あまり鳥だけを大きく撮るばかりでもないので
特に1000mmとかになる長玉は要求してないんだけど35mm換算700mm前後で明るいのが欲しい
300mm/2.8+x1.4とか500mm/4.5のあたりで用意したいです。

当面(2年ほど)は不自由我慢してリニューアルを待つか、今すぐ鉛入り現行品を買うかですね。
あー明日にも買いに行きそうだ。今買った方がきっと幸せだね。
取り合えす年内中考えます。ありがとう

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:01:28 ID:T78bd/ch0
ペンタのベトナム工場の設備増設したから
思ったより早くズームのモーターレンズ上陸しそう。
オレの友達の情報だ・・当分日本に帰れそうにない
と口説いていたょ。


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:05:25 ID:T78bd/ch0
それと長玉のズーム
200mm〜500mm考えとくように注文しておいたよ。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:24:41 ID:s8GkeD160
> 955
口説いていたのか?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:27:04 ID:T78bd/ch0
>>957
休みが取れないってボヤイテいたよ。


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:47:07 ID:V4htlwJM0
>>954
そうだそうだ、K10Dが気に入ったんだろうから買っちまいなYO
ただ鳥撮りの端くれとしてこれだけは伝えておきたい。

とりあえずペンタックス純正テレコンでAFが使えるのが無い。
公式サイトでフィルム機の欄を見るとx1.4とx2のテレコンが一つづつあるけど
これはMF用、残るx1.7はテレコン内のエレメントを駆動してMFレンズを
AF化するという不思議テレコン。
これらのテレコンがデジイチの欄に載って居ない理由は暗に以上の理由を察してくれという事。

他、社外品のテレコンはAF使えるものがあるけど中には焦点距離情報が上手く伝わらなく、
ボディ内手ブレ補正が使えなくなるというモノもある事に注意してくれ。

テレコンはアクセサリ扱いだろうからロードマップには載らないんだろうけど
今の所テレコンが刷新されるという噂は出てきて居ない。
来年3月にでるSSMレンズとの兼ね合いでどうなるかが解らないのでなんとも言えない。

現状としてこれらは覚悟しておいて欲しい。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:49:11 ID:V4htlwJM0
>>959
ゴメン
x公式サイトでフィルム機の欄を見るとx1.4とx2のテレコンが一つづつあるけど
o公式サイトでフィルム機の欄を見るとx1.4とx2のテレコンが二つづつあるけど

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 03:08:55 ID:DTqe2NoN0
>>936

どっちもいいレンズですよ。
フレア耐性もあるし、解像度はあるし、結構寄れるし。
お手軽マクロにもお手軽望遠にも使えるのがよければシグマ
望遠はなくてもQSF使えて動作が速く軽いのがよければ純正。
ちょっとしたお出かけにでも持ち歩きたいなら
総重量が軽くなる構成の純正をお勧めしますが。
ディストーションはどちらも同じくらい大きめだと思います。


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 03:14:14 ID:8v/vVdKJ0
K10Dでケンコーのテレコン使ってる。
手ぶれ補正は効くし、AFも正確に動くが、
どういうわけか、ヤケクソにオーバー気味に写る。
*istDSではそういうことはなかったんだけどな……

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 03:32:26 ID:22Nd50b40
SMC-T 105mm、K10Dと相性いいかも。
三十数年の時を隔てて、10MP CCDに全然負けてねえ・・・。

964 :954:2006/12/14(木) 03:57:44 ID:aCMjTyhf0
>>959スゲー重要な進言ありがとうネ








知らなかったyo-・・・_| ̄|○

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 04:08:23 ID:V4htlwJM0
>>964
大変残念だが鳥撮りにとってまだペンタはオススメできるシステムじゃないんだ…
現状、純正ではFA★600F4の百万コースしか選択肢がAFでのソリューションが無いのよ
せめて300F4、400F4とテレコン刷新が来ればオススメできるようになるんだが。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 04:18:34 ID:uWYaOHuC0
600mmF4は値段だけでなく重量の問題があるから買うのは相当度胸が居るヨ

967 :954:2006/12/14(木) 04:29:53 ID:aCMjTyhf0
>>965
正直アブナカッタっす。冗談抜きでパソコンの前でOTLのポーズになってた
ネタとしては面白いんですけど、ネタで済ますには余りにも金額が大きいもの。

鳥カメラはNかCになるのかぁ、D80で考え直すかなぁ、ホントにありがとうね。
パンケーキレンズ等の単焦点レンズが手ぶれ補正されるってのがペンタの魅力の半分以上を占めてたんですが残念。

!!
ってかさぁ、鳥用と普段用に両方買うか!・・・_| ̄|○言ってて空しくなって来た
おやすみなさい

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 04:47:53 ID:V4htlwJM0
>>967
パンケーキで気軽にスナップという用途ではやはりペンタは最強に魅力的なので
撮影比重によっては>>951で言ったようなしばらく鳥撮りはシグマでガマンするという提案をしてみたんだ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 04:59:55 ID:uWYaOHuC0
シグマは170-500より50-500のほうが写りが良いんだよね。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:06:42 ID:8v/vVdKJ0
ズーム倍数で無理してる印象があるが、
やはし値段だけのことはあるって感じか。

ただ50-500は、少し待てばHSM版出てくるんでないか。
K10D持ちならそれを待っても遅くない希ガス

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:11:01 ID:V4htlwJM0
そろそろスレ違いになりつつありますなw

とりあえず来年出るDFAの200がF2.8、300がF4、
そしてテレコンが刷新される事を祈って寝ます
おやすみ

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:17:59 ID:uWYaOHuC0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214051545.jpg
参考になるかな…
K100D+シグマ170-500、曇天、三脚無し

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:42:18 ID:gWL+yERo0
>>966
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/sougan/scope/pf-100ed/
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/sougan/scope/pf-ca35/
そこでPF-100ED+PF-CA35ですよ。
1250mmの世界をあなたに。
(暗い上に絞りが使えないのはちょっと使いにくそうかも)

それはそうと、A☆1200/8って意外と寄れるのね。
0.23倍行けば蝶ぐらいなら撮れそう。
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A1200f8.html

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:43:12 ID:8v/vVdKJ0
>>971
PENTAXマウント「用」レンズの話であればスレ違いにならんぞい。
このスレの前半部確認を推奨。

>>972
ムクドリがこの大きさかい!やっぱ換算750mmは圧倒的だな。
写りとしては特別良くもないが、悪いとも言えない感じがする。
実売7万円しないレンズと考えると、むしろいいかも。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:45:44 ID:8v/vVdKJ0
>>973
それ使うなら、ぶっちゃけ一緒にOptio買った方がよくないか。

ひとつ気になるのは、だ。
K100D/K10Dで使った時に、手ぶれ補正は効くんだろうか。
ていうか、近い数字は存在するんだろうか……。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:50:37 ID:gWL+yERo0
>>972
おお、1/180sでちゃんと止まってる。
やっぱ手ぶれ補正は偉大やね。

>>975
>Optio
確かに、デジスコの方が楽に撮れそうかも。

>K100D/K10Dで使った時に、手ぶれ補正は効くんだろうか。
800mmまであったはずだから、無いよりマシぐらいには効くんじゃないかな。
ただ、手持ちだとピント合わせがえらいことになりそうな気も。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:55:06 ID:8v/vVdKJ0
そうだよなぁ、そもそも手持ちで使うこと自体が困難だぁな。
考えなしな質問してスマソ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:55:32 ID:Nn9tscbs0
K100D、K10Dでのマニュアル手ブレ補正焦点距離入力は最大800mmだけど
月撮りスレ辺りでMFレンズ+テレコンで換算1200mmぐらいの組み合わせの物でも
効果あり、との報告があったようなきがする

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 06:21:04 ID:uWYaOHuC0
そう、500mmで既に
手持ちだとファインダーがガクガクで
撮れた写真は確かに手ぶれ補正が効いてるんだが、
若干フレーミングに失敗することがある。
>>972
のように…。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:02:53 ID:qbu8Hje50
超望遠のときの手振れ補正は、三脚/一脚に載せて手持ちで追いかけながらシャッターを押す場合に助かるよ。
さすがに何の支えも無い手持ちは、数Kg近くになると手の方が震えてしまう。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:22:47 ID:nMNiLPJ90
FA77厨ウザイ
儲け少ないレンズなんだし、どうせなら価格上げるか
さっさとディスコンすればいいのに。


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:28:40 ID:xF6eXi7h0
いきなりなに言ってんの?

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:30:41 ID:StQyxwgk0
その前に鳥撮りは周りの皆様にあわさないといかんな。
そっちの方が面倒臭そうだな。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 10:27:33 ID:WICIIyip0
ミノルタ(ソニー)の35/1.4が16マン程度な今
高い高いと思っていたFA3/1.81Limtiedが10万以下で買えるなら
結構安いじゃんと思う今日このごろ。
黒を2本行きます。
(貧乏性なもんで予備が無いと酷使できん)


985 :269:2006/12/14(木) 10:40:49 ID:iq9CIZrM0
超超広角でんな

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 11:56:27 ID:wcMksGuQO
広角3ミリ、しかもF1.4…。
それが10万円以下なんて!!

欲しい、欲しいぞ〜〜……

987 :954:2006/12/14(木) 11:57:32 ID:aCMjTyhf0
みんな本当にアリガトね
おまいら良いヤツだ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:38:00 ID:Nn9tscbs0
>>984
そう言う場合は貧乏性というより心配性というかなんというか

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:52:37 ID:aFawkfjFO
さっき淀でFA50mmF1.4買ったー!
…ら、隣のレジでEF50mmF1.4USM買ってる
おっちゃんがいたー!

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:32:48 ID:S2EOi26q0
そろそろ埋めに走ってみたりする

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:41:02 ID:nMNiLPJ90
>>984
>黒を2本行きます。
>(貧乏性なもんで予備が無いと酷使できん)

貧乏性と貧乏は無関係なのか



992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:41:39 ID:e1mf7WzLO
埋めの前に、次スレよろ。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:41:41 ID:nMNiLPJ90
>>989
それ、工作員だから。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:46:52 ID:ON01r4bG0
今年のはじめ
EF50mmF1.4USM売って
FA31/1.81Limtied買った
銀の*istDに銀のLimが眩しかった、カッコイイと思った
最近銀ボディ出ないなー



995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:54:17 ID:S2EOi26q0
次スレ PENTAXレンズ総合スレ37本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:06:46 ID:nMNiLPJ90
>>994
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3050611001214&class=03

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:29:11 ID:ON01r4bG0
>>996
フィルムは銀のMXがあるから・・・・・

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:29:26 ID:NL867BNd0
あ。もう37本目になるのか(しみじみ)

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:33:14 ID:9ySqOH830
999ならK10Dを速効で買いに行く!
そして1000で報告する!

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:35:11 ID:yaI1nfTU0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

256 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)