2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【オリンパス】至宝 OMシステムの復活を果すスレ

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:44:43 ID:jCPgzNC80
「宇宙からバクテリアまで」という35mmシステム一眼レフの一時代を築き、
その後の一眼レフのあり方に大きな影響を与えた「オリンパス OMシステム」は
残念ながら2003年にその30年に渡る生産及び販売を終了しました

Olympus OM-System
http://ja.wikipedia.org/wiki/OM%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

代わって登場したデジタル専用設計4/3規格に基づくEシステムは、
  画素数は精々300万画素まで
  デジタルと銀塩は共存するのでボケの欲しい人は銀塩を使えば良い
  銀塩の画素数を全部デジタルに置き変えるっていうのはナンセンス
  テレセントリック性を追求する唯一の方法はフランジバックを長くするしかない
  フルサイズセンサーの価格は高止まり
  デジタルで撮ったイメージはすべて印刷される
等など、間抜けな大誤解を前提に企画されたものでした
(詳細はhttp://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm)

オリンパスのレンズ交換型カメラのシェアは1%台となり、
デジ一事業撤退も噂されるしまつ

OMユーザーの皆さん、4/3ユーザーの皆さん、そしてオリンパス以外のユーザーの皆さん
このスレは日本の至宝 OMシステムの復活、OMデジタルの登場を願うスレです

大いに語り合い、OMデジタルの登場を強く働きかけましょう!

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:49:50 ID:IqhSd2ru0

   Λ_Λ
   ( ´Д`)
  /    \
  | l    l |     ..,. .,
  | |    | _|。.:_::゜。-.;.:゜
  ヽ \_ .。'゚/   `。:、`;゜::;.:、,:゚;
   /\_ン∩ソ\    ゚ ;:゚..゜:: ゚。:.:.:゚;
.  /  /`ー'ー'\ \    ゚ ;:゚..゜:: ;。:.:.::゚。;:;.
 〈  く     / /    ゚ ;:゚.。゜:;゚;゚.。.
.  \ L   ./ /     .;.:.;.゜::: ;
    〉 )  ( .く,     ゚.;
   (_,ノ    .`ー'        _,,..,,,,_
                 ./ ,' 3  `ヽーっ  OMデジタルの登場…
                 l   ⊃ ⌒_つ
                  `'ー---‐'''''"


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:56:50 ID:EzKPqNfg0
どうせ復活するならフルサイズセンサー積んで欲しいな(フルフレームじゃないよ)。
これならオリンパス(実はコダック)ブルーのままだから、パナセンサー積んだE-330
みたいに継子扱いされなくてすむ。
http://wwwde.kodak.com/EN/en/dpq/site/SENSORS/name/KAI-16000_product/show/KAI-16000_productSpecifications

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:58:47 ID:RNASgC44O
終わったな クソスレ乙

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:06:54 ID:fOx++f7n0
仮称:OMD−10(まずは「10」から!高級機の「一桁」は後)
マウントはもち、OMマウント+各種電子接点(ただし、旧レンズでも
自動絞り+開放測光可)
APS−Cセンサー1000万画素(ソニーのやつでよい)
連射スペック:秒間3コマで10枚あるいは20枚くらいでいいしょ。
大きさ:KISS−D・X,K100Dくらいか少々小さ目、ただし、旧
OMのごとく操作性重視で各種レバー・ダイヤルは大きめに。
AE系・測光方式・AF機能(巨測点数やスーパーインポーズとか)は競合
機並み
もち、自慢の「ゴミ取り」搭載
う〜ん、とりたてて特徴ないか・・・・でもE系より、たったこれ位でも
俺だったら不満なし!
今儲かってる時に方針転換するのが得策なんでは!ガンガレ、オリンパス!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:10:21 ID:fOx++f7n0
あと忘れた
もち、レンズ内モーター駆動のAFでね

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:11:18 ID:jCPgzNC80
OMD−10ってめちゃカッコいいね
実売で10万切って欲しいけど、幾らでもローンで買っちゃいます

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:14:03 ID:hmhrixRk0
絶対売れねぇ。
4/3があれだけ大苦戦してるのに、また新しい規格作るなんて、
オリンパスは気が狂ったのかと言われるぞw

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:28:33 ID:ZMGtt6D80
フォーサーズ継続も地獄
OM規格立ち上げも地獄
さて、どのように経営者は判断するか?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:46:04 ID:jCPgzNC80
OM時代は10%くらいシェアあってペンタより上だったんだろ。
今よりはましなんじゃねw

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:27:17 ID:san75K2B0
センサーサイズと丁度良さげなペンF復活の方が良くね?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:35:15 ID:Tk/zy5EpO
祝新隔離スレ誕生オメ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:54:47 ID:bmdmOazU0
マウントを継続する意味はレンズ資産の継承だから、連続的に間髪いれずに商品展開しないと、
いちど捨てた規格をサルベージした頃には旧OMユーザーはレンズ資産を売り払ってニコンや
キヤノンのデジタル一眼にシフトしてしまっていて、時既に遅しとなる。

俺がそうだww

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 00:04:38 ID:9IDsN1NN0
しかし…、
割高なズイコーデジタルを一生懸命買い揃えてくれてた人達が怒らんかね?w

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 00:24:03 ID:bm4CmbW30
旧レンズ群の性能そのままに発揮させることが出来るシステムなら良いけど、
「一応、旧レンズも使えますよ?」な中途半端なモン作られても・・・
それならフォーサーズ+マウントアダプターで割り切って使った方がいい

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 00:36:35 ID:I+zFKBCMO
ズイコーデジタル割高ってことは無いだろ
カスレンズが無いだけ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:01:10 ID:JXrLte/80
4/3自体がカスなんだからズイコーデジタルもカスだろ
あんな極小センサーに合わせりゃ自然に周辺減光も少なく、F値も小さくなるよ
だからMTF測定もごまかす必要があったわけで

ズイコーのころは本当に素晴らしかった

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 02:59:53 ID:9wCwWvA70
>>13
俺だw フォザーズなんて買う気がねー

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 03:31:39 ID:BEDq4qqJO
フォーサーズを憎悪する余り、今度はOMファンのふりを始めたか。
コピペネタが封じられて、なりふり構ってられなくなったようだな。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 03:35:14 ID:9wCwWvA70
OM2、OM10ユーザでしたが何か?
下取り用に取ってあるゴミレンズの135mmうpでもすれば信じるのかね

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 09:47:46 ID:QVIQOywB0
未だにOM2機種を使っているぞ
レンズがあるから後はOMデジタルが復活するのを待つのみ
AFは個人的に必要としてないから、あっても無くてもどうでもいいけど
4/3じゃ24mm広角が48mm粗標準になっちまうから
35mmサイズの画素で出して欲しいよ
OMのファインダーの見易さも受け継いで確り作って欲しいし
2タイプあったモードラもワインダーも 装着出来て
パワーバッテリーとして使えるようにして欲しいわね
確かにOMを手放して他のを購入した人も沢山居ると思うけど
デジタルだからこそ フルマニュアルで撮影してその場で画像を確認出来る
楽しさがあると思うよ
メカを自分で色々操作して自由に思うように撮影する事が
OMにはあるからなぁ〜
OMは楽しいカメラだから その楽しさをデジタルにも受け継いで欲しいと
強く望むのは 俺だけだろうかぁ・・・・



22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 11:00:03 ID:bITZ92ZA0
>>21
もっとデジカメ市場が熟成してくれば
マニュアルモードの楽しいOM-DIGITAL35とか出ても良いのかもね

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 11:37:32 ID:OLnUMUvn0 ?2BP(100)
OMヲタの愚かしいところは、AFを拒否し頑なにMFに固執しているところ。
そんな連中の要望を聞いてMF専用一眼でも作ったら、それこそ市場から見放される。

オリンパス経営陣よりも遥かに世の中の動きを全く分かったないOMヲタは追放!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 11:44:11 ID:OLnUMUvn0 ?2BP(100)
どうやら>>1はOMファンを騙ったオリアンチ粘着コピペ厨決定です!

630 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/19(日) 12:39:09 ID:jCPgzNC80
何でオリを嫌いな香具師ってオリユーザーよりも多いんだろうな?
たぶん4/3みたいな矛盾だらけで大間抜けな規格に拘ってるから嫌われるんだな
633 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/19(日) 15:17:42 ID:jCPgzNC80
4/3はコンデジより小さいセンサーだったり、突っ込まれやすいんじゃネ
637 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/19(日) 17:12:11 ID:jCPgzNC80
本当に3人だけだったら無視してればいいだろ → >634
639 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/19(日) 19:00:14 ID:jCPgzNC80
>>638
さらにオリ映像の社員が4/3信者の目を覚まさせないように必死にカキコしてくるし
4/3立ち上げた小島はさっさと夜逃げしてるし、シェアもほぼ1%にまで激減
将来の希望を失った映像の香具師がテロリスト化してるってことか
643 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/19(日) 19:52:11 ID:jCPgzNC80
>買って失敗だったてユーザーも多いよ
ユーザー数少ないわりには
652 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/19(日) 21:03:46 ID:jCPgzNC80
日本の至宝 OMシステムの復活は我々の悲願です

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161184977

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 12:24:51 ID:I+zFKBCMO
皆わかってるし

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 12:27:51 ID:I+zFKBCMO
>>24
あんたは誉め殺しコピペの人か?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 12:32:45 ID:H8I8yrKdO
>>23
AFマンセーなおまえも痛い。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 13:09:07 ID:KE64sp7dO
4/3工作員必死な火消しですね。
別にMF専用である必要は無いし、今よりシェアが落ちようも無い。
エプソンよりは売れるだろうし、受注生産で待たされまくっても文句は言わないと思うが。

何が困るんだ?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 13:10:20 ID:I+zFKBCMO
困らないから
ここの中だけでやっててくれ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 13:10:24 ID:OLnUMUvn0 ?2BP(100)
>>28
でエプソンのシェアは何%?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 13:12:37 ID:KE64sp7dO
>>30 やあ、コピペお疲れさま。

リアルユーザー出てきたら対応も大変ですね。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 13:16:20 ID:OLnUMUvn0 ?2BP(100)
>>31
俺はE−500ユーザー
で、おまえはどこのユーザーなの?OM?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 17:05:30 ID:2Jq3HVhy0
>>28
1台200万円くらい?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 17:32:03 ID:uPQj1CA70
俺はOM-4Ti黒

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 18:19:41 ID:KE64sp7dO
>>32 元10ユーザー。(現ニコ)
>>33 専用フルサイズセンサー乗せないかぎりそこまでいかない。
ましてや周辺回路等への要求基準も低い。エプソンのシェアはパナの下ぐらいだけどそんなに高かった?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 19:53:03 ID:T2CUENuk0
いまだにOM−2使ってる。MFで一枚一枚撮るのも悪くないよ

デジタル始めようとしたときにオリのデジ一はE−10とかのコンデジの進化版で
OMの後継ではないと知った

OMシステムの正当な後継たるOMデジタルの登場を切に願う
3月のPMAで発表されるんじゃなか?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:07:33 ID:KE64sp7dO
意外と居るな、一桁組がorz


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:18:29 ID:OLnUMUvn0 ?2BP(100)
OMってAFに対応出来なかった欠陥規格だろ?
フォーサーズ機にマウントアダプターつけてOMレンズを使うのと何が違うの?

風呂場のカビみたいな粘着なだけが取り得の嫌われ者のOMヲタの声聞いてカメラ作っても売れないよ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:22:53 ID:I+zFKBCMO
既製部品寄せ集めて
MF専用でOMマウント
液晶画面無しとかなら
50万円くらいでできるかな?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:39:32 ID:T2CUENuk0
フォーサーズのx2画角にはつい引いちまったよ
21mm f/2.0の開放だって真ん中4分1でトリミングしたら減光入んないぜ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:50:04 ID:Lk9f4yyq0
計算が楽だからいいけどな。
ズームレンズがメインの人には、あんまり関係無さそうだけどね。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 21:02:23 ID:3smpiGuC0
キヤノンFDってAFに対応出来なかった欠陥規格だろ?
コンタックスYCってAFに対応出来なかった欠陥規格だろ?
ミノルタMDってAFに対応出来なかった欠陥規格だろ?
フジカAXってAFに対応出来なかった欠陥規格だろ?
コニカARってAFに対応出来なかった欠陥規格だろ?
マミヤZEってAFに対応出来なかった欠陥規格だろ?
ライカRってAFに対応出来なかった欠陥規格だろ?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 21:12:46 ID:GN4IneGs0
AFなんぞで写真撮って何が面白いのかと思っている俺様がいますよ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 21:19:05 ID:I+zFKBCMO
フォーサーズユーザーでOMには縁も縁もなく
めったにMFしない俺から見ても痛い人がいるなぁ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 21:41:19 ID:pZ05f33r0
707,101PFも含むOMユーザーであり、E-1ユーザーでもある漏れにとっては
対立してるように見せかけようとする工作なんざ( ´_ゝ`)フーンてなもんだが。

つかOMよりFDマウントのデジタル一眼レフ造った方が売れるんでないの?
画質低下を伴う補正レンズ入りアダプターを使わない限り、EOSも含めて
デジタルで使う事は不可能なんだから。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 22:08:47 ID:+IfN5FRh0
なぜOMマウント望むかと言えば
味のあるズイコーレンズを使いたいからだし
4/3では 倍角になるから魚眼を持たなきゃ広角側が広角として撮影出来ないのが
辛いから 35mmサイズの画素が欲しいな
失敗のない撮影を望んで良いAFが各社から出て来た事は良い事だと思うけど
自分の撮影技術を楽しめるデジタル一眼が存在して良いと思うよ
MFデジタルなら必要以上の装置が入らないだろうから
無理なく小型軽量を出来るのではないかなぁ?と思ったりするのだが
如何だろう?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 22:40:21 ID:bm4CmbW30
ファインダーが良ければMFのみでも構わないし、手ブレ補正もいらないし、感度も400が使いものになれば充分

問題はOMマウントにフルサイズ画素のせたとして、それで本当にズイコーレンズの味を引き出すことが出来るかだな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:02:50 ID:+IfN5FRh0
あ〜〜そうか
フィルムで全然違う様にCCDで味が変わってしまうわねぇ


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:24:22 ID:ZytcQ0Oy0
4/3のマウントのままセンサーサイズを大きくする計画があるってききましたが

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:34:10 ID:9s/5HfeL0
いや〜・・・こりゃマイッた!!
下記スレの34だす!
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162730578/l50

この「OM復活」スレのきっかけ作っちまったようなモンだすな・・・・
しかし案の上、一部偏執的オリファンの頭固いこと!思わずワラですな!!

オレが「OMマウント」言ったのは、好転の見込み感じられない4/3よりはこの
際APS-C機を作れ!というのが先決で、どうせAPS−Cにすんなら他社並みに
マウント継続でいけばいいのに!ってことよ!
なぜオリ一眼がまともに売れないか偏執的オリオタクにはわからんだろが(大ワラ、
2ちゃんみたいなバカサイト見て一喜一憂するカメラ購入者なんざワシらみたいな
一部の「オタク」だけなんよね・・・・・
たいがいの購入者は「デジタル1眼レフ欲しくなったけどどんなのがいいんかな?」
みたいな感じだろが、ここで影響力あるのは恐らくコマーシャルとメーカーブランド
力と量販店の店員・・・・どれが1番?といえば多分店員だろね!
だいたいにして彼ら(彼女ら)は自ら写真・カメラファンの者が多く、自らの愛機も勿論だが商売
柄、例えば「今度出た○○という機種でのサンプル撮ってこい、店に貼る。」などの指示も
受けていろんなカメラを扱う機会多いワケだが、勿論個人個人により好みもあるだろが目は肥えてる
と思われますな・・・・
そんな状況の中、2ちゃんに書くワシらのようなバカども以外の者がとりたてて御指名の機種でも
なければ客の予算と店員さん個人の評価で機種を勧めるだろね。上司から「今月はメーカーの○○の
キャンペーンだから○○中心でいく!」とかゲキでもなければ・・・・
そういうカメラ販売の現状から考えて売れてないってのはやはり商品力に問題アリなんでは・・・・
んで、オレはその「商品力」の問題の第一は4/3とAFスピードの弱さ(フィルムAF1眼でブランク
になっちゃたからね)と思ったんで、後者は簡単にはいかんが、前者はソニーから買えば
何とでもなる思ったんで、オリの現状からすれば4/3でスゴイの作るよりAPS−Cへ、どうせAPS−C
にすんならOMにしといた方が古いユーザーからも支持される可能性大ってことで
提案したんだがね・・・・


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:43:09 ID:bm4CmbW30
読みにくい

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:48:24 ID:9s/5HfeL0
>51
申し訳ない。少し酔っ払い気味だ。スンマセン

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:55:04 ID:+IfN5FRh0
>50
売れる為にはどうしたら良いかを提案してる訳ね
でもさ フラッグシップモデルは 35mmにして欲しいと思うわよ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:55:55 ID:9s/5HfeL0
あと、誰かがOMマウントを「AF作れない欠陥マウント」とか書いて
たが、OM707というAF機を知らんのかな・・・・

米谷さんに謝りなさい!!

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:56:00 ID:BCowrFkH0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/11/2457.html

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:58:40 ID:I+zFKBCMO
>>54
でもそれは欠陥機かもw

触ったこともないですけど


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:59:03 ID:9s/5HfeL0
>53
確かにソレが1番いいかも!!
この際、APS−Cとかチンケなこと言わずこれが1番オリらしいかも!!
なにせかつて革命起こした「OM」ですからな!!!
オリンパス、頑張れ!!

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:03:08 ID:PUgMohL50
>56
う〜ん、確かにOM707コッキリでAFは終わったが、あれは当時ミノ
とハネウェルがモジュールの件でモメてたけど、その影響でAFやめたんでは?
とワシはず〜っと思ってたんだけど・・・違うんかなぁ?・・・・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:06:01 ID:I+zFKBCMO
今の電気屋さんカメラ屋さんは、良いモノを勧めるって店は無いんじゃないですか?
店の売りたいモノがオススメ商品です。
オリンパスのカメラだって大量に在庫あればオススメ商品
メーカーからのバックあるものもオススメ商品
店員かと思えばメーカーからのヘルパーさん
一度店頭に行ってて眺めてみてはどうでしょう

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:08:17 ID:aJHDpb1+0
>>56

欠陥機とは無礼なっ!

失敗機ではあっても欠陥ちゃうわい!

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:15:27 ID:KM93Cd9S0
販売前は必ず雑誌で取材があるから
そこで
「ここに一眼レフの原点になるカメラがデジタルとなって復活した」
とか 発色からなにから ○○の最高機種同等かそれ以上で シンプルで扱い易い
とか書いて貰ったら 弾数よりもお客は現物見たくて出て来るし
展示品をそこで触れてシャッター切った時 快感になる誘惑音がしたら
欲しいと思う様になるのではないでしょうか?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:16:50 ID:PUgMohL50
>59
う〜ん、1本とられた??!

>店員かと思えばメーカーからのヘルパーさん
確かに多いね。いつか可愛いお姉ちゃんだったけどソニーからきたみたいだった
けど、ワシ自身古い頭固いカメラファンなんで思わず「このα100、最大にして
唯一お気にめさないのはトップロゴが”MINOLTA”でなく”SONY”と
書いてあることだ!」と言ってからかったら同じようなことをジジイカメラ
ファンからさんざん言われてたみたいか「またか・・・でもそれ絶対言うな!」
みたいなこと言われた・・・アワワ
ごめんな、お姉ちゃん!

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:17:39 ID:YyLPJkHS0
35mmの撮像素子に拘るのは画角がそのままだから?
周辺減光してもソフトで塗り絵しちゃうから気にしない?


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:29:47 ID:KM93Cd9S0
塗り絵もしないし
レンズと同等の画角は必要と言うか 当たり前になってもらって
フラッグシップと名乗って欲しいと思います
今の画素製造技術ってものがどのくらい凄いのかは知らないですけど
技術を追求して作って欲しいと願いますよ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:42:10 ID:JYxuRFqK0
ほれ見ろ!!
4/3にこだわる偏執的オリオタさんたちよ!!
あなたちの世代が何歳くらいかは知らないけど、OM知ってる世代から
すればもし4/3からOMマウント+APS−Cなりフルサイズへ変わっても
何の抵抗もないしむしろ歓迎!!でっせ!!
それにどうせシェア1%、失うものは何もない。カメラ事業はダメでも医療機器
で儲かってる今だからこそ「決断!!」だっせ!!
でないとまた不況になった時、ホンマ「あぼ〜ん」してまうで・・・・
京セラ,コニミノみたいな、いわゆる「カメラメーカー」が消え去るのは
やはり寂しいっす!オリさんよ、頑張ってくれ〜

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:56:47 ID:2pUrzq4l0
>>55
> また、OMシリーズからの撤退したときのことについて
>「OMのカバーだけで17工程くらいかかるので、何億円も投資して
>トランスファーマシンを作った。
>最初は毎日動かしていたが、生産台数が減ってくると、1週間に1日、
>1カ月に1日、1日に何時間、半年に何時間しか動かさないようになる。
>メンテナンスに金と時間がかかるし場所もとるから、工場では邪魔者扱い
>される。仕方なく廃棄処分にし、OMシリーズから撤退することにした。
>攻めるより撤退するほうが難しい。つらかった」と述べた。

当時OMユーザがもっとお布施していれば撤退はなかった

>このスレは日本の至宝 OMシステムの復活、OMデジタルの登場を願うスレです

いまさら”至宝”なんて綺麗ごと言うなって

マウント変えずにフルサイズデジタル化したら、それこそOMの名に傷が付く
OMシステムはリバーサルで撮るからこそ”至宝”なのだ

以上フォーサーズとOMの両刀使いより

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:04:18 ID:5MBJqK0UO
APS―Cなんて中途半端じゃダメだろ
所詮画角違うし
大量生産品として安く手に入るぐらいしかメリットないじゃん
だいたい何処の素子でもいいってわけじゃない


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:10:34 ID:jLTbjKR10
おお、熱くなってきましたな!!
こう考えるとオリンパス、捨てたモンではない!!(おっと失礼・・・)
社員さん、燃えにゃイカンぜよ!!
う〜ん、しかし4/3とOM+APSCまたはフルサイズ、どっちがいいんだか・・・

個人的には今のオリじゃ他を圧倒する4/3作るのはちいと難しいいんでは・・・と思うが・・・

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:30:39 ID:2pUrzq4l0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161184977/656
656 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/20(月) 21:21:22 ID:fdk1jzgt0
>遥かに世の中の動きを全く分かったない

オリンパスユーザー内で、OMとフォーサーズとの内紛を起こそうと工作するのはいいんだが
もう少し日本語勉強してから書いてくれんか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:32:17 ID:5MBJqK0UO
中途半端なもん作ったってCやNを圧倒できるわけない
技術的ブレイクスルーでOMを完全再現、いや、それ以上のモノに出来れば少しは望みはあるが…

それが出来ない限り、オリはフォーサーズで勝負すべきだし、そのためにはフォーサーズの特徴、
利点、欠点、撮り方等々をもっとわかりやすく宣伝し、理解を得る努力をしなきゃいけない

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 06:07:31 ID:erCfxR330
>>66
銀塩カメラから撤退するのは他社も同じ
オリの失敗は銀塩とデジタイルを競合するものとみなしたこと

> デジタルのチームには「これからはデジタルの時代だ。銀塩カメラなど潰してしまえ」と、
> 銀塩のチームには「デジタルに潰されてたまるか。デジタルを潰してやれ」とはっぱをかけました(笑)

ユーザーから見れば同じ写真を撮る道具でしかない
銀塩とデジタルの融合を目指すOMデジタルことそがオリデジ一事業の生き残る道だ
シェア20%くらいは簡単にとれ、OM一桁シリーズの味をデジタルで復活出来れば打倒観音も可能だ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 06:12:10 ID:erCfxR330
>>70
> フォーサーズの特徴、 利点、欠点、撮り方等々をもっとわかりやすく宣伝し、理解を得る努力

の結果がシェア1%
ここで4/3以外のこと(OMデジタル)を始めなきゃオリのデジ一事業撤退は確実

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:01:47 ID:fl/OpBma0
まだ4TiBや2000の新品、流通してるようだな

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:15:28 ID:x390Cilw0
オリがいまだにデジタルを付けずにズイコークラブとしているのは
いずれはOMマウントを復活させるつもりがあるからじゃないか?
4/3のシェアはジリ貧のようだから本当に3月のPMAあたっりで
OMDの発表があるかもネ(爆)

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:18:11 ID:9uS18w+J0
なにいってんだか
ズイコーはOMの前からズイコーだろ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:24:38 ID:x390Cilw0
>>75
ズイコークラブデジタルに限定してないってことだよ

真ん中4分1トリミングしないでズイコーレンズを使いたい香具師は結構多いよ
ズイコーレンズの味をそのまま活かせるオリのデジ一を切に希望

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:31:14 ID:3BQiFwqjO
>>39 フルセンサーをコダあたりに頼めばまだ高いだろ。
液晶は付けても変わらんと思うが。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:34:10 ID:6HtEa20a0
そこまで言うなら5mmフルサイズ判用レンズのイメージサークルをトリミングして、
APS-Cデジタルで使うという行為についても大いに叩いて欲しいもんだが。



く○ちんみたく(w

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:34:27 ID:x390Cilw0
これはいくらなんだ?
http://wwwde.kodak.com/EN/en/dpq/site/SENSORS/name/KAI-16000_product/show/KAI-16000_productSpecifications

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:43:54 ID:u3JG+daW0
オリはへんな今更色気出しても
仕方ないから、あと5年は現状維持でいいよ。
別にシェアは数パーセントでもかまわないし。まず
倒産しないでね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:49:25 ID:erCfxR330
>>78
ここは4/3叩きスレじゃないから叩きたいなら他に行ってくれ

純粋にズイコーレンズをオリデジ一で使いたい香具師だけのスレだよ
OMマウント互換だったらセンサーはAPSでもフルでも良いよ
(コンデジより小さいの許せないから4/3は嫌だけど)

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 08:07:15 ID:XCxnBF690
> (コンデジより小さいの許せないから4/3は嫌だけど)
こういうこと言うやつって、CCDサイズをステータスか何かと勘違いしてるんじゃないのか?
もしライカデジバックのCCDを使ったコンデジが出たら、
その瞬間にAPS-Cデジタル一眼も嫌いになるのか?

あと、OMレンズを4/3で使ったことがあるやつなら、
OMレンズは少なくとも今のオリンパスのダストリダクション付CCDを使ってるかぎり、
はっきり言って使い物にならない性能しか発揮できないのは知ってるはず。
開放からまともに描写するレンズなんて、片手で数えるほどしかない。

まあ、幸い開放のボケボケ描写もあまり汚いものにはならないみたいだから、
それも味と考えればアリなのかもしれないけどね。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 08:12:46 ID:xZ6JI3f50
>>82
おまいら4/3オタは周辺減光でしかレンズ性能を見ないのか → コンデジ行ってよし

OMと4/3の相性が悪いからOMデジタルの望んでいるんだ

OMデジタルが出るからといって4/3が消滅することはないんだから
不安になることは何もない

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 08:20:09 ID:YyLPJkHS0
ズイコーレンズをちゃんと使いたい

APS−Cは論外、フルサイズしかない

OMマウントじゃ無理

それでも作ってみたり・・・

妥協の産物

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 08:23:42 ID:x390Cilw0
>84 APS−Cは論外、フルサイズしかない
そんなことは誰も書いてないんじゃないか?APSと4/3を一緒にするなよ、ややこしくなるから

APS−Cでも良いと思うよ、4/3は嫌だという香具師多いけど
市場シェアがそのように言っています。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 09:15:38 ID:OJbTSlTL0 ?2BP(100)
4/3はコンデジ以下だから嫌だなんて香具師はただのスペヲタだから無視の方向で、おそらく工作員だろw

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 09:39:04 ID:OVL6Nqc10
35mmサイズにすれば手振れ補正は要らないだろうし
まだアナログズイコーレンズを持ってる沢山の人が(?)
広角側の画角を気にしないで使えるし良いだと思います
それにファインダーがOMと同じかそれ以上の大きさになれば
見やすいし
アナログズイコーのレンズでフォーサーズを使う利点は500mmが1000mmと
なったりすることで遠い方は面白いと思うよ
あの小さいファインダーOM並みにしてくれればAF専門も人だって見安くなって
撮影がもっと楽になる訳だし


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 10:20:29 ID:wvkdK79lO
>>81
>>1の他スレでの書き込み見てたらとてもそうは思えない
ここはオリンパスに憎しみを持つ者の隔離病棟

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 14:02:54 ID:3BQiFwqjO
>>88 認定に必死だね。
過度の被害者意識は荒らしに付け込ませるだけだよ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 14:16:50 ID:KtrK+Y3N0
4/3は現状、プロの中にマクロの強さ(被写界深度深い)で積極利用の人がいる一方、
焦点距離長による望遠系のメリットはAFの弱さあり全く評価されてない模様。
素人層は、テレセン設計によるデジ画像でのメリットなど理解できず、高画質=ひたすら
大センサーと解釈。
結果として売れず、というのが現状でしょう。
打破するならセンサー大きくし「ついでに」OMマウントにするか、
4/3のメリット=徹底した小型化,対マクロ撮影に至極便利な仕様、
ライブビュー対応センサーもあるがこういったメリットをトコトン生かす
もの作らないとダメなんじゃないっすか?
普通のカメラファンならみんな考えそうなところと思うが。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 14:27:12 ID:KtrK+Y3N0
しかし、このスレができたせいか延々クドクド続く「大赤字」スレや「撤退予想
時期」スレが伸びずにいいことではないのかな?
後ろ向きスレ名より「前向き」なスレ名のがいいに決まってる!

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 15:56:30 ID:OJbTSlTL0 ?2BP(100)
>>90
素人さんはセンサーの大きさの違いなど分かりません!
4/3って言われても?でしょう、フルサイズも同じ、そんなものにこだわって
「4/3はコンデジ以下」とか叩いてるのはキモカメヲタだけです。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 16:01:58 ID:s0vG7Ub90
逆にコンデジの連中がセンサーサイズ気にするようになったら一眼との中間が再び注目されるかもしれんぞ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 17:11:33 ID:JxsJPYhg0
フォーサーズは、センサー小さくて値段が高いのに注目されるか?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 17:34:18 ID:y+1JrZ/s0
粘着アラシ(3人)には注目されてるよ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 17:59:31 ID:JxsJPYhg0
ファインダーも他規格に比べると・・・・
フォーサーズの利点が目立たないからな。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 18:19:35 ID:ct6oag/f0
自分フォーサーズユーザーだしフォーサーズ好きだけど
OMの350mmF2.8と250mmF2にはすごい興味がある。
でもググってみたけど正体(というか作例や外観)がイマイチ分からなかった。
やっぱ凄かったの?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 18:50:49 ID:OVL6Nqc10
OM使いですが残念ながら350mmは持ってないですが
相当綺麗らしいです
F値系では50mmF1.4を持ってますが綺麗ですしトルク感たまらないです
望遠系ではレフレックスならありますがリングボケが撮影してて結構楽しいですよ
あれってフォーサーズに着けて綺麗にボケが出ますかねぇ〜
どなたかやってる方いらっしゃいませんか?





99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 20:01:12 ID:nfeRwZKr0
なぁ、無い物ねだりするよりマウントアダプタで5Dってのは無しなのか?
俺は十分楽しんでるのだが・・・OM-Zuikoでデジ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 20:36:55 ID:hbP6PFC80
>>91
コピペネタが使い辛くなったから巡回しきれてないんでしょ

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 20:48:30 ID:x390Cilw0
>>99 ズイコーレンズをOMアダプターで5D

それを言ったらこのスレは終わりでしょう。
というかコダックのFマウント・フルデジ一用のOMアダプターがあれば完璧なんだが
残念ながらFマウントは小さすぎて...。

やっぱりオリのコダックのフルCCD使ってOMデジタルを作って欲しい。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 20:55:08 ID:x390Cilw0
やっぱりオリにコダックのフルCCD使ってOMデジタルを作って欲しい、 だった。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:14:16 ID:xZ6JI3f50
>>88
下手な誘導カキコは止めて欲しい
ここはが4/3マンセーじゃないオリ信者のスレで、アンチじゃない

OM一桁やウルトラズームを含めてオリのカメラは5台使ってきて
次はデジ一を考えてる
3月のPMAで発表される「フォーサーズの第二章」というのはOMデジタルのことか?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:27:30 ID:hEvWAzAP0
いつもの全角君か

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:38:23 ID:JxsJPYhg0
フォーサーズ路線やめてくれ!!
xD路線やめてくれ!!

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:50:24 ID:JxsJPYhg0
196 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/11/21(火) 21:08:13 ID:lqnlEG+X0
初デジイチはE400だと思ってたんだけど、
D40いいな。安いし。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:52:23 ID:FyQap/WK0
つーか、ウザイから下の方でやれ。オリごときが( ゚д゚)、ペッ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:08:19 ID:JxsJPYhg0
はいはい
気にするな。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:12:25 ID:M5QYOgq50
本気でOMマウント復活なんてすると思う?
オリンパスにとってのメリットがまったくないのに、そんなことしたら、それこそ撤退の憂き
目に会うのは間違いないと思うよ

一度廃棄した生産設備に再び多大な投資しなくちゃいけないし、AFレンズも一から開発
しなおし(まさか、新しいレンズも全てマニュアルで出せなんて言うんじゃなかろうね?)

能力的にデジタルで使用するのに多大な問題を抱えてる既存のマニュアルレンズもサ
ポートしなくちゃいけない(しかも、全てサポートしたとしてもオリンパスには1円の儲けも
ない)
もともと、キヤノンやニコンほどユーザーが多くないOMで、マニュアルレンズを今も持
っているユーザーなんで極めて少数だし、設備に投資した費用を回収するのすら無理

そのまま銀塩でOM使い続けるか、とっとと見切りをつけて、キヤノンなりニコンなりに
でも乗り換えることをお勧めする

オリンパスにとっては疫病神が去って幸せだし、あなた方にとっても幸せになれる方法
だと思う

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:14:31 ID:erCfxR330
E400ってOM一桁みたいで見た目は良いよね
オリも少しづつ何をすべきなのか分かってきたようだ
後は極小センサーサイズに引導を渡すだけか

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:17:51 ID:zW6iIZtB0
飲尿を渡す

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:18:06 ID:KM93Cd9S0
>99さん
申し訳ないが
ズイコーを他社メーカーに合体させる事は私にはなんだか出来ないんだ
ズイコーはやっぱオリンパスボディーじゃないとダメなんだな
オレが持って歩きたいカメラはオリンパスなんだ
OMを持った時の感触とバランスの良さをデジタルでもあれば良いと思うのだよ
単純にOMボディーにフィルムの代わりになるCCDが付いたら
超速のAFも色々装備されてる設定ボタンもシーン合わせたプログラムダイヤルも
暗いからって勝手に飛出すストロボも要らないと思うし
ファインダーを覗いた時に露出の針がプラスかマイナスかを表示してくれれば
それで良いと思うんだよ


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:22:14 ID:u3JG+daW0
露出インジケーターは欲しいね。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:22:58 ID:J2/g13/C0
350mmf2.8よかったなぁ。
生活苦で売っちまった悲しい思い出

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:23:50 ID:x390Cilw0
>>109
オリンパスはユーザーを疫病神だなんて呼ぶ酷い会社じゃないよ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:32:16 ID:erCfxR330
>>112
涙が出てくるくらい感動したよ
この思いは必ずオリに届くだろう


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:35:25 ID:JRUFYF4YO
また叩きスレたてたのか
よっぽどプライド傷つけられたんだろうな

現状でまともな広角レンズはフォーサーズにしかないし
望遠も手頃な価格で高画質レンズが買える
これから続々

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:41:46 ID:JRUFYF4YO
面白いレンズが出てくるし
こんなところで粘着してないでE-500でも買って写真撮ってこい
とにかく使ってみろ

途中で送信しちゃった


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:44:20 ID:xZ6JI3f50
オリは18位のE−500だけランクインでL−1にも負けてるじゃないか
http://kakaku.com/ranking/itemview/dezi1.htm

4/3なんかパナにあげちまってオリはさっさとOMシステムを復活させるべきだ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:47:08 ID:XM11wwp00
OM1桁機にはハイフンを付けろや。
OM2桁機と3桁機にはハイフンを付けるなや。

米谷様に陣頭指揮をとってもらって、OMシステム復活や。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:48:41 ID:KM93Cd9S0
>109さん
新しいMFレンズが出るならそれは歓迎するよ
受注製産物とかカタログに出てたら痺れるなぁ
そんなレンズがデジタルOMと合体してて風景とか撮影してる人とか見つけたら
たまらんなぁ




122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:07:09 ID:8Hb+G6e50
オレ、250/2持っているよ。先鋭度、色乗り、他のレンズには代え難い特徴がある。
一番の特徴は、大きく重いこと。とても片手では振り回せない。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:18:18 ID:KM93Cd9S0
>119
ホントだ、下だったね
オレがC-2100UZ購入した時と同じ価格だよ
>122
凄いなぁ、オレが持ってるカタログには受注製産となってる!
フォーサーズに合体させてるんですか?


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:07:58 ID:X7kRRFfq0
>>117
また周辺減光の少なさでしか良いレンズを評価できない香具師が来た

OMボディー+ズイコーレンズと4/3ボディ+ズイコーレンズ(アダプター付)の両方で
同じ被写体の写真を撮って比べて見るといいよ
そして、OMボディーで撮った写真の周辺4分3を切り取るか、4/3で撮ったのを4分1
に縮小する
何が起こっているのかよーく理解できるよ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:22:44 ID:sSsY3nMd0
117じゃないけど
>124さん
なにが起ってる?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:27:33 ID:K1rteoGv0
>>124
言いたいことはわかるが、そのためのズイコーデジタルなわけです

ズイコーレンズとOMシリーズを愛するなら、それこそ今はまだフィルムを使うべき
その魅力を損なわずにデジタル化することは現時点では実質的に不可能だから・・・
撮像素子の性能が向上するまで待つしかない

「とりあえず、デジタルできればなんでもいいや」ってならアダプター使うなり
無理矢理フルサイズCCD載せるなりすればいいけどね


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:51:25 ID:kqRoooQG0
>>126 その魅力を損なわずにデジタル化することは現時点では実質的に不可能だから・・・

周辺減光のことを言ってるならオリの4/3派営業のトークに騙されてると思う
他社のフルサイズデジタルのサンプルを見る限りは銀塩に比べて減光は酷くなってない

ネットでズイコーレンズを5Dに付けて撮られた絵を良く見るが、どうせならオリのボディー
に付けて撮りたい
オリならズイコー+AFへの進化も期待できるし

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 02:11:05 ID:Qr/t6WKT0
■関連スレ
【俺達は】オリンパスOMファン集え29【マニア?】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1163338079/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155188454/
【Olympus】オリンパスペン 7【Pen】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1160317347/
【OLYMPUS】オリンパス35シリーズ 2写目【◎35】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110957545/
オリンパスXA2について語ろう part2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132068660/
【小さくて】μシリーズを愛でる刷れ【ポケモソ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102014524/
【OLYMPUS】ディープに語ろうオリンパスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109297957/

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 05:11:11 ID:xW6JCV8I0
>>98,114,122
レスサンクス
ネットでようやく250F2の画像見つけた。確かに巨大だわ〜

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 08:01:55 ID:B6Rf/5Lr0
減光じゃないって。殆どのレンズが少なくとも開放ではまともに像を結ばないんだよ。
ほわーんとソフトフォーカスになる。
オリの公開してるOMレンズの4/3用推奨絞りってのは、そのことだよ。
そもそも、フルサイズ用レンズが4/3でそんなに減光するはずがないじゃないか。
そんな4/3ですら厳しいというのが現実なんだよ。

まあ、それも味だといってしまえばそうなのかもしれないし、
実際自分はそう思って使ってるけど、
ズイコーデジタルの描写を見てると、オリは意地でもOMデジタルは出さないだろうなと思うよ。
減光だけでものを語ってるわけじゃないんだ。

まあ、俺も24mmが48mmになってしまうのは寂しいけどね。
でも、50mmが100mmになるのは得した気分になるw

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 08:51:53 ID:T/JulHvC0
OMズイコー+フォーサーズは開放でだめなんか
そうなんだ、フォーサーズが益々遠のいていってしまうなぁ・・・
OMマウント35mmフルサイズ出してくれれば
願いはそれだけだでぇ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 09:11:26 ID:I7Etl6D/0
ここみてたらE-400に「OM-1D」って張ってだせばOKな気がしてきたw

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 10:43:09 ID:mhHoA7a30
そもそもデジタルカメラ使うのを止めたらいいのに、と、
ここまで読んで率直に感じた。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 11:55:34 ID:T/JulHvC0
いや、デジタルも使いたいたいだす

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:35:22 ID:05VHgN7B0
OMレンズが、4/3では開放が使えないのは、4/3だから?
フルサイズにすればこの問題は解決するの?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:50:08 ID:GcykRQS60 ?2BP(100)
フィルム用のレンズをデジタルで使うんだから、開放で甘くなるのは当たり前だろ、
4/3に限った話じゃあるまいし、嫌ならデジタル専用レンズ使え!

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:53:33 ID:GcykRQS60 ?2BP(100)
某C社のEFの名がついてるくせに2段も絞らないと使い物にならない、
50mmF1.8に比べれば数倍まし、2段も絞らないと使えない糞レンズを
平気で現行品として売ってるC社に比べれば、
正直に推奨絞り値を出すオリンパスは正直すぎるくらいだ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:56:52 ID:QJ/J0xEdO
でも売れてるのは・・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 13:11:26 ID:GcykRQS60 ?2BP(100)
安けりゃなんでもいいという貧乏人と、
50mm単焦点に固執するバカなカメヲタが糞レンズを買ってるんだよ。

ズイコーレンズにしてもデジタルで使えば画質が落ちるのは当たり前で、
「古いレンズは使いたい、でも画質が落ちるのは嫌だ」だなんてそんな我がままが通るなら、
デジタル専用やデジタル対応レンズを出すメーカーなどないわ!

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 13:21:14 ID:wtwq6i5b0
2段も絞らないと使えない糞レンズってG.ZUIKO 50mm F1.4のこと?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 13:29:27 ID:80pAmbBI0
裏蓋だけ交換すればデジタルになるとかなら楽しいんだけどなぁ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 13:46:18 ID:5hBq6DM10
>>137
某C社はまだオリンパスと違って銀塩カメラ売ってるからなあ。
オリンパスはとっととEシステムの買えって言ってるだけだろ。正直といえば正直。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 14:18:33 ID:GcykRQS60 ?2BP(100)
>>142
それを言うなら、「どうしても旧ズイコーレンズが使いたいなら一生、フィルム使ってろ」
「生産終了してても中古を漁ればいいだろ」で終わってしまう話だ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:31:02 ID:WlxREYxCO
>>141 センサーだけですむ話ならいいんだろうけどね。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:10:57 ID:ThT4glcu0
>>136
脳内発見

ほんとに、そんなに使えないのなら
みんなオリンパス買ってるよ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:11:37 ID:T/JulHvC0
>144
それそれ、それでも良いんだよね
楽しめるよね
50mm単焦点つけて 100mmとか80mmとか言われても困るしさ
使い方では望遠系は良いかも知れないけど
標準より広角側が今のデジタルでは寂しいと思うしねぇ
実際デジタルズイコーだって 表示画角の2倍になっちゃってる訳だしさ
(来年当たりフォーサーズでフルサイズが出るのかも知れないけど)
と言ってデジタルの良さも捨てがたいしねぇ
実際にOLYNPUSと書かれたデジタルのボディーにズイコー装着して
ファインダー覗きながら左手でレンズの絞りとシャッター速度のリングをクリクリカチカチと
まわして自分の好みの設定を探しながら撮影したいじゃないさ




147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:22:30 ID:Qr/t6WKT0
> 実際にOLYNPUSと書かれたデジタル
> のボディーにズイコー装着して

      OLYNPUS???


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:23:29 ID:lyMC3lEf0
たぶん韓国か中国製w

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:32:38 ID:NNNM0sJqO
Olympusも中国製多いしw

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:37:44 ID:7i6GAxYa0
まぁ、現在のオリにはさっぱり縁が無いんだが・・・
4/3デジ時代のオリうざーってのは、ここまで頭悪いんかー
素人だとしても、もう言ってることがギャグだぜw

ニコンもそうだけど、オリも自路線を擁護するようなハッタリばかりかましてたから
自業自得ではあるけど、大変やなぁ、こんなうざーが居たんじゃ
今後もまともなカメラなんぞ出来っこねーぞ
OM-1Dなんて夢また夢だ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:47:27 ID:GcykRQS60 ?2BP(100)
>>150
分かったから、さっさと出てけ!
OM-Dなんて出ることはないんだから、一生フィルム使ってろ!

新しいレンズ買わないおまえらのためにOM-Dなんか出しても、
オリンパスには一銭の得にもならん。お布施もしねーくせに文句ばっか言うな!

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 19:34:25 ID:RwUbHT6c0
あ〜MとNを打ち間違えたか すまんな
一銭の得にもならんか?
OM-D出たら ボディー買うぞ
ついでに望遠側の利点も求めてフォーサーズボディーも
購入するかもしれんよ
新しいレンズったって MFなら買うよ 面白いんだけどねぇ
そりゃ、今はある程度のカメラのボディーの大きさの中に色々な技術が詰まって
レンズ交換出来るオートの一眼レフとしての性能が求められてる時代なんだろけど
 一眼レフってのは家族の中でも”親父しか使いこなせない”ような
小さいくせにどっしりと構えた高級な存在感のあるものだと今でも思うんだよね
レンズを向けてシャッターを切れば簡単に撮影出来るカメラは
幼少期の練習機だったからさ
親父の2眼や6x6や6x7やOMを持ってファインダーから覗いた世界ってのが
とても高級感にあふれれて、子供心に”良いな”と思ったもんなぁ
今のデジタル一眼も高級なんだけどさ
質感とかそう言うのを大切作って貰えたら高級なAFとかは要らないなと思うし
ファインダー覗いた時の見える世界が”良し取るぞ!”って思うような良く見えるものとかが
欲しいんだよねぇ
で、デジタルだから自分がイメージして工夫して撮影したものがその場で確認出来たら
良いなと考えるんだよ。
アナログに上手にデジタルがくっついてればフィルムでは味わえない新たな楽しさ
がデジタル一眼に加わると考えているんだけど、どうでしょうねぇ・・・



153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 19:47:55 ID:B6Rf/5Lr0
ボディ50万でOM-5Tiとかなら買うのか?
フルサイズセンサーの値段を考えると、どう考えてもこれより高いぞ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 19:53:22 ID:GcykRQS60 ?2BP(100)
>>152
アフォ、これだから銀塩ヲタはw
いまやカメラメーカーはデジ一眼本体から出る利益は微々たるもので、
レンズ買ってもらえないと儲けにならないのを知らんのか?

>一眼レフってのは家族の中でも”親父しか使いこなせない”ような
小さいくせにどっしりと構えた高級な存在感のあるものだと今でも思うんだよね

それじゃ数が吐けないから、各社、一生懸命にパパママやコンデジからのステップアップ組を
掴もうとしてるのに、おまえはカメラメーカーを潰す気か!

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 20:05:53 ID:GcykRQS60 ?2BP(100)
>>154
>質感とかそう言うのを大切作って貰えたら高級なAFとかは要らないなと思うし
ファインダー覗いた時の見える世界が”良し取るぞ!”って思うような良く見えるものとかが
欲しいんだよねぇ

こういうのはキモカメヲタの願望であって、一般消費者のニーズに沿ったものではない。
それに沿った製品を出しても数を吐けない。数が吐けない=大量生産できないから高くなる。
パナのL1が30万超、そのライカ版はもっとするし、エプソンのR−1Dなんかもその類だ。

だが、今のオリンパスにはそんなものを作ってる余裕はない!
今、オリンパスがすべきことは安価で小型軽量な普及機を出して、シェアを取ること。
AFを拒否し、取り残された古臭いOMヲタを相手にしてる場合ではない!
むしろこやつらはオリンパスにとっては百害あって一理ない、抹殺すべき存在だ!

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:32:15 ID:MttvBLOL0
なぜか必死になってるB一匹発見。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:27:50 ID:YnkFg14k0
とりあえづ、他社スレには行かず
他社を貶すのも止めてくれ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:31:02 ID:sSsY3nMd0
B殿は
”オリンパスのシェアを復活されるスレ”をたてて
”売れるカメラはどう作るか”を提案して頑張ってくれ
応援するぞ!”見事シェアを取ってくれ!

頼んだぞ! 君なら出来る筈だ!


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:42:21 ID:YnkFg14k0
>>150
一人ですからw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 23:53:52 ID:sSsY3nMd0
OMデジタル復活の前に
フォーサーズでの ペン デジタルで復活!
とかありそうな気がする{これでお爺ちゃん達が泣いて喜んで購入して
街にはペン・デジを首からぶら下げて歩くお年寄りが増えたりする}
可愛いからって事で女子高生に受けて 連鎖的に野郎達が購入しまくる
そして数年後に
やっとOMデジタル復活ってなことになるんじゃないだろうか・・・

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 23:59:18 ID:spGQaV1X0
>>153
昔の冷戦時代と違ってTiも安くなってるぞ。
少量生産で50万なら可能性あるけど。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 00:54:53 ID:s8H1bvHD0
材料費だけじゃなく加工に要するコストも考えなさいね

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 01:24:15 ID:jMUPUdsD0
加工技術も進歩してるよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 06:40:03 ID:dpk4lC5b0
元気ハツラツ
オロナミンC社

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 08:08:30 ID:+cHXo/4n0
ついにシェア0.7%

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。

キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%


OM−1D OMマウント互換AFフルサイズ
OM−10D OMマウント互換AFAPSサイズ

出すしかないでしょ?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 08:10:38 ID:+cHXo/4n0
ついにシェア0.7%

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。

キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%


OM−1D OMマウント互換AFフルサイズ
OM−10D OMマウント互換AFAPSサイズ

出すしかないでしょ?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 08:11:54 ID:+cHXo/4n0
ついにシェア0.7%

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。

キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%

フルサイズ5Dだけで12.5%


OM−1D OMマウント互換AFフルサイズ
OM−10D OMマウント互換AFAPSサイズ

出すしかないでしょ?オリ君

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 08:25:45 ID:jMUPUdsD0
いくら1%割れでも、そんなに興奮するなよ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 10:06:29 ID:meb7zSwj0
OM1D フルサイズ 200万円 日本製 受注生産 職人が1個1個手作り
OM10D APS-C 80万 中国製 受注生産 職人が1個1個手作り

どちらもMF専用 液晶画面無し
持つ喜び、操作する(ニヤニヤ)喜び、撮影する喜びを持つカメラ

こんな感じ?
 

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 13:08:55 ID:jMUPUdsD0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:03:30 ID:jMUPUdsD0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩も・・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 19:53:15 ID:N5e3WDrw0
>>169 どちらもMF専用 液晶画面無し
いまどきそんなこと考えるアホは>169だけだよ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 20:55:09 ID:+cHXo/4n0
シェア0.7%まで下がっちまうとOM復活よりも本当に撤退しちまうかもな。


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:44:23 ID:S5bQPjVF0
>172
液晶画面は欲しいがMFは要らないなとオレも思う

シェア0.7%でっか・・・・・
撮影行ってもE持ってる奴見ないよね
オジサン達にはOM持ってるオレに「凄いなぁ!」って声かけラれるけど
(なつかしいな、良くMFで撮影してるな、フィルム良く使ってるなって意味で)

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 19:44:57 ID:IHNzUEy70
OM−D出してもシェア伸びないよ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 19:59:58 ID:KgDAmxmp0
おっアンチフォーサーズ仲間割れか

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 20:22:50 ID:kMFTzmSy0
アサヒカメラみたらOM-4Ti Blackの記事があたよ。本当に良いカメラだったと
涙が出たよ。当然AFの追加は必要だが、これのデジタル版があっても悪く
ない。というよりあるべきだと思う。

4/3はE-10/20などのコンデジの流れを汲んでいるからデジ一界の短小
包茎などと呼ばれちまってシェアが1%を切った。そんな今だからこそ、オリは
原点に戻ってOMシリーズを復活させるべきだろう。

OM−4のデザインを参考にしたというE-400も欧州での販売はさっぱり
のようだ。短小包茎の4/3なんかをいつまで続けてもだめ。オリのデジ一
事業の存亡はOMシリーズをどれだけ早く復活させられるかに掛かって
いる。みんな、頑張ってオリを応援してあげよう。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:54:00 ID:HdXondR20
>>177
頑張ってオリを応援って、具体的にはどうすんだ?
みんなで4/3買えってか?
そんなことしたら4/3に頼ってOM-Dなんて考えもしないだろうし、
かと言って4/3買わなきゃデジ一眼から撤退ってことにもなりかねん。

どうすればいいんだ?教えてくれ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:55:32 ID:KgDAmxmp0
オリに10億円くらい寄付してOMデジ作ってくれと頼む

足りない?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:58:30 ID:YGp8em2G0
シェア0.7%ってのは、儲かってないのかな?

例えば、車で云えばミツオカなんてとても0.7%も無さそうだよね。
でも、オロチとか開発する余裕ある訳だし。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:02:11 ID:95zl6ZUC0
>178
一応Cシリーズを買ってみるってのは どうでしょう

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:06:38 ID:95zl6ZUC0
しまった! Cシリーズない! μだ!

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:07:23 ID:i0QFoE/Y0
昔、水中専用機でニコノスって銀塩機があったけど、
オリ水中好きなんやし、水中専用デジ一作ってみたら?
巨大な水中ハウジングのいらない、使い勝手の良い水中デジ一を。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:07:35 ID:KgDAmxmp0
飽きて他所荒らしてるな

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:45:45 ID:kMFTzmSy0
>>178
4/3を買わずにオリのコンデジを買いまくろう
俺も真央ちゃんの選んだμ750のアイスピンクを姪っ子用に買うよ
オリのカメラ6台目

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:58:47 ID:95zl6ZUC0
双眼鏡も買おう!

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:03:23 ID:Zck4IaNJ0
もうええやん。
OMなんて。
今のオリはOMを作ってた会社はとは別物だと思ってる。
これからはペンタに期待。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:16:49 ID:kMFTzmSy0
ICレコーダーも検討してみる

今日はOM持っている香具師を二人も見たぞ。デジ一はキヤノンとニコンだけだったが。
他の銀塩一眼はニコンだけだった。もちろん4/3は0。
もしかしたらOMユーザーの方が4/3よりもまだまだ多いんじゃないか?

帰りにビックカメラに寄ってみたが、KDXが次から次えと売れていくのには驚いたぞ。
それも女の子が。2番人気はペンタって感じだった。安いからはDS何とかは3.4万円???
オリの一眼コーナーは短小カメラしかないから店員さえも寄り付いていなかった。内緒話する
ときにはオリの一眼コーナーに行こう、って感じ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 00:09:31 ID:M8ODunQr0
こうなったら 内視鏡専用一眼レフカメラ SC35 (TYPE15)
も検討するしかないな
内視鏡用OMアダプターもあるしな

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 10:50:31 ID:i4ygLCNZO
OM?白亜紀の遺跡をデジタル化ですか
夢物語にも殆どがある。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 11:21:14 ID:gHLtFecd0
しかしEシリーズよりは絶対売れる。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 11:28:11 ID:i8OYd2iV0
今のKA者がEシリーズを作り続けると言い張るのなら、
オリンパス社内のOM愛好者の方だけが集まって、亡命会社を作ってもらおう。
そこでOMデジタルの出発だ。
会社名は、「自由オリンパス」

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 12:45:58 ID:IVPcSQG+O
社内ってよりOBばかりが集まりそう

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 20:07:57 ID:M8ODunQr0
技術屋集団だな、凄いのが出来そうだ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 20:14:36 ID:IVPcSQG+O
大きい文字のユニバーサルデザインデジ一が出来そうだ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 20:49:18 ID:24e8Qvt10
OMも良いけど、まずはAPS-Cの素子使ったペンF−Dが欲しくね?
42/1.2や60/1.5使ってみたいっす!!

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 21:56:43 ID:Ak5pe03I0
普通のもの作っても売れないからな。
奇抜な商品作った方が生き残れるかもね。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 08:26:01 ID:8713Xs1j0
銀塩の頃は、OM使ってる連中にはちょっとあこがれていたが、実際はこんなバカ揃いだったとは。。。
OM買わずによかったと思っているおれはE-systemユーザー。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:14:08 ID:dZuKpc7M0
印象操作乙

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:53:39 ID:KsfiG3Qu0
操作・・・?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 14:05:45 ID:2qwVq9e+0 ?2BP(100)
「OMヲタの悲劇」

OMカメラは滅んだのに、諦めの悪いOMヲタがいつまでも騒いでいる、
挙句の果てには「OMを復活させなければ100年でも戦う!」などと要求し、
新領主様を困らせるOMヲタども、なんとかしてこのOMヲタどもを一掃しなければならない。

そこで撮影会をやるとお触れを出しOMヲタを誘い出し、鉄砲で騙まし討ちすることにした。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 14:35:41 ID:4mAnQsapO
どうしてオリンパスのスレって荒れるのかなぁ。このスレは前向きに進むと思ったのに

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 15:10:26 ID:d3b4vqIJ0
>201
君はここに来ないで 他所でシェア獲得の為に頑張ってくれ!
君なら必ず出来る 期待してるぞ!

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 15:28:31 ID:JCgQilDm0
小学生の頃からのOMユーザーであり、現在はフォーサーズと併用している漏れだが
フォーサーズ叩きのためにOMをダシに使う行為は非常に不愉快である。
実際カメ板のOM関連スレにここへのリンクが貼られてもスルーされているしな。




だからってカメ板荒すなよ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 15:42:00 ID:2qwVq9e+0 ?2BP(100)
アイドル撮影会の実施を公表し、撮影会好きなOMキモヲタ達が集まったところを
鉄砲で一斉狙撃、OMヲタどもは見事に一人残らず討ち取られたという。

めでたし、めでたし。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:48:27 ID:d3b4vqIJ0
BP100
お前幼稚じゃの
>204
勘違いするなよ
OMのデジタル復活希望スレで
フォーサーズ叩きではない
俺はファインダーの小ささが気になって
どこのメーカーのデジタル一眼も買わないだけだが
使っててどうだ?
プリントしたらファインダーで確認出来なかった物とが
写ってたりしないか?


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 18:54:16 ID:qBcscbCY0
視野率と倍率を混同している奴がいるな

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:40:06 ID:d3b4vqIJ0
>207
風景の場合 中央よりでもファインダー小さ過ぎると
見えないものがあるんだよ〜
たくさん 撮影に行こうねぇ〜

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:03:35 ID:63KRMZTy0
まずは視度補正をしっかりと合わせてみる事だな。
老眼にしろ近眼にしろ、本人は意外と進行に気付かなかったりするものだ。
それでもダメなら目医者行った方がいいと思うぞマジで。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:58:01 ID:d3b4vqIJ0
そう言う方法はとっくにやってるんだよぉ〜
小さいファインダーの中の遠くの景色の中の人陰とかは
見えないんだよ〜
ファインダーが大きいと確り発見出来るんだよぉ〜

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:05:33 ID:pVfxK2kx0
マグニファイヤーでもつけろや

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:06:23 ID:VcNjpjCY0
Eシステムの極小ファインダーは、見やすく大きいファインダーの必要性を世界にアッピールした米谷氏に対する侮辱以外の何物でもないのだ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:07:45 ID:660hUTU10
OMのファインダーは眼鏡使用者にはあまり優しくないんだよな。アイカップ1はゴムが固すぎるし。
OM-4系、OM-3系は視度補正機能を内蔵した関係で倍率が下がり、眼鏡使用でもケラレが少なくなったけど。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:25:29 ID:01x4/kAm0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 01:40:14 ID:RKjK9Gmu0
ついに 4/3の販売台数が一月353台になった


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 02:48:50 ID:RKjK9Gmu0
オリデジ一事業の生き残る道はOMマウントを復活させてコダックのフルサイズ
センサー使った35mmフルサイズデジ一を開発するだけだな
これがPMAで発表されるサプライズだ → レンズ買わない4/3ウザーもこれでお終い(爆笑)

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:45:57 ID:4syhCZp+0
4/3は4/3の道を行ってくれれば良いのではないでしょうか?
OMのみ使用者又はフィルム35mm使用者には 4/3の宜しい部分が
あるのだと思います
ただ、シェア伸びないと言うのは世間もそれだけ4/3に興味を持てない理由が
あるからでしょうからね
4/3公開マウントで色んなメーカーのレンズが使えるってコンセプトは
悪くないと思いますが・・・・
OMマウントをそのまま公開マウントにした方が他社レンズメーカーの負担が無くて
良かったのかも・・・・
ま、上の方にOMではデジタル化するのに相性が悪かったから4/3 と言うお話もあるので
難しいのでしょうねぇ・・・・


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:56:40 ID:BncvuYOc0 ?2BP(100)
AFにすら対応できなかった欠陥規格だからデジタル化出来るはずもない

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:42:17 ID:sFiP7VCM0
AFなんかいらねーよ
写真をつまらなくしたのはAFとAEとエンジニアプラスチックだ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 18:41:52 ID:6/dbaR190
>>219
ちなみに、内蔵露出計についてはどう思う?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 19:21:53 ID:BncvuYOc0 ?2BP(100)
やはり時代に取り残されたOMヲタは何一つ写真文化の発展に寄与しない連中だな
土佐の一領具足のように武断措置を持って望まないと、足を引っ張られるばかりだな。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 19:32:47 ID:hhN3lzgy0
一眼レフカメラとは
撮影するもの技術が楽しいものだと思うのだ
AFは必要ないですね
露出のプラス・マイナスだけファインダーの中で表示してくれれば十分だわ
あと記録に残る撮影データーも私は必要ないですね
MFで撮れば何をどう撮ったか覚えているからね
絞りとシャッターのリングを左手で回してると、モニターしなくても分かるんだよねぇ
(なんでかなぁ〜不思議だよ)
向かってくる物の動きも確り終えるしねぇ
慣れなんだろうけどねぇ
だからデジタルでMFにして必要以上の物を付けなければバッテリーも相当長持ちするのでは
と思いますよぉ
だからAFに対応出来なかったからって言う意見もあるけど
対応出来ないならそれで良いじゃないのかなぁ
MFしか使わない撮影者はフルサイズOMマウント
AFのメカニカル好きな人は4/3
って分かれても良いと思う
MF使いだってフルサイズのデジタルを体験したいものね

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 20:40:49 ID:Jh5Dwbok0
もっとデジカメ市場が熟成されてくれば、いつかMF重視のDSLRも出てくるんじゃないですかね

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 20:43:13 ID:BncvuYOc0 ?2BP(100)
>>223
既にあるからw ペンタに行くか、キヤノン・ニコンの上位機種買えばいいだろ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:08:26 ID:dEsRMR4D0
ID-BP///よ
OMデジタル登場を願う我々の言葉に
4/3ユーザーである御主がビビるのは何故か?
そこまで恐れる程OMフルサイズデジタルは魅力的かね?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:14:11 ID:dEsRMR4D0
あっ いけね! 釣られちゃッタよ・・・



227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:24:05 ID:BncvuYOc0 ?2BP(100)
>>224
OMヲタ自体は貧乏で少数のクズだが、デジタル化の流れに逆行する存在だから。
パパママやコンデジ上がりのライトユーザーを多数獲得することが急務な情勢の中では、
こいつらが騒げばオリンパス、しいては写真業界全体の足を引っ張りかねない厄介な存在。

だからおまえらの声など聞く必要はないし、それどころか一掃すべき存在なわけだ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:24:45 ID:BncvuYOc0 ?2BP(100)
おっと>>225だった

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:05:37 ID:Jh5Dwbok0
どっちも儲はウゼーーー

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:59:05 ID:rdP4IYdM0
一人芝居ですから

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:41:13 ID:IgXni1w50
短小包茎4/3では至宝OMシステム+ズイコーを超えることは出来ない
いまだにズイコーに大きく劣るZDレンズ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:47:31 ID:QDUyBBph0 ?2BP(100)
>>231
その古臭い旧ズイコーレンズとやらもデジタルではボケボケポヤポヤの低画質なんだから、
旧ズイコーレンズを活かせるシステムを新たに開発しない限り、ただの負の遺産w
そしてそんなシステム=OMデジタルが開発される日は1000年経っても来ず、
おまえらは永遠にカビの生えたOMを抱えて寂しく生きるしかないわけだw

またレンズ自体は新しいほうが当然、性能は上なのにZDに勝てるはずもない、所詮カビの生えた前世紀の遺物w

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:50:31 ID:QDUyBBph0 ?2BP(100)
「AFは不要です」「MF専用のカメラが欲しい」とか今時、冗談みたいな存在だなOMヲタ
まさか自分たちがトレンドだとでも勘違いしてるのか?wカビ臭いOMキモヲタ爺はマジで滅んでくださいww

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:54:31 ID:cb07Zmdp0
OMシステムの4分1のイメージサークルで満足できるユーザーは非常に少ない
だから4/3のシェアは0.7%しかなく、シェアまだまだ下がる
いまだにOMユーザーの方が4/3より多いという事実もある
カビが生えようがOMで撮った味のある写真を短小包茎4/3で撮るのは不可能
だから我々はまだOMを使い続けているんだ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:04:38 ID:QDUyBBph0 ?2BP(100)
>>234
フルフレームCCDですから受光効率はAPS-Cよりも上です。
4/1のサイズで済むならこれほど合理的で効率的なことはありません。

いまどき、なんでも大きいほうでないと満足出来ないんですかOMヲタは?
デカイ車とデカイ家とデカイカメラを好むアメリカのフランクなおとっつぁんみたいですねw
「大きければ大きいほど良いものだ」なんて単純思考は鹿や猪よりも知能が低そうですね。
OMヲタというのは低脳の集まりですか?マジでキモイです、消えてください!

OMユーザーのほうが4/3ユーザーよりも多い?
OMユーザーのうち2/3はカメラもレンズも中古を漁ってゲットした貧乏人でしょ、
貧乏カメヲタはマジでキモイですね、レンズを買わない=買えないのもうなずけます。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:31:28 ID:cb07Zmdp0
APSの受光面積の6割しか無いのに比べるのはAPSに無礼
これを見てからカキコして欲しい
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

レンズ買わないで有名なのは4/3ウザーだろ
メーカーから標準のMTF曲線が発表されないから怖くて買えない気持ちも分からんでもないが

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:45:51 ID:QDUyBBph0 ?2BP(100)
>>236
受光効率の話をしてるのに面積ってw

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:46:47 ID:/bjkYritO
フルサイズが最強だね

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:48:00 ID:o2eHsSaT0
オリリッ♪”

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:51:40 ID:Pbde1sF2O
また全角君か

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:58:52 ID:/bjkYritO
全角って英語でフルサイズとか言うんだろか?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 14:05:37 ID:zreVulsL0
中央も周辺もフォーサーズDズイコーの方が優秀なのは認める。
でもねえ、OMズイコーで撮った時の艶めかしさというかさ、味わいが足りないのだな。
これはフォーサーズだのフルサイズだのという素子サイズに関わりなく、デジの絵はクリーンす
ぎつうか清潔すぎつうかツルツルというか。 つまり無菌状態で無味無臭。
もうちょっと毒が欲しいと思うわけですよ。
まあE-1+Dズイコーの絵は、そんな中でも多少毒気が残ってる方だけど、私にはまだ足りない。
足りないどころか新機種が出る毎にクリーン度が増してる。
その方が世間の大多数の人達には「まあキレイ」と言ってもらえるのもわかるんだけどね。
結局いくらデジが高画素高機能化しようと、この毒が足りないと思ってる人達が銀塩から離れら
れられずにいるのだろうね。 私もね。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 14:50:34 ID:QDUyBBph0 ?2BP(100)
>>242
そりゃデジの絵なんてものは仕上がり設定なりRAW現像なりでどうにでもなるから。
ディフォルトは素人受けする絵にするのは当然だろ、クセの強かったE-300はいまいち受けなかった。
不満があるなら、もっと研究して自分好みの絵にすればいいのに、OMヲタってほんとに物臭だね。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 16:49:58 ID:Pbde1sF2O
Dズイコーと言うと別の意味があるので表現を変えて欲しいものだ。

まぁデジタルズイコーでなくズイコーデジタルが正しい訳だが。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 17:21:31 ID:IgXni1w50
物臭と言うか4/3ウザーの鈍感さには呆れる
あの極小ファインダーを通して極小センサーで何が撮れるのか????
お前らOMのファインダーを覗いたこと無いだろ?4/3には戻れないぞ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 17:33:01 ID:9apH0O0w0
レトロモードとかあればいいんじゃね?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 18:41:37 ID:Pbde1sF2O
OMのファインダーより小さいのが欠点だというならEOS-1Dsも含まれてしまう訳だが

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:15:54 ID:fpJ7ffvI0
遠視が酷いとか?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:16:41 ID:IgXni1w50
OMのファインダーを覗くとほっとするよ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:21:07 ID:Pbde1sF2O
一口にOMと言っても、倍率や視野率、スクリーンの仕様に差異があるので
具体的な名称を挙げて欲しいものだ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:59:14 ID:IgXni1w50
オレのはOM−2だが、どの4/3よりもファインダーは見易い
4/3はOMの退化版なのか?それとも所詮はE−10/20の後継機でOM以下だとでも

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:05:59 ID:KIyEgkFC0
その調子で全てのデジタル一眼レフをこきおろして欲しいものだ

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:12:15 ID:c0XQ3Yb40
5DをOMマウントにしてもらってOEMすればいいな

30万とか言うと高くて買えないとか言いそうだが

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:05:48 ID:oYDIsjOd0
あの糞ファインダーでも満足なら、どうぞ。>OMマウント版5D

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:25:08 ID:nCoBTJfO0
5D・・・・でっか?
AFいらねし、あれデカイわ 重いわ
ズイコーレンズは オリンパスボディーに着かなくちゃいけないのだ

誰かが言う通り デジタル画像は確りし過ぎてるね
いつもいくラボで話すると 店の人は「デジタルはなんか薄っぺらいんですよ」って
って言うんだよな それはなんだろうなと何日も思うよ
ただ MFでOMマウントでフルサイズのデジタルは欲しいと思うよ
撮影の楽しさはMFにあるし 仕様機材も必要以上の物は合体形式で良いし
ファインダー覗いて楽しくて、撮影行くのに軽くてコンパクトで性能が良くて楽しくて
撮影現場で500mmレフレックスとかで手持ちで被写体追い掛けて楽しいよなぁ
デジタルだと一枚一枚をISOから変更出来るのも魅力だよなぁ〜 っと思うわねぇ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 09:46:24 ID:y4+WLsTW0
OM707とかOM101についてはどう思う?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:51:24 ID:eaKJNHICO
ファインダーは明らかに越えられない壁があるだろ。
1Dsを持ち出すのは痛すぎないか?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:52:48 ID:QBLU5ZU/0
デジタルが平べったいと感じるのは俺も同じ
被写界深度が深いのもあるし、画素ピッチの狭さからくるノイズとかが原因だと思ってる
だから4/3はデジ一の中では最悪

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 11:47:36 ID:19jGKzgV0
俺のOM4台&ZUIKO20本は全て新品購入。カビもないよ。
未だに現役ばりばりです。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 14:39:37 ID:UPwymxfc0 ?2BP(100)
>>258
おまえク○チンだろw

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 14:43:20 ID:UPwymxfc0 ?2BP(100)
カメラに対して全幅の信頼があれば、ファインダーの壁なんて
家のブロック塀よりも軽がると乗り越えられます。
つうか、もうなにがなんでもMFという時代じゃありません。

手動でピントを決めないといけないって人は「自分の目で見たものしか信じない」
非科学的で原始的で前時代的な人だけでしょう、時代遅れにも程がありますw
昔、意地でも天動説を信じ、「地球が回るはずはない!」と叫んでた人達と一緒ですww

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 16:49:59 ID:lww1tF6r0
>>259
うらやましい。うちのOM−2はシャッターがたまに引っかかるんでもうやばいです。
OM−4Tiの新品がまだあるそうなのでたぶん逝っちゃいます。
OMデジタルも当分はでないだろうし。それともPMAで発表くらいはあるのだろうか?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 17:11:31 ID:UPwymxfc0 ?2BP(100)
>>262
1000年経ってもOMデジタルなんて出ないから安心しろw
オリンパスは慈善団体ではない、中古を漁るだけの乞食どもに用はないw

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:19:46 ID:9019fkMN0
大方OM-4TiとTiブラックを単なる色違いだと思っているのだろうなぁ



などとネタカキコにマジレスを返してみる

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:50:25 ID:6rugb1bb0
根強いファンがいるにもかかわず
デジタル移行でマウントを変え
ちっちゃなCCDにしちゃった。

これもオリンパスの失敗。
ちっちゃなCCDをボディに活かせないのも
オリンパスの見誤り。



266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:17:55 ID:KYlDmenG0
AF化でマウント変えるのはいいのか?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:21:29 ID:tyV9ebwG0
BP(100)はOM借りてリバーサルで撮ってみるがよい。
4/3敬遠するOM使いはE-1借りてAdobe RGBで撮ってみるがよい。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 02:45:18 ID:7WCohLJP0
無理に撮りたくないね
なぜだか食指が動かない。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 05:47:17 ID:BlUEXXSr0
>>267>>265のカキコを100回ほど声を出して読んでみると良い
OM派はOMの後継システムとしてのDSLRを望んでいるのであって、
コンデジE−10の後継機なんかに興味は無い

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 06:17:18 ID:HHdiSGFZ0
500万画素の3年落ちE-1を後生大事に使ってる4/3香具師って痛いな
確かにE-1はE-10の後継機として作られた気がする
そういえばパナもL1はコンデジラインのフラッグシップだとか言ってた
4/3はコンデジだと言う香具師にも一理ある
オレはOM派

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 06:32:16 ID:KWE1ml6e0
3連投イクナイ

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 07:45:24 ID:X5dBBAdu0 ?2BP(100)
OMヲタってマジでキモイなw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:32:38 ID:7WCohLJP0
>>272
ヲタですかそうですか。OMはもうディスコンだし。
ペンタっクスという選択肢もあるしどうでもいいですよ。


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 17:06:14 ID:JCm2Efnq0
どーでーもいーいでーすよ

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 17:11:44 ID:KWE1ml6e0
OMのファインダー見たら最後、ペンタのデジ一眼だって
どうでもよくなるな


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 19:32:43 ID:PDT+IOZxO
デジタルではOMマウント+ズイコーレンズの魅力を引き出すことが出来ないと考えた
他社のように無理矢理デジ一を造ってズイコーの歴史を汚すことはオリンパスには出来なかった
だからデジタルのためにフォーサーズマウントを選択し、ズイコーDを造った
それがオリンパスの決断


銀塩マウントをデジタルに流用したとこも、結局はデジタル専用レンズを出すしかないんだよね…

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 21:20:08 ID:BlUEXXSr0
事実はこうだ。
オリは4/3を出してしまったことを非常に後悔している。
小○派の陰謀によって生み出された4/3は一派の業界からの追放によって収束を見せるが
一度世に出てしまったものを簡単に廃止することは出来ず、
OMを復活させるタイミングを探している。そうこうしているうちにシェアは0.7%へ。
3月のPMAで発表されるEシステムの一新とは新OMシステムの発表と考えるのが自然だろう。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 21:48:57 ID:NEMUTOlQ0
そして、とりあえず手持ちのズイコーレンズがくっつくものの
銀塩時代とはかけ離れたヌルい絵を吐く馬鹿デカいDSLRを
「OMの復活だぁ〜!!」と喜ぶのですね…

279 :    ↑:2006/11/30(木) 22:19:26 ID:7cr7VYl20
オリンパス独自の画像処理技術で、
かみそりZUIKOの絵を吐きますから、心配しないでくらさい。

つ〜かぁあ〜、
ZUIKOにもまた〜りのレンズもありんすよ。

35mmF2とか、85mmF2とか、、、

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 06:49:20 ID:GE69JPgk0
誤解に基いた規格の4/3ヲタは本当に後ろ向きだな
普通に考えれば、デジタルコーティングされたデジタル用レンズも同時発売される
ことぐらい分かるだろ
DZみたいにデジタル専用にする必要なんかこれっぽちも無かったんだから

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 08:03:15 ID:yCPWBiVh0
オリリッ♪”

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 10:10:06 ID:SDGfboF8O
>>280
つまりキヤノンEF-SやDXニッコールやペンタックスDAやソニー(コニミノ)DT等の
イメージサークル径を変えたデジタル一眼レフ専用レンズは存在価値の無い糞規格だと?

あとDZでなくZDな

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 11:28:32 ID:yCPWBiVh0
オリリッ♪”

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 13:19:42 ID:Wv2tdiK20 ?2BP(100)
存在価値がないのは時代に取り残されたOMヲタと銀塩の負の遺産に固執する貧乏人w

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 17:18:24 ID:j/QN5eFF0
OMっていいなあ
ズイコーっていいなあ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 17:19:00 ID:0SkyPorj0
>>固執する貧乏人w
OMの中古はずいぶんと高いぞ
それでも売れない4/3って

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 17:57:37 ID:wtWoaONF0
オリリッ♪”

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 18:08:51 ID:xIHPdcCx0
OMがいいのは認めるが、
ほかのカメラ・レンズをけなすのはいただけない。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 18:49:14 ID:Wv2tdiK20 ?2BP(100)
>>286
5.6千からせいぜい2.3万のOM中古レンズが「ずいぶんと高い」のかw
OMヲタの生活困窮ぶりも来るところまで来たなw4/3梅レンズも買えないだろww

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 18:58:50 ID:qhGRXUq30
そうそう、俺も貧乏だから高くて買えないんだよ、250/2とかな。


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 19:38:23 ID:oq5VnbIH0
一人芝居の多いスレだな

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 23:30:54 ID:6CszJfYJ0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 06:06:14 ID:pnNLyz/q0
オリスレにずぅーっと同じコピペ貼る子ってなんなんだろ?
自分でネタを考えられないのかな?

オリのアンチってこんなんばっかw

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 09:17:42 ID:rmwQZy/j0
「だから、これみろ、ほれ!」
っていってんjyね?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 09:33:42 ID:Y5ygeKi10
最近古いオリンパスのカメラ調べてみたけどさ、
ペンF復活の方がよくね?元々ハーフだしZDレンズ使えるし。
E-400の小型化の技術を進展させてあのデザインで出せればM8より売れると思う。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 10:36:38 ID:yDhJC7Qf0
ペンか
普通に構えて縦位置構図は便利だな。
てか日本版400にはファインダー覗いたまま縦横切り替えできるスイッチ付けてくんねえかな。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 10:43:55 ID:NsuWyyUE0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 13:25:53 ID:YYTqzdlC0
ファインダーさえ良ければ、
写る写真なんて関係ないんだなぁOMさん達は。。。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 13:59:35 ID:a6C2DOx10
OM-4Ti BLACKの方がE-1よりも買値が高いという事実は何を意味する?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 14:13:58 ID:UfPN3ACq0
>>288 は典型的な4/3ヲタだな
OMを含めた他のシステムを貶しまくりながら
自分の信じる4/3マンセー信仰にちょっとでも
アンチされると必死になって反撃する

そろそろ気付けよ、時代遅れの矛盾だらけの4/3だって

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 14:45:52 ID:pnNLyz/q0
>>300
銀塩一眼としてOMを貶すヤツはいない
結局はデジタル専用レンズに頼ることになる流用マウントでのデジタル化
つまり、名玉といわれる様々なズイコーレンズの魅力を生かすことが
出来ないのが解かってても…それでもOMマウントのデジタル化を
望むのか?ということだよ

てか、オマエ、ただの粘着オリアンチだろw

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 14:59:25 ID:UfPN3ACq0
>>301 ズイコーレンズの魅力を生かすことが出来ない

周辺減光依存症がここにもいたな
4分1にトリミングするよりは銀塩時代もあったレンズの味、周辺減光は100倍良い

独自フォーマット極小センサーベースの4/3によって0/7%シェアに貶められた
オリにOMデジタルは10%にシェアをもたらすだろう

このトピにカキコするときは必ずこれを読め
「小島爺の勘違い時代遅れ規格4/3の真実」
http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:14:06 ID:pnNLyz/q0
流用マウントで問題無いなら、デジタル専用レンズを出す必要もないわな

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:20:36 ID:a6C2DOx10
>1 がいろいろと書いてるんだな

> 代わって登場したデジタル専用設計4/3規格に基づくEシステムは、
>   画素数は精々300万画素まで
>   デジタルと銀塩は共存するのでボケの欲しい人は銀塩を使えば良い
>   銀塩の画素数を全部デジタルに置き変えるっていうのはナンセンス
>   テレセントリック性を追求する唯一の方法はフランジバックを長くするしかない
>   フルサイズセンサーの価格は高止まり
>   デジタルで撮ったイメージはすべて印刷される
> 等など、間抜けな大誤解を前提に企画されたものでした
> (詳細はhttp://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:42:00 ID:02j5avsa0
E-300でOMレンズ使う事あるけど、開放が使えない
のは痛いよ。オリの「OM レンズ適合表」の通りになる。
無理に開放で撮ってもボケボケだし。それでもコシナの
は近接に限っては開放でもまぁまぁいけるけど。
とはいえ、ZDでは出しにくいふいんきもあって、OMレンズ
はよく使わせてもらってる。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:11:45 ID:664XDDzs0
age

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:13:04 ID:664XDDzs0
>>302
E1出る前のオリンパの一眼のシェアってどのくらい?10%とかあったの?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:15:10 ID:1n6aZ3pz0
最盛期にはそれくらいあったんじゃね?
35mm一眼レフの機種別販売数でOM-1がトップだった時期もある訳だし。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:25:19 ID:664XDDzs0
それってαが出る、はるか昔とかですよね?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:57:04 ID:NsuWyyUE0
てか20年不動の5位でした。
http://www.process-club.com/myway/17-konicaminolta.html

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:00:01 ID:8AYfVGcK0
まあ数年前のデジカメ世界シェアトップの時期ってのが番外なんだろうな
調子に乗ってXDとフォーサーズ作っちゃった感はあるかな

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:17:57 ID:xSD+zhv30
技術屋が経営しているのか?
市場は二の次ってか?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:32:23 ID:8BVh9etc0
>また、ここでオリのカメラ販売の内日本のシェアが1割にも満たないと言っているが本来は
>これがむしろ正常で、フィルム末期の出荷国別シェアを見ると業界平均でも1割強が日本で
>後は海外宛輸出である。 カメラが輸出に依存しているのは変わっていない。 そんな中で
>もやはりオリの欧州のシェアは高く、業界では確か欧米が3割程度で均衡しているのに比べ
>てオリは4割を超えている。



だそうです

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:04:29 ID:Ea1OSORb0
手振れは開発してないの?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:07:44 ID:UTj2cCgsO
俺には、手ぶれ標準装備されてるけど?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:25:56 ID:uq+nhWdc0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:39:46 ID:upQiWWwh0 ?2BP(100)
>>302
全くOMヲタは貧乏臭くていかんな、
旧ズイコーレンズの問題点は、デジタルではかなり絞らないとボケボケで糞画質な点だ。
これは4/3だけでなくどのマウントでも同じ、大昔のレンズだから光の入射角度が全く考慮されてない。

カメラだけじゃなくてレンズも一新することが必要ってこと。
それが必要なく大昔のレンズでも最高画質なら、どこのメーカーも新しいレンズを出さんw。
つまり、旧ズイコーレンズはもはや使い物にならないポンコツだってことww。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:46:47 ID:upQiWWwh0 ?2BP(100)
「昔のレンズを生かせるデジタルが欲しい」なんて虫が良すぎるんだよ、
大昔のレンズには大昔のカメラがぴったりです。
新しいレンズも買わないケチな貧乏人は死ぬまでポンコツOMを使ってなさいw



319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:01:32 ID:uq+nhWdc0
コンデジなら先のこと気にしなくても買えるけど、一眼だとレンズとボディ揃えるから将来不安感るメーカーを選ぶのはやだよね。
長期の安心はどのメーカーも無理だけど5〜10年安心して供給されるメーカー選ばれて当然だよね。
セットレンズで納得できればメーカー換えるの簡単だけど、レンズ揃えたらメーカー乗り換え難しい。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:24:05 ID:5+O10jla0
319>>レンズ揃えたらメーカー乗り換え難しい。
その通りだよ。だけどね、4/3ウェザーは殆ど持ってないよ。
殆どの香具師が叩き売りされてたレンズキット買った後に時代遅れの
4/3仕様に気付いて撮影もせずに不良ウェザー化してる。
OMデジタルに反対してるのは逃げ遅れて4/3難民化100%決定
の香具師だけ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:34:14 ID:Hji/QFt60
OMマウントで フルサイズで MFで レンズもMFで新規に出したって
え〜〜よ と随分前から言ってるわね
フォーサーズ出た頃よりCCDだって良くなってるだろ?
これからもCCDはもっと良くなるから
心配はしてないよなぁ
出来る前にオリがカメラ撤退の方が心配だね



322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:48:33 ID:upQiWWwh0 ?2BP(100)
>>320
4/3ユーザーが難民だとしたら、
OMはとっくの昔に死亡してるからOMユーザーは腐乱死体w

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:56:39 ID:Hji/QFt60
OMデジタル 欲しいなぁ
OMのファインダーは
撮影してて安心感あるんだよ



324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:21:02 ID:5+O10jla0
>>321 OMマウントで フルサイズで MFで レンズもMFで新規に出したって
思わずヨダレが...。出して欲しい!

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:26:02 ID:upQiWWwh0 ?2BP(100)
>>324
1000年経っても出ないから、安心して何も思い残すことなく逝ってください

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:29:08 ID:5+O10jla0
>>325
1000年待たなくても3月になれば分かるよ、負け犬は誰なのか。フッフッフッ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:56:06 ID:upQiWWwh0 ?2BP(100)
>>326
可哀想に残り4ヶ月の命か…せいぜい残り少ない余命を楽しんで生きてください

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:07:56 ID:alVDSqH2O
>>326 まとめてあぽん?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:14:46 ID:Hji/QFt60
お〜〜!来年出るのか〜!
買うぞ!レンズもまとめて一括購入だ!
バシバシ撮影するぞ〜!
ipodも購入してUSB接続して
現場でバシバシストックするぞ!

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:22:20 ID:Hji/QFt60
あ〜だいたいさ
4/3出た時、そのうちヤフオクで安く出るから
欲しくなったらその時買えば良いや
と思って、いまだに購入意欲湧かないもんなぁ
4/3信者には申し訳ないけ話だけどねぇ


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:34:58 ID:upQiWWwh0 ?2BP(100)
どうか貧困にあえぐHji/QFt60氏にお恵みを! 及ばずながら私からもお願いいたします。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:53:03 ID:mvLTsbov0
OMで撮った写真が載ってるウェブページを紹介してください。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:11:43 ID:R56Ro6d50
OM持ってるなら、それでいいんじゃない?
今日明日フィルムの供給が無くなるわけじゃなし、OMはOMとして大事に使ってあげなよ


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:13:33 ID:R56Ro6d50
安価ワスレタ
>>333>>330宛ね

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:15:11 ID:p1FwM9200
かつてオリンパスはペンFでシステム構築したが、ハーフサイズの下火化によって
止めた・・・・今、状況はその時と酷似してるんでは?

OMD・・・・コイツの登場はきっとOM−1並みの革命か?
でもマジ、頭下げてでも4/3やめてOMマウント+AF+APS−CでOMD出した
方がいいような気がします。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:26:07 ID:Hji/QFt60
OMは大事に使う

デジでフルサイズでMFで 出たら
やっぱ 使う
面白いじゃないか、デジタルでカメラ任せがないと言うのが
AFしか使ってない人でも良い練習になるし


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:53:46 ID:lBv2OiD40
4/3捨てるならフルサイズじゃないと言い訳付かないと思う。
当然OMマウントはアダプターでのみ対応の完全新作マウント

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:03:19 ID:Hji/QFt60
4/3を捨てろとは言ってないんだがなぁ
1メーカー 2マウント存在しても宜しいのではないか?

339 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 22:06:40 ID:pwSMv2Vs0
(‘∀‘)???>>337

当然OMマウントでいいと思うけど。

>>338
そうだね。そう思うけど、オリンパにそれだけの体力があるのかな。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:12:54 ID:lBv2OiD40
OMマウントじゃフルサイズ無理なんじゃないの?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:06:26 ID:P3M+/7lh0
だれか、E-1ばらしてOMの筐体に
折りこんで突っ込んで、改造できる
猛者はいないのか!

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:10:33 ID:lBv2OiD40
OMとは関係ないけど
E400のCCDX4で4000万画素フルサイズとかなら面白そう

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:19:03 ID:5+O10jla0
>>335
激しく同意するよ。今のまま4/3続けてもここで荒らしやってるごく一部(0.7%)のユーザー層
しか相手してくれない。次の新機種発表(発売でなく)は3月のPMAと言われてるから、0.7%の
シェアは限りなく0%に近づくだろう。
光学センサーの性能が上がって、テレセントリック性を追求する唯一の方法がフランジバックを長く
することだけでなくなったのは事実。イメージサークルのサイズを自由に変えられるデジタルでは
複数の光学系を採用することが可能であるのに、イメージセンサーサイズを含めた光学系を一つに
厳密に規定する4/3は明らかに間違い。4/3は銀塩システムが永遠にメジャーであり続けるという
誤解に基く時代遅れの勘違い規格だった。
4/3のシェアがほぼ0%を記録する3月に発表される新Eシステムで至宝ズイコーレンズへの対応
が復活すると考えるのは至極当然である。同時に改定が行われる4/3規格は制御系をそのまま
にして、現在の極小センサー4/3光学系に加えてOMマウントと4/3のAF制御に対応したOM
マウントの3つのシステムに対応する新Eシステムが出たって良いし、そうなることを強く期待する。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 03:25:38 ID:JjscwkRO0
フォーサーズマウントは現行一眼レフで最短のフランジバックですが何か

345 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/04(月) 04:58:36 ID:E2ZPK8Yy0
 

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:01:10 ID:RvghtiMT0
>341
>E-1ばらしてOMの筐体に

それしても、まわりだけOMで
結局中身はフォーサーズなんですけど (´・ω・`)

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:28:40 ID:CpIeqk2t0
それでもいいカモ
とにかくOMボディー復活希望

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:30:43 ID:14Wnohg70 ?2BP(100)
>>343
荒らしはおまえだろw

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:11:05 ID:/vUW4cxg0









はい、釣れたw



院卒修士無職を釣るのは簡単だねw










350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:11:44 ID:U+Kkyr080
日本カメラでOM−2にLoreo Lens In a Capつけてる写真が載ってるな
ずいぶん綺麗なOM−2なんで羨ましい
OMシステムならこんなトイレンズを付けて遊べる
銀塩カメラ文化の正当な継承者はデジタルだけでなく銀塩システムもサポートする必要がある
OMデジタルもOMマウントとを復活させればAPSだけでなくフルサイズセンサー付ける
可能性も出てくる

頑張れ、オリンパス!

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:12:14 ID:/vUW4cxg0










院卒修士無職♪”











352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 12:13:49 ID:thTaT9la0
今の4/3の販売状況だとオリのデジ一撤退はほぼ確実だから最後にOMDだすの
悪くないよ。MFと簡単AF付きでOM-2みたいな小さいデジ一だったらオレは買うよ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:32:56 ID:LIG3+Ng60
>352
俺も買う

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:40:44 ID:u6PZzzUV0
俺は多分買わない。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:46:46 ID:sxpEhAPb0
*istDSをOEMしてもらう

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 19:51:11 ID:CpIeqk2t0
俺は2個買う

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:18:04 ID:U+Kkyr080
俺も2個買うよ

4/3(光学式周辺(4分3)トリミング)はその信者共々さっさと消えてくれ!

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:28:53 ID:CpIeqk2t0
なら俺は箱でもらっとく

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:33:52 ID:Wsvim5K00
あと10年ぐらいたてば技術的は可能かも〜

実際には夢物語だけど〜

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:18:16 ID:GRv86UJr0
そんで、値段を聞いて買うの見送ると

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 08:54:14 ID:lGuZIAho0
OM-3Tiの二の舞だね。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 10:35:00 ID:Gr2m32Gr0
確り出来てれば
20万なら買うでしょ〜

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:10:03 ID:oOfC/bPY0
ゴキブリどもこっちにも巣くってたか。
そろそろ殺虫剤撒くぞ。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:11:58 ID:FCx/OAf/0
フルサイズで少量生産なんだから40万ぐらいだろ

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:16:09 ID:zvAMSuJr0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:17:54 ID:yjzxgyUd0
5Dで30万だから、マニア向け少量生産じゃ100近く行くでしょ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:48:02 ID:J741gA7j0
M8より安ければ買う
いやまてよ、フルサイズならM8より高くても買う

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:00:58 ID:SP2eUiZ00
やっぱりフルサイズ希望が多いんですね。OMデジタルだから当然ですが。
コダックがフルサイズセンサーをラインナップしてたと思うけど、高いのかな?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:18:11 ID:zK1vM5LA0
フランジバックを変えずにデジタル化したらボディが分厚くなるからやだなぁ
両サイドだけ薄くしてマウント部だけ突き出たデザインで誤魔化してもな

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:16:12 ID:1fcVWWeK0
ボディが厚くなるのはデジタルではしょうがないよね
EFはデジタルまで見越してフランジバックを短くしたんだとしたら凄いね
反対にデジタルに合わせてフランジバック長くしたオリは....
やっぱり技術者が自己満足で製品作って会社なのかな?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:46:39 ID:5gDn0+FM0
匿名掲示板はいいよなあ。
自分の懐具合も考えずに妄想をぶちまけられるから。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:50:30 ID:1fcVWWeK0
ズイコーレンズを通ってきた光を4/3の4倍の受光面積で受け止める
何を撮っても立体感のある絵になりそうだね

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:48:56 ID:TEyflqPL0
フランジバック「だけ」短くしたEFマウントは、レンズ後端の突き出しが少ないため
バックフォーカス長は他社の35mmフィルム用マウントと大差無かったりする。
APS-Cデジタル専用として出したEF-Sレンズはバックフォーカス長を短くするために
突き出し量を増やした結果、APS-CであってもEOS10D以前のボディには装着不可能となった。

なおフォーサーズマウントのフランジバックはOMマウントはおろかEFマウントよりも短い。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:54:21 ID:1fcVWWeK0
>なおフォーサーズマウントのフランジバックはOMマウントはおろかEFマウントよりも短い。

その分だけ撮像素子のサイズを小さくしたんだろ。「角を矯めて牛を殺す」だよね。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:00:40 ID:TEyflqPL0
その調子でEFマウントのままAPS-Cクラス最小の画面サイズを採用している
キヤノンと、画面サイズとフランジバック長との関係を詳細に比較してみてくれ

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:07:18 ID:1fcVWWeK0
画面サイズとフランジバック長との関係に拘ってるのは4/3信者だけだよ
フランジバックを長く取ることだけが周辺画質向上の方法じゃないからね

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:08:01 ID:TEyflqPL0
付け加えると、EFマウントは35mmフルサイズ判デジタルにおいて最適な
フランジバック長でありAPS-Cデジタルにおいては長すぎるのか、
逆にAPS-Cデジタルに最適で35mmフルサイズ判デジタルには短すぎるのか、
見解を問いたい。


俺は寝るけどね

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:14:45 ID:KQ7DslVE0
>>376
相対的にどっちが長いのか検証せずにただ「フォーサーズはフランジバックが長い」
と言いふらしても説得力無いだろ。面積比に比べフランジバック長の比はどうなのよ?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:29:10 ID:1fcVWWeK0
>>378
他のマウントに比べると4/3撮像素子面積に比べてフランジバックが長いんだよ
それが4/3最大の売りだし、周辺画質が良い理由なんだよ
(トリミング光学系とか呼ばれたりもするけどね)

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:40:14 ID:BN1g7cp00
他のマウントに比べると4/3は撮像素子面積に比べてフランジバックが長い

だな

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 08:07:25 ID:i749RZ3g0
んで検証は?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:50:31 ID:1fcVWWeK0
何なんだこのランキングは?
デジタル一眼レフカメラと言いながらトップはライカのコンデジ D-LUX3
オリンパスのデジ一はまったくランクされてないが、なぜか μ 720SW用防水プロテクタが
20位でオリとしては唯一ランクイン

http://event.rakuten.co.jp/ranking/electronics/213289.html
デジタル一眼レフカメラジャンル売れ筋ランキング!
【集計期間】11/29(水)‐12/5(火)※集計期間内に抽出されたデータに
基づいて紹介しているため、現在の商品情報とは異なる場合がございます。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:07:28 ID:yIKCSjri0
>>382
何のデータ集めたんだか?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:31:54 ID:ovq4W/1k0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:26:12 ID:v1bfq6+S0
>>384
見飽きた。
新しいの出せ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:29:31 ID:ovq4W/1k0
フォーサーズではシェア伸びないなOM-Dに方向転換する?
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:45:58 ID:v1bfq6+S0
それも見飽きた。
このスレだけで4度目だ。
>>170,214,316,386

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:05:13 ID:ovq4W/1k0
新規購入予定者に現実をしってもらえばOK
オリヲタには見てもらう必要なし。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:24:13 ID:19mbURB+0
デジイチユーザー1000人の中で7人しか持ってないなんてステキじゃない。
国民の車カローラみたいなカメラなんて、なんだかやだな。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:26:15 ID:ovq4W/1k0
現状の販売状況がo.7%だからユーザーはもう少し多いだろ。

391 :名無しさん脚:2006/12/06(水) 23:16:00 ID:TXBAAsTP0
早くOMデジタル出せや。

つ〜か、4/3はOMのように勃起しないんだよね・・・

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:21:11 ID:Wg7Za2c/0
以前アダプタ配布されてすぐにzuiko50mmf2マクロ使って絵のダメさに
ショックを受けて使ってなかったんだけど、久々に旧zuikoレンズを使ってみた。
取り出したレンズは信者なら必ず持ってるはずの90mmマクロ。
好きなレンズだったけど、デジで使うのがなんとなく嫌で付けたことが今までなかった。

んで、やはりダメさを痛感。
色収差で滲んで解像感がまったくない。
マクロでの遠景とはいえzuikoの誇る銘レンズがこれじゃぁレンズが可哀想。
どのレンズも絞って良くなるのは事実だけど、おとなしく銀塩で使ってのこそのzuikoレンズ群だと思う。

http://photo.hidekichi.net/img/1366.jpg
E-300+zuiko90mmf2開放 1/2000 RAW オリスタ現像  

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:11:34 ID:VunJb8A30
くらべるならZUIKO DIGITAL ED50mmF2.0Macroとくらべないと説得力がないと思う。

394 :F30大公♪ ◇SYU4zkIJMo:2006/12/07(木) 09:21:14 ID:QPzjRfwn0
オリリッ♪”

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:39:19 ID:3CFBrvQ3O
オールドレンズなら他社でもこんなもんだよ。
この程度のレンズの為にフルサイズのボディー出るわけないね。
前提のレンズが糞じゃん。

396 :F30大公♪ ◇SYU4zkIJMo:2006/12/07(木) 09:44:28 ID:QPzjRfwn0
オリリッ♪”

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:16:02 ID:Ki6QfhDB0
やはり銀塩とデジは似て非なるものか。
なら俺は銀塩と心中するよ。

398 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 17:06:31 ID:hxpxV+mB0
>>395
銀塩で使えば、ネ申レンズだが。
ま、4/3厨に何を言っても無駄だが。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:58:47 ID:3zBqvfur0
そりゃフィルム用のレンズだからな。俺はOM-3Tiでマターリ使ってる。(E-1にはZD35mmマクロ)
ちなみにOMズイコーの90mmマクロはEOS650より後の発売だったりするのだが、
EOS最初期からあるEF28mmF2.8なんかはデジタルでちゃんと使えてるのかね?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:05:28 ID:NP+LiiBr0
>>398
つまりOMレンズのデジタル化は無意味と

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:09:22 ID:Hv0ZjyOO0 ?2BP(100)
OMレンズもOMヲタも死に体だねww

402 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 20:11:08 ID:hxpxV+mB0
>>400
フィルムで撮って、NikonやKONICAMINOLTAのフィルムスキャナでデジタル化したら、おk。
俺は、ZUIKOのすばらしさをデジタルでも堪能している。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:14:55 ID:ZUDnuMaq0
やはりOMレンズはフィルムのまま健やかな余生を送らせてあげたい

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:14:58 ID:P5FA4DQ60
>>392
5Dとかにズイコー付けてもダメなんでしょうか?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 03:22:33 ID:V1yIctd00
どうして、5D?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 03:42:26 ID:K1oO1fBt0
>>405
前に5Dにズイコー付けてるとか書き込んでる人がいたので...
E-1以外だとどうなのかなと思いまして、フォーサーズ以外でAPS-Cとフルサイズに
付けたときの絵が見たいです。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 07:36:01 ID:LYMI4FTq0
オリリッ♪”

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:02:00 ID:eNR9s0M/0
「EOS 5D ZUIKO」でネット検索したら、いろいろヒットしました。
結構きれいに写ってない?

ttp://kichij.exblog.jp/
ttp://junks.exblog.jp/2971745/
ttp://rd1digital.exblog.jp/tags/zuiko/


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:21:17 ID:P5FA4DQ60
>>408
おー、良いですね。というかこの銀塩らしさというか、味のある(古臭いともいう?)のがズイコーですね。
OMデジタルも期待できそうですネ。(少なくと5Dを買えばかなり楽しめそうですが...)

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 16:18:38 ID:eNR9s0M/0
やっぱりオリンパスのEボディがダメということかな?
それともトンネルから景色を眺めているようなEの小さな
ファインダーのせいでピンボケ?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:13:26 ID:hQeyC+mC0
みなさんはOMのデジタル版ボディーを望んでるの?


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:32:46 ID:p7PPuagN0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:10:38 ID:LGlOCbfT0
>>408
良い味ですねぇ〜
良いなぁ〜フルサイズって
撮影してて楽しいでしょうねぇ
オリンパスも早くOMデジタル・フルサイズ 出してくれないだろうかぁ


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:47:31 ID:hUuhZKWa0
4/3の失敗の理由は、デジタル専用と言えば格好良いが、
その実態はコンデジの延長線上だったこと
E−1とコンデジE−10/20、L1とLS1など、オリとパナの4/3一号機を見ると
明らかにコンデジボディーにコンデジ用のセンサー載せただけということが分かる

コンデジの延長線上のデジ一を欲しいユーザーなんて1%もいないんだから
オリはさっさと4/3の資産をパナに売っぱらって、OMデジタルを始めるべき

OMD−10はAPS−Cサイズセンサー搭載、AF、ズイコー互換
OMD−1はフルサイズセンサー搭載、AF、ズイコー互換

4/3ユーザーには松下製品の割引券を配ってバイバイだ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 08:23:23 ID:onnlAIuz0
5Dは周辺光量の不足をソフトで水増ししてしのいでいるらしい。
そこまでしてフルサイズにしなくてもと思わないでもない。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 08:35:01 ID:CKeePWoOO
>>415 5Dはおもちゃボディのセンサーサイズ大きくしただけ。
1D系ならともかく5Dをフルの基準にするなよ。
いずれコストも下がるのに、先のことも見据えないと。
そんな事言ってたらどっかの4/3メーカーみたいな失敗するよ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:03:37 ID:08Ve3E970
そのうちフルサイズ判でプラ外装でペンタミラーのEOS7Dとか出るんでないか?
つかOMズイコーを使うためにキヤノンのフルサイズデジタル一眼レフ使ったら
EFレンズの立場が無いよなぁ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:28:38 ID:onnlAIuz0
>>416
1D系もソフトで水増ししていることに変わりはあるまい。
5Dより処理がうまいというだけ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 12:08:38 ID:9MDBVxdb0
>>392
眠てぇw

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 12:58:37 ID:x6iGriaS0
>>419
4/3ボディーと詰まれてるセンサーが極小なのが問題なんじゃネ

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:35:37 ID:TQVrcBYa0
昔のレンズまで正式サポートしなきゃならないメーカーは
それなりに見れるようにしなきゃいかんから大変だよな

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 19:03:29 ID:h5//jbFL0
OM−1ってカッコ良かったよね。
XAなんかオリジナリティ溢れるカメラだったし、
ペンFなんか一眼レフカメラとは思えないデザインで秀越だったね。




それが今では・・・・・、orz


オートフォーカスで乗り遅れたことが原因?



423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 19:09:10 ID:22XE4ocqO
マミヤRZ67も一眼レフだがそうは見えないってか?

424 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 22:27:32 ID:kRUqEKME0
>>422
レンズ交換式AF一眼レフのOM707は、EOSより発売が早かったじゃん。

OM101にはAFセンサーを搭載するスペースがあったけど、ハネウェル
事件のせいで、レンズ交換式AF一眼レフに開発費を投資するよりは、
デジカメ分野に投資する方がよいと判断して、デルティスブランドを立ち
上げたじゃん。

それに、レンズ一体式AF一眼レフはLシリーズがあったじゃん。

AFだけが原因だとは思えないな。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:10:47 ID:K0K4E1gh0
所詮フォーサーズ叩きの道具として引き合いに出してるだけだから、
付け焼き刃の知識でOMを語ってはボロが出てるんだよな。
もっと勉強しろ>>422

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:13:46 ID:cJtz9ayo0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:14:24 ID:rTgjw4XJ0
520 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/10(日) 00:19:23 ID:5zDpGTmT0
ボーナス時期終わればコピペも終わるよ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:03:17 ID:5zDpGTmT0
オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」

 オリンパスは11日、都内で2006年3月期の決算説明会を開催し、2011年3月期に売上高1兆4000億円
(今期予想比35%増)、営業利益は1500億円(同2.1倍)を目標に掲げた。菊川剛社長は「経営環境に合
う有効な戦略と、それを実行する組織力をかけあわせ企業価値の最大化をはかっていきたい」と述べた。
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
              ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

520 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/10(日) 00:19:23 ID:5zDpGTmT0
ボーナス時期終わればコピペも終わるよ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/10(日) 00:19:23 ID:5zDpGTmT0
ボーナス時期終わればコピペも終わるよ。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:18:50 ID:791sQYOQ0
540 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:26:54 ID:rTgjw4XJ0
520 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/10(日) 00:19:23 ID:5zDpGTmT0
ボーナス時期終わればコピペも終わるよ。


541 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:31:16 ID:rTgjw4XJ0
ボーナス時期までの短期バイト。


542 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:43:49 ID:cJtz9ayo0
オリ叩くのにバイト雇うメーカーがあるか?
ペンタ叩くなら納得できるが・・・・


543 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:47:35 ID:rTgjw4XJ0
520 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/10(日) 00:19:23 ID:5zDpGTmT0
ボーナス時期終わればコピペも終わるよ。


544 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:52:22 ID:cJtz9ayo0
オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」

 オリンパスは11日、都内で2006年3月期の決算説明会を開催し、2011年3月期に売上高1兆4000億円
(今期予想比35%増)、営業利益は1500億円(同2.1倍)を目標に掲げた。菊川剛社長は「経営環境に合
う有効な戦略と、それを実行する組織力をかけあわせ企業価値の最大化をはかっていきたい」と述べた。
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
              ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 08:00:41 ID:791sQYOQ0
537 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:03:17 ID:5zDpGTmT0
オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」

 オリンパスは11日、都内で2006年3月期の決算説明会を開催し、2011年3月期に売上高1兆4000億円
(今期予想比35%増)、営業利益は1500億円(同2.1倍)を目標に掲げた。菊川剛社長は「経営環境に合
う有効な戦略と、それを実行する組織力をかけあわせ企業価値の最大化をはかっていきたい」と述べた。
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
              ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006


538 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:25:19 ID:cJtz9ayo0
OM信者>フォーサーズ信者
フォーサーズ信者絶滅危惧種


520 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/10(日) 00:19:23 ID:5zDpGTmT0
ボーナス時期終わればコピペも終わるよ。
●●●●●●●●●●●●●●●●●

430 :名無しさん脚:2006/12/13(水) 11:13:32 ID:zpaWDvC80
小島佑介 輝かしき軌跡

4/3規格を立ち上げたオリンパス男、 DI事業部 事業部長小島佑介氏
http://bizcareer.nikkei.co.jp/contents/bizperson/0607bpn_kojima/

2001年06月4/3構想を立ち上げ
http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm

2002年09月オリンパス株式会社と米国イーストマン・コダック社が、規格採用の合意を表明
「Four Thirds System」を広く普及するためのフォーラム
「Universal Digital Interchangeable Lens System Forum
(ユニバーサル・デジタル・インターチェンジャブル・レンズ・システム・フォーラム)」を設立

2003年10月4/3システム採用デジタル一眼レフカメラ「E-1」発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928e300j.cfm

2004年10月(4/3を見限り?)オリを退社、コダック日本法人代表取締役社長コダック社長に就任
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0409/22/news064.html

2005年5月オリンパス、デジカメ不振で118億円の赤字
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

2006年8月米コダック、デジカメ製造から撤退へ
http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=AS1D010BW%2001082006

2006年9月(コダックのデジ不振の責任取って)コダックを退社、
Flextronics社の日本法人トップとして余生を過ごす
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060908/120953/

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:03:07 ID:yiTbWFd50
>>430
サラリマンはやったもん勝ちって感じだな。
うらやましぃ。
取り残された4/3とコダックチノン

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:05:11 ID:yiTbWFd50
コダックとオリ一眼、デザインのダサさも共通化していた。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:32:15 ID:4TVVX0N60
ほぁ〜

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:47:37 ID:FM0VtEQv0
馬鹿

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:09:32 ID:4TVVX0N60
ももこ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:10:42 ID:WUUbIfHG0
台湾で「OM-D」が発表されたというのは本当ですか?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:25:18 ID:A9s7s9fU0
これか?
OM DIGITAL FE190
http://www.columbiaphoto.com/ProductDetail.aspx?id=83456

6百万画素みたいだな
ということはAPS−Cか?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 03:22:33 ID:sLc1qkqO0
むしろ、最後のISが気になる

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 03:29:24 ID:ZTbzKS2M0
>>437
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/fe190/

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 16:48:43 ID:p1AE4JRN0
http://www.columbiaphoto.com/ProductList.aspx?id=4
http://www.columbiaphoto.com/ProductList.aspx?id=2&page=1&sort=Price&mf=-
OMデジタル既にあったのね
お正月は台湾行っ4/3買って来よう!w

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 19:15:59 ID:JjNauLvX0
OMデジタル、登場おめ!!

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:18:52 ID:zG7b2vpL0
ぁ〜〜〜ぁ・・・・

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:44:31 ID:KMSvF8TYO
台湾仕様はOMーってロゴ付いてるのかな?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:48:47 ID:HYqLlf+J0
ついてるんじゃない?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:54:10 ID:KMSvF8TYO
このスレでOMーD予告してた人のソースって台湾のだったの?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:58:29 ID:KMSvF8TYO
OMーDがE400だって判ったから
最近静かだったのかな?

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:02:15 ID:OmZo0a+SO
ついに登場OMーD!

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:02:17 ID:ju6JcKGe0
$199とか$149って安すぎないか?
日本発売はいつなの?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:05:21 ID:OmZo0a+SO
名前違うけど発売済み

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:19:25 ID:OmZo0a+SO
IDがOMだったよ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 09:30:10 ID:wnw3iFF20
あれ・・

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:19:17 ID:9hQbZ5920
>>132
神?
>>326
お気の毒
>>391
出てた、台湾にGO!


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:32:03 ID:X1mY1VKQ0
デジタル一眼価格競争勃発か? エントリーモデル拡大で突入する新たな局面
http://bcnranking.jp/flash/09-00011835.html

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:54:58 ID:fqGaVfd7O
APSC廉価機としてOMデジタルどうかね?

カコイイOMデザイン
旧OMマウント
ソニー610万画素CCD
MFのみ
オールプラスチックボディ
2、5インチ液晶画面
XDカード専用
新OMレンズは中国梅のみ
市場予想価格39800円

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:56:53 ID:9w/+8nys0
それなんてOM101D?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:08:26 ID:J5unfXFd0
398だったらバカ売れすると思うが、値段で買う層にはAFは必要だろ
xDはやめろ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:12:59 ID:fqGaVfd7O
いや利益薄い分をXDで回収

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 15:56:16 ID:5xWXR3KE0
>>455
OM101はでかいしカコワルイ。
OM二桁の名品にちなんでOM40Dでおながいします。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 21:50:32 ID:ZVLsfODb0
別にXDオンリーだってかまわないけど、安っぽいプラボディーってのはちょっと
萎えるなあ。
それなら俺はOM使い続けるからいらないや。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:58:52 ID:cbF3SdsJ0
>>454はOMを所有したことも使ったことも興味もない奴が
テキトーに書いたんだろ? プラボディなんて、アホかと

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:51:06 ID:wUbv2GZY0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 02:18:33 ID:paSUBB2Z0
だって、このスレ貧乏な人が多いみたいだから
価格面を最優先にしました

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 14:43:24 ID:5Ux9XpDS0
カメラ初心者です。
OM30を頂いたのですがフィルム巻き上げレバー?が動きません。
だからシャッターも下りないのですが…
これはいわゆる故障なんでしょうか?
私が使い方理解できていないだけならいいのですが…

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:03:20 ID:g1MF4O+E0
>>463
まず新品の電池を入れてみろ
話はそれからだ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:38:15 ID:JOvgKweI0
>>463
カメラ板のOMスレで聞いた方がいいぞ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1163338079/l50

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:23:42 ID:NQOBiKYT0
463です
書店で見つけたジャンクカメラの本片手に底部を分解。
なんとかシャッターが切れるようになりましたw
うーん…カメラにはまりそうな予感…

>>464さん、>>465さんありがとうございます。
実はまだ電池も…ましてやレンズもない状態なんですw

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:44:57 ID:Es3UaRgh0
OM30は、電池切れのまま巻き上げてシャッターを押すとミラー上昇が途中で止まり
シャッターロックがかかるのが正しい。
電池無しでシャッターが切れてるとすればどこか壊したかもしれんぞ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:13:56 ID:NQOBiKYT0
>>467
ま…マジですか
いや、いじった部分は覚えてるのでなんとか直せると思います…
あるパーツをちょっと曲げたのですw
ありがとうございます。
明日すぐにでも電池買ってきます!

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:45:49 ID:Es3UaRgh0
健闘を祈る。電池はSR44またはLR44を5個ね。
レンズはぜひこれ↓をお勧めしたいw
ttp://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/35-70mmf4af.htm
完動品を探すのはちと難しいけど、OM30と組み合わせるとシャッター半押しでAFが起動する。
1983年のオートフォーカスを堪能してくれぃw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:13:47 ID:OwX7grrl0
>>468です
本日、祝日を利用して電池とレンズを調達してきました。
といってもレンズはカビが入った奴ですがなんとか使える程度に分解清掃。

>>467さんの言われたようにまた底部開けていじったところを修復。
電池入れたら普通に動きましたw

AEも生きているみたいでファインダー内の表示もシャッター速度も
変化していました。

これでやっと撮影ができそうです!
いままでデジタルでやってきたのでフィルムで撮るという行為がと
てもうれしく感じます。

147 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)