2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【CANON】 PowerShot G シリーズ統合スレ ★14

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 16:41:46 ID:6Vik6QdI0
前スレ
【CANON】 PowerShot G シリーズ統合スレ ★13
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162007353/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 16:42:25 ID:6Vik6QdI0
キヤノン、手ブレ補正付きマニュアルコンパクト「PowerShot G7」
〜「DIGIC III」搭載、顔認識やISO1600撮影に対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/15/4617.html

ニュースリリース
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-09/pr-psg7ixyd1000.html
製品情報
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/

【2004年8月20日】キヤノン、フルモデルチェンジした「PowerShot G6」(PC)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/canon3.htm

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 16:43:53 ID:6Vik6QdI0
>6 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/28(土) 12:58:53 ID:wccE6hZJ0
>どうでもいいけど★10が2つあるから今は14スレ目なんだよ
>ま、何スレ目かなんてどうでもいいんだけどね

すまない。スレ名悩んだが、14にしてしまった。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 17:00:28 ID:DX5OrtoP0
>>1
                           ,,,,,,_
                     ,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,
          ,,,,,_   .,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
          ゙llllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!゙
           ゙!llllllllllllllllllll!!!゙゙゙° ,,illllllllllllllllllll!゙゜
              ゙!lllllll!!l゙゙’   .,,illlllllllllllllll!!゙゜
             ^     .,,illllllllllllllll!!゙゜
                  ,,illlllllllllllll!゙°
                 ,,illlllllllllll!l゙゜
                  ,,illllllllllll!l゙゜
                 ,,illllllllll!!゙゜.
                ,,illllllllll!゙゜            liiii,,
             ,,illllllll!゙゜                'llllllli,,
            ,,illllllll!゙                  lllllllllli,,
           llllllllllli,_             ,,,,illlllllllllllllllli,
           !llllllllllllllliiiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllll
            ゙゙!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
              ゙゙゙゙!!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!l゙゙゙゜    です。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 17:13:39 ID:JHWufVcE0
>1
  _| ̄□__
  |_  _|へ ̄\
   |  |_ ゝ__)__)  | ̄ ̄ ̄ ̄ヽ ̄ヽ
  /     .\(,,゚Д゚)  ̄ ̄ ヽ  ,|(,,゚Д゚)
 ( o | ̄丶.(ノ|  .|)    _.ノ (ノノ  ノ)
 .ヽ_ノ_ノ_ノ__ノ    |__ノ__ノ
         し`J          し`J


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 17:15:25 ID:+QIdqH880
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆>>1

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 17:16:01 ID:+QIdqH880
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆>>1

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 17:55:46 ID:tVVZNz4I0
  /\___/\
/        ::\
|           :|
|   ノ   ヽ、   :| バリアン・・
| (●), 、 (●)、.:::|
\ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/
/`ー `ニニ´一''´ \

  /\___/\
/        ::\
|  ─   ─   |
| (●), 、 (●)、 | バリアン・・・!
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
\   r‐=‐、  .:::/
/`ー `ニニ´一''´ \

  /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::\
| (●), 、 (●)、 ::|
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,   :::| バリアン Won't you stay for me!!
|   ト‐=‐ァ'   .:::|
\  `ニニ´  .::/
/`ー‐--‐‐一''´\

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 17:56:22 ID:tVVZNz4I0
.     ,. '´        ,    ,         :                  `ヽ、
   /,. '´. . ,. ' . ,. ' ./  ,' , ,' ,     ' .:.:.. 、ヽ.   ',  ヽ .:.ヽ.:`丶、:.:.:.:.:.:.__,≧
  / '´..:.:.:. /.:.:.,..:..:/./.://:/.,' /: , ,'.,' .:.:i:.:. i i:.',:ヽ  i:. ',:.、:',:ヽ:.:, :.:.:.:.`:<_
 '"´ ̄´フ´.:.:./.:.:,/:/.://:!.i.:i:.:!.://.:,'/i.:.:.:ii.:!:.l:.i.:.!.:.l:.:. i:.i:.l:..',:.i:.:.!i:.l:.:.、:`ヽ、:._:`>
  ー=ニ´__.:..:/.: /.{/{:.:/!.:l.:{:ii:!l//.:/.:/l.:.:.,'l.:!:ハ:ii::!、ハ:.: !:l.:ll.:.}∧.:!l:.|:.:.:.\:.:.:\``
     ´ ̄´7/ .: ハ∨ ̄j;ハ{‐|:.∠j/__|:./ j |.| | }.}_,,..|l.:|''´}:/ ̄ ̄〉、::.:.:.:.:.:、:.:.:.\
      /.:.: ,.:'. { Λ:::::::::::::::: j/::::::::::,ハ.{ ゙̄!厂ノ':::::::リ/:::::j':::::::::::/` }:.\:.:、:\ゞ``
    /-‐//ハ、ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::   ::::::::::::::::::::::::::::::::::,.イ/ /:.:.\ヾ、 ̄`
      ´ '´/‐/\ \:::::::::::::::::::::::::::::  :::::::::::::::::::::::::::: / /:.\:.ヽ\:>
         / ::::::ハ  \:::::::::::::::::::::::   :::::::::::::::::::::::/  /´\⌒ヾ```ヾ
        / :::::/::::Λ   `ヽ、:::::::::::::: ::::::::::::::;: ''´   /:::::::::::\
.        {\ ::' :::::::/:::|ヽ.     ``丶、:: ::::;: ''´    ,.イ:::::::::::::::::::ヽ   君の知っている
          |::::::\::::::' ::::|:::::\     __ __`´_ ___    /:::|:::::::::::::::::/}
         |:::::::::: `丶、 l:::::::::::\      ‐ ‐    / ::::: | ::_,. ''"´:::: |.   Gシリーズは
        |::::::::::::::::::::::「`ヽ、:::::::::\       /::::::::::,. ''´::::::::::::::::: |
.        /|:::::::::::::::::::: |::ハ::``ヽ、_::`ヽ. ___,. '´::::_,. '´:::::::::::::::::::::::::::|\  死んだ
     /:::::::\::::::::::::::: |::`´:::::::::::::::` ー-----‐''"´:::::::::::::::::::::::::::::::::/:::::::\

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:04:18 ID:yubFFfUx0
G7についてですが、オートフォーカスからレスポンスラグも感じず、
流れるようにマニュアルフォーカスに移行できるような、
シームレスな操作を期待しているのですが出来はどうでしょうか?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:08:13 ID:posmqk2e0
荒れるオカン

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:20:53 ID:oNiLET330
>>10
それらの操作に関しては期待通りだと思いますよ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:40:17 ID:wk+CzeYS0
買ってきたよ。
ヨドバシで598の15%付きでケースは売り切れ。
選択理由は
・1000万画素
・ズーム付き
・手ぶれ補正
・最後の1台です!コール
典型的な初心者。デジカメ1台目です(ビデオ、携帯除く)。

使い方さっぱりわからん。今から取説読みます。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:41:23 ID:wk+CzeYS0
メモリーカード買うの忘れた。
乾電池で動かないのショック。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:48:24 ID:wk+CzeYS0
取説は後にして前スレ読んでる。
マニアの使う高級機だったんだ。
失敗かも。
ヨドバシの店員ときたら・・・。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:02:17 ID:8lulerGAO
>15
イクシーに毛が生えた程度だろ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:10:30 ID:1dNrVAXg0
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/digicam-op/pop.cgi?category=battery&shohin_code=9612A002
まさか720mAhとは、小さすぎるバッテリに萎えた。
この筐体サイズなら1800mAhで、臨時で単三2本も併用可能なハイエンドな創りこみが欲しいところ

しかし気になる。
望遠端マクロの話題が無いですが、どこまで寄れるのだろう。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:23:26 ID:Z2eow2nj0
>>15
オートプログラムにしておけば無問題
>>13で言ってるお前の期待には充分答えてくれるだろう

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:28:23 ID:wk+CzeYS0
>>16
イクシーも考えた。
>>18
今まだ充電中だけどいけそうな気がしてきた。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:32:13 ID:FW83Cnlf0
>>17
望遠端ではマクロ撮影不可。118mmくらいまでっぽい。
25.03mm(*4.73=118mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061115222419.jpg
7.4mm(*4.73=35mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061115222441.jpg
7.4mm デジタルテレコンx2.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061115222500.jpg
25.03mm デジタルテレコンx2.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061115222518.jpg

1cmまで寄れるのはテレ端のみ。25.03mmでは寄れるのは30cmくらいまでかな。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 01:34:52 ID:LWLkAJkw0
Gシリーズは機種ごとに 広角コンバーターレンズもテレコンも違ってる
しかも高い
シリーズで規格を統一してくれれば、もっと売れただろうに

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 02:12:49 ID:iWBYzll80
で、そろそろ店頭に並んできてる?

23 :20:2006/11/16(木) 02:23:37 ID:/2Z/nIZ30
テレ端じゃなくてワイド端だたーよorz

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 04:50:44 ID:uyTT0o3o0
売ってなーい

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 12:23:17 ID:rNepZvA30
>>17
KDXもNB-2LH使用だよ。でもあっちは今の時期でも400枚近く撮れる。
G7は液晶やISでバッテリー食われてるんだろうね。200枚くらいしか撮れないんじゃ、すぐにバッテリーアウトしちゃうよ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 12:29:52 ID:v33mtDLA0
ダメダコリャ


ふーわーふーわ ふ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 15:16:39 ID:FeG/Kwvk0
そつなくイイなこれ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 16:35:10 ID:0qnyB+600
店頭でいじりまわしながら買うかどうか悩んだ結果今回は見送ることにした。
性能的には別に不満はないし、バリとか広角とかRAWもまあどうでもいいんだけど、やっぱり気持ちでかいな。
せめてもう一回り小さくして欲しいと思うのは最近のコンデジに慣れてしまったからだろうけど。
G8に期待ということで。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 17:03:48 ID:v33mtDLA0
いや
正確には

G風7

時期モデルは

G風8


京風と同じw
バッタもん

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 17:09:50 ID:KG56P9Mr0
昔は良かった。と言いだしたら老化の始まりです。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 17:12:06 ID:2RGPl1tP0
まあ別に名前がGだろうがなんだろうがどうでもいいんだけど

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 19:59:24 ID:Uphv8KCf0
>>28
Gシリーズって軒並み大きいよ。
G7は小さいくらい。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:34:16 ID:R4td+vkm0
ゲッターロボもGが付いたら大きくなったよな。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:55:02 ID:wBMg5Arc0
G7を実際に使ってみるとでかいとは感じないけどな。
持ちにくい方が気になるな。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:57:25 ID:gpzCuN+b0
今くらいの大きさでいいよ。それよかG8は液晶を3インチにして欲しい。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:58:46 ID:KDPBcxOL0
ゲッターロボで思い出した・・・。
http://www.asahi.com/obituaries/update/1116/002.html

37 :33:2006/11/16(木) 21:03:12 ID:R4td+vkm0
>>36
工エエェェ(´ロ`ノ)ノェェエエ工 ・・・マジデ・・・
何となくゲッターの書き込みしたのだが・・・
ご冥福をお祈りいたします。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 21:25:16 ID:gSRmISy/0
G8は、G7のデザインの流れで、
もう一回りデカクして、いざって時に単三が使えるようにして、
ボディーをハーフシルバーにして、専用ケースが茶革だったら、
2台以上買う。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 21:27:27 ID:gGYhnmFV0
最近そういう宝くじで一億円当たったら何々するみたいな
叶わぬ夢を語るの流行ってるの?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 21:36:40 ID:gSRmISy/0
最近のことでもないし、流行ってわけでもないけど・・・
続きは日記に書くことにするから。

邪魔してごめんね。


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 21:57:23 ID:AcT7FDqQ0
そうしてくれると助かる。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:01:58 ID:gcJ9Tc7y0
>>38
イラネェ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 00:03:55 ID:Aiuub0yx0
この機種を買うつもりで金を貯めていたんだが、
広角がないと言うことを改めて考えると、
今ひとつ手が出ない。

+20000円でワイドコンバーターも考えたが、
余計かさばると言うことで却下。

現在PanasonixのLumix DMC-FX8を持っているんだが、
これからG7に移る価値があるかどうか・・・

FX50に心が揺れ動いているんだが、
ぶっちゃけこのカメラの良いところは何だと思いますか?
デジカメベテランの皆様から見て、
画質はパナソニックのコンパクト系とそんなに変わるものでしょうか。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 00:17:09 ID:99x76QUs0
つーか、俺としてはむしろパナ製品を使う人の気持ちが判らんのだが。
FX50とかFX07なんて、公式サンプル見るとISO100の時点でもうゴワゴワで解像感なんて無くなってるし。
俺だったら、28mmが欲しいならFX50よりもGX8を選ぶ。
G7の良いところはモノとしての出来の良さと撮影時の快適さ。35mmスタートだとか画質が普通だとか言うのは二の次だと思ってる。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 00:27:55 ID:nB+Sq+gY0
「二の次」の使い方がちょっとおかしい。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 01:42:52 ID:sm3cDOMI0
買って良かった。
使いやすい。
欠点はたまに落としそうになる
持ちにくさ。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 09:16:42 ID:J63ddMQw0
風景写真などをメインに扱う人なら28mmから使える機種がいい。
人物メインならば35mmあたりで開放f2.8を確保できる機種にメリットがあるんじゃなかろうか。
顔認識なんて機能を備えているG7の性格は、そのあたりにあると思うが。
いいところは、手ぶれ補正・顔認識・応答速度の速さ・ISO感度独立ダイヤル・色合いの豊富な設定モードなど。
欠点は、やや大きく重い・滑りやすい外装。

48 :falcon737 ◆8MTBqiSaBk :2006/11/17(金) 13:12:15 ID:EVRJkC7s0
43です
僕の場合逆ですね。マニュアル撮影する以外にG7を選ぶ気持ちが・・・

カタログだけで見ると、パナのカメラの方が広角はあるし、
手ぶれ補正あるし、コンパクトでいいんだけど、

G7はカタログではわからない、画質、使い勝手など、
他に魅力的な何かがあるんだろうね。

今のカメラ(FX8)は使い勝手は非常に満足なんですが、
室内でスナップ写真を撮るときの広角、
屋外で撮影した風景が(山の上から見下ろした町並みとか遠景)、
何ともいえずもやっとした感じが気に入ってないのです。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:26:42 ID:rgRCak8y0
G7はGを名乗る資格ない

H1とかg01と改名しなさい

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:42:22 ID:Pkd+140f0
お前にそんな事を言う資格は無い。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:46:00 ID:k49On8h3O
じゃ俺には資格あるな。
W44Gで決まりだ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:56:17 ID:Pkd+140f0
お前にも、無い。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:59:27 ID:sGO6ke040
爺7で決まりだな!

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:14:26 ID:K7SFVAAw0
どうしてそんなに呼び名にこだわるんだ?
なんでもいいよ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 22:03:42 ID:GUCjRL5o0
>>54
なんでもよくない。
カローラにマークIIとつけたら大半のユーザーが怒るに決まっている。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 22:46:52 ID:2QLCwYhk0
また車オヤジだ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 22:48:34 ID:09dg85Vy0
>>53
老もないのに爺とは言えない。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 08:03:05 ID:VgiWQAUa0
G7にクロスフィルター付けたいんですが、
コンバージョンアダプタ買っても、対応フィルターは
まだ出てないんでしょうか・・?もしあるなら教えて欲しいです。。
宜しくお願いします。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 09:55:12 ID:zt9an1ur0
*****ここからチラシの裏*****
昨夜遅く、疲れ果てて帰ったオレがいた。
突然G7が欲しくなっていた。
疲れすぎて眠れないのでネットを徘徊してG7の情報を読みまくった。
画質もけっこういい。使い勝手も予想以上。μ使いのオレには充分だ。
コンデジなのに絞りバネも6枚あってボケも綺麗だと言うことも分かった。
気が付けば夜が白々と明けて、土曜日になっていた。
そしてオレは決心した。G7を買うぞ、と。
*****ここまでチラシの裏*****
で、お前らにお願いですだ。東京・横浜近辺でG7ゲットできそうな店を教えてください。
これから出陣してなんとしてもゲットしたいのです。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 11:22:14 ID:QkptB03o0
そんなに品薄なの?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 11:35:43 ID:B3o1pwXZO
>59
オレが風俗に行く時と同じだ。
実行すると急に虚しくなって激しく後悔するw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 11:46:17 ID:HsvprnSP0
>>59
新宿ヨド&ビッグ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 17:23:14 ID:j4f0Gwlx0
>>62
無かったぞ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:15:21 ID:ndsJKiiN0
池袋の豚小屋にG7置いてあった
雨の日特価格で¥54800だった

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:00:39 ID:3J0mqB4L0
>59

横浜周辺は全滅でしたね。
ビック、ヨドともに予約待ちで2週間以上。

秋葉原にもないのでしょうかね。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 02:12:26 ID:sDsrAWo40
過去のGシリーズが進化!みたいなイメージは持たない方がいいですよ。

使えば分かるが、全く別なカメラだから。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 03:32:13 ID:+0bUk1vj0
三宝カメラに電話で予約して1週間後に入手した。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 03:48:12 ID:uOfo7RPv0
流れを無視して旧機種の話なんだがG3とG5の中古で悩んでる。
画素数とボディカラー以外に画質やレスポンス等大きな違いってある?
仮にG3が1.5万、G5が2万だったらどっちがお勧め?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 04:19:50 ID:wwbPUjSi0
>>68
間をとってG4

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 06:14:49 ID:MdI0+aPh0
>>68
両方買うだろ。ふつう。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 06:18:50 ID:uYSwzKk80
>>68
画質は多分大差なし。('03当時はG3>G5と言われていた様だけど)
G5はG3より僅かだがノイジーとも。
AWBは、G3の方が青みが強い傾向でG5の方が自然、
AFは、G5の方が若干遅めらしい。

ちなみに俺はG3しか持ってないので、実の所は良く分からない。(笑)
参考まで。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 08:59:33 ID:OhIq+ndS0
若干どころではなく、今のA640並にAF遅いぞ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 12:25:16 ID:IMKNtFjK0
先日このスレでも評判の良いG7を購入しました。
この手のカメラは初めてです。絞りや露出等の用語や効果は調べて理解できましたが、
実際の状況下で適正値を判断する能力が全く無いレベルです。

室内でルディーと言う色(茶のグラデーション)の猫を撮りたいと思ってます。
腕が未熟なので座っていたり寝転んで動きが少ない場面からと考えてます。

調べたところ、室内だとISO200・F2.8・1/30ぐらいで適正露出で撮影できるようだったので、
Tv&AFは1点で試してみたところ、シャッタースピードを1/4くらいまで下げないと
液晶画面上のF値が赤い表示でした。
テーブル三脚など使用すれば撮れるのですが・・・。
でも、被写体を白い皿にしてみると1/30でもF値は2.8を超えた数字になります。

うちの照明が多少暗いのかも知れませんが、被写体の色によって
こんなに違いが出るものなのでしょうか?
ISO感度を上げたり、SSを遅くする以外は改善できないのでしょうか?

マニュアルモードは敷居が高い気がして、TvかAvでなんとか上手に撮れるようにと
思っているのですが、うまくいきません(汗

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 14:43:30 ID:ecvxtEKX0
池袋の豚小屋カメラ専門館に、G3が¥9800で置いてあった。
買おうかと思ったが、バッテリもアダプタも付属品一切なしの本体のみだと
せめて、バッテリくらいつけて販売しる! と小一時間(ry

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 14:49:48 ID:FJBrDfy30
>>73
買うカメラを間違ったな。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 15:10:15 ID:TZVRE1WU0
LX2より後出しだったから激しく悩んだのですが、広角じゃないので
用途に合いませんでした。

デザインはまぁ おいといて、ボディの仕上げはもう少しなんとか
してほしいな。 キヤノン玉数乱発した割には各モデルの差別化と
ゆーか方向性がなんかおかしいぞ。

77 :68:2006/11/20(月) 15:22:11 ID:SVmO/Khf0
レスサンクスコ。
>AFは、G5の方が若干遅めらしい。
マジッスカ後発なのに。安い方にしときます…

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 15:45:20 ID:v0eETQhA0
>>76
ボディの仕上げってどのへんのこと?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:05:31 ID:K1Aqj+P30
>>73
黒っぽいものを撮る時は、露出補正をマイナスに振った方がいいすよ。
マニュアルの場合、右側にゲージが出て露出のプラマイが判りやすいから、AvやTvより
感覚的に扱い易いと思うんだけど。

80 :73:2006/11/20(月) 20:13:54 ID:N6O0Auhb0
>>79
ありがとうございます。
ご回答頂いたようにマイナス補正してみたいと思います。
マニュアル・・・難しそうで避けてましたがトライしてみます。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:28:53 ID:XZLzf+2d0
G2ブラックのデザインが 一番格好いい
アルミむき出しのG2ノーマルはダサイ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:56:01 ID:z1/ngaYw0
俺はG3ユーザーだったけど
G6が持ちやすくて良かった
元々このシリーズにデザイン性なぞ求めてないし

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 21:16:41 ID:XZLzf+2d0
Gはデザインと性能が求められている
高性能機は、自ずからデザインも良い

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:41:36 ID:dBWjN4GU0
キヤノン PowerShot G7
http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2006/11/_powershot_g7.html


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:16:12 ID:5etgeKK+0
>>84
Gシリーズのエバンジェリストだったスタパさえもノリが悪いな

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:19:15 ID:3c88goil0
ノリ悪いなw
画質に関しても戸惑いが見られるぞw

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:20:13 ID:R8GFXWVW0
ノリというか、使い出す前だからね。
一回走り出したら止められない。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:44:18 ID:F+GO7hzH0
超子画素のコンパクト機だからの描画傾向?
わけわかんね。やっぱただの馬鹿だな。あのデブ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:00:55 ID:W122dpAY0
単に超高画素のタイプミスじゃん?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:43:13 ID:J2UV0iTn0
あれだけキーボードにカネかけてるんだからミスタイプなんか
してるんじゃねーよ。ってことですよ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:52:24 ID:34snYP220
物書きが読み返さないことが致命的。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 12:07:25 ID:Afi87XS00
さんざん読み返してこのざま

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 12:17:08 ID:c3aCBsXN0
読み返して校正するのは編集の仕事。
最近の編集は低脳で知識もないし、かつ手を抜くからこの様。
って感じじゃない?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:12:12 ID:CG01Xufb0
ブログと銘打っておけば場所を貸してるだけであって
編集の責任はないってことにできると思ってんだろ。

つか、唐突なスタパ叩きでG7の問題から目を逸らせようとしてる奴がいるな。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:23:52 ID:SuiXIvHv0
つか、ありもしないG7問題とやらを根付かせようとしてる奴が居る。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:28:08 ID:rrUTWmNx0
昨日G7買いに行ったが、在庫なし。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:35:18 ID:R1wCbe710
どこに買いに行ってるんだ?
ヤマダ電機には普通に在庫あるが。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:50:25 ID:GnEuuCxI0
ヤマダは売り切れになってても売り切れ表示をしない。
買おうと思ったら
「今在庫無いんですよ。予約しましょうか?」


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:51:38 ID:R8PNxmrQ0
今までGをマンせーしてきたスタパが今度ばかりは
イチャモンつけそうなので、ささいなことで叩き信用を
傷つけようとしている。
今までスタパのおかげでGが売れたのに何の恩義も感じず、
ちょっとでも批判したら潰そうとする。酷い話だな。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:54:20 ID:SuiXIvHv0
ヤマダもちゃんとしたところなら「品切れです」って書いてあるんだけどな・・・。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 14:03:22 ID:GnEuuCxI0
ヤマダはせこい。

普通は売り切れ表示されてたら諦めて帰る。
もしくは納期を聞いて予約する。
客側が自由に買うか買わないかを判断してから、店員に話しかけることが出来る状況。

売り切れ表示がなかったら在庫があると思い、当然、店員を捕まえて「すいません、コレ下さい」と言う。
「コレ下さい」と言った時点で商品を買う気満々の客であり、店員はその背中を押して予約を入れさせるだけ。
気の弱い客なら、一度「コレ下さい」と言ってしまったのを取り消すのも気が引け、
店員の進めるままに予約購入手続きに入ってしまう可能性がある。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 14:10:49 ID:TRjGaIOv0
しかし凄い品薄だなぁG7

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 14:13:02 ID:akvACTtT0
キャノン的にはK10DやD40の相手はG7で十分と考えているかもわからんね。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 14:22:45 ID:GnEuuCxI0
俺も売り切れ表示が無かったから、買おうとして在庫無しを告げられた。
で、納品まで約一ヶ月かかるという。

俺 「そんなにかかるならいらないです。」
店員「どこの店でもそれくらいかかりますよ」
俺 「ヨドバシは2週間って言ってたけど?」
店員「いや、2週間は無いと思いますよ。一ヶ月近くはどこの店でもかかると思います」
俺 「じゃ、ヨドバシが嘘付いてるってことですよね?」
店員「可能性はあります」
俺 「一ヶ月後、他の店でもっと安くなってるかも知れないし」
店員「一ヶ月後安くなってたらその料金に値下げします。」
俺 「ふーん、でも違う店でもっと早く買えるかもしれないからいいです」
店員「もし他の店で買っちゃっても、予約はキャンセル出来ますし、
   予約金もお返ししますので、とりあえず予約だけでもしていかれてはどうですか?」
俺 「は?予約金?いくら?」
店員「商品代金の5%かかってしまうんですが、予約しないと多分一ヶ月でも無理ですよ。」

こんな感じで結構しつこかった。
最初から売り切れ表示しとけよボケ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 16:27:18 ID:rrUTWmNx0
>>98
確かに、ヤマダに行って同じこと言われたw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 17:51:58 ID:X9QIPAUf0
5万円代だったら、普及機に少し奮発すれば手が届くから、
予定外のパパママも買っていって、品薄なのか?
それとも観音の陰謀か?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 17:55:38 ID:G179ZD1p0
売り場を見渡すとG7以外どれも似たような機種ばっかり並んでて辟易するからなぁ。
目立つだけに良く売れるのだろう。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 17:55:59 ID:bR7bs2V50
うちの地元のヤマダではそもそもG7用のスペースすら用意されてない。
キタムラでは緊急値下げ!の札と一緒に只今品切れ中の札も貼られてた。
でも2週間前にフジヤで買ったからどーでもいい。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 18:29:35 ID:w+hi6iUC0
>>108
負け組み乙w

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 19:25:10 ID:39Hw8FYt0
リアル、ネット含めてどこも売ってない・・・

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 19:50:11 ID:FeuJx9ZH0
たいして生産してないし
作れば作るほど赤字?

112 :108:2006/11/21(火) 20:01:46 ID:hfN/Wk8h0
>>109
なんで?
キタムラで値下げした価格とフジヤで買った時の価格同じだったし、
この2週間で結構楽しく使ってるから、負けた覚えはないな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:10:42 ID:tR2TOApF0
>>112
気持ちは分かるんだけどねw
m9(^Д^)プギャー

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:39:30 ID:K2z+B6UU0
品薄なんだね。
私はヨドバシで予約して10日で納品されたよ。
専用ケースは、まだだけど。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:16:53 ID:qReP3obV0
ttp://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/
↑フルレビュー来てた。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:28:44 ID:3zPkm97U0
デザインや数字のスペックは良いと思うんだが、DIGIC3ってのが・・・
サンプル画像も特別綺麗でもないし、IXY900ISを見てると三菱自動車のGDIエンジンの様に失敗作じゃないのかと思ってしまう。。。



117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:34:43 ID:2eRDp4rH0
実際に使ってみると、DIGICIII?何それ?というような感じになる。
使い出す前のスペックオタク状態ではG7の真意を見抜くことは不可能だよ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:40:10 ID:S/qaNWdM0
もう、どうでもいいですよ。
私たちの愛したGシリーズではないのですから・・・・・・・・・・

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:48:09 ID:4ohuSELO0
思い違いをするな。
Gシリーズはお前を愛してなどいなかったのだから。
お前は誰にも愛されず、そして誰も愛さずに一生をおくるのだから。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:05:00 ID:PgICrnXG0
Gだから広角側35mm相当の高倍率ズームレンズで。
今搭載するならISで。と、普通足し算をしていく方向の
企画が、何故か引き算をしてしまったのがG7な訳。

売れても売れなくても、どっちでも良い気楽な立場で
開発が始まったと思えるし、どーでも良い気楽な製品
に仕上がったのも当然の結果であろう。
レンズは1段以上暗くなっているし、望遠IS付けたから
レンズは少々アレでもいいや、と、半ばやっつけ仕事
だったと推察する。

よって、少なくとも一人は買いません。リコーGX8後継
を待ちつつ、一眼デジとカシオEX-P700で様子を見ま
す。S60が広角が取り柄ですが、それ以外で秀でる面
を感じませんので、いつもお留守番です。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:10:06 ID:v9XUXvJV0
一人買わない奴がいても百人欲しがる人が居るので関係ないですな。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:21:59 ID:+vnUl9270
>>115
訳したら
G6すげぇぇぇぇ、
って書いてるの?

こうしてみると、良い悪いは置いておいて、G6とG7はホント別物だ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:32:48 ID:1GUkt+iS0
G6はG6だけど、G7は新しいカメラとして最高である、と書いてあるね。
古いGシリーズや一眼レフと比較するのはナンセンスであると締めくくっている。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:43:12 ID:A0GbsU0R0
G6はボディが柔だから、気を付けたほうがいい
展示処分品で液晶の裏が禿しく凹んだG6が池袋ビック本店の地下に半年以上
放置されている。
あんなの、5万近くだして買う香具師はいないだろう
5千円くらいだったら部品取り用に買ってもいいが

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:48:10 ID:qReP3obV0
>>122
他人の書いた文字情報の評価じゃなくて、テスト撮影されている様々な画像があるんだから
自分の目で見て判断したら?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:54:50 ID:WZ4l+oa+0
判断の仕方は人それぞれでいいじゃないの

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:12:25 ID:BTf5yvxo0
やっと買えました。

どこへ行っても品切れと言われましたが、
タイミング良く、キャンセル品をゲット。
価格は¥59,800のポイント15%でした。
が、専用ケースもコンバーターアダプターは品切れ。
中々揃わなくて、面倒だな。

とりあえず、初期不良品ではなさそう。



128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:14:45 ID:a+K7cmZZ0
>>125
このカメラの場合、画像の善し悪しだけじゃなく、
操作性や機能等の、作例からだけじゃ判断できない使い勝手が売りでもあるから、
他人のレビューはとても重要だよ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:20:47 ID:Y43iXPGF0

これ
どうやったらRAWに設定できるの?
選べないんだけど…

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:22:10 ID:yJYrDg0q0
RAWはメニューの設定で、RAW撮影をONにしないとファンクションに表れないぞ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:25:36 ID:a+K7cmZZ0
もうRAWの話題はいいよ。
散々語り尽くされてるだろ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:29:06 ID:YWsxoXmO0
私たちのGシリーズを、返して・・・・・・・・・・・

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:31:11 ID:yJYrDg0q0
.     ,. '´        ,    ,         :                  `ヽ、
   /,. '´. . ,. ' . ,. ' ./  ,' , ,' ,     ' .:.:.. 、ヽ.   ',  ヽ .:.ヽ.:`丶、:.:.:.:.:.:.__,≧
  / '´..:.:.:. /.:.:.,..:..:/./.://:/.,' /: , ,'.,' .:.:i:.:. i i:.',:ヽ  i:. ',:.、:',:ヽ:.:, :.:.:.:.`:<_
 '"´ ̄´フ´.:.:./.:.:,/:/.://:!.i.:i:.:!.://.:,'/i.:.:.:ii.:!:.l:.i.:.!.:.l:.:. i:.i:.l:..',:.i:.:.!i:.l:.:.、:`ヽ、:._:`>
  ー=ニ´__.:..:/.: /.{/{:.:/!.:l.:{:ii:!l//.:/.:/l.:.:.,'l.:!:ハ:ii::!、ハ:.: !:l.:ll.:.}∧.:!l:.|:.:.:.\:.:.:\``
     ´ ̄´7/ .: ハ∨ ̄j;ハ{‐|:.∠j/__|:./ j |.| | }.}_,,..|l.:|''´}:/ ̄ ̄〉、::.:.:.:.:.:、:.:.:.\
      /.:.: ,.:'. { Λ:::::::::::::::: j/::::::::::,ハ.{ ゙̄!厂ノ':::::::リ/:::::j':::::::::::/` }:.\:.:、:\ゞ``
    /-‐//ハ、ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::   ::::::::::::::::::::::::::::::::::,.イ/ /:.:.\ヾ、 ̄`
      ´ '´/‐/\ \:::::::::::::::::::::::::::::  :::::::::::::::::::::::::::: / /:.\:.ヽ\:>
         / ::::::ハ  \:::::::::::::::::::::::   :::::::::::::::::::::::/  /´\⌒ヾ```ヾ
        / :::::/::::Λ   `ヽ、:::::::::::::: ::::::::::::::;: ''´   /:::::::::::\
.        {\ ::' :::::::/:::|ヽ.     ``丶、:: ::::;: ''´    ,.イ:::::::::::::::::::ヽ   君
          |::::::\::::::' ::::|:::::\     __ __`´_ ___    /:::|:::::::::::::::::/}
         |:::::::::: `丶、 l:::::::::::\      ‐ ‐    / ::::: | ::_,. ''"´:::: |.   は
        |::::::::::::::::::::::「`ヽ、:::::::::\       /::::::::::,. ''´::::::::::::::::: |
.        /|:::::::::::::::::::: |::ハ::``ヽ、_::`ヽ. ___,. '´::::_,. '´:::::::::::::::::::::::::::|\  死んだ
     /:::::::\::::::::::::::: |::`´:::::::::::::::` ー-----‐''"´:::::::::::::::::::::::::::::::::/:::::::\

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 07:32:32 ID:RMSBgOBr0
G7が10マソ以上の値段だったら、まだ在庫多量に残ってる悪寒

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 11:35:47 ID:r54DWtmZ0
メーカーが想定している対象はもちろんカメラのことなんてほとんど知らない30代以上の男性。

・せいぜい気にするのが画素数とISぐらい。高画素=高画質だと単純に信じている。
・高感度っていうのも何がいいのかホントはわかってないけど数字がでかいほどいいと思ってる。
・焦点距離のこともわかっていない。「●倍ズーム」の「●倍」の数字が大きいととりあえず喜ぶ。
・レンズの明るさだとか、広角だとか、RAWだとか、バリアングルなんて気にしたこともない。
・G7の前にG1〜G6が存在してることにも気がついてない。
・当然外部フラッシュなんて必要ないからホットシューなんて飾り。
・買ってすぐぐらいはマニュアルモードも試してみるけど後はAUTOオンリー。
・ISOダイアルには触れない、もしくは知らない間に設定が変わってても気がつかない。
・気が弱いので、店員に「在庫ありません。予約入れますか?」と言われると断れずに言い値で
 予約を入れてしまう。
・しばらく使って中途半端な大きさと重たさに嫌気が差し、IXYの方がいいとか言い出す。
・デジカメ買うの5年ぶりだったりするので、「昔に比べたら神画質」とか言って自分を納得させる。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 11:39:44 ID:6bG4W9vf0
>>135
乙。
G7の事はほっといて、自分で気に入ったカメラ買えや。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:45:28 ID:ip3a/JUS0
歴代Gの弱点を暴露

G5 AFが激遅
G6 ボディが軟弱 デザインが安っぽい

G1, G2 画素数が低い、ボディが大きい、重い

G7 バリアングル液晶でない、明るいレンズ(F2.0)でない、Raw撮影ができない CFが使えない


こうみると、G3あたりが一番バランスがいいのかな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:52:55 ID:KpW2REAk0
アンタが気に入ってるだけだろw
完成度はG6が一番。
両機つかってみての感想。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:53:15 ID:TJ7xyXlk0
G3 ISが無い、レンズの倍率が低い、古いので何時故障してもいかしくない。
やっぱどんなに過去の製品が良くても今現在では使うのに不安があるね。
今のところ聞いたこと無いけどG3ってCCDとかに問題発生しないんだろうか?
そもそも現役で使ってるって人いるの?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:19:46 ID:YGByzFE90
使ってるよ。どこも不具合もないし、不安もない。
バッテリーがへばっていたけど、まだ買えるし。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:21:47 ID:UU1KK4wM0
たまにはどう?G3の画像うpってみては。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:22:23 ID:xr1wN6LR0
G1を原液wで使ってる俺が来ましたよ
もちろんG7もget !

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:40:02 ID:J2Qkldua0
G7の高感度の画質に関してほぼIXY1000と同じと考えていいですか?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:41:33 ID:+bnBqd/P0
お前らの勇気に感動した
往年の三菱自動車買うようなもんなのになw
キヤノンのプレミア販売戦略にのせられすぎwww

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:44:05 ID:6bG4W9vf0
3zPkm97U0=3zPkm97U0
気持ち悪いから他へ行け。

146 :140:2006/11/22(水) 15:45:16 ID:YGByzFE90
>>141
当り障りのないのは、つまらん写真しかないが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061122154245.jpg

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:48:28 ID:/L3AIayS0
>>146
ニアレストネイバーでリサイズしてる?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:49:45 ID:O0d9rnPD0
>>144
2〜3年後に「GIDIC3には欠陥がありました」って発表されるんだろうなw
出荷台数が少ないのはプレミア戦略じゃなくて、案外欠陥品が市場に出回るのを抑えてるのかもなww

149 :140:2006/11/22(水) 15:56:11 ID:YGByzFE90
>>147
そうなってました。バイキュービックの方がいいんでしょうかね。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 16:07:31 ID:em9HCU0e0
>>146見るとやっぱり
G3 >>>(越えられない壁)>>> G7
だな〜

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 16:14:25 ID:/L3AIayS0
不等号の使い方、逆だよ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:49:48 ID:cHHEKt6L0
G2はボディが大きくて重い他に何か欠点ありますか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 19:51:27 ID:WLk42QEp0
南下、尼損が大変な事になってるな

G7が53,500円から
ボーナスハッピーセールで4,000円引きと別に5,000円分クーポン還元で実質44,500円だよ

先週入れた注文キャンセルして注文しなおしちまった、一体何時手に入るんだろorz

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 19:53:28 ID:7QG4ryph0
この世に実質という言葉は無いんだよ。
あるのは抱き合わせ商法という言葉。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 19:58:53 ID:HU1KbnL00
>>153
自分も同じw
先週のをキャンセルして注文し直した。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 20:50:19 ID:Droqv/qp0
もう投売り?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:16:54 ID:kknRjBWU0
DIGIC3エンジンが問題になる前に売り切ろうって腹だなw

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:42:25 ID:QfYSrbPB0
>>144
三菱系はニコンだがなw

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:46:04 ID:2XoA2jhq0
G7の撮影間隔2秒強は長いよ〜

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:46:50 ID:fr/o6ve60
30秒制限みたいなもんだと思ってください

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:49:53 ID:A4jC3pdQ0
>>152
俺にとってはそれは欠点ではない。
大きいといっても普通のカバンにはいるし。
重いといっても一眼に比べれば全然だし。
重ければ撮影の時ぶれにくくなる。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:05:24 ID:KpW2REAk0
>>159
え、RAWの書き込みが2秒も!
おれのG6は連続で撮れるよ。


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:20:24 ID:JgU2/Hyt0
>>155
アマゾンって未発送の商品は簡単にキャンセルできるんだな知らなかったyo
俺もキャンセルして再注文しちまった

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 01:40:08 ID:vKg0RhaC0
>>104
予約で5%加算? ひでぇ店だなぁ。
カード払いで2%取るヨド、ビックもひでぇが。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 02:10:38 ID:O7tCfAOtO
>>164
頭金

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 08:25:41 ID:TDeMg/bY0
パワーショットG4という機種だけがどうしても思い出せないので
キヤノンカメラミュージアムを見たら、G4は欠番だったんだな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 09:04:57 ID:1RrG9AnP0
>>166
実は関係者向け評価用に20台ほど試作されただけの幻の機種。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 09:17:05 ID:PGkLpXYh0
>>137
G2の画素数が少ないって言ってる割に、G3は構わないのか。
同じ400万画素なのに。サイズと重量も大した違いはないのに。
総合的に見て、バランスが良いのはたしかにG3だと思うけど。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 09:32:17 ID:Dsu9AtBf0
>167
まーたそういう嘘を…

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 11:25:35 ID:MrRroNoO0
どうしたら私たちの愛したGシリーズを返してもらえるの?
バリアングルと明るいレンズとRAWとリモコンが使える、あのすばらしいGシリーズを。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 11:54:57 ID:1RrG9AnP0
>>170
おまえが持っているGシリーズをずっと愛してたらいいんじゃないのか?
オレはG7を愛するから。「シリーズ」とかどうでもエエ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 12:18:20 ID:MVP8uIPH0
バリアングルなんて正直ごく一部のやつだけだろ
どこ行っても完売、売り切れ、で大人気じゃないか

あれだけバリアングルっていってた
一部のカメラ屋店員や
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/15/news043.html
「ただし残念なことに、Gシリーズのセールスポイントでもあったバリアングル機構は省かれた。」
とありきたりな自画自賛を周囲にいっていた奴は、今じゃ妄想だったってことだな

俺は最初からバリアングル省いた為に、人気でるといってたからな。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 12:35:07 ID:ljIQ4cxc0
つか、バリアングルやRAWなんかはセールスに出ない極一部のマニアしか欲していない、
ってことだわね。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 12:48:46 ID:vrDxUsp+O
なんか大漁でつね。祝日だから?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 13:00:32 ID:4a2QEoDlO
>>174
携帯から乙^^

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 13:39:23 ID:kqac92Ns0
モナー?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 15:52:11 ID:XdMBqF+j0
>>173
バリアングルモニターもRAWもあれば便利、なければないなりの使い方をすればいいだけだもんな。
バリアングルやRAWを欲するようなレベルの人たちなら、そういう使い方は出来るはず。


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:13:04 ID:7LuwUIgA0
>>177
バリアングルは無いなりの使い方は出来ない。
補おうとすれば脚立が必要になったり
膝をついたり腹ばいにならなくなるため服が汚れてしまう。
レベルも何も物理的にどうしようもない。
バリアングルがないと撮影範囲がかなり狭まってしまう。
バリアングル無しの機種を使っていたこともあるが何度残念な思いをしたことがあるか。
俺は銀塩一眼を使っていた頃もアングルファインダーをいつも一緒に持ち歩いていたよ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:19:13 ID:19lfQEGL0
>>178
バリアングルの代わりにはならないが、G7の液晶は上下の視野角がかなり広いから
構図程度ならある程度まではカバーできる。
だいたいそこまでバリアングル云々がひつようならG7などハナから相手にしないことでしょ?
G7はバリアングルのないデジカメ、でいいじゃん。バリアン必要な人は買わないんだろうし。
つか、コンデジ用の液晶向けアングルファインダみたいなものができんかな?
サードパーティ製で汎用になるとメーカーもある意味助かると思うが。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:21:22 ID:AgxTVIyY0
二眼好きとしては、バリアングルは、あるといいなぁ〜。
ストラップ併用でウェストレベルで撮るとかなり手ブレが押さえられるもん。
それに>>178さんの言うとおり撮影範囲が広がって色んな撮り方が楽しめるよ。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:42:13 ID:EEzkuZlsO
AV出力から小型モニタや片眼のヘッドマウントディスプレイに接続すればいいじゃん

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:59:18 ID:FuWrlqoi0
視野角の広い液晶でなんとかがんばってください。ってことだよ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 17:10:33 ID:yiQsXbKE0
>>178
じゃあ今度も持ち歩けば?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 17:46:34 ID:pTdbMGHd0
>>181
ヘッドマウントディスプレイはお洒落かも。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 17:58:03 ID:naQjziFR0
こんなの買ううぐらいな何万か足してk10d買った方がよい

ISO100
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123143438.jpg

ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123150026.jpg

ISO500
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061123150514.jpg

ISO640
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123151221.jpg

ISO800
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061123155004.jpg

ISO1000
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123155825.jpg

ISO1250
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061123160840.jpg

ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123162446.jpg

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 17:58:56 ID:fe0exGaC0
>>179
小型の鏡でも用意しておけばどうだろう。
上下左右は逆になるが、脚立もいらないし腹ばいになる必要もないっしょ。


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:03:16 ID:fe0exGaC0
>>185
K10Dは予約してある。
G7はサブ機として使うのに丁度いいよ。一眼を出すまでも無いときはメイン機として使ってるけど。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:15:54 ID:zznQHD1I0
G8では、RAW+バリ+明るいレンズがついてて今より大きいのと、付いてないのを同時発売すればいい。
そうすれば全てわかる。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 19:18:19 ID:uGOCv+YA0
マニアより大衆の望むもの

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 19:47:16 ID:kqac92Ns0
Gってマニア向けじゃないの?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 20:12:51 ID:uGOCv+YA0
そんなん相手にしてたらきりが無い
売れなきゃ意味が無い
過去のGシリーズで この手のカメラは売れない とわかったから路線変更しただけだ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 20:41:44 ID:7LuwUIgA0
>>191
その論でいうとEOS5Dや30Dや20Dは?
売れてるの?

>>181>>186
どうやってカメラを構える?

というわけでG2から買い換えが出来ません。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 21:31:10 ID:uGOCv+YA0
>>192
一眼の中では売れてる
儲けも大きい

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 21:32:04 ID:uGOCv+YA0
一眼だとレンズも買ってもらえるからな

195 :186:2006/11/24(金) 03:14:52 ID:tMcAtWrX0
>>192
ウェストレベルで構えるなら、右手は普通にG7を持って、左手は親指でG7の左側、
人差指・中指でG7の下側を保持。左手の薬指と小指と手の平で鏡を保持すればいける。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 05:48:53 ID:S//Dpk9c0
普段RAWはEVUで現像して、少しいじる時はDPPで現像っていうテキトーなRAW使いの俺が
G7購入をきっかけにJPEGでもRAWちっくな取扱いが可能なシルキー3をちょっと試してみましたよ。

慣れてないのでわからない操作がまだいっぱいあるんだけど
ホワイトバランスの変更と高感度ノイズの除去はかなりイケてる。
今までJPEGのずれたWBを修正しようとすると
色の全体のバランスを整えつつちまちま変更するので時間はかかるし
結局、勘に頼った調整だからどうもしっくりこなかったんだけど、これは楽。

RAW撮り出来ないならDPPにでも同等の機能を追加して欲しかったが
一眼のRAW現像でDPPとシルキーを比べてもDPPじゃ逆立ちしたって無理な
いい画を吐いてくれるので購入してしまおうか、悩む。
G7ユーザーでシルキー使いがいたら俺の背中を押してくれぇ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 10:25:33 ID:2hLoKs4g0
>>153
>G7が53,500円からボーナスハッピーセールで4,000円引きと
別に5,000円分クーポン還元で実質44,500円だよ

クーポン還元分は3,500円でないのですか?
こちらもキャンセル→再発注組です
更に一週間待たなくてはなりませんですねorz

朝刊のCanon一面広告に、face catch technology なるものが載っててました
手ぶれ補正は嬉しいけれど、face catch はいらないなと
思いました

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 10:35:14 ID:prGT+TD40
ええっ?それくらいしか売りがないのに・・・。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 10:45:34 ID:w33a67Hk0
>>196
自分も、G7をSILKYPIX3でいじってますよー。
RAWほどにいじれる幅がないけど、それでも、十分なぐらい。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 11:31:36 ID:Y0jvJNjVO
>>192
今は片眼で軽量のHMDがあるから
普通以上に自由に構えられる
http://www.scalar.co.jp/tele/

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 12:56:36 ID:Y0jvJNjVO
>>197
商品券還元の基準になるのは支払い金額じゃなく商品金額だから5000円だと思うよ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 13:03:15 ID:Xl9dz5CJ0
「実質いくら」とかいってる奴は
ポイントで何を抱き合わせて買ったのか言ってごらんよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 13:19:14 ID:aL+y3I0U0
普通バッテリーだろうな

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 13:51:15 ID:2/+3alaQ0
KDXとかと併用していてバッテリー余ってる俺には余計な出費でしかない。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 15:19:11 ID:Y0jvJNjVO
別に好きなもの買えばいいじゃん
還元が気に入らないならアマゾンを利用しなければいいだけ
俺はケースを買う予定だけど、もしかしたらCDorDVDにするかも試練

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 16:10:43 ID:27VUTxxN0
「実質」がイカにも「現金と同様」と言っているようだが、
「現金と同様」なら当然ポイントで全額支払っても新たなポイントが付かないとおかしくないか?

ポイントを金融機関に預け入れる事が出来て初めて「現金と同様」と言えるのであって、
現在のポイントは「有効期限付き&店限定の商品券」に近いもの。

消費者にとってそんなに良いものなら、
これほどまでに多くの店でポイント制が取られるわけ無いw
店にとって美味しいからこれだけ採用されている。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 17:35:41 ID:aDG58eZ60
俺はG4を使いまくってる















夢の中でw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 20:05:02 ID:S//Dpk9c0
>>199
ども!
背中を押された勢いでポチッとしてきましたよ。
今だと本も付いてくるみたいでちょっとラッキー。

RAWほどいじれる幅がないってのはいじってて感じますね。
が、それでも確かに十分です。w

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:12:23 ID:h7EV3cS+0
G7(コンデジ)買うくらいなら携帯で十分じゃん、

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:13:37 ID:95GF7E2s0
そうだな。お前は買うな。オレは買うから。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:10:20 ID:E2XMz+HW0
>>195
バリアングルが特に生かされる人の頭越し撮影とか猫目線撮影とかはやっぱり難しいな。
規模の大きい祭とかで人の頭越し撮影はすごく重宝するぜ。
散歩スナップ派の俺にはこの辺はけっこう重要なのさ。

>>197
キヤノンはface catchを有り難がる客層を想定してしているのだから・・・
正直SCNもいらんと思う。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:23:19 ID:cngw4YpW0
>>206
久しぶりに本当の馬鹿を見たって感じだなw
現金と同じじゃない事にメリットがある事が分からんとは

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:49:22 ID:LHl3kU9g0
あれ、AUTOモードでもないのに
RAWが選べない。

なんで?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 00:17:19 ID:ToO1D2AH0
G7に関しての、初心者の質問です。

うるさい電気屋さんでは全く気が付かなかったのですが、
静かな部屋でG7の試し撮りをしていたら、ズーム音とは別に
ピントを合わせる?もしくは絞り?のカチカチって音が
画角を変えるたびに数秒しては、止まります。

これって、何の音ですか?

基本的な事かも知れませんが、気になったので、
お教え頂きたく、よろしくお願い致します。

*まさか、初期不良じゃないですよね。



215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 00:19:16 ID:ToO1D2AH0
214で質問した者です。

追記です。
このカチカチの音は、AUTOにしていると出ないのですが、
PやAvの設定時に音が出ます。


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 00:26:30 ID:DejcY/TI0
G7を開発中に不慮の事故で亡くなった
子供の例です。

だからRAWとバリアンを載せなかったのです。
東照宮とおなじで
完璧ではダメだから
ダメなレンズものせているのです。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 01:58:49 ID:FDWVmoer0
>>214
それは、不幸にして世に出ることができなかったG4の呻き声です
合掌

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 05:38:42 ID:GQGkpXlw0
>>214
それは故障品です。一週間以内に返却すべし。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 07:44:23 ID:RDUzJ7hZ0
>>214
それは、キヤノンタイマーの作動音でしょう
すぐに、自衛隊の爆弾処理班宛に送ったほうがいい

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 08:58:09 ID:8N31gzT90
>>219
ソニーと一緒にするなよ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:55:17 ID:PorNisDG0
http://www.digicamezine.com/mt-static/2006/11/girls_momentscase28watch.html
以前、ここでも話題になったな。
G6だろうがG7だろうが、こういう写真を撮ってはいけない

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 15:35:11 ID:9wqmHfaG0
撮ってはいけないって言っても、ブサイクな彼女が「写真撮って」って言ったらどうすんだよ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:03:13 ID:nXKdKJg/0
214で質問した者です。

まじめには返事してもらえないのですね。このスレは。

気になったのでCanonサービスに聞いたら、
そこにある数台の実機も同じような音がするそう、とのこと。
で、確かにAUTOだと出難く、Pとかだと出る。

AFでレンズが焦点合わせている事による音なので
と言われてしまいました。
AFの設定も関係ある、とも。
要は初期不良とかじゃなくて、仕様ですと
宣言されてしまいました。

どこまで信用して良いのかはわかりませんが、
普段使う分には別に問題ないので、
気にしないで使おう、と思います。

ひやかしではなく、
ちゃんとにG7の実機を持っている方の個体でも
同様でしょうか。

それだけ皆さんにお聞きしたく。

よろしくお願いします。


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:14:40 ID:Us1MtUyD0
同様。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:38:19 ID:UaxvEpGiO
G7に限らず、よくあるケースだ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:57:35 ID:S3qAsrKN0
うちのもでるよー。
カチカチはレンズ覗くとわかるけど、絞り動いてるよ。
後は常時テブレ補正設定とか
コンティニュアスAF設定でもアクチュエータ音が微かにする。
後は800ISもそうだけど、ジャイロの音かな(ヒューって低く)
鳴るね、個体差もあるみたいだけど。

G7は機能盛りだくさんな割りに静かなほうじゃね。





227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:49:42 ID:z03WtULz0
カタログに騙されました。
誰の目から見てもISO1600は「極めてノイズが少ないクリアな画像」
には見えないと思う。
----- 抜粋 -----
通常撮影でのISO1600はもちろん、ISO3200モード*の超高感度撮影でも、
きわめてノイズが少ないクリアな画像に仕上げます。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/feature01.html
----------------
別機種ですが、公正取引委員会より誇大広告で警告を受けている
にも関わらず改善されませんね。
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-koutori_sinsa.htm


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:54:05 ID:KuzqsGF+0
コンテぃぬあすを外せばいい。
シングルに設定すればいい。

おれのG7、RAWで記録できてるんだけど正常?


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:55:16 ID:ndBLTkPm0
正常。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:29:44 ID:9jDBMSVJ0
現像ソフトは付いてくるのか?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:38:19 ID:dkFOkB860
付いてきます。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:59:58 ID:KuzqsGF+0
なにげに撮影後
セットボタンを押したらできたんだよ。

本当に。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:02:14 ID:dkFOkB860
だから、正常だっつーのに。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:22:27 ID:53G7MUF/O
>>223
機械から小さな動作音がするのを気にするってどんだけ神経質なんだよ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:25:44 ID:620CvIO40
>>232
うわ!本当だ!
ありがとう!!!!!あんた神だよ。


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:34:42 ID:6m/CAwGG0
よかったね!

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:55:07 ID:tQQjHjM90
A710ISとG7で悩んでます。画素数は700で十分だと思ってますが
A〜のネックは液晶が11万画素?と粗いところだけなんですが・・・

A640が次世代になると手ぶれ補正がついて全部解決のような気もする
バリアングルがいいのよね。そして買えない病で永久ループ?


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:59:42 ID:6m/CAwGG0
A640が次世代になってもAFは遅いわホットシューは無いわNDフィルターは入らないわ
どうしようもない格差が残ると思うが。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 01:19:43 ID:EmGsc70O0
G7にバリアングルさえついてれば、237みたいな迷える子羊が出なくて済んだのにね。
ああ、私たちの愛したGシリーズを返して・・・・・・・・・・

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 09:31:18 ID:Y9rvGVG+0
Aシリーズってバリアングル有りと無しのモデルが交互で出てなかったっけ?
次モデルではバリアングル無かったりして。

>>239
俺、別に「Gシリーズ」を愛してはいないけど。
良いカメラだと思ったから買っただけでな。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:32:48 ID:vxZv/NsN0
>ああ、私たちの愛したGシリーズを返して・・・・・・・・・・

まぁ、気持ちは分かるりますけどね。

結局Gシリーズがスタートしたきに比べるとデジ一入門機の価格がこなれて来て
それに圧されてマニア向けコンデジって市場自体が縮小し、Gシリーズも一般向けの
高級機として再スタートするしかなかったって事でしょう。

更に市場の熟成が進むと再度マニア向けコンデジの出番もあるとは思いますが
今は難しいと思いますね。残念ながら。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:37:09 ID:KsfiG3Qu0
つか、G1〜G6に何か不満でもあるのかね?
G7に不満があるなら永遠にそっち使ってればいいのに。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 14:48:55 ID:9zTeCy+r0
古い機種を永遠に使えるわけもなし。新しいのと買い換えるしかないでしょうが。
買い替えを当てにしていたシリーズが同シリーズとは名ばかりの別機種になったら
声を上げて嘆くのが当然の父ちゃん。みんなで嘆きましょう。

244 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/26(日) 14:50:00 ID:3adF64Dm0
G7って結局ハリボテコンデジだろ?w

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 14:54:00 ID:vzAsdBZf0
でも、たぶんもうG7の売り上げ台数はG6を越えてるよね。
むしろ自分は、世間からみたらごく少数の変わりモンなんだと
いうことをしっかり自覚するいい機会なんじゃないでしょうか?

246 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/26(日) 14:55:45 ID:3adF64Dm0
…G7にはこれと言ったコンセプトがない、な。

もしかしてコンセプトって…ハリボテ筐体か?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 15:12:28 ID:6RbFUfsw0
>>245
つーかG1-6を選んだ時点でそれは自覚している。

変わり者の愛した、俺たちのGシリーズを返して!!

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 15:25:02 ID:SHHZIKOh0
今を見れず過去のことしか語れないって悲しいね。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 19:48:31 ID:CdaVQDY10
俺は旧ユーザーと違ってバリアングルがなくなったので買った。
G7のこの操作性の良さ、特にキヤノンの一眼と違和感なく操作できるのって
やっぱ背面ダイヤルが効いているのかな。

G6までってあんまり興味なかったから知らないけどダイヤル付いてたっけ?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:19:56 ID:PBYoo54q0
G7ってSony V3を研究したんでは。コンセプト似すぎ。
V3の高感度ノイズはまずまずだが、より極微細画素のG7はどうか。
Canon vs Sony時代到来を感じる今日この頃。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:24:21 ID:lFEyH77f0
G7は爺向きだよね。チャレンジがない。爺7とでもすればよい。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:11:49 ID:vqPpVikE0
写真自体が爺の趣味だからね

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:34:12 ID:hEVoAEFi0
今日買ってきたよ。なんでもキャンセル分のが緊急入荷したとかで在庫あったよ。
ビック池袋なんだけど今日5台入ってきて最後の一台。年内中は入荷予定ないそうだよ。

ちょっとDIGIC3ってどーなんだろ、とか色々躊躇してたんだけどもう迷ってる暇は無い!と
衝動買い。例のケースも切れててこれはご注文。
まだこれからいじっていくんで画質はよくわかんないけど近日なんかうpしようね。
とりあえずピヨピヨ、ワン!とかって音が出るんで笑ってしまった。

見た目もどーなんだろ、ってのが躊躇してる理由の一つだったんだけどこうして見るとカッコイイね。
よっや、いっぱい撮ってやるぞ!って気分にさせてくれますよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061126223239.jpg


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:50:08 ID:AKknYzVy0
>>253
G7を捕らえているカメラは何ですか?

255 :253:2006/11/26(日) 23:08:09 ID:hEVoAEFi0
>>254
GR DIGITALです。これも写りは申し分ないんだけどズーム無いしISってあれば便利そうだなぁ、って
思ってたんだよね。だからもっと広い利便性を発揮してくれそうなのを探してたんですよ。

さっそく撮ったのを気付いてみればデフォルトだと画質ファインでオートで撮るとF値2.8になっちゃうんだよね。
今充電してるんで終わったらもうちょっと色々いじってみるよ。常に絞り優先モードで使うことになるかな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:28:17 ID:AKknYzVy0
>>255
GR DIGITALですか。綺麗に撮れますね。
確かにズームも多少は必要だと思いますし、ISも然りですね。

どのような違いがでるか・・・楽しみですね。



257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:53:37 ID:6RbFUfsw0
>>255
落ち着いたらGRDとの比較レビューもあげとくれ

258 :253:2006/11/27(月) 00:09:01 ID:W0NOpe++0
>>256,257
ホント楽しみなので今週撮りまくってうpしたいと思いますよ。
このスレうpする人少なくて寂しいし。


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 08:33:29 ID:wko6BrE80
>>258
アップよろ
このスレの住人でGRD持ってるヤツ、あまりいないからな。脳内ばかりでヤんなる

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 09:39:09 ID:umuDubvZ0
だってこのスレ
うpするとアンチが叩くんだもん
カメラの性能に関係なく腕とかまで叩かれるから

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 10:43:46 ID:wko6BrE80
>>260
気にするな。ちゃんと見てくれてるヤツはいる。
信じる勇気が楽しみを増す。バカはほっとこう。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:47:05 ID:5wdNzVld0
しかし画像のアップを求める声がどのスレでも多いが、
そんなに公開作品風の画像ばっかり撮ってるのか?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:51:08 ID:SRTH82DM0
デジカメの板なんだから画像なしでうんぬんいってても始まらない罠。
普通の人がG7でどんな風に撮ってるかって一番知りたくないか?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:07:01 ID:qRY2t5xD0
人によるんかもしれないが、自分のHPなりブログを持ってると
2chに出してもいいような画像のストックってあんまりないんだよなぁ。
そのへん、自サイトと掲示板とのデータの使い分け、マルチ投稿とかどう考えてる?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:25:47 ID:35fA3fSo0
写真のお題を出せば?
そうすればうpしやすいと思う

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:33:59 ID:z7tF5p5j0
いや、そういうスレッドじゃないから・・・。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 13:00:32 ID:IkTmm3ue0
G5がかわいくてたまらなくなってきた。
なぜだろう。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 13:14:04 ID:b7OVDp/FO
21日にアマゾンに注文したG7の発足キター
明日着予定、思ったより早かったな

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 13:27:02 ID:osDMjaHVO
G7って一眼みたいな形だけどデジカメみたいにシャッター押してから撮れるまで時間かかるの?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 13:31:55 ID:uHNWzDtQ0
かかりません。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:03:39 ID:EXyruxuK0
デジカメみたいに

・・・?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:13:14 ID:HoW26TfD0
デジカメだもの。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:14:28 ID:N0qXZGHW0
>>270
イメージ戦略必死になるのは良いが釣られるなよw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:15:19 ID:K9KCpRIC0
時間が掛かっても良いじゃない
デジカメだもの


    みつを

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:48:23 ID:SgPXSJSM0
>>270みたいなのを見ると、質問をきちんと見て回答するのではなく
脊髄反射的に褒めちぎる工作員がこのスレにはいると考えさせれるな〜w

まあ普通に考えればDIGIC3は失敗作だろw

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 15:13:41 ID:wko6BrE80
>>268
「発足」おめ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 15:32:10 ID:KkZ+a7Rp0
アホな質問には適当に即答しておけば事足りるってことだよ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 16:59:04 ID:PLc1qL3t0
案の定、発売日購入の「キヤノン PowerShot G7」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/32117.html

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:07:45 ID:YCpTQ7aJ0
>>278
支離滅裂なレビューだなw いつものことだが、今回はひどい

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:24:08 ID:IGGMB6r80
かつてG5を所有して安くなる前にヤフオクで売って、G1はいろいろ改造して遊んでるが、
コンデジならIXYD400の方が小さくて絵もきれいだし、
手軽に、でももうちょっときれいに撮りたいならKDXにEF35F2でも付けた方がいいなあ
などと思いがちな拙者なのであった。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:32:44 ID:zwOyiy8R0
いや、概ね同意見だな。
確かにもう少し読みやすく書いて欲しいとは思うが、G7を使った上での感想としては
ふむふむ、そうだよな、と言う気になるよ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:33:38 ID:kqTqcJEq0
20○3年、CANONは最新式のコンデジ
G13を発売した

そして、何故かCANON幹部が続々と謎の死を遂げ始めた

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:57:15 ID:IGGMB6r80
俺はもう来ている。用件を聞こうか。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 18:01:21 ID:vHdVd0vW0
好きな動物は何ですか?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 18:07:12 ID:aqN0iV3C0
べた褒めなのでよしとしようw

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 18:09:22 ID:SRTH82DM0
最後の段では、硬派なG3,軟派なG7、ってことがいいたいのかっ!くわっ!!

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 19:09:48 ID:sU+jlmiX0
>>282
G13って後ろに立つと、殴られるのか?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:18:40 ID:5rWtl1lj0
>>278
高評価なレビューだが、要約すると
『私たちのGシリーズを返して!』

そして愛してくれたGが死んだことも受け入れている、悲しきレビュー;;

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:08:34 ID:ihgpwIoi0
>>288
スタパは明らかにこのスレを読んでいるな


290 :268:2006/11/27(月) 23:08:06 ID:tFKFHYBt0
>>276
うかれ杉田orz

会社帰りにBicに逝って保護フィルム狩ってきた

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:12:58 ID:KjrNXzzM0
一眼(EOS KISS)が売れているのはCMに金かけてるからだろーよ。
はっきり言って普通の人は一眼なんて必要ない。
KISSなんて標準ズームレンズ一本なんて人がほとんどじゃないか?
で、押し入れの肥やしになってしまうんだろーな。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:45:02 ID:kLjuXlXG0
>>278
G7が小さく見えてワロタ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:18:03 ID:hzXEuIGg0
test

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:47:21 ID:hPZl3Cqr0
GシリーズはG6で終わったの?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:53:57 ID:kFAFp1m40
そしてG7で始まったよ。

296 :253:2006/11/28(火) 02:15:55 ID:3qpyb0k00
今日ちょっと晴れたんで慌ただしく撮り比べ行ってきたよ。G7とGRD。
全部1024×768にリサイズしてあるから700KB前後になってるよ。写真撮影自体は初心者。キャノンのカメラも初めて
なんでどれだけ参考になるかわかりませんがねえ。

G7
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061128020429.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061128020447.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061128020503.jpg
同じようなアングル、条件で撮ったGRD
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061128020656.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061128020718.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061128020734.jpg
ブラブラしつつG7でぱしゃぱしゃ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061128020958.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061128021024.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061128021041.jpg

297 :253:2006/11/28(火) 02:16:37 ID:3qpyb0k00
ぱぱっと撮ってきて家帰って見てみた第一印象はなんだ、全然問題ないや、という感じ。G7はちょっと絵が固いかな、とか
あいまいな色と描写を結構ごまかしちゃうんじゃないかな、なんて思ってたけどそんな心配必要なかったみたい。
撮る人が撮れば差は出てくるのかもしれないけど俺には画角が違うってだけであとは気にする事ないみたい。よかったよ。
ISの効果はちょっとわかんなかったんでまだまだたくさん撮っていくうちに他の機能と合わせて色々わかってきそうだね。
上部のISOつまみなんて必要あるのか?って疑問だったんだけどあったらあったでこりゃ便利。シャッタースピード稼げ
なかったらISO妥協してほいほいAUTOにするなり上げちゃえるのはやりやすくていいかも。

しかしG7はずしりと重いね!このずっしり感は懐かしい。バカチョンカメラが流行る前なんてこんな感じのが
カメラというものだ、って認識だったんでいやな感じは無いね。専用ケース付けたら懐かしい度合いが上がりそうだよ。
GRDに持ち替えるとあまりに軽いんでかえって頼りなく感じてしまったよ。

長々と失礼しました。またうpします。このスレうp少なくて寂しいんだもん。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 02:43:28 ID:ojzaMEbb0
>>296
G7も結構写りが良いなあ。特にG7の2枚目は構図的にも好き。
GRDは絞り羽根の枚数を奇数にすることにこだわっていたけど、
それぞれ1枚目の光芒を見ると違いは分かる。好みの問題だと
思うけど。
GRDは28mmの画角のおもしろさがいいんだけど、欲が出てくる
と、寄れないとこでも切り取りたくなって、50mmとか85mmが欲し
くなったりします。
G7は、店でさわった感じでは、買ってしまいそうな予感がありま
すが、うーん、悩み深いところです。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 07:26:04 ID:gZwkfwm10
>>296
GRDとG7を併用してる人って多いみたいだね。
店頭でGRD触ってきたけど、操作性も悪くないし、小さいからG7と一緒に持ち歩いてもかさばらなさそう。

>>298
800万画素もあれば、デジタルズームでも結構見られる画質で撮れるでしょ。
GRDはデジタル4倍までいけるから50mmくらいなら劣化も少ないのでは?


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 08:01:49 ID:bgGUGKQ10
>253
それ初期不良でかえってきたやつ再出荷したもんだな

スーパーでいうリパックみたいなもんさ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 14:51:51 ID:a3LbHOSb0
帰ってきたハイエンドコンパクト――キヤノン「PowerShot G7」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/28/news022.html

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 18:56:31 ID:EMC/1iVf0
俺たちの知ってるGはまだ帰ってきてないよ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:04:28 ID:0LetX6Rp0
正直DIGIC3でGシリーズは出して欲しくなかった・・・

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:41:07 ID:lQ8LwZRi0
下層の奴らはGシリーズに何か過剰な期待を抱いているようだけど、
所詮G7なんて1DsMK2のサブに過ぎない存在。
この程度で十分すぎる性能だよ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:55:52 ID:FFlIzWRJ0
>>304
この程度で十分と満足できるお前さんも大した事なさそうだなw

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:09:17 ID:FdwWEkFO0
G7で足りなきゃ5Dなり1DsMK2なり出せばいいだけの話だしね。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:21:04 ID:3S2lJtey0
>>306
頭悪そうだなw

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:41:23 ID:cyuf9AqD0
キヤノネッツの知能は所詮その程度です

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:43:29 ID:F28FTCJh0
悔しそうだね、下層君。
でもね、マジでG7はそういうポジションなんだよ。
デジタル一眼レフすら持てない下層な奴ほどG7に全てを求めてしまう傾向があるけど
それは上からみたらとても悲しい、悲惨なわがままにしか見えない。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:52:32 ID:0bJolSo90
一眼を持ち歩きたくないからコンデジを使うんだろ。
コンデジが不満なら一眼を使え?
アホか。

コンデジである以上レンズ等ある程度妥協は必要だがG7は今までのG系より
画素数(こんな画素数必要か疑問だが)以外は明らかにスペックを落としてる。
文句が出るのも当然だろ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:56:25 ID:MACqHwtR0
明らかじゃないからw

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:11:12 ID:NQPuvcX20
今までのGだったらニアリーのデジ1は出てきた。
G6の大きさ重さなら今では意味がないのだよ。
来年E400の後継機が出たら、益々そうなる。
1/1.8inchにしては大きかったGは帰ってきても
売れないね。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:29:14 ID:Ecp863uw0
もう、むかついたから、アマゾンで注文した。
どうせ5万程度だし、本日IRIの株で損した100万のこと思えばなんてこと無いから買った。w

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:52:52 ID:xqlHNFEO0
尼のレビューに、

>意味不明なのは動画撮影で、撮影開始後は何故かフォーカスとズームが固定されてしまい、何のための動画なのか理解に苦しむ。

ってあるけどホント?

動画の画質はどうですか?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:56:16 ID:ZkP92VEg0
自慢じゃないけど動画なんて一度も撮った事が無い。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:04:26 ID:ASt1O6nB0
>>313
売買停止のニュース聞いたときにポジティブなのかと思ったら・・・
合併比率悪すぎだったね、また取り返せるときもあるだろうから気を落とすな。

漏れの任天堂も今日は・・・G7なんて安いもんだw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:59:39 ID:Ecp863uw0
>>314
どう考えても動画ならS3IS買え
我は持ってるが下手なDV機綺麗これはマジ
>>316
39また出直してがんばるよ。

318 :253:2006/11/29(水) 00:27:51 ID:SoSWIon80
>>298
そうなんですよ。結構写りいいですよ。これは購入前の予想以上で満足度高いです。
光芒はどーなんでしょうねえ。もうちょっと細かい方がいいかもしれないけどまぁこれはこれで。
2枚目面白いですよね。比べると画角の違いってこういう事なのか、と驚いたよ。
>>299
コンデジ2台持ち歩くの結構大変だけどどっちで撮ってもよく撮れるので楽しいですね。

今日はちょっと銀座まで行ってきたよ。華やかな景色でいいね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061129002038.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061129002056.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061129002111.jpg
やっぱズームってすごい。これ6倍近くなんだけどこういうのが撮れるのは便利ですごい!
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061129002128.jpg

GRDだとISO高めでもちょいブレが結構多発して夜は怖いなぁ、という感じなんだけどこっちだとISの恩恵だと
思うんだけどちゃんと構えればそうそうブレないってことでこりゃいいもんだなぁ、というのが今日の感想。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:30:53 ID:4QJTGWiM0
>>318
これの1枚目のISO感度はいくつ?

320 :253:2006/11/29(水) 00:39:05 ID:SoSWIon80
>>319
それがわかんないんですよ。キヤノンのソフト入れるとわかるのかな?
一応ISO最小値の80で撮った方がノイズは少ない、けど夜はさすがにシャッタースピード稼げないから
とほとんどAUTOで撮ったんでこれもAUTOだと思いますです。元絵みるとちょっとノイジー。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:16:02 ID:+v/2uAJu0
>>320
エレメンツで縮小かけてるせいか、EXIFデータの一部が消えてるね。
元画像があるなら、ExifReader使ってメーカー独自情報のCCD感度見れば判るんだけど。
CCD感度がAUTOって書いてあればISOオート。Unknown(16464)ならISO80。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:26:41 ID:OVBKe2d80
>>314
フォーカス固定、シャッター半押ししてもダメ

ズーム固定、デジタルズームのみ作動

動画ならS3ISのほうが絶対いい。


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:32:22 ID:esFxeYV90
kuzutokuのHPにG7とIXY800との比較画像がある。
IXYと変わらないっちゅうか
G7のほうがオーバー目なのがヤバい気がする。
JPEGしか記録できないG7では…

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:36:18 ID:4QJTGWiM0
>>320
なにげに、Neat Imageで画像開くと、ISOは表示される。
ノイズ除去以外にもなにげに使える。

325 :253:2006/11/29(水) 01:40:05 ID:SoSWIon80
>>321
Macなんで便利に見れるソフト知らないんですよね。ExifReaderのMac版あればいいのにな。
今日の一枚目を撮った圧縮無しでうpしたので参考になるようでしたらどうぞ。
http://up.nm78.com/dl/1589.JPG 4.9MB位ありますです。

俺他の方がうpしたの見るときに2MBとか3MBとか超えてるとそれだけであ、デカイな。見るのめんどいかもって
思っちゃうからリサイズしちゃってるんだけど皆さんやっぱ撮って出しで見るもんなのかなぁ。
>>324
Neat Imageですか、なるほど。またもやWINのソフトが。今度家人のWIN機で試してみたいと思います。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:44:34 ID:4QJTGWiM0
>>325
あんがと、ISO200みたいね。これで400ならと思ったんだが・・・・
Neat Imageのお世話になりそうな悪寒

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 03:49:58 ID:H+PbaGqm0
>>310
匿名掲示板で好きなだけ不満を書いてろよw

俺は今までのGとやらと違って糞バリアングルは無くなってくれたし
背面にダイヤル十字キーを付けてくれておまけにISやISOダイヤルなんてのも付いちゃって
RAWはあればあるでいいけどシルキー使いとなった今はどうでもいい話だし
そもそも素性の悪い極小素子のRAWを一眼のRAWのように有り難がるのも変な話だろ。

妥協を知らない崇高なコンデジユーザーさんは理想のGとやらをいつまでも追い求めていろよ。
一眼に向かない撮影用にとコンデジを探していた俺にとっちゃ十分すぎるカメラだよ。
と匿名掲示板で俺も好きなことを書いてみた。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 09:24:58 ID:LuThTx+S0
ソコまで必死にG7擁護する立場の人ってどんな人?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 09:52:56 ID:s5+OD6I10
>>317,322
サンクス。
S3ISは漏れも持ってます。全然違うんですね。
G7買うなら静止画専用機のつもりで買います。


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:24:02 ID:ablFDPP50
>>328
擁護というより、妥協してるって感じだなw
消費者としては、勿論性能の良いものが欲しい
しかし、製作者はそれが実現できないから「十分すぎる」とこの程度の半端ものでも妥協しようとする

そんな感じだなw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:38:48 ID:9tzB8FKM0
小型化→バリ無し
レンズ暗く→ISと6倍ズーム
結局、ISつけたけど、レンズ暗くなったから2絞り分は相殺、利点は6倍ズームをどう評価するか

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:39:57 ID:4ad88WJG0
>>325
iPhotoで Exifみれますよ。
情報を見る。コマンドI

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 12:54:43 ID:Y35yPxPc0
レンズの明るさなんてコンパクトじゃ大して変わらんね。
それよりテレ端で構図が吸い付くISの方が遥かに嬉しい。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:22:33 ID:QTL/a3wu0
今日初めてG7を触ってみました。
半押ししたつもりがうっかりシャッターを切ってしまった
ということは起きませんか?
また再生ボタンがついている以外に800ISよりメリットの
ある点ってなんでしょうか?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:35:36 ID:oCp4ftHB0
>>334
ISO感度ダイヤルが懐かしい人には懐かしいw

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:50:45 ID:4QJTGWiM0
>>335
???

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:29:08 ID:rsF9rGRR0
>>336
昔は手動でISO合わせてたの知らないのね
ASAとかも知らんでしょ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:08:54 ID:lhfxQOXR0
PowerShot系全体を見るとすべての機種に欠点を残してるんだよね。
G7でさえも。
全力でないハイエンドってどうよ。

G8はバリアングル復活でIS抜きだったりしてw
オマケに安くするためCCDを1/2.5にしたり。
今のキヤノンならやりかねない。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:15:44 ID:uIMBEsXL0
高くて売れないと困るもん。


340 :253:2006/11/29(水) 23:19:34 ID:JdzvYIPx0
>>332
そーなんですよね。俺の環境だとiPhoto、Graphic Converter、Photoshop Elementsでexif見れるんだけど
キヤノンのはISO表示されないんですよね。

今日やっと晴天下で撮れるかと思ったらタイミング逃しちゃった。変わりに久々に月がキレイだから撮ろうと思ったら
すぐ雲がかかっておぼろ月に。。ついてない日だったなぁ。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 06:14:56 ID:HlHzDM5wO
万能の機種を出してしまうと、他の機種を買ってもらえなくなるからわざと欠点を残している感じだよね。
Pro1とかもISがあれば、って思ったし、IXY系の売れ筋コンパクトにIS載せたのも他社に比べて遅かったよな。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 10:44:20 ID:DNVE/kDn0
>>337
昔のカメラにはASAの設定なんてなかったよ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 10:54:38 ID:2gKn++bu0
>>340

ttp://albumshaper.sourceforge.net/
Reveal 1.2ってので見れると思うよ。

>>342

まあ、昔によるだろうけど。
ttp://www.ne.jp/asahi/japan/manual-camera/f-1_02.jpg
これの巻き戻しのところにあるのがASA設定だろ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 10:59:50 ID:J4/QRjLC0
ある程度デジカメ出してきて
どういう機種が売れるかわかったから
あえて無駄にコストかかる機種にチャレンジする気も無いだろうな
G1出した頃はまだハイエンドの黎明期だったから良いけど。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 11:31:45 ID:LJSmPE9Z0
露出計が付いてるものはあったと記憶はしてるけどG7のISOダイヤルとは意味がちょっと違うような・・・・

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:06:34 ID:KBzBwQ3O0
昔はフィルムの感度を自動でカメラが読み取れなかったから自分で指定してたんだよな。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 14:08:11 ID:TU7JzBvK0
色々回ったけど結局一番条件の良かったキタムラで注文入れてきた
48900円+何でも下取り3000円以上
シュノーケリングするならマリンパックを買うかμ725SW買うか
悩みどころですね

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 20:30:10 ID:lk0rvTsd0
>>342
これならどうだw
ttp://canon-a.fantastic-camera.com/howtoa-1/asa.htm

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 11:12:04 ID:H8esdzYn0
俺は、アマゾンで注文入れたけどいつくるかな?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 12:05:44 ID:yL9QSWMN0
>>349
自分は21日夜の注文で28日に届いた。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 12:52:40 ID:H8esdzYn0
1週間か・・・・。あんがと

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 17:51:33 ID:4/I86Mxw0
G7用のコンバージョンレンズアダプター注文して既に2週間・・・来ねぇ。


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 19:18:07 ID:O8v01vRI0
>>352
11月11日に注文しててもまだだ。
年内に届くかどうか。。。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 22:12:17 ID:oHGNR0mm0
ハウジング購入した。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 02:11:55 ID:dhYOWOiy0
G7店で見てきた
黒鉄塊を手にとったら、すぐレジに行きたくなりました
液晶右にあるダイヤルリングがスルスル回ってとてもいいね
AFからMFへの移行もスムーズで使いやすい
しかし、テレマクロがワイド同様に寄れないのでせっかくのMFも楽しさ半減
バリアングルないのはやはり辛い。液晶はもちと小さくていいよ
ISOダイヤルはちょっと硬くて回しにくかったので、G8では代わりに、
押し込み可能な汎用ダイヤルを沢山搭載して、ユーザー設定で割り当てできて、
PモードからダイレクトにTv、Av、MF切り替え等ができたらいいな
あとはリチウム電池がいまいち。エネループ単三が使いたい!


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 02:41:52 ID:kGDWl/zv0
>>355
>テレマクロがワイド同様に寄れない
ん、確かにこれはちょっと困る。せめて少しでもぼかしたい時くらいしか使わないかな。
デジタルテレコンと併用すれば寄れなくても大きく写せるけど。
>PモードからダイレクトにTv、Av、MF切り替え
それなんてハイパープログラム。
>エネループ単三
単三電池だとボディが無駄にデカくなるので、俺はリチウムで容量を増やしてくれるのがいいです。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 08:57:23 ID:JpZfyWci0
>355
で結局買わなかったんだろ?w
不満点の方が多いじゃねぇか

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 11:34:50 ID:zztKVl2J0
Gってつけるから過去機種からの買替で見ている奴が文句言っているのは
6代続けてきて固定客がいるのだから当然のことだと思うが

G1当時と市場の状況も違うからキヤノンの戦略もわかるけど、
もうそろそろ違うシリーズにしても良かったような


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 13:45:50 ID:3x60yiFE0
Gシリーズらしくないと言われるG7だが、価格comのクチコミ見たらG6の投稿数は圧倒的に少ないね。
発売直後のG7とも、それ以前の機種と比べても少ないのはやっぱりそれだけ売れなかったんだろ。
G6でGシリーズは一旦商業的に死んだんだよ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 14:55:52 ID:tbHGbFdU0
>>359
死んだ英雄の名を語る別のやつが出て来たから混乱している

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:13:48 ID:DuzJ7kw90
>>359
混乱しているのはお前だけ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:14:54 ID:DuzJ7kw90
すまん、
×359
○360

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:26:15 ID:erCFPK5T0
>>360
じゃG5以前が英雄ならG6は英雄の名を継いだ雑兵だなw

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:40:41 ID:tbHGbFdU0
>>363
どこから「G5以前」が出て来たんだ。情報捏造。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:39:30 ID:Ck1VC0HW0
ポカーン (・。・)

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:42:43 ID:erCFPK5T0
頭の悪い奴が一人いるなw

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:44:10 ID:ZwQvmm6J0
G6にISを搭載すればG6も売れたと思うぞ。
Proの登場でGがハイエンドでなくなったこともG6の失敗の要因だと思う。
ProはProであんな形だし、28mmからというのはいいがあんなにレンズ
でかくしてまで200mmなんて必要か?それでいてISは搭載していない。
G6以降のキヤノンは機種を増やすことばかり考えて差別化のためにすべての
機種が中途半端。
中途半端な高いものなんて誰が買うかよ。
高級コンデジが売れないんじゃなくて中途半端なものに高い金払えないという
ことだろ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:52:52 ID:E76LU+7k0
G6にISつけようがなにしようが売れねーだろ。
ここのスレを見てる奴らが望むようなコンデジは一般ユーザーは求めてないし、
一般ユーザーが買いたがるようなコンデジだったらG7みたいにぼろくそに叩かれるだろうし。
ぼろ儲けしてるキャノンが採算度外視でフラッグシップ機としてハイエンドコンデジ作ってくれるのを期待するしかないんじゃね?
まずありえないけど。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:21:27 ID:9KFBXeiW0
フラグシップとかハイエンドとか、恥ずかしいヤツが居るな 苦笑
ママ向けキスデジより写りの悪いので、そんな地位が有る訳無い。

所詮コンデジ。キスデジより小さく軽く便利なだけ。
そんなモノにナニ求めてるんだ? 大藁

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:44:14 ID:E76LU+7k0
>>369
言ってる意味が理解できないみたいだな


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:58:33 ID:ouKe+0hc0
>>358
> 6代続けてきて固定客がいるのだから当然のことだと思うが

そんな奴は一人も居ない。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:59:22 ID:ouKe+0hc0
↑すまん読み違いた。


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:04:36 ID:pkuZU71I0
>>371
5種類しか発売してないからねw

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:21:17 ID:+LrjMwzv0
G2のレンズ性能
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061203001933.jpg

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:09:15 ID:YAHt97HJ0
>>374

なに? その建物の柱の樽形歪み

G2ってそんな程度なのか。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:24:57 ID:S5/hR7na0
>>375
必死だなぁ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:32:08 ID:tGUsS0140
G7の成功に味をしめてG8も同路線で行くと思われ。
もう俺たちの望んでいるかつてのGは二度と戻ってはこないorz

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:34:31 ID:i8iD+uUT0
>>374の写真にひどい樽型歪みなんてあるか???

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:39:56 ID:p08lEHqC0
ない。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 12:06:44 ID:yLU6g7eH0
エンタシスをネタにした洒落だろ、気付いてやれ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:28:42 ID:+LrjMwzv0
G2焦点距離21mm(35mm換算102mm)開放F/2.5でのボケ具合
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061203142530.jpg


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:30:32 ID:jSSJOQyj0
これ
RAW記録できないの?

スペックに書いてないんだよ。TIFFもない。
なにこれ?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:32:48 ID:Zg4IUXVF0
なにこれって、G7だけど。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:35:21 ID:jSSJOQyj0
え、ほんとにないの?

なんだよ。
じゃ名前に、Gつけんなよ。
なんなんだよこれ!

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:40:47 ID:Zg4IUXVF0
これはG7ですよ。
RAWあるよ。
メニューの奥にON・OFFがある。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:43:26 ID:U53ZW90J0
↑前にもRAWがあるとか言ってるのがあったけど、
これはつりなの?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:48:43 ID:Zg4IUXVF0
釣りではありません。
買ってみれば分かることです。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:50:54 ID:dbZQOpQ70
>>386
ID:Zg4IUXVF0の脳内G7はRAW記録できるんじゃないかな。
しかし、未だにバリアングルだRAWだとケチつける人いるんだね。
個人的にはRAWの必要性は感じていない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061203145038.jpg


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:50:59 ID:jSSJOQyj0
Power チョッと Gだな

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:46:00 ID:vXwDeQ3C0
>>374
なんか全体的に白っぽく見えるのは俺のモニタのせい?
それとももともとそういう画像?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:24:23 ID:zeNhSlSS0
霞がかかったような画質だ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:33:29 ID:jSSJOQyj0
>>388
そんな何がいいたいかわからない下手な写真を
それもアップするようなやつは
G7で十分だろう。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:43:34 ID:dGZsCpiu0
G7って
写りよくないのかね
いい写真がアップされない

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:57:03 ID:jSSJOQyj0
目の肥えてないやつが
カタログの言葉&古っぽいデザインだけで買うようなカメラだから。

うれりゃーなんでもいいんだよ。キャノンは

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:01:26 ID:vXwDeQ3C0
>>392
そういうことは自分も何かうpしないと説得力ないね。

>>394
> うれりゃーなんでもいいんだよ。キャノンは
そりゃそうでしょ。

396 :388:2006/12/03(日) 21:42:44 ID:dbZQOpQ70
>>392
ん、これだけ写ればRAWは無くても別にいいや、ってだけ。
カスタムカラーの調整に撮っただけで、特に作品撮りとかのつもりはない。
で、俺はG7で充分楽しんでますよ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:46:28 ID:+LrjMwzv0
>>390
おまえさんのモニタは正しい
元々こういう画像だ
一番手前と右側のツノ付き屋根の建物はたいした距離じゃないのに比べると
けっこうモヤってるかわかる
コントラストと彩度を上げればもっとクッキリするが俺はこのままでいいと
思ってる
こういうのが気になる人はRAWは必要だろうな

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:39:12 ID:jSSJOQyj0
>>396
だからさw

あんな画質で満足できるなんて
それだけのもんだよってことだよ。
アンタの目ん玉がさ。

今までのGの画質をしらないからなw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:45:40 ID:+UHEJyW40
>>398
てゆーかさw

今までのGの画質を今でもいいと思ってるなんて
それだけのもんだよってことだよ。
あんたの脳みそがさ。

あれはあくまで「あの当時」の高画質だw

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:50:22 ID:ZGSINmSJ0
目が肥えない奴には理解でき無いんじゃないか?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:02:59 ID:dbZQOpQ70
>>398
別に俺の目玉がどうだろうと構わんだろうに。
俺はG7の画質でも問題無いし、扱い易いので楽しんで使ってる。G6までのGがどうだろうと関係ない。オーケイ?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:05:21 ID:kCe4z9sL0
今までのGの画質がどんなに良かったとしても、
それらが新品流通していない現在では
新規ユーザーにとって、Gなら今のGを選択肢に入れざるを得ないじゃん。
それに画質100%でないと満足と言わない人もいれば
画質70%と思っても他のいろいろな要素を加減して満足という人もいるし基準は人それぞれだろ。
そもそも全ユーザーの要求を100%満たしてくれる神デジカメなんて存在し得ないし。

だいたいこのスレは過去のGシリーズと対比してG7を蔑むことだけが目的のスレなの?
単に「俺は過去のすばらしい画質のGを知ってるんだぜ」って自慢したいだけじゃないの。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:07:16 ID:+LrjMwzv0
G2バリアングルでよかったね、の一枚
人の頭越し撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061203230021.jpg
よく見ると狐面の髪が数本はねてるのまで見える

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:16:59 ID:Fdh9Z7xU0

           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,| 
           |r-==( 。);( 。)   
           ( ヽ  :::__)..:: }
        ,____/ヽ  ー== ;  ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、   \___ !
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ 
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:51:04 ID:O/1zIQYV0
やっぱりスッゲー便利!
こういった機種が各社から出て選べたらいいなぁ。
やっぱりキヤノンはカメラ&光学メーカーだなぁ。

406 :CEATEC痴漢常習犯:2006/12/04(月) 00:58:22 ID:bkOJoGwv0
>>402
馬鹿野郎。決まってるだろ。お前のような奴が一番嫌いなんだ。
しまいに、痴漢されるぞ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:57:23 ID:QHLpLyWr0
G5いまだに使ってるけどバリアングルは小型犬でも下から写せる。
これ、なかなか良い絵になるんだよね。



408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 10:14:28 ID:WJ9Nsvmt0
キヤノンのバリアングル液晶、視野角が狭すぎませんか?
狭いのでしかたなくバリアングルにしてあったという感じでとても使いにくかった記憶があります。
私的にはバリアングルは無くても視野角が広くて大きな液晶が付いてる方がうれしいので、今回のG7は魅力的です。
なかなか実機が見れない(小さな店には置いてない)のですが、実際液晶の出来はどんなものでしょうか?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 10:35:17 ID:wFnuhJz50
実機はまだ手元にきてないけど、視野角はかなりいいと思うよ。
ただ、視野角とバリは比べても意味ないと思うけど・・・

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 10:40:34 ID:3+7u3dOJ0
ttp://dist.joshinweb.jp/emall/img/sm/JSN_C00001/middle/49/75981/4975981157899.jpg

これでオケ。
悪用すると没収されるがw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:56:35 ID:QHLpLyWr0
これは商品?
それともコンパクトかなんか?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 12:19:11 ID:IrRhMy2S0
俺が撮るかぎりでは隅流れは気になるようなのは無いな
ただ、暗部のカラフルなノイズが気になる・・・
これってCCDのメーカーが変わったのか、Digic3のせいなのかわからないけど
とりあえずバリアングルは被写体が人込みの向こうにあるときは欲しいと思ったけど、普段はいらないかな
RAWも重くなるからいいや

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 12:40:17 ID:r8gC/gR40
>>410
俺、>>186で鏡使えばいいじゃんとか書いたけど、既に商品であったのか。
でもG7には対応してないみたいだね、これ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 19:47:33 ID:pwy79Og50
RAWをつけても
このレンズじゃ意味がない。

レンズも悪くなったよ。ほんと。
世も末じゃ

415 :253:2006/12/04(月) 20:28:41 ID:cwmh3aBw0
>>343
せっかく紹介していただいたんですが俺のOSX10.2.8だと立ち上がりませんでした(TT)

今日やっと晴天下で撮ってきたよ。やたら楽しくメモリの残り100枚分あっという間に撮ってしまったんだけど
帰ってきて見てみると人に見せられるものなんか全然撮れてない(泣。写真って難しいね。

今日は全部ISO80でホワイトバランスは太陽光、リサイズだけしてあるよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204202400.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204202419.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204202438.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204202502.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204202557.jpg

416 :253:2006/12/04(月) 20:43:11 ID:cwmh3aBw0
1週間ほどGRDと比べつついじってみたんだけど結局俺にとってはどちらもよく写る楽しいカメラだなぁという感じだったよ。
方向性が多少違うんで使い分け出来るしね。ただ一般的に言えばG7の方が便利度は高いねえ。ズームとIS付きは偉大だ!
操作性は慣れれば問題ないね。マクロに切り替える時にボタンを2回押さなきゃいけないのがちょっと不便だな、って位かな。
背面液晶はG7の方がずっと見やすくて確認時なんか下手すると撮れた絵よりよく見える時があるよw

レンズの出来はわからないや。俺は充分だと感じるよ。歪曲収差はこんな感じで
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061204202921.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061204202940.jpg
しばらく気にしてなかったんだけどある時あれ?ちょっと歪んでるかな?と気づいたよ。構図によっては気になる程度かな。
GRDはこれに比べると収差は少ないね。

色々割り切ったGRDで撮るのはすごく楽しいし何かと便利なG7で撮るのもまたすごく楽しいね。
という差し障りない結論で比較はおしまい。でもG7は購入前より画質的に満足度がずっと高くて意外な位だったよ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:43:35 ID:3+7u3dOJ0
>>415
じゃ、これとか。
ttp://homepage.mac.com/aozer/EV/

いろいろあるから試してみそ。
ttp://www16.plala.or.jp/x-tomo/Pages/picture.html

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:19:35 ID:PbYh3MxR0
>>415-416
GJ!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 02:34:53 ID:2HikQDau0
ケースが見つからないorz

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 03:12:55 ID:GmKOGrAM0
KissDXを上回る性能とバリアングル液晶、Lレンズ(今度はゴミ入れないでくれw)を備えた
非一眼デジの最高峰 Pro 2 IS
10万円くらいで売り出したら、結構売れるだろ

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 03:13:51 ID:PK3CcMAc0
KDXを上回る事は不可能だけどな。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 03:34:20 ID:nBdoFfa/0
>>416
GRDだのG7だの値段の高いコンデジヲタですね
コンデジはリサイズしないと等倍では汚くて見れないよね
感度を上げると砂嵐だし。
どうせなら騙されたと思ってレンズキット\65000のNikonD40でも買い写してみて
コンデジの器の小ささを思い知ることになるからw
井の中の蛙デジイチ画質を知らずって感じだねwキミ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 04:24:29 ID:XjgVYRCn0
>>420

ほんと時代を読めてないねw

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 05:03:18 ID:JpL2x+QR0
D40とG7だったら俺はG7買うな。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 05:49:38 ID:zpNaDV930
>>424 女にしてみりゃ、D40で撮られた方が気持ちいいしょっ。
でも、今の娘だと案外フィルムで撮られたいのかな?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 07:30:37 ID:w02sMBph0
>>425
おまいには誰も撮られたくないから安心汁

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 10:32:18 ID:fLlB6r/u0
いちいちデジイチ々五月蝿いやつがいるな。
そりゃ、画質がいいのは当たり前だ。

軽自動車よりも F1カーが優れてるって言う論理だな。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 10:42:43 ID:iZnEKHfE0
でもデジイチの最低機種なんて買うもんじゃない

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:15:28 ID:ikbU1zQQ0

インプレスに実写速報来たわ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:25:30 ID:o1xn1Y5B0
ぱっと見綺麗だけど等倍でじっくり見るとイマイチなのと、ぱっと見イマイチだけど等倍でじっくり見ると
素性の良さが分かるのとどっちが良いと思う?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:28:56 ID:lp8nmkaP0
じっくり見ると素性の良さが分かる方が良いんじゃないか?
誤魔化されて幸せになれる様なネジが緩んでる人間はどうかしらんが

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:13:24 ID:o1xn1Y5B0
しかし旅行後とかに渡す写真では前者の方が圧倒的に喜ばれるんだよな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:20:52 ID:J5KG0DxW0
10Mフルでは無理が有るね、5M近くまでリサイズしないと見れたものではないな><
所詮はコンデジ画質ダイナミックレンジが無さ杉w
モーターショーのキャンギャルってコンデジだと無視されるよな
一眼だとポーズしてくれるよね。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:41:06 ID:fLlB6r/u0
おたく

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:25:33 ID:Wzyj46Ix0
>>432
しかし画像ファイルあげると、悲しまれるんだよな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:53:17 ID:BHruim1s0
>>425
レンズが太いほうが気持ちいいよ。
あえぐ姿が目に浮かぶぜ〜

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:10:41 ID:lzzyfbyb0
>>433

きんもーっ☆

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:18:21 ID:1YGyJB270
アマゾンで注文して10日たつのに音沙汰無い・・・

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:38:57 ID:lc4/qtYq0
ザ konozama

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:43:31 ID:xs9j9tOq0
ザ kikosama

441 :253:2006/12/05(火) 23:18:29 ID:cB2d8Pbn0
>>417
再びご紹介ありがとうございます。EXIF Viewer入れてみたらキヤノンのISOは表示された無かったものの
これ結構便利そうなのでありがたかったですよ。
結局そういや付属ソフト入れてなかったな、とImageBrowser入れたら見れた!AUTOは表示されないけどね。
しかしこれが俺の環境だと結構重くてどうしても知りたいときだけこのソフト使うことになりそう。

>>418
見てくれてどうもです!このスレうp少なくて寂しいよねえ。

>>422
げろげろげ〜ろ

G7ってシャッターの音がシャッタースピードに合わせてくれないんだよね。GRDだとカ・チャって音が別になってて
スローシャッターでもわかりやすいんだけどG7だとシャッタースピード関係なく閉じるときにカチャ、って
鳴るから撮影してる感がちょっと感じにくい時があるかな?
以上で比較はおしまい。だから名無しに戻ってまた今度なんかうpしまーす。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:09:33 ID:B3sEHbTw0
>>441
>GRDだと〜

まぁ製品に対する力の入れ方が違うからね。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 09:49:43 ID:h4sGkYqB0
>>441
へぇ、そうなのか。
俺もGRとG7とKDN持ってる機材オタだが、コンパクトは音量0で使ってたから知らなかった。
RICOHのこだわりをCanonも見習うといいのに。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:35:00 ID:icA+BCp+0
そりゃGRDのみに全精力をつぎ込む企業と比べちゃいかん。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:46:45 ID:IUYA2WPd0
フジのデジカメも全部そうなってるよ。
全部同じ音だけどw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:08:30 ID:VD1cEWQm0
>>342
>昔のカメラにはASAの設定なんてなかったよ。
>>422
>騙されたと思ってレンズキット\65000のNikonD40でも買い写してみて
http://kakaku.com/item/00490711068/  D40と
http://kakaku.com/item/10503510211/ AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)
合わせると、¥119798。比較にならん

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:47:07 ID:2FnX4MoS0
デジタル一眼と比較するのってなんか意味があるのか?
用途がまるで違うと思うけど。
>>422はいつでもデジイチ持ち歩いてるんだろうな。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:54:23 ID:uO66hJCy0
実際G6持ち歩くのを考えればD40やKDXでもそう変わらない質量だよ。
しかしG7となるとかなり変わってくるけどね。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:58:36 ID:2FnX4MoS0
G6はそんなにでかいのか。
G7はコートとかならポケットに入るけど。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:01:52 ID:oNmdpRxJ0
G6はグリップがいい分、大きいよな。
反面G7はスッキリ薄型だけど、持ちにくい。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:03:53 ID:XkK0B4as0
380gのG6と本体だけで480gぐらいあり
それにレンズの重さが加わる一眼レフで
どうしてそう変らない質量になるんだ?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:08:01 ID:GkmhT8JB0
D70sを借りて使ってたことがあるけど重くて嫌になったことがある。
VRレンズとかも重いし。
画質うんぬん以前に携帯性が高い方が俺の中で優先度は高いな。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:10:23 ID:5B6k/yZu0
スペックだけ比べてても実際の運用感覚は理解できないわな。
ほんの100g増えるだけでコンデジが一眼レフに変わるという意味も含めて。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:42:29 ID:pcgGGT/T0
は? おまいは「運用感覚」を「質量」と表現するのか?
おい、国語教育何とかしろよ>文部科学省


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:45:28 ID:Iq2+Fk5B0
だが現実的な実際のシチュエーションとして、
G6を持っていくくらいならD40かKDXを持っていくと思う。
もし単焦点を付けていくならG7も一緒に持っていくんじゃないかな。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:14:29 ID:nTqjzEa90
>>455
一眼持ってたら銀箱に用途に応じた何本か持ち歩かないのか?
俺がまだ一眼持ってた頃はそうしてたが。
いまはコンパクトでらくらく〜G6がいくら大きくてもね。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:23:00 ID:0/AAy+SF0
今時ジェラルミンケースにレンズ何本も入れて歩いてるカメオタはもう死滅してるだろ・・・。
フィルムと違って外でレンズ交換なんかまず出来ないしね。
出かける前に必要なレンズを装着して持っていくのが今風。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:35:07 ID:nTqjzEa90
>>457
えー一眼の最大のメリットが・・・時代は変わった

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:19:00 ID:7LalP03Y0
>>457
さすがにジュラルミンケースは使ってないけど、一眼使う時は単焦点が中心なので、
大体3〜4本は持っていくけどな。んで、G7はサブに。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:04:32 ID:slHxxm1W0
たしかに、フィルムカメラに比べるとレンズ交換のリスクは大きいね。

ところで、評判の悪いG7のホールディング性だけど、F1時代のフィルムカメラに馴染んでいると、グリップの盛り上がった
デザインよりもG7の方が好感度が高い。重さもフィルム時代のコンパクトカメラは結構重かったし。

ロートルの戯言は十分承知の上だが、売れているということは同じような印象を持った年配ユーザーが多いんだろう。


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:12:33 ID:x63f9Gu/0
いや、わかりますよ。
これ売れてるのは中身がどうってんじゃなくて外観が懐かしいっていうのが大きいんじゃないでしょうかね。
バカチョンカメラ〜コンパクトデジタルカメラとスタイリッシュというかおもちゃっぽいデザインのが多くて
こういう黒い塊、ホットシューがちゃんと付いてる、とかいう感じのおじさん世代からするとこういうのこそが
カメラらしい!こりゃ買いだ!ってなってるんじゃないでしょうかねえ。

俺も買う前はホールド性は悪いな、コレ。なんて思ってたけど日々使ってみると意外にちゃんと持てるもんですな。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:10:10 ID:HEWSQ4+W0
オヤヂは懐古趣味と厨房くさいチンコズームだけで買い、
個性的な機能やデザインには見向きもしないのか。
カメラ文化を衰退させるようなオヤヂはさっさと寿命が尽きてほしい。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:47:36 ID:GkmhT8JB0
>>462
半端な能書きだけ垂れて結局何も買わないお前みたいな奴よりはましだろ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:54:27 ID:jf068w3u0
と じじいが言ってますよ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:22:43 ID:6kVYgnqU0
子供叱るな 来た道だもの 
老人笑うな 行く道だもの
来た道 行く道 二人旅 
これから通る 今日の道 
通り直しのできぬ道

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 15:09:32 ID:A+psvUDV0
量販店でも売り切れの所が多いね。
あのISOのダイヤルは魅力的だ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 15:39:08 ID:j8mBzg51O
これ人気があって品薄というわけでないだろう
初めから生産台数が少ないだけだと思うよ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:00:49 ID:Wwc2pDK60
ま、CANONは出荷量を甘く見積もったのは間違いないだろうね。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:22:01 ID:W8FManvW0
G6と同程度と見積もるのは普通

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:44:17 ID:QvAFJtwy0
現在、Powershot G3とEOS 5Dを使ってます。
G7が気になって仕方がないのですが、
衝動買いして幸せになれるのかな・・・

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:02:30 ID:yVOwyP1c0
G7にしとけば間違いないよ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:34:06 ID:h//gC3Hw0
俺はG5位の大きさでKDNと同じCMOS、レンズは28mm〜100mm(F2.8〜3.5)
、もちろんIS搭載、バリアングル付きのがPro2ISとして出てくれたら
15万くらいまでは出す。

>>459
その装備はかなり気合いを入れないと出来ないだろ。車でないとかなり苦痛だ。
俺は銀塩一眼時代は散歩スナップでも28mm、50mm、100mmを持ち歩いていたが
もう懲り懲り。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:37:05 ID:rS3aqyYg0
G5の大きさにAPSサイズのセンサーを押し込んだらF4-F6.3みたいな暗いくせに
UDレンズ満載にしないとまともな画質にはならず値段は20万近くなって
まったくキャノンらしくないオタクカメラになっちゃうな。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:38:25 ID:QJUkHXbi0
なんで銀塩上がりのオヤジって>>472みたいな無知丸出しなんだろう・・・。
出来るわけねーだろそんな夢デジカメ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:03:46 ID:h//gC3Hw0
じゃ、CCDは2/3でいいや。

CCDをFOVEONX3のように三層にして間にフィルター入れて露出を3段ずらして
合成するというのは技術的に無理かね?
そうすればラチチュードが広がると思うのだが。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:06:24 ID:pcgGGT/T0
現在の技術では不可能。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:11:29 ID:y4JdX28T0
                  ______,,,,,,,,,,,,,,,,______
             ,,,,:::::::゙゙゙゙、-‐‐-、::::::::-‐‐-、゙゙゙゙::::::,,,,       >>475
           ,,::"::::::::::::::/    ヽ/    ヽ:::::::::::::"::,,
          /::::::::::::::::;;;;l    ●|●    l;;;;::::::::::::::::\    ボクに任せて!
        /:::::::::::: ''"   ヽ.   ,.-‐-、   ノ  "'' ::::::::::::\
       /::::::::::/  ー-、,,,_   ̄´l::::::::::::l` ̄  _,,,、-‐ \:::::::::ヽ
       i':::::,、-‐-、.     `'''‐- `‐-‐' -‐'''´    ,.-‐-、::::::::i,
       i'::::/      ──-----  |  -----──     ヽ:::::::i,
      i':::::{.     -----‐‐‐‐‐  │  ‐‐‐‐‐-----    }::::::::i
     .|:::::i ヽ.,         _____,,,,,,,,|,,,,,,,_____         ,ノ i:::::::|
     .|::::|   `'t‐----‐''''''´         `''''''‐---‐t''´  |::::::i
      i::::i    i                      i    i:::::i'
      .'i:::i    i                      i    i::::i'
  , -‐‐- 、::i,    ヽ.                     /   /::i'
 /     ヽi,    ヽ   /゙゙゙゙゙゙゙"'‐--‐'"゙゙゙゙゙\  /    /:i'
 {      } ヽ     \ /             i/    ./'´
 ヽ     ノ:::::::\     `''‐-、,,,,,,,,,_______,,,,,,,、-‐'´    /
  `'''''''''t":::::::::::::::::\,,,,__               __,,,,,/
       \::::::::::::::/;,,,,,,,,"""'''''''''''''ゝ‐-、''''''''''''''""",,,,,,,},,,,,,,,____, -‐- 、
        \::::::/:::::::::::"""'''''''''''''{===}'''''''''''''"""::::::::::::::::::::/     ヽ
         、'''゙゙ ̄ ゙゙̄ヽ./   `ー゙‐"    \:::::::::::|:::::::::::{     }

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:14:47 ID:h//gC3Hw0
頼むよ、ドラえも〜ん!

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:39:06 ID:LAYMOf8A0
ここは妄想を披露する場ではありません。速やかにお帰りください。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 02:24:48 ID:Tm7jXH0L0
>>472
28mmF4.0のDP1でさえ10万以上になると言われてるのに、そのスペックのものが15万で出せるわけないと思うんだけど。

んで、一眼にレンズ3〜4本程度の装備で気合いなんて必要無い。
気合い入れる時は一眼二台にレンズ4〜5本は持ち出すわ。そしてポケットにはG7。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 07:45:44 ID:tzJ4nCag0
一眼て扱うのに気を使うから気軽に持ち出せないんだけど。
あと大げさすぎて周りの目も気になるし。

>>472
CCDの性能が劇的に進歩したら可能かもしれないけど生きてる間には無理だろうね。
とりあえずG7使いこなせるようになった方がマシな写真が撮れるようになると思うけど。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 08:05:44 ID:QRMXicx/0
>>478
つ SONY R1

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:50:42 ID:DSFKKGMe0
シャッター切る前に液晶画面でリアルタイムに
ヒストグラムをフォトショのレベル補正みたいな感じで
いじって暗部上げたり出来るようにして欲しい

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:56:04 ID:FFsGIG1ZO
無知なボクチンに教えてにょ。
旅先で「すいませ〜ん、写真撮って頂けませんか?」って一眼渡したツワモノは居るかにょ?

敢えてここで聞いてみる。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 12:02:18 ID:UeZuiAsO0
ここで聞く意図が分からんが普通にいるよ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 12:09:17 ID:FFsGIG1ZO
ああ、普通にいるにょか。。
じゃあ50-400mmのレンズ着けて渡した非道い人に質問。

その時怪訝な顔をされましたか?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 12:12:05 ID:0LthsUJT0
なんでもありの雑談スレだな。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 16:23:15 ID:6sRmNWyu0
一眼を渡されて困ってる奴がいたから代わってやったことはある。
KDNレンズキットだった。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:04:56 ID:5JJPf6zm0
>>484
一眼渡されたことある。
それはニコンの銀塩一眼だったが半押しの感覚がわからずフォーカスロック
のつもりが間違えてシャッターを切ってしまい結局2枚撮り、普通に1枚撮
ったかのように何も言わず返した。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:06:37 ID:zmDwMIDb0
「すみません、そのカメラで撮ってくれませんか?」
とメモリーカードを渡された奴は居るかい?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:43:42 ID:TOThmOkR0
>>490
なんだこれ?xDカード?シラネ。って返しました。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:46:05 ID:EJuEQWYA0
>>483
シャッター切る前に画像をいじりたいってこと? それ物理的に無理じゃね?
つかリアルタイムヒストグラム出るんだからさ、それ見て露出コントロールすりゃいいんでない?

>>490
それ、貴方の実体験?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:54:28 ID:9b1FsJ530
クリスマスイルミネーションをニコンのSなんとかで撮ろうとしてたけど
「暗くてよく写らないね〜」なんて絶望してた女の子二人組に、
「そのメモリー、ちょっと貸してみて、撮ってあげるよ」とSDを預かり
1DsMK2でイルミネーションを撮影して渡してあげた事はあるけどなぁ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:29:06 ID:FFsGIG1ZO
>>493
いい思い出ですにょー。
ただ夜景が撮れなくて絶望する女性は居ないと思うにょ。



495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:33:44 ID:U74rE12k0
結構居るぞ。
たまには外へ出てナンパしてみるといい。
ファインピクスとかクールピクスなんて夜景撮れない機種を持ってる子を見つけたら
アタックチァ〜〜〜ンス!

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:37:11 ID:6sRmNWyu0
ケータイデジカメで夜景とかイルミを上手く撮れなくてガッカリしてる女はいっぱいいるね

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:11:25 ID:5bWN3KTr0
>>495
ファインピクスのハニカムCCDは高感度で夜景に強いだろ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:22:56 ID:s95EhRvn0
Z5は夜景に弱いけど?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 02:04:29 ID:fa4Nc/HE0
アタックチャンスというなら機種とか関係なく、夜景に向かってストロボ焚い撮ろうとしてたらでしょ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 02:29:47 ID:W5gX8kV20
そんな純粋な子を毒牙にかけようとは悪魔ですね。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 02:35:54 ID:fa4Nc/HE0
この時期なら大桟橋とか新宿駅西口周辺に行くと困ってる娘がたくさん居るよん。



男連れで。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:45:26 ID:vAZDLikT0
なんでもありの雑談スレだな。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:45:52 ID:zEnOhSiV0
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/

これ見るとA640と比べられてるところが笑えるw
それもドッコイドッコイw

G6の価値が増すな。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:08:40 ID:1Qe1r2Jr0
G6をA640と比較してみようか

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:27:49 ID:Dni6YgBg0
やっぱりG6のほうが、G7より明らかに綺麗だね
結構ショックだけど、これだけ解像度で負けるもの出さないでほしいね

もうG6手に入らないのかな?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:32:28 ID:DYxl5P120
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/drev011.htm
「オープンプライスだが店頭予想価格は84,000円前後の見込みだ。」

高かったもんなぁ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:41:23 ID:7iy+TX1p0
>>506
作例見ても別にわざわざ今探してまで手に入れるもんだとは思わないけどなぁ。
やっぱG7の方がいいな。デザインに関しても。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:27:27 ID:1wZBFsMx0
G6とG7は値段が違うもんね。
G7売れてるみたいだから路線は間違ってないんだろうな。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:02:41 ID:dWb5P8dJ0
バリアングルとかリモコンとかRAW削っただけでこんなコストダウンできるわけないもんな。
見た目だけの安物に成り下がっちまった。欠陥CCD機種の発表1年もほっといた不祥事
やらかしてるし、所詮この程度の企業だなあと思うとがっかりだ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:26:15 ID:/tuURoOAO
経団連で経済界を牛耳って根性曲がってきたんじゃないのか?御手洗

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:29:53 ID:zEnOhSiV0
開発中のテレビのほうも売れるかどうかわからないし
ボディ内手ぶれ防止の機種に脅かされ始めてるし。
もしボディ内手ぶれ防止をのせたら
ISレンズはタダのうどの大木になっちゃう。

まあ今まで稼いだからいいだろう。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:32:15 ID:8B49HgjNO
今日買いに行ったんだが、GRに変更しました。
消費税増税の件でムカついたので…
さよならキヤノン

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:23:01 ID:MX4NrNvu0
>>512
貧乏人乙!
消費税増税に大賛成。
所得税下げて消費税上げろ!

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 05:22:35 ID:RGf/n9DJ0
>>513
ってゆうか GR-Dの方が高いし

税金増やす前に、裏金とか税金の不正使用をやめろ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:18:05 ID:42gYipQA0
G2がどうも調子悪いんでA710IS買おうかなと思ってる。
バリアングルほしいからA640と迷ったんだけどISがどのくらいのものか試してみたい。
A710ISとA640両方買うって言う手もあるんだけど嵩張るのが嫌でコンパクトを使って
るからこれはしたくないし。
G7もちょっと考えたけどどうしても価値が見いだせない。
本当はG5にIS付けて動作を速くしたようなものが欲しいんだけど・・・
しょうがないね。


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:34:17 ID:oMEA55E/0
G6がほしいな 買っとけば良かった G7は見かけだけだな


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:01:36 ID:Y1vGii+s0
G7がほしいな 買っとけば良かった G8は見かけだけだな


って近い未来言うんだろw

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:04:09 ID:RGf/n9DJ0
>>515
S3IS買った方が幸せになれそうな希ガス

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:33:30 ID:shkt4tgK0
518に同意。
でも俺はG7も買ったけど、これはこれで便利。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:03:16 ID:gAF88DSi0
S3ISは来年の2月位には新しいのが出そう(S5IS)が
だけど待てなくてG7に手がでてしまいそう

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:05:41 ID:kiYVBSgK0
G7って頑張った価格設定とサイズは立派。寸法的には
2001年から始まったハイエンドクラスの肥大化前に戻っ
た訳で、デジカメ=小型で高画質という、気軽に良い写
真を得られる道具という原点を思い起こしてくれた。
ただ、一眼レフもソコソコ普及してしまった時代に35mm
相当からでは押しが弱い。せめて広角側は28mmにし
て欲しかった物だ。
折角Sシリーズをも統括しようとしたモデルなんだから、
後一押し考えて欲しかった。2バージョン出すという手段
も残ってはいるが、販売を考えると難しいだろう。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:22:00 ID:tCdIXXuj0
G7にRAWを付けてください。
お願いします。
付いたら買います。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:22:41 ID:4t4c9a+X0
お前は買わなくていい。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:36:47 ID:12sK7zAv0
>>518
S3ISは馬鹿みたいな望遠と引き替えのあの厚みがちょっと引っかかる。


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 03:18:18 ID:k52iW+ue0
いろいろ検討した結果、GRDのサブにG7をポチりました。
F11も使ってたのでF31fdと迷ったけど、G7の先幕後幕とか
地味によさげな機能が気に入ったので決めました。

まあ、物がくるのが月末なので、来たらいっぱい写真撮る
ことにします。バッテリーはロワが安いね。コンバータ用の
アダプタは注文入れましたが、気長に待つことにします。

RAWは無くても困らないけど、長時間露光は15秒まで
なのね。画像エンジンはちょっと不安なところもあるけれど
最終的には出てくる絵をみてからの判断ですね。

一眼の絵がいいのは分かっているけど、銀塩の一眼は
ほとんど使わなかったからなあ。もうしばらくは、これと
GRDで練習します。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 08:53:14 ID:3emsgjzAO
来年は卒業式シーズンだね。

「僕たちー!」
「私たちはー!」
「今日Gシリーズをー!」

「卒業します!」
「卒業します!」

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 08:58:12 ID:dDRx1E0K0
G7を選択した人はRAW/バリアン/明るいレンズが足りません。
単位不足により卒業は認められません。

私達のあのGを返してください。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:47:48 ID:ja4jGHS80
G7はG7の良さあるし、使い分ければいいんじゃん。
どうせ前のGシリーズでも使い分けてただろ?

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:28:18 ID:VR2vZaov0
まぁ海外ニーズに合わせたってことなんだろうな。
一眼との価格差も無くなってきたし。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:37:07 ID:v1RM9CS50
どんどん卒業してくれ
そして先輩面して戻ってくるなよ
はっきり言ってOBはウザイから

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 11:39:51 ID:5fbZrg3O0
今まで支えてくれたユーザーを平気で裏切るようなメーカーは
遅かれ早かれ潰れるよ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 11:48:48 ID:aTKdiMgB0
>>531
プww
支えてくれねーから路線変更せざるを得なかったんだろ?
それがわからねーよーなユーザーなんかそりゃあ切るだろ。
G1〜G6でどんだけ売れたんだよ?
キャノンだって趣味やボランティアでデジカメ売ってるわけじゃないのが理解できない低学歴が多すぎだな。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:47:38 ID:U6zQ+MeV0
わざとキャノンと書いてる辺りが逆にメーカーの工作員っぽい

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 13:39:06 ID:6FDZF/9j0
アホが何を吠えようとも今年最強のコンパクトである事実は揺るがない。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:05:08 ID:vMxA9FcP0
そんな事初めて聞いた。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:23:27 ID:3reyrbA+0
最近みんな冷めてるなあ

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:25:27 ID:gqqOuURY0
>>536
冷めてると言うより、ここでアンチG7の相手するのに飽きてきただけじゃないか?
Gシリーズを返せとか言ってる奴も、本当に従来のGを使ってたどうか怪しいしな。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:26:04 ID:3emsgjzAO
>>537
飽きてるのはそうだね。
因みに俺は持ってないっす。

てかみんなこのカメラ使ってバシバシ撮ってるのかなあ
「やっぱいいわこれ…」とか聞きたい

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:11:22 ID:LjjSnCgW0
>>135
・買っても撮らずに飾っておく

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:13:51 ID:6j3IC9C20
でもG6が売れなくてG7が売れるのは、黒いってだけだろ
中身は、大幅ダウンなのにな

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:14:25 ID:mmk1iwya0
黒いG5も忘れないでください。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:35:00 ID:12sK7zAv0
G7は他社に競合機種がなくGとして2年ぶりだから売れてるんだよ。
売れてると言っても絶対数はどのくらいかわからないが。
今までGを使ったことない人たちには使い勝手が大きく変わったことも関係ないし。
G6にIS付けて高い値段で出たとしても同程度は売れたと思うよ。
みんな廉価コンデジより一つ上の機種に餓えてたんだから。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:03:04 ID:U6zQ+MeV0
G3使いだったけど
G6発表された時さほど魅力を感じなかった
当然のように(G6より)もっと凄いのを
次に出してくるだろうと思ってたからね。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:03:38 ID:hSCwCGTX0
>506 みるとやっぱりしょぼいよG6。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:08:45 ID:vMxA9FcP0
オレはG5をデジイチのサブとして今でも使っている。
フォーカスは亀だけどほんとに愛おしい。
これからも壊れるまで使ってあげるつもりだ。

G7、姿は最高だね。それだけでも欲しくなる。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:44:55 ID:QRgZDujmO
G7マジ使い易いね
下手な一眼より操作性いい


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:17:01 ID:Aeea9ttS0
G7が売れてるのは形もあるかな。G6はダサい感じだし。
あとは60g軽くなったのもでかいよね。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:53:45 ID:SfXYajcz0
岡林写真機店 WEB SITE にテレコン付 G6 中古 \ 34,800 ですよ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:03:41 ID:vKRnZIAF0
形を取るか、解像度と明るさを取るか
間違い無く後者のG6を選ぶよな

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:06:28 ID:7dnMojPD0
勝手に選べばいい。
俺はISと高倍率を選ぶ。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:17:42 ID:dSYc5wGS0
G8がG7より画素数増やすだけのものなら新鮮味が無くなってまた売れなくなる
だろうから次こそバリアングル付けてくるかな?

ほんとに暗所に強い機種にしたいならレンズも明るい方が良いね。
F2.0からにすればG7より更に1段分シャッタースピード遅くできるね。
ISが3段分として35mmなら1/2秒まで何とか手持ちで撮影できるわけだ。
なんと魅力的!

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:39:58 ID:JYtwsZAM0
もはやISで軽量>>>>>>>>明るいレンズで重いの時代。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:41:19 ID:ih+z42Ip0
前機種より本体が分厚くなるのって少ない気がする
G5→G6は持ちやすくするために形状変えて分厚くなったけど
ちゃんと軽量化されてたしね

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:49:05 ID:6A1gYsDX0
G6再発したらG7より売れそうだな
当たり前だけど、画像が良いほう選ぶからな

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:49:35 ID:JcipnxBW0
黒 G2black G5 G7
銀 G1 G2 G3 G6

黒と銀の機体を交互に出してる
そうなるとG8の機体は銀色か?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:49:49 ID:Em1h4cSY0
>548 は一向に売れませんけどね

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:04:21 ID:vKRnZIAF0
中古じゃな

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 02:44:31 ID:vBnjTepU0
>>551
確かにそうなんだけど、でもF2.0にしようとするとレンズが大型化するからG7のサイズに収めるのは
無理っぽいような気がする。
あと、G7でも手持ち1/2秒でこれくらいはいける。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213023647.jpg

>>554
>>506の作例を見る限り、G6の方が画質がいいとはとても思えないけどなぁ。
それと、一般的にはコンパクトボディな方が売れると思うよ。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 06:50:15 ID:q/7iAyPK0
ISついているんだから、無理に明るいレンズつけなくてもいいだろ。
一眼じゃあるまいし。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:19:38 ID:dwb7D6B20
G6願望の人たちは、G6が売れなかったからこそ長い間隔をあけてまでG7に路線変更したとは思わないのだろうか?


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:23:37 ID:27rudAIo0
だったらGシリーズにしなくてもよくなくね?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:31:04 ID:dwb7D6B20
あ、別にG6を貶めてるつもりはないです。ただメーカーは販売実績で次機種を決める訳で、G6は品薄になるほど売れたのかな、と。
良し悪しは人それぞれの判断で、実際G7の方が売れているなら、それが市場の要望として後継機も同じ路線で開発されるだろうと思っただけ。

G7スレでマイナーチェンジの噂が出てるけど今は待ちか?


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 08:37:34 ID:rwt2nfwg0
市場の判断は賢明なものだよ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 08:52:23 ID:9GTh8VqV0
>>558
すげーな。俺は35mmでも1/2じゃムリポ。1/10で10枚に1枚だけ神がかり的にブレてないのがあるぐらい・・・Orz

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:26:10 ID:BXGqHl0j0
G6は価格が高いんだからG7が負けても仕方ないよ
でもISでごまかすより明るいのがほしいよ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:28:54 ID:YMoU/mXc0
どうせボケないしFなんてどうでもいいじゃん

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:51:50 ID:9GTh8VqV0
明るいレンズはなにもボケだけのためではないかと・・・
でも便利だねG7ほんと、いつでもどこでもお友達感覚だわコレ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:26:09 ID:KIN9T5Hp0
ノロす!>G7

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:02:44 ID:gKbqJw7I0
望遠側で絞りを開けてやれば、そこそこボケるね。ボケ味自体もコンデジにしてはそう悪くはないし。
ただ、逆光に弱いよね。ゴーストが出易いように感じられる。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:59:45 ID:bLJg5z9N0
これでゴースト出やすいなんて言ってたら他のカメラ使えないぞ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:36:02 ID:gKbqJw7I0
IXY400でもF10でも、こんなに派手に出たこと無いんだけどな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213213425.jpg


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:00:13 ID:3w9qYFic0
>>571
あのさ、ハッキリ言っていいかな・・・。
それ、レンズに付いたホコリが光ってるだけ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:20:06 ID:G8v5AD0V0
何とも風情のない…

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:57:35 ID:e14x2YZ/0
ゲキワロス

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:39:57 ID:xuW5bdy30
>>572
ぬにょっ!?
・・・うおぉ、ほんとだ。ゴースト出てるやつ見直してみたら、全部同じ位置に出てたorz
勘違い恥かしス。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 06:28:20 ID:WKk4I9bI0
G6のほうが良いみたいだけど、もう手に入らないしなあ
どうしようかな

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:06:10 ID:niXMfxj50
G8待ち

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:55:02 ID:YqLj6iFiO
中古で妥協

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:00:45 ID:60YRi94t0
理想のGが発売されるまで、一生待ってろ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 16:33:49 ID:YqLj6iFiO
Gシリーズ持ってなくて
S70持ちなんですが……
(キャノンのブランドとデザインで
二年前に購入…広角なんて知らんかった)
遊びでWBモノクロ、セピアで
RAW撮影したものを
ZOOMBR〜で加工したら
ちゃんとカラーになるんですねぇ(゜o゜)
今まで、RAWなんて必要ないじゃん
めんどくせぇ!
て思ってましたが無いより有った方が
良いと思えるようになってきました
前置きが長くなりました
RAWつけて欲しい……

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:41:41 ID:UX7dCtzZ0
あのさ、Jpegで撮った物をセピアに加工しても、
Jpegはカラーのままなんだよね。
あまり知らないみたいだから一応指摘しておく。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:55:55 ID:YqLj6iFiO
jpegでセピア、あるいはモノクロで撮ったものを
カラーに加工する知識と技量を持っていれば
いいのでしょうがそんな知識ないし……
無いより有った方がいいと
言いたかっただけです
すみません

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:14:47 ID:ze7wRDXn0
あのさ(苦笑
RAWから現像したんでしょ、セピアに。
それだけの知識があればカラーのJpegをセピアに加工する事くらい簡単なはず。
ものすごい面白い人ですね。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:20:35 ID:6ot8Qmbj0
>>582
G7なら、再生モードで「MENU」→「レタッチマイカラー」で色の変更できるけど、
でもモノクロ、セピアからカラーには出来なかったわ。
S70もレンズが少々アレなのを除けばいいカメラだと思うから、楽しんで使うのが
良いと思うよ。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:51:39 ID:GrgVjrOn0
G9はチタン外装だな。


586 :582:2006/12/14(木) 20:07:44 ID:YqLj6iFiO
>583さん
カメラの設定をセピアでとりました
カメラで再生するとやっぱりセピアでした
ズームブラウザーで読み込んでもセピアでした
RAWをそのまま現像するとJPEGもやっぱりセピアになりますが
ズームブラウザーに付いてる
RAWIMAGETASK
でしたっけ?でWBをいじると
くっきりカラーやら
すっきりカラー
白黒などなど……
いろいろ出来たので書いたわけです………
もともとカラーのjpegをモノトーンにしたり
セピアに出来るのは私も知っています
セピアや白黒設定で記録したものが
簡単にカラーになること
(RAWなら当たり前の事かもしれませんが)
を知らなかったので書いたわけです
ちなみに私は最近
富士のF710をメインで使って
S7RAWでいじるのに目覚めました

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:19:03 ID:XhMFFvkR0
だからさぁ・・・・・・・・、それは最初からRAWで撮ってるからセピアにもカラーにも出来てるんだよ。
最初からカラーJpegで撮影し後からそのJpegをセピアにするのとなんら変わらないわけで、
RAWからセピアを作るのもカラーJpegからセピアを作るのも同じ事ってわけ。
なにかこう、基本的な知識が欠如してるとしか言いようが無い、寒い笑いがこみあげてくるなぁ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:37:11 ID:6ot8Qmbj0
>>587
>>580=582=586氏はそれくらいのこと判ってるでしょ。
今までRAWで記録したことが無かったからカラー変更できることを知らなかったし、
jpegカラーからセピアにはできるけど、jpegセピアからカラーにできるスキルが無い
って言ってるだけじゃん。
ところで、IDが全部違うけど587氏は>>581>>583と同じ人?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:42:51 ID:G5hoOcCg0
Jpegセピアで撮っちゃうのがキチガイだった事だろうな。
RAW=カラーJpegと理解できていれば
Jpegセピア=RAW無し撮影だとわかるはずなのに。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:47:17 ID:XhMFFvkR0
>>588
全然別人だが、セピアJpegからカラー化するスキルが無いのなら
最初からカラーJpegで撮って後からセピアにすればいいだけってことだよ。
RAWとやってることは同じなんだから。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:27:09 ID:6ot8Qmbj0
>>590
そりゃそうだけど、>>580は「遊びでWBモノクロ、セピアで RAW撮影したものを加工したら」
って言ってるから、セピアから色を変えたいのではなく、単にRAWで撮ったら色を変えられて
面白かったってことじゃない?
まぁ、ここGシリーズスレなんでS70の話はスレ違いなんだけどね。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:31:05 ID:G2oQkRgT0
単にJpegで撮っても、色を変えられるって言われてるんじゃないの?
なんでRAWからしか色が変えられないと思い込んでるのかが謎。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:09:57 ID:BZ88V8Py0
G8かM8で悩むところですね。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:20:57 ID:ibxkQo1M0
G8って 更に2年も待つのか…

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:19:33 ID:ncnYi7nwO
近所のキタムラの話しでは、今から注文しても1〜2ヶ月かかるそうな。
買う気満々なのに。
一応頼んできたけど、手に入るのはいつのことやら。

ちなみにデジカメ歴14台目にして初めてのキヤノンです。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:11:19 ID:Xy4Mn5Lm0
誰か俺のG7をG6と交換してくれよ まだ殆ど使ってないから

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:17:07 ID:GhX2v/TuO
歴代最強はGいくつ?
G6ってあったか?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:25:21 ID:cGv59opf0
俺にとっての歴代最強はG7だな。と言っても前のGシリーズは3と5しか持ってないけど・・・

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:33:43 ID:Xy4Mn5Lm0
>>598
残念ながら抜かしたG6が最高のようですよ



600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:41:52 ID:yUHAR9dM0
G6とG7両方持ってる人いたら同じ条件、同じ構図、同じ被写体の画像をそれぞれうpしてもらえませんか?
どれほど違うのか見てみたいです。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:42:31 ID:sY5GfTiCO
G8はやっぱ更に薄くコンパクトになって液晶はワイドな3インチで広角側に力入れてって感じで更に大衆受けを狙いますか?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:00:11 ID:HNnJK8JP0
>>595
うへぇ、なんでそんなに出回ってないんだ。
G6が売れなさすぎたせいで生産を少なめにしたのか、或いは売れば売るほど赤字になるとか?

>>597
携行性、レスポンス速度、操作性、コストパフォーマンスと言った点ではG7優位。
見た目の威圧感ではG5? 希少価値ならG2BlackかG6か。
画質云々は人によって好みがあるだろうからなんとも。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:05:24 ID:cJDhzn560
ところで、G7にはLX1/2にあるハイアングルモードとかないのでしょうか
G2のバリアングル液晶は使いやすかったので、せめて発色・発光モード変更が出来ればなとおもうわけですが・・

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 08:11:28 ID:gKJdnWTg0
G6がほしくなってきた

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 10:50:56 ID:vBGEq6wc0
なんでいまさらG6キャンペーンがはやってるのw

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:00:08 ID:nLZkjVap0
>>600
当然G6はRAW撮りでいいんだよね?それがアドバンテージなんだから

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:15:37 ID:bCtxIHeg0
いいよRAWで。それしかアドバンテージ無いんだから。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:38:47 ID:VnfQSoNZ0
                \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< ゆるきりゆるきり!
                 \_/   \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< ゆるきりゆるきりゆるきり!
ゆるきり〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/12/14/5253.html

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:48:05 ID:VBpeWaCdO
外観S3ISでG7並みのスペックのカメラ作ってくれないかな〜
あのホールド感とバリアングルモニタが良かったんだよな

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:16:23 ID:mNzxXImO0
ほんと、今のG7の取り回しは楽なんで、この筐体のまま
1段明るいレンズとバリアンは無理なんかね。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:27:17 ID:X5sH4pdr0
G7のデザインはカメラとしての記号性に着目して、かつ「ゆるきり」をキーワードに開発されたそうな。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news015_2.html

http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0612/15/l_ht_0612ca23.jpg



612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:30:45 ID:tXoNx6+Q0
液晶保護フィルムのことで教えてください。
液晶保護フィルムは、実用上本当に意味があるのでしょうか?
貼らないと傷だらけになって画面の見え具合が悪くなるんでしょうか?

デジカメを買ったのは初めてで、機種はG7です。
貼ったときはうまく貼れたと思ったのですが、一日で剥がれて折れ曲がってしまいました。
新品状態の液晶に油分が付いていたりしたのかもしれません。

液晶を見ると硬そうで、傷がそんなに簡単に付くものなのかふと疑問に思いました。
フィルム1枚に700円も出すのはちょっと抵抗があるので、実際のところそんなに傷が付きやすいものなのか教えてください。
経験者の方、よろしくお願いします。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:31:48 ID:vBGEq6wc0
オレは視野角の広い2.5インチで取り外し可能でワイアレスで
使えるモニタ希望。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:48:09 ID:bCtxIHeg0
>>612
普段どう使うのかにもよるのかもしれないけれど俺は普段は持ち歩く時はケースに入れて撮影の時にカメラを出す。
ブラブラしつつ撮る時は半日くらい裸で首からぶら下げてる事もあるね。
そういう使い方で何台かデジカメ使ってきたけど液晶保護フィルムは貼った事ないよ。液晶に傷ついた事も無いし
汚れたら時々メガネ拭きで拭いてやる程度。G7も貼ってないよ。
いつも裸でバッグにほうり込んで持ち歩いたり服のポケットに入れるような使い方だったら俺も貼ってたかなぁ。
簡単に傷つくようには出来てないんじゃないのかな?そうだったらサードパーティーが液晶保護フィルム販売するの
ぼーっと見てたりしないでしょ。あらかじめ同梱しておくかなんか対策してるもんなんじゃないのかねえ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:49:26 ID:yUHAR9dM0
後で高値で売るつもりなら保護フィルムでも何でも貼っとけば。
普通に使ってる分には傷なんてつかないけどな。

616 :612:2006/12/15(金) 14:08:12 ID:tXoNx6+Q0
どうもありがとうございます。
どうやらあまり神経質になることもなさそうですね。
長く使うことを考えて買ったので、売ることは考えないようにします。
100均で買ったケースに入れて持ち歩くことにします。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:09:43 ID:WzqcIPOf0
>>616
その100均でも保護フィルムあるから試してみれば?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:09:51 ID:nLZkjVap0
>>609
プラスRAW&ホットシュー付なら実売7万位でも買う

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:12:13 ID:nLZkjVap0
28-200mmで十分

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 15:31:57 ID:mNzxXImO0
>>619
そりゃ十分だが、Gシリーズは歴代35mmスタートですよ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 15:47:24 ID:nLZkjVap0
それ言ったらixyもそうじゃね?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 15:49:31 ID:nLZkjVap0
もうGシリーズとかどうでもいいから
今の技術で軽いpro1後継機を出して欲しい。
プラボディで十分

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 16:34:55 ID:mNzxXImO0
Pro1の後継なら安い一眼でいいんじゃまいか?18〜135mmのレンズつけっぱましで

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:03:55 ID:nLZkjVap0
まだ一眼を引き合いに出すのか

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:47:29 ID:ZDsZd2Sc0
>>622
しかし、Pro1後継に1/1.8型CCDを搭載するわけにもいくまい。2/3型は作ってなさそうだし。
APS-Cサイズ搭載ともなれば、一眼よりも高価になりそうだしね。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:48:04 ID:uDb1T8zY0
そこで4/3ですよ。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 20:25:39 ID:nLZkjVap0
キヤノン、APS-Cサイズより小さいCMOS作ってないの?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:57:56 ID:OrXOkTGY0
今日ふと、地元のヤマダに行ったら、カメラケースに無造作にG7用SC-DC50が置いてあったの
あわてて購入。
クラシカルなデザインは良いけど、細部の作りが雑でした。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:11:22 ID:e0SGh4fW0
パナLX2と迷ったのですが、シャッターを押す感触がいいのでG7を買おうと
思っております。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:25:36 ID:pMP0wxKu0
>>609
次のS4ISで1/1.8型CCDは期待できないだろうけど、ISO1600、DIGICVあたりは確実なんじゃね?
1000万画素になるか800万画素になるかは知らんけど。
レンズはG7よりS3ISの方が明るし、案外遜色ないデジカメが出るかも。
個人的にはS4ISにかなり期待してる。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:28:37 ID:kUNsmtMP0
それはいつ出るんですか?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 01:32:37 ID:9JI7+CGc0
>>595
先週末ヨドバシで注文したら、今日届いたって電話来たよ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 01:34:39 ID:Nn0csmV70
キタムラは在庫ないない詐欺だな。不確実な予約より、店頭在庫の品を買わせようとしてるんだろ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 02:07:09 ID:9JI7+CGc0
品切れのクセに品切れの店頭表示しないで、
購入しようとした客に、予約(頭金5%取られる)を勧めてくるヤマダよりまし。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 15:49:56 ID:jY+j9HpX0
>>603
S4ISじゃ〜無くS5ISになると思う

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 16:24:57 ID:83GyIQHc0
G6持ちだが
カメラ屋でG3を久々に見かけたが莫迦デカく見えた。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 17:09:23 ID:pMP0wxKu0
>>635
なんでS4ISとばすの?

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 17:21:39 ID:Pp3zmuId0
>>637
キヤノンは「4」が嫌いだからって言われてる。GシリーズもG4は無いしね。
でもIXY Lだけは4があるんだよなぁ。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 17:29:37 ID:Gs3lm70S0
IXY40
IXY400

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 18:01:35 ID:8YKdVGZD0
>>633
何この妄想・・・

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 19:02:50 ID:Pp3zmuId0
>>639
いやいや、40や400は「4」じゃないから。
「4」は「死」に繋がるって言霊信仰じゃないかな。あ、でも40は死霊になるんか?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:49:09 ID:vGWKlO1qO
G7を買ってしまた。53800円もした。安いとこで買えば良かった。ああ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:54:34 ID:kvXh+weo0
>>642
現物を手にしてそのセリフだったら、失敗した買い物と思う

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:12:34 ID:vGWKlO1qO
買って帰るか途中で、まだ開けてない。
箱をナデナデしている。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:44:01 ID:qBF8YEj80
今日、結婚式にG7持っていって使ってきた。
性能うんぬんのレベルでは、全く魅力を感じなかったが、
操作性は、これまで使ってきたどんなカメラよりもすごいと思う。

マニュアル設定で、これだけ設定の変更を素早く動かせるのは素晴らしい。
はっきり言って、感動した。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 03:06:51 ID:UC1N8Bb50
結婚式でG7かぁ

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 03:09:30 ID:JT0IJ5h40
買って家に帰って、弄った。
なかなか良いではないか。53800円でも良いぞ。許す。
明日は猫を撮ろう。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 03:48:01 ID:CA21hKys0
G6に比べて使える状況が少ないな。


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 03:49:02 ID:uZ+cIqwUO
明日買う。
頼む、S30よりは良い絵を吐いてくれ・・・。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 04:48:04 ID:7yNy8e9w0
まあ、Sシリーズくらいのは出せるだろ。
RAW付きのGとは
レンズが雲泥のさだから。
Sは


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 04:54:18 ID:uZ+cIqwUO
S30にはRAWあるわけだが

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 05:05:10 ID:7yNy8e9w0
RAW付きのGとはレンズが違うと言ってんだが。

糞レンズのSシリーズとは違うんだよ。
G7ならトントンじゃね?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 06:11:44 ID:Y9ZJDtJV0
NikonD40の画質を見ると所詮コンデジだと思うが
価格的に5万ともなると、デジイチも考えてしまうな

普段持ち歩けないデジイチは糞と、言い訳する奴も多いが
一眼の入るバックに、タバコ 財布 免許 ケータイの入る物で
大きくない奴肩掛けや、ウエストバックなど有るから

写真好きなら、少し荷物になっても普段から持ち歩いてる奴も居るな
この機種の値段なら、正直安いデジイチを考えてしまう。



654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 09:37:50 ID:iRsqkoPm0
>>646
二眼のサブに買いました。
露出計がわりにも使うから、コンパクトなパワーショットはありがたい。
6倍ズームも地味に便利。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 09:58:18 ID:+kURGM9v0
と、考えて価格の中で精一杯やったのがG7なんだろう。

G6より前の路線では売れない時代になったと言うこと。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 12:01:13 ID:kTLj3Tnp0
どの道ハイエンドコンパクトで数売れる商品出せるメーカー自体がほとんどないんだから
キヤノン厨もっとメーカーに言えば?出るかもしれんし、フジがだすかもしれんし

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 12:04:01 ID:QR+kaDUF0
>>653
D40のレンズキットと比較か。
一眼持ち歩くのが苦にならないなら一眼でいいんじゃねーの。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 12:55:15 ID:h8xcffh90
>>657に同意だ。コンパクト機の最大の利点は携行性だからね。
D40でも普段の持ち歩きに不便が無いなら、特にコンパクト機を選ぶ必要は無いね。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:32:32 ID:MgrZ5Hu80
デジイチはキモオタに見られるからな。
G7やGRDもキモオタに見られるけど、
まぁギリギリ許される範囲。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:46:09 ID:NTwPyI4f0
G7のような形で、今くらいの写りでGシリーズは軽量化していくのが良いと思う。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 15:56:52 ID:eIK84ZEk0
>>660
じゃIXYでいいんじゃね

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 18:51:49 ID:Km0wwD8G0
>>659
キモヲタは何持ってもキモヲタ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 19:32:20 ID:Gzt/Qm8R0
>>659
んなこたぁない。
デジ一だろうがコンパクトだろうが大して変わらんよ。
むしろ一眼の方が、写真に興味のある人が話し掛けてきたりする。・・・大抵じいさんなんだけどなw

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:01:19 ID:Ch+LzkbI0
今は観光地やイベント会場以外でカメラ持ってる奴なんて犯罪者扱いだよ
機種なんか関係ない

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 21:30:08 ID:fG5Zb81g0
> 二眼のサブに買いました。

二眼とは珍しいですね。ミノルタ? ローライ?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 21:37:01 ID:8jy7437r0
>>659
ウホッ!いい男な奴は3枚1,000円のタンクトップを着てもかっこよくキマる。
キモヲタは高価な装飾品で着飾ろうが、持とうがダメなものはダメ。

これが世の中の厳しい現実。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:39:02 ID:pLoYlVci0
>>663
一部同意。

あと、京都や奈良などの観光地で一眼レフ持って歩いていると
記念撮影客からカメラを差し出されて「シャッター押してください」と
頼まれることが多い。

頼むほうにしてみれば
一眼レフ持っている=きっと上手く撮ってくれる
とでも、思っているのだろうか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:33:31 ID:MEpR+oj60
コンパクトと同じ程度にしか撮れないのに、一眼レフ使ってる奴なんて奴いるの?
いねーだろ、意味ねーじゃん。せっかくの重装備なんだからよ、上手く撮れよ。

と観光客は思っています。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 01:17:05 ID:KvlsahAl0
うまく撮れるなんて思ってないよ
ただ、操作の説明をする面倒がないだけ

レリーズまでの寸止めで返却されたりピンボケだったり
世の中カメラもまともに使えない人も多いのですよ

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 12:09:08 ID:yyGvzkFH0
キモオタって書くとよく釣れるなwww

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 13:54:48 ID:MNvMwbZcO
S3ISのボディに
1/1.8型CCD
DIGICVを突っ込んだ
28〜200の7倍ズームの
PRO2(仮称)出してくれたら
六万までなら買う
GRD、LX2、SP350、G7……
個性的なコンデジがもっとあって
良いと思います
……ろくに売れないだろうけど

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 15:29:45 ID:lbWlaRVm0
>>671
コンデシに6万なんてありえないな
普通一眼買うだろう、高感度も使い物にならない
コンデジの何がいいのやら?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 16:33:51 ID:mhO1Oo420
>672を↓のスレに登録した。貴重な池沼レスサンプルをありがとう。

★★★知ったかが言いそうなセリフ★★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 16:39:35 ID:s7Fq1zqu0
値段よりもサイズの制限問題の方がコンデジ、一眼の場合大きいな俺の場合。
S3までの大きさなら許容範囲だが、Pro1サイズなら俺なら一眼使う。
まあ人それぞれだろうが、ぶっちゃけPro1の後継が出ないことや、Gシリーズも方向転換してるわけで
その手のコンデジはもう売れないんだろうね。

675 :671:2006/12/18(月) 16:44:59 ID:MNvMwbZcO
お手軽
大人の高価な玩具
ちなみにニコンのF3とF5
コンデジはF30(嫁さん用)持ってます
嫁さんには「必要ないから(F3とF5)売って新車の頭金にして」
て言われてます
(-"-;)
G7欲しいなんて言えない
((((゜д゜;))))

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 16:46:44 ID:204Hr0100
Pro1サイズのパクデジでもガンデジと比較すれば圧倒的に小さいんだけどね。
KissDXがどんなに小さくなってもパクデジと同じ画角を備える事は不可能。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 17:18:23 ID:pAliztAU0
>>675
てか、嫁がいらね

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 18:33:38 ID:BAvLGX2y0
>>671
S3ISに1/1.8型を積むのは可能かも知れないけど、Pro1やS6000fdのように鏡胴部分が張り出してでもいないと
28mmスタートは難しいんじゃないかな。レンズ性能を犠牲にするならコンパクト化もできそうだけど。

>>672
6万円で買える一眼、当然レンズキットだよね。と言うとD40、DL2、KDNってとこか。結構あるね。
ただ、手軽さとか携行性、ぶっちゃけ起動力はコンパクトの方が優れてると思うよ。
まぁ、それだけならもっと安いのでいいだろうって言いたいんだろうけど、ここ、Gシリーズスレなのよね。

>>676
確かにPro1はどの一眼よりも小さいけど、画角云々の部分はなにを言いたいのかよく判らん。
Pro1の焦点距離は28〜200mmだから、KDXなら18〜135mmでもつければ同じでしょ。ボディサイズ比の話かな?

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 20:13:54 ID:caydZxxi0
S3ISじゃでかいよ。
G7でもややでかいぐらい。
今までにないような画期的な撮像素子でも開発されることを期待するしかないのかね?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 20:58:41 ID:LOT18dvy0
>>679
俺はG7非常に気に入ってるが、DP1もたぶん買う。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:30:06 ID:MuErz0UL0
>>665
ローライです。
最初で最後の奮発カメラ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:09:22 ID:VVheTMjl0
ローライの2.8GXは便利だよね。


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:32:34 ID:0yFYlqxz0
>>676
あれ?2chでは口調変わるのね、上河成子さんwwww
「Sans toi m'aime」「 せ〜ちゃんのお部屋☆彡」や
価格コムでの「からんからん堂」で活動してる時のような
「ですね〜」「かも?」といったキモ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜イ
ヲタ用語で書き込んでくださいよ、匿名でのここでもwwww

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:14:18 ID:rkQHGaEA0
いや、おまいがキモイ

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:26:23 ID:hErJE+Rq0
ワイコン使ってる人いますか、歪曲とかどうなのかな?
広角もほしいけど、わざわざもう1個買うのもいやだし

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:34:56 ID:fekjjLMd0
ワイコンもつと携帯性落ちそう・・・デジカメもう1個もつのも同じか

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:32:15 ID:fAOkzcVj0
コンバージョンレンズ系はG7本体より品薄なのかね。
キタムラに注文して3週間経ってから、発送の時期は皆目判らないって答えが返ってきた。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 04:15:34 ID:nzOavHLv0
>>686同意
お荷物になるコンバージョンレンズ持ち歩くぐらいなら素直に一眼買っとけや
NikonD40 ペンタK100D ペンタの旧デジistDL2.DS2なら価格COMで安く手に入るしな
五万も出してコンデジ買う奴は馬鹿かと思うw

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 08:16:15 ID:Y8SgMSvGO
>>684
鋭いツッコミ。

略して…

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 08:34:51 ID:2H1bBNQ90
G7本体より重い365gもあるワイコンを持つくらいなら、もう一台コンデジを持つ。
目下DP1の詳細待ち。期待ハズレなら、素直にGRD(本体重量 170g)へ行こうと思ってまつ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 09:52:08 ID:iu0Yd+dd0
価格COMで手に入る、の意味が分からん。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 10:57:38 ID:9736UsgL0
「"価格.com"で調べれば安い店がわかるので、
そこで買えば安く手に入る」と言いたいのでは。

しかし2/3"系のハイエンドコンパクトも少なくなりましたね。
もうPro1だけなのかな。ソニーのR1はちょい別格だし。
初代Proの正に「キヤノン砲」のようなデカい鏡筒が忘れられない。
スレ違い失礼。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 14:21:55 ID:Uy/jW6Je0
>>687
Amazonで即納あったよ。
買ってみたけど持ち歩いたのは最初だけ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:08:34 ID:BI8XJLNZ0
G2からA710ISに買い換えようと思ったが結局PanaのLX2を買った。
いろいろ考えたがやっぱりG7は買う気になれなかった。
LX2のレンズは端の方がちょっと甘いが概ね気に入ってる。
28mm、16:9は面白い、銀塩で慣れた3:2も結構使えそう。
手ぶれ補正の威力はすごいな。Gのレンズが暗くなったのは本当に残念だ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:11:24 ID:3IB8EMVV0
やっちゃったね。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:15:11 ID:LO9g+RDS0
>>694
このスレに出入りしてる人がパナに手を出すとはな
いろんな人がいるもんだね

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:21:29 ID:fiYJ8s/20
>>696
持ち上げまくれば買ってくれると思ったら大間違い

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:22:44 ID:rrYxjNbw0
>>693
あ、やっぱり使わなくなる?
最近は持ち歩くときはコートのポケットに突っ込んでるんで、コンバージョン必要ないかなーと考え直してるとこ。

>>694
レンズのF値はG7とLX2と大して変わらないんじゃ。つかLX2の方が僅かに暗い。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:26:46 ID:pIybXFua0
パナにはISOを上げられないという致命的弱点が

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:31:45 ID:LO9g+RDS0
>>697
俺もどっちがっつーと持ち上げる方じゃないんだけどG7にすら全然満足しない人の多い
このスレを見てるのにパナを買っちゃうのがよくわかんないだけ

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:35:09 ID:DW+e9tGS0
RAWがあればIXYでも満足しそうだな(笑

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:35:22 ID:fiYJ8s/20
>>700
残念ながらおまえがA710IS厨なのはバレバレだから

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:46:49 ID:BI8XJLNZ0
>>699
G2もISO50固定で使ってたからその辺は許せる。
>>701
RAWはあってもなくても良いがIXYはオートオンリーなのが致命的、問題外。
LX2はハイアングルモードというのがあったのも決め手の一つだったかな。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:09:42 ID:3XR63lpU0
>>703
G7の液晶は視野角広いから、ハイアングルモードなんて機能は必要無いと思われ。


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 01:10:17 ID:zCMOD/qi0
これってコンデジなのに、なぜ五万以上もするの?
レンズkitの一眼が新品55000円で買える時代に
ボッタ栗価格だ思うが、購入する馬鹿が居るから作るんだろうな^^

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 01:36:18 ID:sgTBat1e0
なんで定期的に価格のみで一眼と比較する馬鹿が出てくるの?
同じ話題繰り返して楽しい?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 01:39:48 ID:qyrV2H760
デジタル一眼レフと比較されるだけの実力があるってことだよ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:01:13 ID:3XR63lpU0
価値観の違いだね。これだけのものが5万程度で買えるなんて、いい時代だよ。
俺が初めて買ったデジカメはC-3040だけど、当時は8万とかしたものな。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:01:13 ID:zCMOD/qi0
値段の問題ではないと思うけど、取り敢えず普段から携帯しやすく
写したい時いつでも写せる気軽さは、違う意味で一眼より優れてる。
その気軽さのコンデジの中で、比較的画質が良い物となるとG7になってしまうと
言いたいのは分かるがw

デジタル一眼にかなわない壁は有る。
それは極小センサーサイズと、極小画素ピッチのコンデジ画質以上は
所詮吐かないと言う事だな。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:11:55 ID:zCMOD/qi0
価値観の違いだね。これだけのもの(EOS1DmarkUn)が40万程度で買えるなんて、いい時代だよ。
俺が初めて買ったデジカメはEOS1Dだけど、当時は350万とかしたものなw

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:19:13 ID:ON8USQ+90
3位

ttp://astore.amazon.co.jp/digitcam_shop-22

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:22:35 ID:0da3zQvl0
>>711
アマゾンはバックオーダー抱えすぎて注文受付中止になってるしw

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 10:47:51 ID:rWmNo3d60
店でいじってきたけど、G7は携帯しにくい重さだったよ。
みんなかばんの中に入れているのか?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 11:02:17 ID:y/WmVRpa0
金が無ければA710IS、金に余裕があればG7。

>>713
かばんにいれる。肩からぶら下げるケース買うか。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 12:20:06 ID:APb/LhhP0
>>710
してないしてないw

>>713
俺は鞄に入れるか、コートのポケットに突っ込んでる。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:37:34 ID:H5zv3Nad0
>>705
トラックの方が全然荷物を載せれるのに何で高い金払ってベンツなんか買うの?
といっているようなものだぞ。積載量だけで価値を決めてる。
終いにゃジャンボジェットの方が積載量あるし速いし地上も走れるぜとか言い出すのも出てくる。
今のコンデジはベンツを喩えにするようなものはないが。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:50:34 ID:xnw+hpp10
アマゾン値上がりしてないか
商品券引けば45000円で買えてたのによ

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:56:39 ID:0da3zQvl0
販売してるのがアマゾンじゃなくて知らない電気屋だし。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:07:54 ID:Ieu1ClDA0
>>713
普通にカバンに純正ソフトケース付きで入れてます。
カバンもドデカいものではなくて、小さめのショルダーバッグ。
撮影する時だけ首から提げる。
それじゃ、ふと思った瞬間に撮れないじゃんと言うなら、他のデジカメを
当たった方が吉。 例えば、GR Digitalとか良いよね。


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:10:22 ID:zCMOD/qi0
>>716
例えが悪すぎ><写真なんて綺麗に越した事は無い

俺はね、同じ金を使うのなら綺麗に写り、残せる一眼だと言ってるのよ。
普段は安いコンデジで充分だと思うよ。理由はコンデジなんて安い機種も
G7も大差のないコンデジ画質なんだからw


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:16:17 ID:zCMOD/qi0
五万も有ればレンズkitのデジ一眼売ってるで
価格最安値みてみろやw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:17:44 ID:zCMOD/qi0
これってコンデジなのに、なぜ五万以上もするの?
レンズkitの一眼が新品55000円で買える時代に
ボッタ栗価格だ思うが、購入する馬鹿が居るから作るんだろうな^^




723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:55:28 ID:BefJkNXy0
もう相手をするのも莫迦らしいんだが、価格設定が気に入らないから買わなければいいだけだろう。
5万以上を支払うだけの価値があると思った人が買えばいいだけ。
仮にボッタクリだったとしても、買わないおまえさんには関係無いことだろう?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:57:56 ID:UZhJTUxb0
自分のカキコをコピペしてる>>722はスルーして。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:01:36 ID:UZhJTUxb0
>>722=>>705

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:18:31 ID:ft/WfDnC0
G6のほうがやっぱ良かった

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:21:00 ID:H5zv3Nad0
>>720
車に例えたのは小回りの良さと積載量が相反するものだから。
細い路地か大通りかどちらを主に走るかで選択肢が違ってくる。
車も所詮物や人を運ぶ道具だから積載量が大きい方がよいが
細い道を主に走る場合大きい車体は却って邪魔なんだよ。
積載量を犠牲にしても細い道を走りやすい方を選ぶ選択しもあるのだよ。
かといって軽では乗り心地が悪すぎるから高級車乗用車が欲しい。
因みに俺は銀塩一眼を使ってたしレンズはズームでは物足りなくて単焦点を
使ってたが写真は画質だけじゃないことがわかってからやめた。
お前も画質以上に大事な事があることに早く気がつけよ。
商品にするなら画質もかなり重要だが。
それに5、6万程度でぼったくりとか騒ぐな。貧乏くさい。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:26:50 ID:bVx91Leo0
おいらはやっぱり乾電池だな。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:34:52 ID:G/fI3XYY0
最廉価一眼と同価格体ではあるが、一眼はキットレンズが条件になる。
キットレンズにはF2.8からの明るさはないし210mmまでの望遠もない。またマクロ機能もない。
D40やKDXには手ぶれ補正も付いてない。
もちろん大型センサーという利点もあるけど。
最廉価一眼買っても、上位機種に対しての劣等感みたいなのも生まれると思う。
画質に関しては、俺もKDXを持ってるので比較するが、プリントしてみる限りほとんど差はない。
ボケは圧倒的に一眼有利だけど。
購入する人の意識次第だが、最廉価一眼がいいとは一概に言えないよ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:44:17 ID:H5zv3Nad0
そういえば俺の持ってた単焦点100mmF2.8マクロは定価8万以上安売りで
6万ちょっとで重さが500g以上あったな。


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 23:56:22 ID:Izh/KXaz0
>>722
CCDのサイズからいったら一眼の方が圧倒的に有利ですね。
ただ、どんなに優れたカメラでも撮りたいときに手元になければ
撮れないわけで、いつも一眼をぶら下げている人はともかく、
たとえば映画を見に行く途中に気になる看板を見つけて撮るとか、
たまたま何かのついでに通りかかった路地がきれいだったとか、
そういう時に、すぐにポケットや鞄から取り出せて撮れるカメラで、
なるべく簡単に露出や絞りやSSをいじれるものを選んだらその
一つがこのカメラだったわけです。
「画質」は良いに越したことはないですが、携帯性と画質を両方
満たそうとすると、今の一眼では役に立たないんです。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:27:11 ID:fpb0+xH10
G6の明るさは必須だったよ
条件が良い時はあまり感じなかったけど

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:28:40 ID:BoPKo8gd0
G6使っててもレンズが明るいとは一切思った事無いけどな。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:39:34 ID:pPC7TRUy0
ronnyorosyouko

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:42:56 ID:BoPKo8gd0
ろんにょろしょうこ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:45:16 ID:3srD2siU0
せめて2/3CCDだったらねえ・・・
1/1.8じゃ何の魅力も感じない
中途半端にデカいだけじゃん

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 09:31:37 ID:dTFIIzlb0
携帯性と画質のかねあいってことなら、F30がいい。
G7はジャケットのポケットに入れるには重過ぎる。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:04:12 ID:BYvb3f7G0
中途半端にCCDのサイズを大きくしてさらにボディーが大きくなるぐらいなら1/1.8でもなんでもいいよ。
APSサイズならまだしも2/3とかじゃたいしてかわんないっしょ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:19:52 ID:3CFzd6wd0
>>737
F30とかF31fdとか、確かにきれいに撮れるね。
オートが賢いのとさすがの高感度ではずれる写真は少ない。
マニュアルが使いやすければ検討対象にはなるんだけど。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:28:17 ID:oXPxxXBM0
まぁ5万もコンデジに出す物ではないし
メーカーに騙されたアホが多いと言う事だろうな。
リコーGRDを騙されて買ったアホと同類だな


741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:40:56 ID:BYvb3f7G0
たかが五万ぐらいでグチグチうるせいな。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:46:20 ID:p1mhou2h0
5万くらいでうるさいです。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:51:55 ID:SRxG2q2xO
G7の楽しさを知ったら、一眼にステップアップしたくなった。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:03:00 ID:QozJAnQD0
フィルム時代では、同じサイズの135フィルムを使っていたから
高級コンパクトでも、そこそこ一眼のサブとして使えた。

デジタルになると全く違う、豆粒サイズのセンサーで
なおかつ極小画素ピッチと一般的なデジ一眼のAPS-Cと比べると話にならない
一眼に届く価格なら、素直にサイズを気にせず一眼を買うべきだろうな。



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:08:36 ID:MOirHLOJ0
井の中の蛙コンデジ画質しか知らず。
井の中の蛙デジ一眼の画質を知らず。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:32:01 ID:BYvb3f7G0
一眼がいいなら一眼のスレに行けばいいのに粘着質だな。
一眼のスレでもうざがられて行くとこないんだろ?
画質で比べれば一眼の方がいいのはわかってるから稚拙な説明はチラシの裏にでも書いといてくれ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:43:08 ID:zYeBfZtV0
受光素子の大きさが全く違うものを比較している時点で本物のキチガイなので
放置してください。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:58:08 ID:f8HpXdLY0
まぁ、あれだ、5万円じゃ高くて買えないからもっと安くしてくれってことだろ。
350万円wのEOS1Dを所有してらっしゃる割にはケチくさいこった。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 02:15:38 ID:WAaKt4yi0
妥協点のバランスがいいんだよ
価格、性能、重さ、画質なんかのね

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 03:02:53 ID:i3JTcMfe0
>>749
妥協点のバランス、妥協点のバランス、妥協点のバランス・・・・・????

スミマセンガニホンゴデオネガイシマス


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 11:28:22 ID:6/e26GDs0
しばらく一眼使ってたら、5万のコンデジってすごい安い感じがするんですが。。。
一眼では、5万じゃたいしたレンズも買えないよ?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 12:16:00 ID:k7SRBf1U0
AF Nikkor 35mm F2Dくらいなら買えるだろ

753 :742:2006/12/22(金) 21:04:10 ID:3cAAlCqK0
2年でデジタル一眼に150万円位使いました。
撮影のための旅費は集計したくもありません。

G7買って本当に良かった。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:38:43 ID:SZXJ1L1bO
>753
レンズ買わなくていいし撮りに行こうと思わなくなる画質ってこと?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:25:57 ID:jMdE99Dt0
>>753
150万の内訳が知りたい


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:07:47 ID:mTOfuWlZ0
Lレンズ10本

757 :742:2006/12/23(土) 20:01:00 ID:NzKqL4Z20
Lレンズ多いです。
本体も3台買いました。

山で使うことが多く、気合の入ったときは5D+レンズ3本を持っていくけど、
多くの場合はG7でOKです。
画質は及第点ですが、操作性が良くデジ一眼感覚で使えます。

以前はS80を使っていたけど、暗い場所では手ぶれ多発で
役に立たないことが多く、難儀をしていました。


758 :742:2006/12/23(土) 20:31:23 ID:NzKqL4Z20
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061223202952.jpg

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 21:32:07 ID:axd4JSu70
今日は猫を撮りに行きました。
とても良い猫達でした。またお願いしたいものです。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:33:35 ID:l1V4Rbaa0
>>758
これはかっこいい。
場所はどこですか?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:21:33 ID:mOWk3tys0
G7の好調な売り上げに触発されて
各社がレンズバリア付きのハイエンドコンデジを出してくれると嬉しい
特にニコンやリコーが広角寄りのズーム+手ぶれ補正のコンデジを出してくれるといいんだが

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:34:46 ID:QS/l6Z7I0
リコーは出すだろ、GX8の後継として。
しかしG7のおかげで要求されるハードルが相当高くなった。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:41:16 ID:357hlLzT0
>>762
逆じゃないか?
G7のツメの甘いところを重視したデジカメでいいんだから。
単純に広角に強いハイエンドコンデジでも十分だろうし。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:43:56 ID:QS/l6Z7I0
>>763
いや、自社のGRDのパイを食っちゃってもいけないし。
本当に難しくなったと思うよ。
GXシリーズ廃止とか言う奴が出てくるのもうなずける。
実際、後継も発表にならないうちからGX8生産終了になってるし。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:55:39 ID:0eth+Jnz0
本当につまらん絵を吐き出すコンデジだね
ノイズとかとは関係なく個性的な絵を吐くのがコンデジの持ち味なのに

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:01:22 ID:ejOruuuR0
パクデジに面白い絵を出力されも困る。
確実な絵を残せるのがパクデジのいいところなんだから。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:10:55 ID:357hlLzT0
>>764
リコーはまあそうかもしれないけどニコンとかは関係ないし。
後は広角だけじゃなくても明るいレンズにするのもありだし。
手ブレ補正+高感度は今のコンデジは最低条件みたいになってきたから、
ハイエンドを謳うにはどれだけ高性能レンズかってことだろうし。
個人的にはニコンにがんばって欲しいな。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:05:47 ID:oK7G0BRa0
>>766
そーいえば、あの隠れ陰険アニメフィギュアヲタのアニメ少女(=上河成子)は
こんなことを言っておりました。wwwwwww
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224212843.jpg

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:44:56 ID:bRYuQOR40
他社ががんばらないとキヤノンは平気で手を抜くからな。
G2からPanaのLX2に乗り換えたがLX2はいろいろ工夫があって面白いぞ。
縦横比率が3種類あるのも構図決めに意外に便利。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224220657.jpg

キヤノンの絵作りは好きなのにな。
キヤノンがもっと頑張ったのを作ればキヤノンに戻るつもりなのだが。


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:31:41 ID:60syVXay0
デジカメにおいては、一眼のサブとして使えるコンパクトは未だ現れてこない現実。
フィルムに相当する部分が一眼とコンパクトで違いすぎるのだから仕方ない。
せめてPro1がG7くらい小さくできていたら、ハイエンド市場は現状と比較にならないほどの
活況を呈していただろうに。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:33:33 ID:fCpEC6DK0
物理的に不可能な夢を語らぬよう。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:43:01 ID:1JU/j8jg0
CCDが小さいから可能なことがあるってことが理解できないんだろ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 02:26:02 ID:5x09s4of0
>>766
オリンパスのE-100RSは個性的だと思うけど。
>>769
しかし28mmが使えるのは16:9の時だけだし、32mmが使えるのは3:2の時だけ。
それなら4:3で28mmが使えるリコーの方がいい。トリミングで16:9も作れるんだし。
>>771>>772
あぁ、いや、ニコンのE8400は2/3型積んでたから、35mmスタート且つ3倍ズームでよいならG7くらいにできたかも知れんよ?
でも実際のとこ、G7でも充分サブ機として使えると思うし、Pro1がG7サイズであったとしても、デジタル一眼のこの値下がりの
前には早々に消える運命だと思うけど。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 02:33:44 ID:6p4KMJ/E0
もし3倍だったら手ブレ補正は入らなかったろうし平凡なスペックで興味なかったろうなぁ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 03:32:12 ID:Nb1VWS7X0
2/3CCD搭載機はもっと小型化のやりようがあったはず。筐体も、それに合わせた素子の開発も。
ここで「物理的に不可能」とか言って思考停止してるバカと同じように、開発陣にも早々に諦める
バカしかいなかったんだろうな・・・まあ糞キヤノや糞ニーじゃ仕方ないか。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 06:10:18 ID:JPjNmA300
>>773
16:9の28mmの長辺と同じ幅を写そうと思ったら、
4:3では約25.7mm相当のレンズが必要になる。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 13:16:37 ID:FpYFbZg80
流行の24mm〜のレンズにする頃かもしれないねぇ。
28mmじゃもう広角とは言えないよ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 13:27:29 ID:uZ6HN9KR0
G7は35mm〜orz

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 14:33:02 ID:MWeWc2kd0
そのかわり、〜210mm。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 14:47:16 ID:AMAgTnJP0
35-210なんかより24-144のほうが同じ6倍ズームでも
遥かに、遥かに個性的で面白いね

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 15:11:27 ID:I9abEoFq0
個性的だけど、それは実現不可能な夢カメラ。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 15:34:02 ID:AMAgTnJP0
根拠もなく実現不可能なんて、メーカーの中の無能開発部員以外
言うセリフではないね

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 18:40:23 ID:+HsoBzHs0
んじゃ有能なキミが実現可能だという根拠を書いてみたらいいじゃな?
むろん書けないと知ってて追い詰めてるんだけどね。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:32:08 ID:YGgLsMAr0
24-144ってのは不可能じゃあないでしょ。
ただ、サイズか描写力かのどちらかが犠牲になるだけ。


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:08:38 ID:T+RkuQ6F0
突然だけど、Canonって観音から来てるんだよね?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:12:06 ID:IPocEyRT0
>ただ、サイズか描写力かのどちらかが犠牲になるだけ。
だから実現不可能だっつーのに(笑
どちらも犠牲にしないから35mm〜になっている現実。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:20:14 ID:YGgLsMAr0
いやいや、だから、24-144って数字だけなら実現可能だってことですよ。
一眼用のレンズでもこんなの実現しようとしたらキツイだろうからね。VR24-120とかいい例。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:38:58 ID:/o1QFcGT0
Amazonギフト券5000エソキター

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:13:54 ID:JfY0HtYH0
24mmと言うけど、デジカメでは実際15mmレンズだよ。
そんな超広角レンズを搭載したら、コストがかかりすぎるため、コンデジには搭載不可能。
たとえ搭載できても歪がひどく、まともな描写を望めません。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:30:18 ID:JPdjIQ1c0
>>787
価格・サイズ・画質の面で現実的じゃないものは実現可能とは言わないだろ。
300mmF1.0だって実現可能だと言ってるのと変わらん。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:35:30 ID:4UW+S4MB0
実現可能にすることも出来るよ。
センサーを1/6型30万画素にすれば、価格、サイズ、画質を維持しながら
24-144mm換算のG7を作ることが可能だ。

792 :sage:2006/12/26(火) 00:56:11 ID:2VZ3ac7c0
このスレの流れを読まずにココだけレス.

>>789
ワイ端24mmはニコンであったと思う.E5400だったか,E5000の後継機で.

>>791
30万画素で「画質を維持」の「画質」とは!?.
単にS/Nのことか?

同じS/Nでも画素数が多ければ画像全体のS/Nは向上する.
これはオーディオでいう1bitD/A,A/Dを高速サンプリングしてダイナミックレンジを出すのと同じと思う.
誰も1bitだからS/Nが悪いとは言わない.


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 01:07:50 ID:4hL8wvYj0
>>792
> 同じS/Nでも画素数が多ければ画像全体のS/Nは向上する.

画素単位で見た時のS/N比が同じならね。
でも現実は素子サイズ変えずに画素数増やしたら画素単位のS/N比は悪化するから。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 02:38:00 ID:nwlhbklH0
>>789
いいえ、G7サイズなら15mmですらありませんよ。それはKDXや30Dの場合です。
G7は7.4mmで35mm相当ですから、1/1.8型CCDで24mm相当にするなら24÷4.73で約5.07mmになるのでは。
ニコンのE8400が24-85mmを搭載してましたが、あれは2/3型CCDですから、何mmレンズなんですかね。
>>790
Caplio R4やR5があのサイズのボディに28-200mmを搭載していることを考えれば、あながち実現不可能とも思えませんが。


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 02:43:08 ID:INJ2xOav0
1/2.5型センサーでスライディングレンズという荒業を使ってるからRみたいのが出来てるんであって
ああいう曲芸はキャノンに似合わない。
屈折式ですら採用しないキャノンでの実現は不可能。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 02:55:58 ID:nwlhbklH0
キヤノンでレンズの小型化というと、どうしてもUAレンズになってしまうのですかねぇ。
GシリーズにだけはUAレンズは採用しないでいただきたいものですが。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 03:46:10 ID:z6Z1o4ap0
トップシェアを維持することに汲々としてるメーカーから
個性的な開発思想なんか出てくるわけないじゃん

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 06:47:17 ID:dG8BJap+0
>>797
かといって今他社でこのクラスで比較対象になる機種あんまりないし。

だからG7叩くとき、G6が出てくる訳で。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 08:53:53 ID:zQiHs5dR0
>>789を↓のスレに登録しました。痛い知ったかレスのサンプルをありがとう。

★★★知ったかが言いそうなセリフ★★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 14:05:41 ID:i4DwBdcr0
小型化するならUAよりもDOがあるじゃない。
解像力はなくなるけど。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:57:07 ID:nsd8PhNA0
2006年デジタルカメラ人気投票――結果発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/12/27/5311.html

コンパクトデジタルカメラ部門
1位 PowerShot G7 333票


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 14:13:45 ID:+/lV9GJm0
>>801
G7.1,000万画素CMOSセンサーじゃないだろ。記事間違ってる

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 12:18:41 ID:xwkcP5mHO
いつものことだ、キニスルナ。

204 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)