2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【4/3】Four Thirds 総合スレ 3【フォーサーズ】

1 :¾:2006/10/15(日) 01:15:42 ID:SbgJj3Z90
Four Thirds System 総合スレッドです。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:16:25 ID:SbgJj3Z90
■過去スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 2【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156435186/
フォーサーズ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:16:26 ID:UO9N8gYV0
     ::|
     ::|    ____
     ::|.  ./|=|    ヽ.    ≡三< ̄ ̄ ̄>
     ::|. / |=|  o  |=ヽ     .≡ ̄>/
     ::|__〈 ___  ___l   ≡三/ /
     ::|、ヽ|.|┌--、ヽ|/,-┐|    ≡/  <___/|
     ::|.|''''|.\ヽ--イ.|ヽ-イ:|  ≡三|______/
     ::|.ヾ |.::. .. ̄ ̄| ̄ /
     ::|  ';:::::┌===┐./
     ::| _〉ヾ ヾ二ソ./       こ、これは乙じゃなくてスラッガーなんだから
     ::||ロ|ロ|  `---´:|____    変な勘違いしないでよね!
     ::|:|ロ|ロ|_____/ロ|ロ|ロ,|`ヽ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:17:01 ID:SbgJj3Z90
■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:18:07 ID:SbgJj3Z90
■協賛メーカー(50音順)
イーストマン・コダック社(米)
http://www.kodak.com/
オリンパス光学工業株式会社
http://www.olympus.co.jp/
三洋電機株式会社
http://www.sanyo.co.jp/
株式会社シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
富士写真フイルム株式会社
http://fujifilm.jp/
松下電器産業株式会社
http://www.matsushita.co.jp/
ライカカメラ社(独)
http://www.leica-camera.com/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:18:51 ID:SbgJj3Z90
■機種サイト
OLYMPUS E-1
http://olympus-esystem.jp/products/e1/
OLYMPUS E-300
http://olympus-esystem.jp/products/e300/
OLYMPUS E-330
http://olympus-esystem.jp/products/e330/
OLYMPUS E-500
http://olympus-esystem.jp/products/e500/
Panasonic Lumix L-1
http://panasonic.jp/dc/l1/
LEICA DIGILUX 3
http://www.leica-camera.us/photography/d_system/digilux_3/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:19:31 ID:SbgJj3Z90
■レンズ・アクセサリ
Four Thirds System(日本語:レンズ)
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html
Four Thirds System(英語:レンズ)
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
Olympus ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
近代インターナショナル/マウントアダプター
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_mde1.htm

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:20:19 ID:SbgJj3Z90
■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part52 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160159452/
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/
【OLYMPUS】 E-500 Part11 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154401061/
【OLYMPUS】 E-330 Part8 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156515395/
【OLYMPUS】 E-400 Part2 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159262167/
【ライカも】LUMIX DMC-L1 Part8【あるでよ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158318840/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160151983/

9 :¾:2006/10/15(日) 01:21:59 ID:SbgJj3Z90
よろしく

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:25:03 ID:it8RAaK60


とりあえず来年が楽しみだ。
長いな、来年まで・・・

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 02:38:12 ID:hXvXvKQU0
長いっすね
その間のフラストレーション解消に、余計な買い物たくさんしちゃうな、きっと。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 04:01:30 ID:IthAqmZs0
5Dとか買ってみ、4/3なんかに戻れなくなるよ
「極小センサーが、けっ」って感じ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 04:03:20 ID:2CcqHtzm0
使い古された燃料だが初速を得るには十分だろう。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 04:57:11 ID:/M+oSPnS0
5Dとか買ってみ、4/3のありがたみが良くわかるよ
「ゴミなんとかしろよ、けっ」って感じ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 05:14:12 ID:IthAqmZs0
小さいと画質に悪い

  フルサイズセンサー (35mm x 23mm)=35mmフィルムと同じサイズ
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃    DXフォーマット(APS-C、x1.5)         ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃   デジ一最小4/3クロップ(x2) ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃    コンデジ(1/2.5) ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  ┏━━━━━━┓   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  ┃          ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  ┗━━━━━━┛   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                        ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 05:45:20 ID:bcc5DEEQ0
ちと古いネタでスマンが
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001008.htm

ちなみに図中の「APS判」とはフィルムのAPS-Hサイズの事なので念のため。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 06:06:31 ID:yc1hK7nx0
今日は、5Dユーザーが、5D買ってしまったどうしようもない口惜しさから、粘着してますなぁ。
キヤノネッツは同胞のAPSさえも簡単に否定するのが笑えるw


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 06:59:04 ID:lcqKGUye0
5Dで開放から使えるレンズありまつか

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 08:42:31 ID:Ym+N63yI0
1Dsや5Dみたいなフルサイズを作ってしまうキヤノンの割り切りはすごいよ。実際画質考えたら欠点があるの事実なんだけど、それでも需要も満足度も高い。
欠点を目立たなくして、利点を強調する戦略が成功してる。kissシリーズだってフォーサーズと逆にバックフォーカス短くして小型軽量等の利便性優先して製品を企画してる。
バランス感覚と商品企画力が他社と違った割り切りで成功してるだろ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 08:55:53 ID:IthAqmZs0
周辺減光なんて銀塩のころからあって、実は改善されてきているのに
真ん中の4分1をトリミングしただけの4/3マンセーが騒ぐのはただの無知

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 09:09:21 ID:IthAqmZs0
APS−Cは最低限のイメージサークルを維持してるが4/3小さすぎ
だから4/3デジ一は売れない、変人(2%)しか買わない

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 09:12:28 ID:/q9wGbWd0
デジタル設計のレンズはほぼ開放から使えるんだよね

銀塩時代はそれは常識でなかったし、
銀塩用レンズをデジタルイメージセンサで使うと、銀塩よりさらに、
開放時、あるいは、周辺の劣化がひどいことになる

いや、不自由だけど、レンズを選んで、絞り込めばそこそこの絵が
得られるともいえるんだけどね

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 09:44:09 ID:eIEXxM490
オリが面白いのは面白機能を載せる設計があるところ。
ライブビューとか当分他社じゃ出せないと思う。
高画質が必要なときはニコン銀塩使ってます。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 10:37:15 ID:bvovyS2o0
20が本気でそういうことを言っているとしたら、相当な知識不足だと思う。
再教育してやる気もおきないぐらい。

2chってそんなのがゴロゴロしているんだろうな。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 10:57:31 ID:/y4sxufl0
>>24
知識不足とか関係ない。教えられても絶対覚えない。覚える気がない。

別に無知なわけではなく、叩くために叩いてる連中なんだから。言葉は通じないよ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 10:59:33 ID:bvovyS2o0
>別に無知なわけではなく、

 いや、無知じゃなかったらあんなことは書けないと思う。いくら名無しでもプライドが許さんだろう。

 

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 11:02:37 ID:/y4sxufl0
とにかくある事ない事まくしたてて、デマでもいいから評判落とすのが目的、
って奴が、正しい事を言うわけがないの。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 11:05:42 ID:bvovyS2o0
そうだとしたら、さもしい人生ですね

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 11:06:28 ID:/y4sxufl0
それが仕事なんだよw

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 11:52:16 ID:ColOAky+0
く○ちんがピックルでバイトしてるって噂は本当ですか?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:32:17 ID:MMAezNDR0
>>24-29
いや、>>20はMTF曲線の表記について執拗に絡んできてる奴じゃないか?
「真ん中の4分1をトリミングしただけ」なのは、フルサイズ判用を流用している
一部のシグマレンズだけだと理解していないとすれば、なんか納得出来そうなんだが。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 14:44:42 ID:eymzmkt90
>>26
プライドがある人間が他の機種のスレまで出てきて、その機種を
貶める書き込みをするかな。プライドも頭もない人間にしか思えな
いんだけど。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 15:22:32 ID:uoDeaNS90
それだけ4/3規格が矛盾だらけで叩きやすいってことでしょ
たまにはAPSとかフル(サイズね、フレームじゃなく)を使ってみると分かるんでね

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 16:09:41 ID:bTpX8GO80
その言葉。
己に当てはめてから出直してこいよ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 16:21:08 ID:8Ojp8eqo0
フィルム用の従来レンズが使えると言いながらデジタル専用レンズが多数世に出る矛盾

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 16:30:27 ID:Ym+N63yI0
>>35
そりゃー新設計ならデジタル専用で設計するだろ。
そこのどこが悪いんだ?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 16:49:35 ID:IthAqmZs0
4/3は銀塩一眼との共存を前提に規格だが
APSとか当然フルサイズは銀塩からデジタルへの乗換えを考えてある規格

小島爺の予想ではOMシステムとEシステムは共存でお互いのユーザーを
取り合うことは無かった。ところが実際には銀塩市場の縮小は予想を遥かに
超える速度で進み、E−1の開発遅れもあってE−1発売以前にOMシステム
を廃止せざるをえなかった。

4/3がデジタル専用レンズしかないのはただ単にオリの将来予想が間違って
いただけ。それとたまたまOMにAFが無かったからOMレンズとして新規開発
はしていないが、オリも正式にOMレンズと4/3ボディーの組み合わせを
サポートしている。

4/3レンズがデジタル専用しかないから優れてるとか言ってる香具師こそただ
の馬鹿。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 17:00:16 ID:/q9wGbWd0
APS-Cに対するメリットが感じられないなあ
センサも数が出ないだろうから小サイズでもAPS-Cよりそれほど安くならないだろうし、
ボディサイズもAPS-Cと変わんないし

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 17:01:20 ID:UG4cjjPg0
>>36
フルサイズである上位機種には装着できないレンズを別系統で用意しなければならない矛盾

とすればいいか?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 17:40:21 ID:a1VAPP8L0
そりゃそうと35mm判が(35mm x 23mm)とは初耳だ>>15

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 19:01:06 ID:580q7liy0
>>37 妄想だな。
毎日仕事も無く暇なんだからも、もう少し勉強して出直して来い。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:19:24 ID:Ym+N63yI0
銀塩と共存?
ポケットカメラ(110フィルム)と共存なら納得できるが。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:29:17 ID:ZfmpqO9n0
フォーサーズスレは馬鹿にとりつかれちゃったな(w

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:39:24 ID:WCMx7Kbb0
>予想を遥かに超える速度で進み、E−1の開発遅れもあってE−1発売以前にOMシステム
>を廃止せざるをえなかった。

アホ。
デジタル化の波以前のAF化の波にもついていけてなかっただろうが。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:49:16 ID:Wf667Muf0
>>40
キヤノンの「フルサイズ」は36mm×24mmとは限らんのよ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:55:00 ID:bvovyS2o0
>37
>4/3は銀塩一眼との共存を前提に規格だが

ズイコーデジタルを銀塩用に?

出だしから間違うなよw 説得力ゼロだぞw



47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:02:21 ID:/q9wGbWd0
ズイコーデジタルは、110フィルム用にちょうどいいと思う。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:04:21 ID:6fTyndC60
転載

http://saleshop.web.fc2.com/
激安問屋市場が移転セール

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:08:24 ID:580q7liy0
もう少し面白いこと言え。
何時も詰まらんことしか言えないから、営業行っても仕事こないんだ。
ここも勉強だと思って精進しろ。
何時までも広報費のカス食ってんじゃないぞ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:40:39 ID:+2TtuZm90
くまの臭いがするな。
オリは、くまよけスプレーが最優先か。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:11:23 ID:jgVZuncK0
何かごちゃごちゃ言っている奴がいるみたいだが俺は4/3で問題は感じていない。
だから放っておいてくれ。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:15:20 ID:nqquVvFc0
フォーサーズの事が気になって気になって仕方ないんだけどつい悪口を言っちゃうんだよ


キモいな(w

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:16:51 ID:ZfmpqO9n0
その悪口も、知識の無さからとんでもない言い掛かりになってるし。
呆れたもんだねぇ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:25:36 ID:yc1hK7nx0
>>21
フルサイズが最低限のイメージサークルであってAPS-Cは小さすぎる
だから、APS-Cは何も考えない長いものに巻かれるだけの人間しか買わない。

>>37
OMレンズは、オリも推奨絞りを明記したうえでサポートしている。
キヤノンはとりあえず物理的につければ使えますという適当なサポートしかしない。
営業的に付けられないレンズがある、ということは銀塩と共存するAPS-Cにとっては非常にマズいからだ。
しかも、購買層は言われたことを鵜呑みにし何も考えず、そのことに気が付かないほど低レベルな人間ばかり。

APS-Cは銀塩のレンズが使えるからレンズラインナップに優れているとか言っている香具師こそただの馬鹿。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:41:53 ID:Ygy0pz640
54 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:25:36 ID:yc1hK7nx
>>21
フルサイズが最低限のイメージサークルであってAPS-Cは小さすぎる
だから、APS-Cは何も考えない長いものに巻かれるだけの人間しか買わない。

>>37
OMレンズは、オリも推奨絞りを明記したうえでサポートしている。
キヤノンはとりあえず物理的につければ使えますという適当なサポートしかしない。
営業的に付けられないレンズがある、ということは銀塩と共存するAPS-Cにとっては非常にマズいからだ。
しかも、購買層は言われたことを鵜呑みにし何も考えず、そのことに気が付かないほど低レベルな人間ばかり。

APS-Cは銀塩のレンズが使えるからレンズラインナップに優れているとか言っている香具師こそただの馬鹿。




↑頭の中だけで結論を出すフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:45:48 ID:ZfmpqO9n0
フォーサーズが35mmとほぼ同じイメージサークルを持ってると、
>>55が知ったら恥ずかしくて夜も眠れなくなるんだろうな(w

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:47:19 ID:yc1hK7nx0
55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/15(日) 22:41:53 ID:Ygy0pz640
54 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:25:36 ID:yc1hK7nx
>>21
フルサイズが最低限のイメージサークルであってAPS-Cは小さすぎる
だから、APS-Cは何も考えない長いものに巻かれるだけの人間しか買わない。

>>37
OMレンズは、オリも推奨絞りを明記したうえでサポートしている。
キヤノンはとりあえず物理的につければ使えますという適当なサポートしかしない。
営業的に付けられないレンズがある、ということは銀塩と共存するAPS-Cにとっては非常にマズいからだ。
しかも、購買層は言われたことを鵜呑みにし何も考えず、そのことに気が付かないほど低レベルな人間ばかり。

APS-Cは銀塩のレンズが使えるからレンズラインナップに優れているとか言っている香具師こそただの馬鹿。




↑頭の中だけで結論を出すフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。



↑事実を決して認めず営業に踊らされて購買を続けるキヤノン信者の鑑だね。キモすぎw

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:50:54 ID:Ygy0pz640
57 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:47:19 ID:yc1hK7nx0
55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/15(日) 22:41:53 ID:Ygy0pz640
54 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:25:36 ID:yc1hK7nx
>>21
フルサイズが最低限のイメージサークルであってAPS-Cは小さすぎる
だから、APS-Cは何も考えない長いものに巻かれるだけの人間しか買わない。

>>37
OMレンズは、オリも推奨絞りを明記したうえでサポートしている。
キヤノンはとりあえず物理的につければ使えますという適当なサポートしかしない。
営業的に付けられないレンズがある、ということは銀塩と共存するAPS-Cにとっては非常にマズいからだ。
しかも、購買層は言われたことを鵜呑みにし何も考えず、そのことに気が付かないほど低レベルな人間ばかり。

APS-Cは銀塩のレンズが使えるからレンズラインナップに優れているとか言っている香具師こそただの馬鹿。




↑頭の中だけで結論を出すフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。



↑事実を決して認めず営業に踊らされて購買を続けるキヤノン信者の鑑だね。キモすぎw



↑メーカー(オリw)に言われたことが全てだと信じるフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:52:03 ID:yc1hK7nx0
58 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/10/15(日) 22:50:54 ID:Ygy0pz640
57 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:47:19 ID:yc1hK7nx0
55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/15(日) 22:41:53 ID:Ygy0pz640
54 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:25:36 ID:yc1hK7nx
>>21
フルサイズが最低限のイメージサークルであってAPS-Cは小さすぎる
だから、APS-Cは何も考えない長いものに巻かれるだけの人間しか買わない。

>>37
OMレンズは、オリも推奨絞りを明記したうえでサポートしている。
キヤノンはとりあえず物理的につければ使えますという適当なサポートしかしない。
営業的に付けられないレンズがある、ということは銀塩と共存するAPS-Cにとっては非常にマズいからだ。
しかも、購買層は言われたことを鵜呑みにし何も考えず、そのことに気が付かないほど低レベルな人間ばかり。

APS-Cは銀塩のレンズが使えるからレンズラインナップに優れているとか言っている香具師こそただの馬鹿。




↑頭の中だけで結論を出すフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。



↑事実を決して認めず営業に踊らされて購買を続けるキヤノン信者の鑑だね。キモすぎw



↑メーカー(オリw)に言われたことが全てだと信じるフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。

↑メーカー(キヤノw)に言われたことが全てだと信じるキヤノ信者の鑑だね。キモすぎ。



60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:54:01 ID:Ygy0pz640
59 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:52:03 ID:yc1hK7nx0
58 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/10/15(日) 22:50:54 ID:Ygy0pz640
57 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:47:19 ID:yc1hK7nx0
55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/15(日) 22:41:53 ID:Ygy0pz640
54 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 22:25:36 ID:yc1hK7nx
>>21
フルサイズが最低限のイメージサークルであってAPS-Cは小さすぎる
だから、APS-Cは何も考えない長いものに巻かれるだけの人間しか買わない。

>>37
OMレンズは、オリも推奨絞りを明記したうえでサポートしている。
キヤノンはとりあえず物理的につければ使えますという適当なサポートしかしない。
営業的に付けられないレンズがある、ということは銀塩と共存するAPS-Cにとっては非常にマズいからだ。
しかも、購買層は言われたことを鵜呑みにし何も考えず、そのことに気が付かないほど低レベルな人間ばかり。

APS-Cは銀塩のレンズが使えるからレンズラインナップに優れているとか言っている香具師こそただの馬鹿。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:54:34 ID:Ygy0pz640




↑頭の中だけで結論を出すフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。



↑事実を決して認めず営業に踊らされて購買を続けるキヤノン信者の鑑だね。キモすぎw



↑メーカー(オリw)に言われたことが全てだと信じるフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。

↑メーカー(キヤノw)に言われたことが全てだと信じるキヤノ信者の鑑だね。キモすぎ。



↑メーカー(オリw)に言われたことが全てだと信じるフォーサーズ信者の鑑だね。キモすぎ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:55:35 ID:ZfmpqO9n0
く○ちん暇そうだな(w

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:01:38 ID:580q7liy0
仕事にあぶれた馬鹿が騒いで五月蝿いな。
お前の様な低脳は土方でもやってろ。
カメラよりスコップ握ってる方が似合いだ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:10:21 ID:ZfmpqO9n0
>>63
いやぁ、土方は結構頭使うから、く○ちんにはムリ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:13:19 ID:bvovyS2o0
バルサン焚いとこ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:34:58 ID:nfU4QwG70
土方を馬鹿にするな。
つか土方って差別用語。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:54:26 ID:SbgJj3Z90
いらんもんは透明で宜しく。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:00:54 ID:22ETL6ZX0
>>56
ZD11-22mmをOM-4TiBにあてがってみた事あるがはっきりケラれる。
APS-Cデジタルくらいはクリアしてるかもしれんが。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:02:13 ID:TtTDHsW80
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:37:05 ID:rUW6y2yw0
いつもと順番が違うのはなぜだ?



誤爆かw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:39:04 ID:1qHEajAB0
くまは順番を覚えられない。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:45:24 ID:BUZ040rc0
仕事熱心なキモカメラマンだな。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:51:56 ID:0u0o3zg40
くまとやらは、だれに雇われてるの?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 01:43:36 ID:pI/CXSXI0
脳内依頼主でつ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 01:55:53 ID:yxTTroVq0
10〜74
笑えた。








4/3、ヒマだな。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 02:32:55 ID:p3bK+ARx0
>>37

4/3は銀塩一眼との共存を前提に規格

元デジカメ事業本部長、4/3規格買うを立ち上げた小島爺激白の証拠
   http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm


小島佑介 輝かしき軌跡
2001年6月 小島:
   「やっぱり銀塩とは住み分けをした方が良いよ」
   「何でもかんでも銀塩の領域をずべてデジタルに置き変える必要は無い」

2002年01月オリンパス、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

2002年09月オリンパス株式会社と米国イーストマン・コダック社が、規格採用の合意を表明

2003年10月フォーサーズシステム採用デジタル一眼レフカメラ「E-1」発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928e300j.cfm

2004年10月小島爺、コダック日本法人代表取締役社長コダック社長に就任
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0409/22/news064.html

2005年5月オリンパス、デジカメ不振で118億円の赤字
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 03:02:02 ID:5hqddunY0
規格買う???

相変わらず(ry

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:12:45 ID:64IdEG550
自分、先月E-1買って2chのこの板に流れ着いて一週間ほどだけどさ、

ア ン チ っ て ほ ん と バ カ

何かをけなしていないと自尊心維持できないただの負け犬。
そういうヤツってどこにでもいるし、一生自分のやってることの空しさに気付かないんだろうけどさ
周りはみんなオマエの小ささに気付いているよ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:57:30 ID:SijZRv0r0
仕事なんだってば。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:19:14 ID:0u0o3zg40
協賛メーカーで物出してないのは
コダック、三洋、富士だけだな。

いいかげんにせいや

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:31:41 ID:bTkkLC9E0
フォーサーズのレンズ使ってサンヨーのカメラで動画撮影か.....

悪くないな

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:32:08 ID:7NX2vtHT0
贅沢すぎ!w

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:35:19 ID:RMML7Z/LO
>>81
サンニョが元気だったらそんなことも実現してたかもねぇ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:23:11 ID:XKscfps20
今日店頭で未使用品のE-1が63000円で並んでた…
むむむ…むむむ…買いたい!

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:06:37 ID:PjZxDtTa0
>>81
それならパナのビデオカメラの方が良いな

>>84
マジで?安いなそれ


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 03:04:05 ID:6H5pRl970
>>84
米国じゃ$499−だぜ
冷静になって500万画素の3年落ちのデジカメの市場価格を考えてみな?
3000円引きの引き取り対象だぜそんなの
まだまだ高いと思うが、E−1後継機は2007年秋に発売だからそれまでは今の値段のままかな

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 04:05:36 ID:7T7ta9pD0
>>86
$499って60kでしょ?
それに Worldwide に送ってくれる業者だと送料もそれなり。
メジャー所の Cameta Camera だって、ボディのみで $57 取られる。
それを考えたらめちゃくちゃ安いと思うんだが。

>>84
で、それどこで売ってたの?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 07:22:52 ID:iKSk243i0
とはいっても、未使用品とはいえ保証は切れてるだろ。
アメリカから新品を買えば、とりあえず一年の保証はある。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 07:57:26 ID:33xXNvWA0
>>86
それでもまだ現役機種のE-1が6万は安いだろ。


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 13:12:56 ID:k47/dnTi0
オリンパスの投げ売りは伝統だからね。

オリンパス OLYMPUS E-300 ボディ 価格比較 最安値 ¥15,942
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1041213007

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 13:15:43 ID:aCCKG2EJ0
>>90
だからそれプリンタ。

だいぶ前のネタを張りまくるのはなぜ?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 13:37:13 ID:M4armMqD0
オ リ ン パ ス が 恐 い か ら

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 14:35:04 ID:qqU5qCJc0
4/3スレ巡回してると2日に1個くらいのペースでNGワードが増えていく

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:12:41 ID:91bbknsr0
5Dに24-70/F.28つけて撮影する機会があったんだけど、
24mm付近を解放で使うとスゴイことになる。
あの周辺光量落ちは20mm以下、16mm付近の超広角並。
最低でもF8程度まで絞らないと使い物にならない。

Lレンズでも銀塩時代のレンズはこんなもん。
20万円近くのお金だして、あの描写はないと思ったわ。

あれならG1とホロゴン引っ張りだして遊んでたほうがマシ。
ツーカ、そっちのが撮影自体楽しい。

ZDなら11-22でも解放から使えるし値段も半額。
アマにはこっちのがいいとオモタ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:55:34 ID:6H5pRl970
>>94
だから4/3は真ん中4分の1だけ使ってんだろ。
5Dだって真ん中4分の1をクロップしてみろ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:10:54 ID:91bbknsr0
>>95

5Dでクロップしたらフルサイズの意味ないじゃん(笑

解放から使える4/3のほうがアマ的には使いやすいってこと。
撮影するときは、被写体と構図に頭いっちゃってるからね。
このレンズはこの絞り以上使えないとか、いちいち気にしないでいいし。

それに相対的に懐に優しい。
11-22/14-54/50-200の竹セットかえば、アマなら大抵の撮影こなせる。
5D+レンズの値段で、広角から望遠までのズームが揃うんだからね。

プロが5Dやら1Ds使うのと、アマが使うのでは視点が全く違う。
プロはA3並までに引き延ばす前提があるから、高画素を歓ぶわけだが、
せいぜい4つ切り、やってもA4プリントまでしかのばさない漏れにはE-1の500万画素で十分。

モニターで等倍でいちいち確認するほど神経質でもないし、出来た写真が良ければ
それでいい。機材のコストだってかからなければそのほうがいいに決まってる。



97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:12:37 ID:k47/dnTi0
でも4/3より5Dの方が消費者の支持を受けてるんだよね。
機種による向き不向きがあるの当たり前、いかに売れる製品を作るのも重要なんだよね。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:15:11 ID:fB/dNGN40
5Dをクロップすると300万画素なんだが…

あと、「F.28」にはだれもつっこまないのな

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:22:22 ID:6H5pRl970
海外では周辺までシャープな絵がとても好まれるから
オリの評判は日本よりもはるかに良いんだよね

もちろんフルサイズで周辺までシャープなのが一番だけど
無いものねだりしてもしょうがないからX2の4/3もそんなに悪くはないよ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:24:36 ID:Yej7Nrce0
>95

恥ずかしい意見だから勉強して出直してこい。笑われるぞ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:26:39 ID:Yej7Nrce0
>97

それはメーカー側の論理

ここはユーザーのスレ


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:27:25 ID:6H5pRl970
>>100
お前の方こそ勉強が必要だな

  フルサイズセンサー (35mm x 23mm)=35mmフィルムと同じサイズ
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃    DXフォーマット(APS-C、x1.5)         ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃  デジ一最小4/3クロップ(x2)  ┃   ┃
 ┃    ┃   ┏━━━━━━━━━┓   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃ コンデジ(1/2.5) ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃    ┏━━┓    ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃    ┃   ┃    ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃    ┗━━┛    ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃             ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┗━━━━━━━━━┛   ┃   ┃
 ┃    ┃                        ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:28:36 ID:91bbknsr0
おおスレが伸びてる(笑

5DとLレンズの解像力はたしかにいいんだよね。
あと、キヤノンの高感度性能の高さは素直にうらやましい。

#まぁ、銀塩からデジにいったから、E-1の高感度が弱いってのもあんまり気にならないけど。
#むしろISO800だったらこのくらのノイズフツーだよなってカンジ。

でも、あの周辺の流れは……。もうちょっと技術進歩するまで待ちかな。

銀塩の時、一眼はEOS5使ってたから、EFレンズも持ってるんだよね。
35mmフルサイズが20万切ったらキヤノンも買おうとは思ってるんだけど、
それまではE-1+竹セットで遊んでいようかなと。

キヤノンがシェアNo.1であることは事実だし
ニコンのブランド力の強さが根強いことだってわかりきったことでしょ?

オリは内視鏡なんかの医学系光学製品でトップなんだから、自分たちの技術力
に自信があるんだろうけど、その技術力をどうイメージとして一般大衆に伝えるか
という視点に欠けてる気がする。いわゆる「美人投票」がへたなんだよね。キット。



104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:33:20 ID:P7mFc1QF0
海外の実際の評判は知らないけど、
スペックだけ見て選ぶのは日本よりも少ないのかもしれないね。
CCDの面積気にするヤツとか。

あと売れてる売れてないを気にするヤツも少ないのかもしらんな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:55:20 ID:SPdoADND0
>>104
CCDの面積って大きい方が良いって聞いたんだけど。
コンデジとデジ一の決定的な画質の差はそれで決まるって。
フォーサーズの大きさがあれば必要十分で、それ以上はオーバースペックってことでおk?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:58:01 ID:BMm/8o/+0
>>102 何時から35mmフィルムが35mm x 23mmに成ったんだ?
何べん言っても判らんのを馬鹿というんだ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:03:22 ID:P7mFc1QF0
>>105
いんや、そう言ってるんじゃなくて気にする人が少ないんじゃないかって話。
面積大きい方が画質的に有利だけど
「CCDの大きさが小さいからこんなのイヤ」って買い方をする人があんまりいないのかもなあと。

出てくる絵と実際触って気に入った物を買っときゃいいんじゃね。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:05:58 ID:QJKke9y40
>>105

違う。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:11:46 ID:SPdoADND0
ってことはやっぱフォーサーズは画質面でやや不利ではあるってこと?
テレセンやら他の点でカバーしてるってことか?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:13:07 ID:Yej7Nrce0
>102

おれはプロの光学エンジニアだボケ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:17:04 ID:CU8qQzd/0
>>110
そんなの自称なんだから何でも名乗れるじゃん
証明できるの?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:19:35 ID:P7mFc1QF0
>>109
うーん・・・だから出てくる絵で全てを判断して欲しいと思う。
このさいスペックのことは忘れて、作例なりをじっくり見て決めて欲しい。

今はまだ過渡期だけど趣味の世界って熟成していくとスペックなんて二の次になるんで
いまからでも自分の目で判断して欲しいんですよね〜・・・。

その方がためになるし楽しいですよ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:24:09 ID:91bbknsr0
>>109

撮像面が大きいほうが有利なのは確かでしょ。
デジタル時代になって、テレセンとかレンズ解像度がシビアに出ちゃうから
そういう意味では過去の資産をすべてすてたオリはアドバンテージありだと思うけど?
ここでもずいぶん議論になってるけどMTFの値をみればオリのレンズ性能の高さは
わかるし、実際に使ってみても開放からクッキリ撮れるしね。

ただ、キヤノンの5Dや1DS系+デジ対応EFレンズと比べればEシリーズもうかうか
していられないとは思うけど。フルサイズのパフォーマンスはやっぱり強力。

でも、コストがそれに見合うかというと、漏れの場合は見合わないと判断したわけ。
前にも書いたけどボディ+広角〜望遠まで竹レンズ3本揃えたって1DSmk2のボディ代
にもならないんだから。

あとはサンプルみたりして自分で納得できるものを買えばいいと思うけど?


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:33:31 ID:xd7fWvea0
あおのMFTは灰色だ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:37:33 ID:P7mFc1QF0
あ、書き忘れたけど112の話は画質オンリーの話ね。

連写性能や動体を追いかけるAF性能なんかが欲しいときは
スペックで決めても良いと思う。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:42:40 ID:sTg5RPnP0
撮像素子は大きいほうが画質いいよ
ただ、それに応じて大きいレンズが必要。
コンタ見たいにね

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:49:49 ID:sTg5RPnP0
KISSXの掲示板見てたら
ゴミが取れてるかどうか、パソコン画面で確認するそうだ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:52:54 ID:Yej7Nrce0
>109

フォーサーズがフルサイズやAPS-Cに譲る点は、撮像素子の面積。 
フルサイズの0.25倍 、APS-Cの0.67倍 となります。これは、フルサイズ
比で2段分、APC-C比で半段分未満に相当します。

 仮に、それぞれのフォーマットにおいて同じ画素数があるとと仮定した
場合、1ピクセルがゲットできる光量は面積の比率と同じになります。
これは高感度時のノイズとなって現われますが、ここ最近の機種では
あまり気にならないレベルに抑えているようですね。

 個人的にはE-400の高感度サンプル画像を見て、自分の用途であれば
全然問題ないと感じました。


 また、絞り開放時のボケの量を問題視する人もいますが、フルサイズと
比較するならともかく、APS-C比では、ほとんど変わりありません。大きな
ボケを達成するには高額なシステムが必要であるため、ボケた方が偉いん
だといった風潮があるようですが、個人的にはあまりボケてくれない方が
むしろ嬉しいので、全然問題視していません。

 回折ボケのことを取り上げる人もいますが、どのシステムでも同じ被写界
深度を得ようとした場合の影響度は同じです。フルサイズの場合には大きく
絞る必要があるし、フォーサーズの場合にはそれほど絞る必要がないので
相殺されるのです。
 

 個人的には、どんな焦点距離でも開放から周辺画質がしっかりしている
ZDレンズを使いたかったので、フォーサーズにしました。 あとは、ゴミで
悩みたくなかったというのもありますね。
 
 

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:54:02 ID:D/QlN40rO
それは「取れたか」でなく「隠せたか」ではないのか?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:56:19 ID:Yej7Nrce0
>95

親切に説明してやると、フォーサーズは真中の1/4の面積を使っているため、半分の焦点距離の
レンズを使わないと同じ画角が得られないんだよ。


 わかった?


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:06:32 ID:k47/dnTi0
プロ機と言ってるから言うんだけど。
物撮りでモノブロックでもジェネでも1/8まで
減らしてもF22〜F16なんて当たり前だぞ。
だからS3Proより職業カメラマンに普及しないんだよ。
フォーサーズは普及機と中級機として売り出せば問題ないが、
上級機やプロ機として出すのは・・・・

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:31:38 ID:P7mFc1QF0
とにかく全力で良い物を作ってくれればそれで良いよ。
プロ機と名乗るかどうかはこのさいどうでもいいけど
プロスペックであって欲しいとは思う。
防塵防滴、堅牢ボディなどなど。

そもそもプロってプロ機だからって理由では道具を選んでないでしょ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:36:49 ID:k47/dnTi0
会社で支給される部分が大きいからな。
個人プロなら好きなもの選べるけど。
客へのアピール部分で選ぶ部分も大きいからね。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:46:01 ID:6H5pRl970
>>120
結局何が言いたいの?
そんな誰でも知ってること書いて自慢にもなって無いよ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:53:34 ID:k47/dnTi0
解像度が高い=優秀なレンズ
この考え自体が間違ってる気がする。
解像度だけ考えたら、コンデジのレンズ優秀だぞ。
フォーサーズ以上に解像度高いぞ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:54:58 ID:phF5vd6d0
だから35mm版でそのF22まで絞る必要があるのが、
4/3だとそんなに絞らなくても同じ被写界深度が得られるって、何度言ったら分かるんだろ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:56:48 ID:k47/dnTi0
1200wsのジェでも苦労するんだよ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:00:22 ID:k47/dnTi0
被写界深度と解像度と絞りと回折とライティングの意味がわからない人にはわからないだろうけど。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:01:52 ID:sTg5RPnP0
>>125
同じ画像サイズに引き伸ばしたときの解像度は
高いほうが優秀だろうが

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:10:25 ID:k47/dnTi0
素子開口部が小さいからそれだけ解像度が要求される。
ただそれだけの理由だろ。
今後もっと高画素化されたら、コンデジ並の解像度必要だが。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:10:35 ID:P7mFc1QF0
ま、フォーサーズは今のところスタジオ撮影向きではないかもね。
(何かの雑誌で親子の写真撮ってる人もいたけど)
どちらかというとガンガン外に持ち出して旅して使い倒す人向けかも。
被写界深度と明るさのありがたみもそっちの方が出そうだし。

スタジオ撮影なら素直にもっとデカイのとか使ってればいいんじゃないの?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:11:40 ID:NPa2O+it0
解析のこと話題にする奴がいるけど、
絞りのF22というのは、穴のサイズじゃなくて、レンズ口径と画角の・・・

いっか、べつに。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:12:33 ID:xd7fWvea0
>>131
今頃分かったのか、そんな当たり前のこと

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:14:12 ID:k47/dnTi0
だろ。
スタジオ不向きなんだよ。
それでプロ仕様をなのるはどーかと思うんだよね。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:15:07 ID:P7mFc1QF0
前から分かってたけど
書き込みは確かに今更だったか・・・

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:17:37 ID:DRq/2zv/O
>>131
初めから狙ってないっぽい
フルサイズなりでいいんじゃない?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:00:05 ID:uAg/G4Ph0
>124

アホ あて先を嫁

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:05:03 ID:wGfSzSER0
>1200wsのジェでも苦労するんだよ。
容量少ないジェネ使えばいいじゃん。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:12:59 ID:spDOMz9j0
>>132
言っとくが「かいせき」じゃないからな

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:32:18 ID:Uufbf03+0
良かったね、この先恥をかかずにすむよ>>132


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:14:03 ID:SyS49Xfi0
大きなイメージサークルのうち、比較的美味しく使える中央付近を切り取って様々な味付けを施すのと
隅々まで美味しく使えるように仕上げた小さなイメージサークルを無駄なく使うのとは大きく意味合いが違う

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:48:03 ID:D1qjEhGe0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:22:02 ID:abM9CofD0
キモカメラマン、工作活動乙。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:24:58 ID:5TOSb6Sr0
こいつ褒め語呂氏だったのか

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 06:25:39 ID:eHecy+e70
物撮りに使ってるプロ。
ttp://www.olympus.co.uk/consumer/E-1_dslr_7272.htm
ttp://olympus-esystem.jp/gallery/berg_j/
貶すカキコする暇があったらもっと勉強することあるんじゃないのかねぇ。
勉強する気がない奴は5D使えば安心だわな。
光量調整だって35ミリと同じ感覚でできるわけだし。
ゴミ取りやってくれるアシスタントだって居るのだろう。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 11:55:25 ID:CRnVgl5n0
>>95
> 98の言うとおりなうえに、
24mmだと48mm相当のど真ん中標準域の画角ですがなにか?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:51:02 ID:CRnVgl5n0
CCDサイズがでかい方が画質的に有利なのは確かだが、
それはCCD単体で考えた場合の理屈。
フルサイズを満足させるだけの性能を持たせようものなら
どでかいレンズを作らなければならないとすれば、
結局システム全体としては画質面で有利とはいえないと思うけどね。

そもそも、35判の考えとしては持ち運びを意識して作られた物なわけだから
システム全体のサイズ感を変えることは根本のコンセプトを無視してる。
あくまでもこの程度の大きさのもの。超望遠クラス三脚使うけど
基本的に外ではでは手に持ってちゃんと撮影するのにちょうどいい
サイズ感。
それがベースとしてあって実現できるという中で考えた場合
必ずしもCCD単体の性能がシステム全体を見た場合において
画質的有利とはいえない。

キャノンはスポーツ万能モテモテサッカー部員かもしれないが、
マラソン大会でスパイクのまま走ってるようなもんだ。
そんなもん遅めの陸上部員にも勝てない



148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 18:08:03 ID:c7G5sYuF0
>>147
まあ、言ってることはおおむね賛成できるんだが…

> スポーツ万能モテモテサッカー部員
オッさん…

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 20:23:43 ID:RqL86xNV0
被写界深度が深く撮れるってのは、
意外と小物撮りで有利だったりする。
俺は印刷用データやWEB制作してるんだけど、
E-1はゴミがつきにくくて使いやすいよ、
簡易式の小物撮り用ライティングセットとの相性も良いし、
空は青く映るから後から修正する手間も少なくて良い。
丈夫だし、意外と手軽に使えて、
俺が仕事で使うにはもってこいです。
俺以外にも同業者で二人ほどE-1使ってるよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:10:55 ID:no0Es5QJ0
何人中2人だ?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:25:30 ID:agikWabR0
>>149
まー仕事にも色々あるからね、それに被写体の大きさわからないので何ともいえないが。
被写界深度が必要なら長い玉で距離とって撮影するけど。
テーブルライト使って3535利用して20cm前後で撮影するのかな?
セッティングで被写界深度が深くて有利と言い切るのも微妙だな。
どんなライティングでどんな物を撮影してるのか聞いてみたいよ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:18:29 ID:ffG/HOFH0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:25:19 ID:xwak7gEE0
キモカメラマン乙!毎日熱心だね。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:56:48 ID:2apsRFUO0
>>151
>>被写界深度が必要なら長い玉で距離とって撮影するけど。

意味不明。
長玉じゃ被写界深度が浅くなるじゃね。
商品撮りなんかは深くして物の形をはっきり見せる必要がある、

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:58:19 ID:QszsV1010
被写界深度を浅くする必要があるなら・・・・

って書こうとしたんじゃないかね?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 01:14:36 ID:2apsRFUO0
>>155
何で浅くしなければならないのかが不明なのだが。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 02:21:14 ID:D20yK7h50
>>154-156
本気で言ってるなら初心者スレで質問したら?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 03:09:27 ID:RbGm6FCM0
いくら被写界深度が深くてもフルサイズのチルトにぜんぜん敵わない
ZDでチルト出したらいきなり上位躍進だがな
それからカメコンなんとかしてくれよ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 07:32:55 ID:eSN9+DOX0
チルトは斜め被写体の場合のみの話じゃんけ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:50:03 ID:2gZ9SQAW0
プロが使わないと一蹴するから駄レスが付く。稀にプロが
用いる場合が有ると書けば良い。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:03:16 ID:N3mJP7sG0
>>147

5Dに328つけてトリミングしたのと、
E-1に328つけたのを比べても大して変わらん。
オリの方が大きくて重い。おかしくね?

5Dの方が高感度使える、AF良い、引きの絵も撮れる。ウマー
オリのメリット、さっぱーり分からんですわ。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:35:05 ID:kWIi1qEh0
>>161
そこで軽量なE-500ですよ。E-400でもいいさ。
どのレンズも開放から使えるし、AF正確だし。
328の話から引きの絵も撮れるって話に変わるのは良くわからんけど、
11-22でも7-14でも付ければ広角十分だよ。

ゴミも取れず周辺減光+流れの絵よりね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:45:43 ID:Vn0VMCwe0
つか5Dで1/4に切っちゃうと300マソしか残りませんぜ。1DsMk2でも400マソ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:55:31 ID:/o8BE5tf0
>>161は、マミヤ買って、中心を5Dのサイズにトリミングして使えばいいのでは?
わざわざ低性能な5Dを買う意味がわかんね。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:13:55 ID:N3mJP7sG0

一度撮り較べてみることをお薦めする。
君達の妄想とは違うから。



166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:27:17 ID:eSN9+DOX0
それが本当だとするとおかしいね。
ぜひ、検証したときの写真をうpしてくれ

逃げんなよ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:50:48 ID:FmElexDj0
でも5Dは欲しいよね、一度はw

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:04:01 ID:nfiq/pqH0
>>145
>物撮りに使ってるプロ。

この人、野菜撮ってるけど緑が渋いオリンパスで撮りたくない題材だよなぁ。



169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:16:06 ID:8JBsqQR80
JPGで撮ってるわけじゃあるまいし

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:20:51 ID:nfiq/pqH0
確かに物撮りにはフォーサーズが適しているとおもう。
少ない光量でもピント稼げるし。
とくに専業じゃない業務用には向いてる。ホコリの心配ないから。
ライブビューありじゃないとピントあわせキツそう。
標準のズームだと寄れないから竹ズームが要る。
4:3の比率も便利だ。


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:31:54 ID:nfiq/pqH0
>>169
RAWは万能じゃないよ〜。基本的にマスクをきらないかぎり葉っぱの色だけろ弄るのは無理。
レタッチしたことありますか?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:38:42 ID:8JBsqQR80
あるけど、あんまり葉の色にこだわってレタッチしたことはないな

だから、俺がやってるようなレベルでの話ではなさそうだな

ちなみに汁気使ってるけど、あなたは?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:39:09 ID:nfiq/pqH0
>>154-155
カメラ持っているのなら適当なブツ狙ってテストしてみれば。

レンズの無限遠に近い領域を使うことで、例えば
奥行き30cmの物体の全域をピント範囲に収めることができるから。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:03:49 ID:nfiq/pqH0
>>145
リンク二つ貼ってあるけど、どちらも同じカメラマンだね。
よっぽど稀な印象を与えて逆効果ですよ。
いくらなんでも世界の中で一例提示して「勉強不足」と誇らしげなのってバカげてる。

>>172
べつに葉っぱに限ったことじゃないから。おいおい挑戦してみなよ。使っているのはPhotoshopCS。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:27:53 ID:2apsRFUO0
>>173
無限域まで距離を取らなきゃならない理由は?
簡易ライティングセット使って事務所の中での撮影には向かないな。
標準画角のレンズ使って絞り込めば深くなるのに、
何でわざわざ長玉使うの?
ワケ分からん。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:41:30 ID:nfiq/pqH0
>>175
「ワケ分からん」といいつつも、理屈は理解できたようですね。

>何でわざわざ長玉使うの?

そりゃブツをデカくするのが不可能だからだろ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:56:37 ID:2apsRFUO0
>>176
ソレこそワケがわからねぇな?
E-1なら25mmで近づいて絞り込めば画面いっぱいまで入れても、
結構な深度が稼げるはずだ。
長玉で倍率が上がっても、
ピントが無限行きになるまで離れなければならないのでは、
あんま意味無いね。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:02:46 ID:8JBsqQR80
パースペクティブを狭くするのが好みなんじゃないの?

もういいじゃん

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:10:14 ID:nfiq/pqH0
>>177
とりあえずキミの知りたかった長玉で被写界深度を稼ぐ方法を教えた訳だが、
ガッテンしていただけましたようで、なによりです。

当然広い場所が必要となりますが、この方法は多く実践されている訳でありまして。
ブツから離れるとカメラの写り込みが避けられるメリットがあるのです。
またパースのつかないこともブツの正確なフォルムを表すのに好都合な訳であります。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:12:12 ID:2apsRFUO0
>>178
商品撮影では、できるだけパースは肉眼に近い方が良いんだけどな。
商品の形が変わってしまうのは好ましくない。
これは好みの問題じゃ無い。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:13:24 ID:2apsRFUO0
>>179
パースがつかないと言うが、
望遠特有の圧縮効果が出ちゃうだろ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:26:28 ID:nfiq/pqH0
>>181
べつに無理に長玉使わなくていいですから。
キミがひとつノウハウを知ったことで満足してます。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:28:29 ID:2apsRFUO0
>>182
悪いけど、ノウハウのうちに入らないから。
物撮りに長玉なんか使わないので。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:34:41 ID:nfiq/pqH0
べつに無理に長玉使わなくていいですから。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:36:08 ID:2apsRFUO0
>>184
君が長玉使う事によるデメリットを知ってくれた事で、
良しとしますよ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:39:57 ID:nfiq/pqH0
ほんの40レス前まで長玉で商品の奥行きぶんのピントを稼ぐ方法も知らなかったのに
すいぶんエラそうな口をきくようになったんだな。


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:40:38 ID:2apsRFUO0
>>186
悪いけど知ってた。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:42:04 ID:nfiq/pqH0
ああ、ド忘れってやつですか。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:43:44 ID:N3mJP7sG0

http://aska-sg.net/auctionphoto/001-20050223.html

望遠側を使うのは基本だけどね。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:45:21 ID:2apsRFUO0
>>188
いや、俺が分からなかったのは、
望遠で圧縮効果が出て物の形が変わるうえに、
被写体との距離も確保しなきゃならない。
そんなやり方で物撮りしてるのには、
デメリット以上のメリットが有るのだろうが、
その、メリットの部分が未だに分からない。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:46:14 ID:nfiq/pqH0
>>190
ニヤニヤ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:49:51 ID:2apsRFUO0
>>189
標準ズームの望遠側は長玉とは言わない。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 15:58:24 ID:nfiq/pqH0
>>192
で、キミの推奨するブツ撮りの焦点域は、>>180にあるように「出来るだけ肉眼に近い」領域なんだろ?
>>177では「E-1なら25mm」とも主張してるし。

定説と違うような気がするんですけどw

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:02:16 ID:2apsRFUO0
>>193
いやぁ、君のように300mmf2.8や400mm4.5みたいな「長玉」で
物撮りしないので、
E-1の25mm近辺なんて、
トリミングみたいなもんだからね、
長玉の圧縮効果に比べれば肉眼に近いと思うよ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:02:52 ID:nfiq/pqH0

> 悪 い け ど 知 っ て た 。

プププw



196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:05:32 ID:N3mJP7sG0

質問 100mmは長玉ですか?


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:05:57 ID:nfiq/pqH0
>>194
オレはキミに長玉で商品の奥行きぶんのピントを稼ぐ方法を教えてやったまでだよ。

いっておくけどオレの推奨は135〜200mmですよ。
素直になれば教えてやったのに。

捏造すんなw

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:06:23 ID:2apsRFUO0
>>195
長玉で距離撮ってスタジオで物撮り風景が見てみたいので、
nfiq/pqH0さん是非撮影風景の写真をUPしてください。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:07:12 ID:2apsRFUO0
>>196
100mmを長玉って言う人を見たこと無い。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:07:28 ID:nfiq/pqH0
まあ好みで言えば広角でパース強調もありだけどね。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:09:05 ID:N3mJP7sG0

長玉 = 望遠レンズだからね。超望遠だけが長玉じゃないよ。


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:10:49 ID:2apsRFUO0
>>201
長玉の定義は無いはず、
俺は100mmや200mmクラスを長玉とは、
恥ずかしくて呼べない(w

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:14:10 ID:N3mJP7sG0

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/stepup/stepup8.htm

長焦点レンズのことだな。60mm以上は長玉だろ。
お前が恥ずかしいのは関係ない。www


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:16:13 ID:nfiq/pqH0
>>198
長玉で撮るつもりないんだろ?
オレは無理に使うことはないって再三言ってるだろ。
そもそも人に教えてもらう態度じゃないし。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:20:22 ID:2apsRFUO0
長焦点レンズ=長玉じゃないよ。
長玉は俗称だからね、

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:23:32 ID:nfiq/pqH0

長 焦 点 レ ン ズ =長 玉 だ ろw

ひ さ び さ の 大 物 厨 房 の 予 感 w w w

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:26:38 ID:N3mJP7sG0

http://www.coara.or.jp/~tomoda/tvgyokai/yogospec.html



208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:27:15 ID:2apsRFUO0
>>206
60~100mmをながだまと呼びますか(w

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:29:55 ID:2apsRFUO0
>>204
ばかだろおまえ(w

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:32:31 ID:2apsRFUO0
http://www.tozan.org/yougo/na.html

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:37:35 ID:N3mJP7sG0

ほー ライカで長玉って何mmからかね?
ま、どーでも良い。圧縮効果ってあたりから
オカシイとは思ってたけど。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:47:10 ID:2apsRFUO0
>>211
皆さんの言い分だと50mm以上でそ(w

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:48:29 ID:N3mJP7sG0

標準レンズの歴史を知らないようだな。


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:55:47 ID:2apsRFUO0
まぁ、長玉の定義なんて無いんだから、
好きに解釈すれば?
60mmレンズを長玉って呼んでも皆さんの自由だよ(w

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 17:39:45 ID:TXtQFX6u0
フィルムまたは撮像素子の対角サイズと同等の焦点距離が標準
標準の2倍程度が中望遠
「中」のつかない銀塩でいえば135mm程度からが長玉という感覚だが、


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 17:45:13 ID:VE5uI+Rv0
いやエルマーの90mmは長焦点タイプといわれていることから
考えると85mmくらいからじゃないか。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 17:49:00 ID:2apsRFUO0
>>215
RB67の標準レンズは90mm〜127mm(35換算約44mm〜62mm)だからねぇ。
長焦点=長玉ってムリが有るよねぇ。
だいたい、殆どの人が見た目で「長玉」って呼んでるんじゃないの?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 17:58:03 ID:N3mJP7sG0

標準レンズは長玉とは言わない。
標準レンズより長焦点のものが長玉だ。
だから60mmや75mmを長玉と呼んでもおかしくない。OK?


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 18:02:16 ID:2apsRFUO0
>>218
問題はないよ、
60mmレンズを持って、
「俺、長玉持ってるんだぜ」ってお子様見るとかわいらしいし(w
「笑える」って意味でおかしいけど。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 18:08:21 ID:2apsRFUO0
>>218
あ〜、でもなぁ、E-1の場合50mmは望遠になるんだよなぁ。
ちょっと長玉って呼ぶには抵抗が。。。(笑

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 19:09:14 ID:N3mJP7sG0

http://aim7.cool.ne.jp/150/a152.html
鳥屋さん的には 400mm F4以上というのは理解できる。
サッカー屋さんは400mmが標準レンズらしいけど。

オリは標準レンズになる単焦点(25mm)がまだないから、
違和感があるのかも知れん。


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 19:35:00 ID:la7Q2M4qO
人により違うだろうが まあ最低300位からだろうな
ところで5DサンニッパクロップとE-1 サンニッパの比較画像を待ってるんだけど
オレは妄想するしかないんで楽しみにしてるんだけど
実際に比較した人がスレに来てくれて助かったよ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 20:19:55 ID:xwak7gEE0
どーでも良い話だが・・・。
やはりオリンパスは海外の方がブランドイメージが強い?
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=1013&f=research_1013_001.shtml

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 20:23:51 ID:aPVM7Q2z0
>>223
>「オリンパス」「ニコン」ともに「50代以上」で約13%の支持を集めており、
>中高年層の両社に対するブランドイメージの高さを示している。

その世代だとデジカメのイメージよりOMのイメージなんですかねぇ?
あとは、オリンパスは中国に工場あるからその印象もあるのか?

ブランドイメージが販売につながれば良いんだけどね。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 20:38:15 ID:nfiq/pqH0
第3章 今後の購入意向−根強い価格へのこだわり、「オリンパス」購入意欲も

購入意向−具体的な時期挙げている人43%強ほど、強い購入意欲
購入に際しての広告−「テレビCM」8割近く、「新聞・雑誌広告」も75%、「ウェブ広告」63%
購入に際しての情報源−「ネットコンテンツ」「メーカーサイト」「BBS」いずれも5割以上
重視するポイント−「品質のイメージ」と「性能」83%、「価格」根強く8割強
購入予定のブランド−「ソニー」26%、「オリンパス」「キヤノン」が17%に

>購入予定のブランド−「ソニー」26%、「オリンパス」「キヤノン」が17%に

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 23:48:04 ID:Fn9bGvfJ0
>218
161の
>5Dに328つけてトリミングしたのと、
>E-1に328つけたのを比べても大して変わらん。

この画像をぜひ出してよ。首を長くして待っているのだが。
妄想じゃなくて撮り比べたんだよね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 23:59:48 ID:9UYBS02u0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 00:06:53 ID:9AVmtWbS0
>5Dに328つけてトリミングしたのと
比べるにはE-1に150mmF2.8を比べないと
意味ナインでは内科医?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 00:12:19 ID:9AVmtWbS0
間違った
5D328とE-1+1528の比較でいいんだ。


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 00:31:27 ID:xJK8LSl70
フォーサズボディで
AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G (IF)と
ズイコーデジタル ED 300mm F2.8を
撮り比べてみたら面白いな。
どっかの雑誌等で企画してくれないかな。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:08:01 ID:63qunaaZ0
>>227
今日はオマエの存在も霞むなw

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:25:02 ID:YHHavOTp0
>>161
それはいいが、では広角はどうするのか教えてほしいね。

フルサイズ20mm相当を得ようとしたら
10mmとかいうレンズがいるわけだが、あるのかね?
5Dに刺さるやつで。
トリミングが前提なわけだから当然だろ?
それともなにか?7−14にかなうほどの広角レンズあるのか?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:36:04 ID:/6fDgEsV0
ああっ!
乗り遅れた!

60mmで長玉なら、これも長玉だ!
ttp://www.four-thirds.org/jp/products/single.html#02

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:44:16 ID:/NWMbRss0
ほんと、どうでもいいような細かいことでゴネられるようになったね

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:45:59 ID:YHHavOTp0
>>233
そうそうw

んで定義だが、俺も見た目だと思うけどね。
100mmとかなんてどのメーカーのレンズだって
50mmとほとんど変わらん大きさだし、
そんなレンズを長玉?
いってる意味はわかるが、確かに失笑はかうだろうね。
「100mmは望遠だから長玉でしょうが!」って必死に弁論しても
・・・まぁそうかもしれんが・・・わかったわかった・・・
あぁそうだな・・・あんまりいわないけどね
みたいな反応が返ってくるだろうという予想はたやすいね。

ほんとに、言っててもいいよ。としかいってやれないなぁw
>219にほぼ同意。
まぁそこまで必死に教えてやることもないとは思うがw
俺は文を書くのが好きなだけねw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 04:01:03 ID:CDK9ixUk0
>>235
それでは見た目が長いことが長玉の条件ですか?
それならディスタゴン21mm2.8はやたら長いから条件にあってますね。

「必死に弁論」とか「みたいな反応が返ってくるだろう」とか
やたら周囲の目を気にしているようだけど、もっと自信持てよw

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 11:17:39 ID:8IOmvobi0
>>236
見た目の長い望遠って事だろ。
オマエばかじゃん。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 11:30:39 ID:8IOmvobi0
俗称なんてニュアンスだからな、
それをくみ取れない奴は知恵遅れか馬鹿だろ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 12:24:25 ID:APb/s9Yo0
4/3の規格に書いてくれるようにオリにお願いしてみたら?
あるいは、経産省に働きかけて法律で規定してもらうとか。

「焦点距離xxミリ以上、かつxxミリ以上の全長を有する写真機用交換レン
ズを長玉と呼称する」となw

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 12:42:26 ID:vMo1fQGx0

ブツ撮りで400mmとか圧縮効果とか言い放つ馬鹿は初めてみた
さすが、43クオリティw


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 13:05:03 ID:8IOmvobi0
>>240
斜め読みはよくない。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:30:36 ID:xJK8LSl70
一部の高知能の日本人専用機←シェア2.7%
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:07:21 ID:MTNGNTkO0
あんた、
ずいぶんと暇なんだね。
ご苦労

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 20:47:33 ID:CmC16vrT0
反応乙

漏れもな・・・

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:30:01 ID:xS8zarey0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 08:28:37 ID:7d2JpNki0
デジルックス3、10月発売予定ってなってたけど
いつ発売なの?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 09:16:51 ID:OuR8l/80O
>>246
新品が売られてるところ見たことないけど

中古では、二週間前からレモン社においてあるから
どこかで、新品も売っているのでしょう

あと、L1も中古増えてましたね

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 10:49:09 ID:IIQYXZrS0
フォーサーズで一体型を出したら、結構売れるんじゃない?
35mm換算で24mm〜200mmぐらいで、もちろん手ぶれ補正付き。
メモリーカードはSD or CFでお願いします。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 10:52:11 ID:7d2JpNki0
>>247
今調べたら10月下旬発売予定のはずだけど
何で二週間前に中古出てるの?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 10:59:26 ID:OuR8l/80O
>>249
なんでと聞かれても、売った人では無いので分かりません
中古棚のL1が並んでる横に、有りましたよ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 21:09:02 ID:sB29DGAn0
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:12:38 ID:szt2xaCh0
35ミリレンズを出すソニーはまだ役に立つが、
オリンパスのフォーサーズにとって、
パナソニックやライカって。
いっちゃいうよ?
パナソニック=金づる、金の切れ目が縁の切れ目。
ライカ=過去の栄光、始めだけ、未来は知らん。
であって、結局滅びるんだと思う。
オリンパスはデジタルカメラメーカーとしても技術力があると思うので、
せめてAPS-Cのカメラ、できればフルサイズを出すべきだと思うな。
レンズの開発力もあるのだし。
4/3で皆と一緒に死亡するのは、あまりに、勿体ないよ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:26:50 ID:szt2xaCh0
パナソニックは一眼にとって大事なレンズの開発力は無いし、
ライカもデジタルは駄目だ。
無駄なあがきであって見苦しい。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:32:59 ID:i9zP40dS0
APS-Cったって、メーカー間で互換性ない。互換性がないのならメーカーごとに
CCDサイズが違っても違わなくても同じことだ(大きい方が画質が有利ということ
は別に否定しないが、APSと4/3じゃ誤差範囲だ)。
そういう意味ではパナもライカも互換性のあるレンズを一本出してくれるだけでも
「ないよりまし」である。オリンパスにとってマイナスではない。

デジタルの「フルサイズ」は銀塩の中版的な位置付けになってくのかな。
生活の中で使う趣味のカメラのフォーマットとしては4/3は意外にちょうどいいと
いう可能性はある。何にせよ、どうせ互換性がないのであれば、各メーカーが
ちょっとずつ違うフォーマットで様々な可能性を探るのは悪いことじゃない。
E-400は一つの可能性を示した。>>252は気にいらなくてもオリンパスの未来は
まだ続く。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:48:50 ID:szt2xaCh0
ならいいんだけれど、
オリンパスのレンズラインアップを見てると、
レンズ設計者の悲鳴のようなものを少し感じたので。
気の性なら良いんだけれど。
杞憂になるくらい、バンバン逝ってくれれば楽しいんだけれどね。

オリンパスはコンパクトデジカメでたまに凄い描写に出くわすよね。
μminiの初代、明るければ凄く良く写るんで驚いた。
コンパクトなフィルムカメラも良く写る。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:52:04 ID:iRe4NpIS0
誤差範囲ですか
かなり寛容なかたなんですね
4/3って周辺画質にこだわる
違いのユーザー向けの商品だったはずですが最近は違うのかな

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:56:31 ID:hVSgSD370
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 01:02:50 ID:UCUVnXd40
>>256
CCDの性能として誤差範囲、と漏れは取ったが。
レンズに関しては圧倒的にZDがいいだろ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 01:12:15 ID:BshyS46q0
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page20.asp

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 01:13:27 ID:/BbWavdq0
たしかにZDに強く魅力を感じますね
ただ商品として総合的にみた場合、デカ過ぎだったり馬鹿馬鹿しいほど高かったりで売れていない現状があります
差別化としてF2の明るさにこだわりたい気持ちはわかりますが
商売のあり方としては売れないF2より売れるF2.8の方が正しいのではないでしょうか


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 01:22:29 ID:6Jw2KXC70
最近やけにフォーサーズが注目されてるなぁ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 02:51:35 ID:gZZx8P8z0
F2.8のほうが売れようが売れまいが関係ない。
オレには、F2.0の明るさが断然文句無しにありがたいよ。
商売のあり方よりも、撮影に使うレンズのあり方として
明るさは他の物には代えられない。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 03:35:30 ID:l7lh5Xce0
ニッコールの200mmF2とズイコーデジタル150mmF2だとどっちが売れてるんだろうねぇ?
つかキヤノンはいつになったらデジタル化で消えたEF200mmF1.8の新型出すんだろな。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 03:57:36 ID:lZpyPP110
150の方がまだ庶民でも買えそうな値段だから売れてるような気がするが。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 08:43:37 ID:e31xeqEK0
ユーザーがメーカーの商売のあり方を気にしてどうするんだろう

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 09:14:45 ID:uVvOmwQN0
それ系のネタを振っているヤツらはユーザーではないから。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 09:29:31 ID:zccEnPkX0

ズイコーデジタル150mmF2はオートフォーカスがタコ
動体撮影には使えねぇ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 09:46:26 ID:c1zIoGv+0
>>267

そうなの?
カメラが馬鹿なんじゃなくて、150固有の現象?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 09:51:46 ID:cTCRNyhT0
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 10:18:18 ID:fStZ1zdu0
>>267
レンズ以前に4/3だとイメージサークル小さすぎてAF精度が上がらないんでね
4/3はオリがAF出す以前の規格だからしょうがないよ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 11:17:22 ID:WB01mi+d0
フォーサーズのAFって、中央だけなのが欠点(かなぁ?)だが、
むしろ精度いいような…。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:03:18 ID:xO0kZ+JN0
CAPAみたらオリ広告塔の海野さんがαを絶賛してる。
3年で契約切れた?
今度テレビ出るとき手にしてるのはソニーか・・・

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:51:23 ID:zQpEOUnB0 ?2BP(1)
>>272
海野はキヤノンもニコンも使うから、オリンパスだけ愛用してるってわけじゃない。

オリンパス広告部隊は岩合光明と山岸伸の二段構えの布陣なので影響はない。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:54:13 ID:qxK+JQhP0
まじめに作れば、Auto110 くらい小さくできるんだろうに

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:32:56 ID:KH970B4e0
>>270
イメージサークルが大きいとAF精度が高いんですか?w
そもそも、4/3の前にオリはOM三桁でAF出してましたがw

ほんとうに何も知らないで条件反射で書き込んでるんですね、このネッツはw


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:53:13 ID:CMOubjel0
>>270
C-1000LからE-20までの機種でも(こっちの方がCCDは小さい)
AFは付いていたんだけど。馬鹿を晒すのも程々にして欲しい。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:54:02 ID:zQpEOUnB0 ?2BP(1)
AFの精度だけは信頼出来るんだよオリンパスは、素人騙しのキヤノンなど一昨日きやがれだw

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:55:56 ID:cTCRNyhT0
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:07:55 ID:2EMLOkKk0
君って、
本当は最大のオリンパス・マニアだろう、きっと。

そんな君が好きだよ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:10:52 ID:qxK+JQhP0
今となっては弱小のオリに危機感を感じてキヤノンあたりが叩くとは思えん
冷や飯を食った元インサイダーあたりなんじゃないかな

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:12:59 ID:pudqwTK/O
元社員とかにしては知識が無いから
クビになった人の子供とかじゃね

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:17:03 ID:6Jw2KXC70
単に、オリンパス関連のスレで
ゴミみたいなプライドを傷つけられた厨だと思う。
それか、く○ちん本人。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:23:12 ID:OakanOzd0
反応乙

漏れもな・・・


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:25:06 ID:6Jw2KXC70
>>283
これも最近見かけますが、新手の荒らしですか?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:36:56 ID:eJJ50YkE0
自作自演って事で別に問題無いでしょ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:25:01 ID:cTCRNyhT0
しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:46:13 ID:+tZ8+onI0
>>284
馬鹿の相手は馬鹿しかしないって話だがそんなに馬鹿が
いるとは思いたくないので自演に違いなんだな。

そう思ってNG処理しとけば気にもならないよ。
時々更新して新着メッセージはあるのにレスが表示されない
事があるがもう慣れたw

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:32:46 ID:tMH6ZcLD0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 11:58:46 ID:B7Iht1CW0
しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 14:17:53 ID:m5MSHMek0
いまさら銀塩の話をされましても

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 17:04:38 ID:gcI8WZ6y0
反応乙

漏れもな・・・


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 21:56:34 ID:R1YqYsSn0
>>291
コピペ荒らしはもう止めてください。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:01:49 ID:B7Iht1CW0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついに1.3%まで下がりました。★★
銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 10:31:00 ID:vWC08iHJ0
今日E-500キットと35マクロ頼んだよ!
ペンタの銀塩レンズ資産が結構あるんだけど(まぁペンタもアレだけど…w)
コンデジはオリの絵が好きでずっと使ってきたし、webでの作例も飽きるほど見て
店頭でも納得出きるまで触りまくって決めた。
酷評のファインダーも言われるほど(少し小さいけど)見えにくいとは思わなかったし、
自分的にはMFで十分ピントの山が掴める範囲だったよ。
レンズは高いけどこれから徐々に揃えていくつもりです。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 10:36:20 ID:/mTxd8I90
>>294

オメ!!


届いたら、なんかうpしようぜ?

296 :294:2006/10/28(土) 02:45:30 ID:PANsBk010
>>295
サンクス!

紅葉の時期でもあるし、また時間があればupします。
今日届くから楽しみ〜
でも仕事が忙しくて日曜も撮影は無理かも…orz

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 09:38:27 ID:1hNYL3ED0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%
その他       0.4%

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:09:42 ID:K3/3nr+W0
しつけえよ、他にやる事ねえのかよ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:34:16 ID:7Sg/7eNC0
ないみたい。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:19:10 ID:hRVaM2dF0
>>297 ネタが古いぞ。
映像部門好調じゃん。
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061027/122853/

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:43:06 ID:1hNYL3ED0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%
その他       0.4%

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:55:29 ID:iApqXndB0
情報がかなーり旧い>>1hNYL3ED0kの書き込みw


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 15:30:01 ID:7MXL8UL80
E−330を買ってみたが結構ヤッホーだな
あのケバ色がなくなっているのがとっても良い
4/3では文句なしにナンバー1ボディーだよ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:35:52 ID:TwEDSoyY0
E-300→E-330の最大の改善点はUIだと思うなぁ。
格段に使いやすくなった。

次ボディではキヤノン風の、長いメニューがホイールでくるくる移動できる仕組みが入ったらうれしいなぁ。
あれは便利だと思う。

305 :294:2006/10/28(土) 17:16:25 ID:Kb2nPwo00
とりあえずキットのみ先に届いたよ。
仕事の昼休憩に少し撮ってPCで見たけど、オマケズームでも十分な性能ですね。
ボケない4/3と言われているけど広角でも寄ればそこそこボケるし
テレ端でもF5.6ながら思っていたよりボケは大きいし、それ以上に綺麗なのに驚いた。
4角も流れることなく解像しているし。
なるほどキットレンズでここまでの写りなら、14-54の評価が高いのが納得できます。

ファインダーはやっぱ長時間見てると疲れそうだけど、MFも問題なし。慣れでしょうね。
とにかく買ってみて分かったことは、悪評ばかりが誇張されすぎだと思いました。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 19:20:55 ID:K3/3nr+W0
オメ
どんどん撮ってください。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 20:45:36 ID:AEa0Ik//0
>>305
購入ヲメ。

ろくに外にも出ないカメヲタの叩きなんかどうでもいいよ。

これからの澄んだ秋空と紅葉、オリの良さが出る。
どんどん使い倒して作品を残そう。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:28:38 ID:1hNYL3ED0
現行機種(E-500,E-330)とE-400が日本で発売されてもパスですね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

309 :キヤノン撤退間近?:2006/10/29(日) 01:42:38 ID:9yo0ACp00

http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/1177.jpg

Lレンズって、周辺ボロボロ。

リコー・GRデジタル
ソニー・R1
パナソニック・フォーサーズ

の存在理由が分かるね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 04:09:30 ID:VnxSUEDm0
にいふねが欲しいけど買えないリストみたいなラインナップだな

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 06:03:04 ID:CzvmBrFT0
オリが可哀想だと思うならもっとレンズ買ってやれよ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 07:52:53 ID:m0J6FrxT0
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1161479815/

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 08:51:39 ID:Ti1lt4vI0
>>309
カメラかレンズの故障っぽいね。
これを画質の例に挙げるのは、ちょっとフェアじゃないなぁ…


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 09:36:48 ID:byvypNNy0
>>309
レンズ何?
多分壊れているぞ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 14:24:09 ID:tbXUObdh0
309の写真、デジ対応じゃないレンズならこんなもんじゃない?
アダプタ遊びしていれば、良く見かける類の画像だと思うけど。
と、思ってExif見たらkissDXの17-55の17…F3.5って、EF-S17-55F2.8しか該当ないじゃん。
Lじゃねーし、デジ専用レンズ。でもキャノンのデジ専レンズってヘボいなー。
これで14万円だって(笑)

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 15:41:11 ID:faPVlvmq0
14万のレンズでこれはないだろ。
カメラかレンズが壊れてるんだよ。


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 16:45:49 ID:nITphJE70
壊れてるのはメーカーだったってオチ?w

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:07:15 ID:Zd3xkUIB0
日本語でおk

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:17:36 ID:zDl5yz3R0
現行機種(E-500,E-330)とE-400が日本で発売されてもパスですね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:19:08 ID:CzvmBrFT0
>>309 の真ん中4分1だけクロップしてみ
それが4/3だよ

4分1のイメージサークルと4分1のファインダー像、
OMユーザーの4分1だけ移行してくれれば良いという割り切りから
4/3という名前になったとか違うとか

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 20:54:57 ID:w90HYfIQ0
それだと3/4だよ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:13:36 ID:zDl5yz3R0
現行機種(E-500,E-330)とE-400がはパスかな。交換レンズも今は微妙だね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:45:56 ID:2eoX/HOG0
>>321
ゆとり教育の結果かね

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:49:04 ID:zDl5yz3R0
4/3より3/4でレンズ交換式デジタルカメラ販売したらよかったのに。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:34:44 ID:VOCGmoyR0
なー、最近やたらフォーサーズ系のスレが多いんだけど、何で?
どれも中身おんなじ感じで。特に同じコピペ多いよね。
正直、見るの疲れた。

あー、紅葉撮りにいきてーなー。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:57:47 ID:cf1DToYW0
紅葉撮りにい こうよう !

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 17:03:11 ID:Fx//bF7M0
>>326
座布団全部持ってって!山田君!

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 21:05:40 ID:ciTdPYQY0
>325
アンチもマンセーも、ネタが無いからエンドレスカキコに陥る
訳だ。イレギュラーな発表が無い限り、来年の春までは
国内での新製品発表も無いみたいだし。

正直8Mで構わないからファインダとAF速度をなんとかし
てくれるだけでいいんだが。E-330ではファインダ問題の
基本的解決には至っていないしな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 21:52:13 ID:NsqKJfst0
>>326
このレベル。
ttp://www.koyo.co.jp/cm/index.html

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:18:56 ID:+LwVdOYi0
リレー光学のファインダーって、E-3xxの系列では難しいかな・・・?。
フォーカシングスクリーンを工夫してくれれば随分改善されそうだけど・・・。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:29:23 ID:PTFcffuM0
ぐぐったらミノルタのベクティスがリレー光学ファインダーなんだな。ファインダー倍率は特に高くは無いけど。
真偽は知らんが元ベクティスの開発者がE-300に関わってるなんて話も目にしたし、組み込むこと自体は
問題無いんじゃないかい。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:37:28 ID:TmpgRb140
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 18:00:31 ID:RWKNiOXg0
キヤノンやニコンがマウントを捨てたことがないとでも?w

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:43:30 ID:2xefwXOU0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 09:21:59 ID:en8uCr180
オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。

 対象となるのはデジタルカメラのほか、内視鏡などの医療機器を含め、オリンパス製品に内蔵する全ソ
フト。日本IBMが設計段階からソフト開発に参加する。当初はオリンパスとIBMが共同でソフトを開発し、
段階的にIBMの設計比率を引き上げる。デジカメなどデジタル家電業界でソフトを全面的に外部委託する
ケースは珍しい。 (07:00)
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

オリンパスが日本IBMにソフト開発を委託、コスト半減との報道
http://www.asahi.com/business/reuters/RTR200611010021.html

オリンパス:ソフト開発を日本IBMに委託、コスト半減との報道
http://today.reuters.co.jp/investing/financeArticle.aspx?type=hotStocksNews&storyID=2006-10-31T223941Z_01_nTK2979820_RTRJONT_0_MnTK2979820-1.xml

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 17:24:50 ID:3P/LHqbv0
吉外の期待とは裏腹にオリンパユーザーは好意的に見てる
ってか、今のバンドルソフトが糞杉w

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:23:53 ID:UZnf+/YY0
プログラミングそのものの技術蓄積はなくなるが、フローチャート自体は
オリが考えるんだろ。インターフェースの使い勝手のノウハウは蓄積され続けるだろうし、
餅は餅屋で良いんじゃないかい。むしろプログラム容量の節約が実現されて高性能化するかも。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:49:09 ID:c5g94eU10
餅屋ってもIBMに画像処理の実績なんてあんの?
どうせ下請けだろうけど。
E-1、E-300みたいにメインストリームを外れた機種が更新されることは無いだろうな。
外部開発だとコニミノみたく古いのは放置されておしまい。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:19:36 ID:E9VKS/aF0
古いのを放置するかどうかは
発注元が決めるでしょ普通は

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:40:40 ID:02aBZ1gS0
>>338
旧機種なんてバグフィックス以外の更新なんてあるわけないだろ。
何を期待しているんだか。
今更新機能が載るわけないじゃん。

そんな開発費あったら、新機種に回すだろ、普通は。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:04:56 ID:c5g94eU10
>>339
自社を離れたところに出さんで済む金をだすわけねーじゃん。
何のための外部受諾だ。
>>340
「E-1もE-300も持ってない」まで読んだ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:50:22 ID:LhbAPZQB0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 07:09:55 ID:IDvhC/x60
>>338
詳しくは知らんが、スキャナーに使われている
「赤外線を使ってゴミを検出しておいて、画像処理で除去する」手法は
IBMの特許になっていたはず。

調べたことはないが、あれだけデカい会社だから、いろいろ技術はあるだろうな。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 07:56:49 ID:F+fslf1T0
>>341
>>341はまだ社会人ではない」まで読んだ。

社会に出て製造業とかに勤めればわかるよ。
発売後の機種に金はかけないって。
新機能なんて発売前につけて、商品価値を高めておくものだって。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 11:05:58 ID:cW44DOxD0
結局>>344は(以下略

発売後の製品に金を掛けるかどうかは、その会社しだい。
いつもユーザー切捨てメーカーに居れば分からんかも試練が。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 16:07:02 ID:iu7qqpOG0
少なくともThinkpadがIBMだったときは、販売終了後も更新とかしてくれたよ?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 17:22:28 ID:6hBpq2Vp0
織のトップがここまで阿呆だったとは
古き良き銀塩(OM)時代に戻っていくんだね、アナログ部品だけ作って



348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 17:23:07 ID:7HeXcIxM0
305 名前: ☆丸ぼうろ☆筑紫探題 ◆SMILY/Psy. [sage] 投稿日: 2006/11/02(木) 09:09:17 ID:+Y5/jxCe0
おはようございます。今日が終われば3連休ですね。
ちょっと忙しいかも?

306 名前: 鶏卵素麺☆ハロワ将軍 ◆ycPMmieRpw [sage今日もラーメンが美味い♪] 投稿日: 2006/11/02(木) 10:21:31 ID:bm4L+Ml3O
おはよーっす♪

307 名前: 名無しの歩き方@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/11/02(木) 11:34:38 ID:znyJaOzK0
博多東急イン営業終了 来年5月 競争激化、赤字続く
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061101-00000020-nnp-l40

308 名前: 鶏卵素麺☆ハロワ将軍 ◆ycPMmieRpw [sage今日もラーメンが美味い♪] 投稿日: 2006/11/02(木) 11:55:19 ID:bm4L+Ml3O
没落よかですね。

お腹空きました♪

309 名前: 名無しの歩き方@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/11/02(木) 12:23:15 ID:pLJp4nzaO
自販機でペットボトルのアクエリアス買ったら、二本出て来てました。ためらいつつも二本ともゲット。怪しみつつも一本目完飲。二本目も口にしましたが大丈夫みたいです。いざとなると、死ぬかもしれないのはやはり怖いものですな。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 17:43:32 ID:Wy1l698QO
オリスタのあのユーザーフレンドリーとかけ離れたインターフェース改善に期待。

ソフト自体もコンデジ用を含めて無料版と有料版に統合してほしい。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:31:48 ID:zCQfoD8R0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 04:21:58 ID:7zgUVvRdO
ダストリダクションをα100やEOSキスD Xが採用したって本当?

日経TRENDYの87ページ左上なんだが

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 04:45:22 ID:bIec/QMt0
「「ダストリダクション(ゴミ落とし機能)」が付いている。」
じゃなくて
オリンパス製SSWFを採用とでもかいてあんのか?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 05:33:42 ID:pgPOSlAe0
>>351
古い話を。今月号のカメラ雑誌にゴミ取り比較記事があったと思うが。
オリのSSWFが一番で、他社の独自機構は効果はそこそこ良いと言う結果だったと思ったが。
別にオリのパテント買った訳ではないぞ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 07:24:12 ID:Ts4kDJM6O
オリンパスダストリダクション ゴミが取れる

他社ゴミ対策 ブロア併用でゴミ気にならなくなる

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 09:37:52 ID:e8eTFql00
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 02:48:35 ID:ZCjrvBs50
これは頼もしい
http://www.olympus-europa.com/consumer/images/Olympus_E-System_Commitment.pdf


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 05:42:24 ID:75cIO6do0
前に日本で出した宣言の欧州版、くらいしか読み取れん。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 10:30:10 ID:lqKRxV320
日付からいってもそのとおりだろ

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 13:58:49 ID:fp8r92uK0
FL-36を最速で充電しようと思ったらバッテリーなにを使うのがいいですかね?

いくらなんでも遅すぎで参ってます。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 16:40:15 ID:NWFvhm1j0
つCR-V3新品

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:49:39 ID:A9Y/5p320
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 06:30:32 ID:B+Nlf4pC0
オリリッ♪”

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:57:45 ID:PvGR4kyD0
>>359
は〜っはっは今頃気づきましたか。
わたしなんか数年前に地団駄踏んでましたね。
至近距離を絞りを開けて直射しかありませんなぁは〜っはっはっは。
なんであんなおもちゃを作るのか。


ハッ、Eシリーズ自体ガ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 03:29:55 ID:aabziAQK0
>>363
36って発売から『数年前』と言う程経ってたっけ?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 17:38:38 ID:R2h85h6c0
E-300と同時期だったっけ?2004年の10月頃?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 17:39:27 ID:0cR3+g5X0
いずれにしろ電池4本仕様に直すべきだな

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 17:43:35 ID:R2h85h6c0
ツインフラッシュとかも再充電遅いの?
ばかでかいのが付いてるみたいだけど。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 19:30:41 ID:Zbcc/12L0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:14:02 ID:i2qmQL4R0
FL50じゃだめなの?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:22:45 ID:tYp8DQvo0
お金無いからね。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:29:45 ID:JSaqWbD60
我慢できないからFL-50を買うことにします。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 15:12:21 ID:BstUNv8n0

風説の流布で訴えられて賠償金取られたくなかったら、真っ当な職についた方がいいよ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 17:37:58 ID:dheGx0f00
どこが風説なんか言ってみ?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 01:16:01 ID:0FRmTLSM0
オリにとっては荒らしなんて蚊にも値しないんだろうな

375 :294:2006/11/09(木) 01:49:19 ID:JPziRZDi0
昨日ZD40-150が届いたよ。
標準と比べてズームリングが「カチッ」としていて作りがいいと思う。
これで、梅レンズながらマクロ、標準、望遠と揃ったので色々楽しめそうです。
歪曲や画質、ボケの描写など、神経質に拘らなければ松レンズと比べても概ね満足いくレベルですね。
後は28〜50mm(35mm換算)辺りの明るい単焦点を出してくれれば文句ないのですが。
ズームレンズはそのうちステップアップしていく考えです。

連れのD70+標準ズームと撮り比べてみたけど(相手は6M機なので比較と言えるかどうか…)
木々の細かな箇所で差が現れました。
D70は細部でモヤモヤした感じでしたが、ZDの緻密な描写には連れも感心してました。
発色も濁ることなく抜けが良いし、ほんと買って良かった。

あ、あとME-1も買って付けてみたけど、かなり見えやすくなりました。
情報が見えにくくなったのは・・・ですがwまあ良しとします

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 01:59:24 ID:xbeYE8Si0
>>375
>木々の細かな箇所で差が現れました。
>D70は細部でモヤモヤした感じでしたが、ZDの緻密な描写には連れも感心してました
なんかこの部分は逆によく他メーカーの信者からたたかれたりする部分だけど
どうなんだろ。
俺としては、木々なんて、とくに葉っぱの部分は風でブレ易いから
完全な比較は静らいと思うし、比較画像の両方で
風や光線条件も含めて同じでないと当てにはならんかなと
思ったりもする。
ただ、どう条件で標準の設定でとった場合
比較的シャープネスがキツイ機種が多いこちらがカチッと写りやすい
ような気はするけどね。

377 :294:2006/11/09(木) 02:28:02 ID:JPziRZDi0
>松レンズと比べても概ね満足いくレベル

竹レンズでした。松と比べるなんて…orz

>>376
確かにオリのデジカメは総合的にシャープネスが強い傾向がありますよね。
撮り比べと言っても違う人間が撮った物だし、多少のブレでも細部で顕著に表れたのかもしれませんね。
ただ見た目の印象はやはりオリの方が、キリッ、スカッとしてました。
D70は全体的に黄色がかぶって濁りがありました。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 02:33:39 ID:xbeYE8Si0
>>377
まあレンズ性能考えるとこちらのほうがよく写ると
俺も信じたいけどねw
つか、信じてるけど。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:47:36 ID:8EBxTQAX0 ?2BP(1)
D70はカメラが悪い、青被りやアンダー気味のAE、緑色のにごった青空などクセがありすぎる。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:31:24 ID:JfJSaxqD0
4/3はでデジ一界のいじめられっこなのか?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:43:47 ID:0FRmTLSM0
おれ親知らずを3/4本抜いたからフォーサーズグループの一員だ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:54:44 ID:2327pskW0
仲間じゃねぇ!!

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 17:41:36 ID:16shqb5/0
漏れは4/4抜いたから仲間かな?
一本だけ残しておくと歯並び悪くなったり
体調にも影響するみたいだから
全部抜いたほうがいいと思うよ

歯医者さんに相談してみ。

384 :381:2006/11/10(金) 17:47:17 ID:h3dCaqd20
>383

歯医者さんに相談した結果そうなった。

腕利きらしいので信頼してる。実際、3本とも痛みで苦しむことは一切
なかった。抗生剤が合わなくて死んだけどなw

そんなことより
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/11/09/5012.html
これがでてから、工作員はいくらか大人しくなったよーだな



385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 22:07:31 ID:fUgCSKLR0
ほんと、ネタに困って特選街買って?まで書き込んでるし
今もパソコンにしがみついて、荒らすネタ無いか必死で探してるんだと思うよ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 19:33:30 ID:MHltVqs70
他に特にやることも無くて暇〜

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 12:26:46 ID:XuF7j6Vt0
工作員が来なくなったら、スレが伸びないこの矛盾

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 12:28:51 ID:M3iv/YCB0
何処が矛盾してるん?
工作員がしてた自演荒しが無くなったのでいつものペースに戻っただけじゃん

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 14:01:32 ID:1XRnbLEp0
>>386
私は暇なときはレンズカタログを見ている。でも欲しいレンズ(まだ出て
いない)のが載っていないのが残念(Σ24mmF1.8)。

>>387
無理に伸びなくても良いよ。工作員の書き込みは悪意が感じられて
読んでいて不快。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 14:04:20 ID:uhp/F7Yc0
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 14:55:19 ID:c23ODH8k0
スレも多すぎるしね
このまま沈静化して無駄スレ消えて欲しい

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 18:04:15 ID:Zu5GHFR30
今日、久しぶりに外出たんだが、けっこうオリンパスユーザ多いね。
新宿御苑でみた感じだと、ニコンユーザ6割、キャノンユーザ2割、
オリンパスユーザ2割くらいの感じだった。
菊の花とか温室の花とかをローアングルで撮りまくってた。
みんな上手にライブビューを使いこなしているようでした。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 19:49:40 ID:uhp/F7Yc0
E-330が全体の2割!!
世界で最もE-330が多い撮影場所じゃないのか

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 20:18:53 ID:wa6Bx/r80
キーワードは「新宿御苑」と「菊の花」。
かなり年齢層が高かったと推測できる。
ニコンは当然だが、
キャノンとオリンパスが同じ割合ってのは納得できる。
やはり、檻ユーザーはじじいが多い。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:01:18 ID:W8Weu9aU0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:38:42 ID:wo0PWMjd0
ペンタックスK10Dの発表会で実機に触れてきた。
手振れ補正はとてもよくできていて、
昔のレンズも適用できるというのがすばらしい。

カメラの性能競争で、もうオリンパスは終わった感有り。
ゴミ取りも各社それなりに対応追随してきてるし。
4/3という企画は期待してたけど。もっと小型でなくちゃ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 04:08:50 ID:oZqwU8g30
4/3撃沈!ついにシェアは1%へ

コンデジ並センサーサイズがあだに
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 09:42:41 ID:SbxBsJMD0
>396

そんな短い文章なのにボロがでまくりで、飲んでもいない牛乳噴いちまったぜw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 10:51:57 ID:a/3+ah+C0
>>397
>周辺減光など「皆無」なデジタル一眼レフカメラシステムが存在する。

http://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2006-10-05
http://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2006-10-06

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 11:37:25 ID:7MBtMPmR0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162217233/l50

Canon EOS Kiss ] partW

75 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/11(土) 00:55:13 ID:Jt9r9FEV0

キヤノンMJ、上期決算は増収増益−通期見通しも上方修正へ
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/07/27/8337.html

 なお、キヤノンMJの単独業績における主要製品の対前年同期の売上高成長率は以下の通り。
デジタルビデオカメラが2%減。デジタルカメラ全体が11%増、そのうちデジタル一眼レフカメラが9%減、
デジタルコンパクトカメラが15%増。インクジェットプリンタは5%減、コンパクトフォトプリンタは132%増。

そのうちデジタル一眼レフカメラが9%減?

あれっ?


76 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/11(土) 01:24:28 ID:EPfuCbf00
西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド
11月号【村上愛里 + キヤノン EOS Kiss Digital X】第2週
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/11/10/5013.html

 後で画像を見て気が付いたのは、この時の写真はあまりピンが来ていないことだ。Kiss Digtal XのAFは、
低照度もしくはコントラストがあまりないシーンは、苦手なのかもしれない。

あれっ?



401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 19:24:35 ID:oZqwU8g30
4/3周辺減光

http://www.pbase.com/image/66154062
http://www.pbase.com/image/61024031
http://www.pbase.com/image/58668695

*X2の被写界深度とx1/4のトリミングが周辺減光を目立たなくしてるだけでした

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 19:33:51 ID:y5dpi+b80
せっかくめずらしいサンプルが見られると思ったら、
減光してるのは一番下だけじゃないか。14-45かな?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 20:12:58 ID:yXkbLb8X0
>401

周辺減光と画角の関係をわかってないから、トリミングとか頭の悪いことを平気で言えるんでしょ?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:19:28 ID:TKxvac+E0
>>402
いや、あれはいくらなんでもレンズの周辺減光じゃないっしょ。
どうみてもただのケラレ。
つか、あんなに減光するんなら売りもんじゃないってw
たしかに超激安おまけレンズだけどさ。

405 :404:2006/11/13(月) 22:21:51 ID:TKxvac+E0
ごめん・・・一番上の画像の右下部分を言ってるのかと思って
勘違いしてますた・・・

吊ってきます

406 :404:2006/11/13(月) 22:22:23 ID:TKxvac+E0
>>405
hidarisitadasi....


moushinou.....


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:21:51 ID:R+SWaxFB0
ゐ`!


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 02:18:27 ID:syXcE5dx0
自殺は伝染するのでやめてくれ


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 04:31:07 ID:tYHmWqvC0
>>399
怪しげな羽毛布団w

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 05:03:43 ID:RmINYhUJ0
何も知らない本人のコメントも効いている
気の毒だが・・・

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:06:06 ID:yJ6YSQxJ0
>399
>周辺減光など「皆無」なデジタル一眼レフカメラシステムが存在する。

> 私はフォーサーズユーザーで、オリンパスファンでもありますので、
> こういうのもあるのよ、って感じで書いた次第です。
> 最後の部分は話半分に聞いておいてくださいな(笑)。

って書いてある最後まで読めよ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:06:17 ID:CGERCtuh0
ここ↓に
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gamechara/1145428538/

秀才メガネくん ◆m1GRVE6Q.oは最高だ!

と書き込むだけで
今日の晩御飯のメニューはカレーになります。
カレーが食べたい方はどうぞ


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 21:16:01 ID:syXcE5dx0
なんだウィルスかよ

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 21:25:50 ID:4pvvqj1nO
まじでー
ついに粘着吉害君そんなことまで

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 22:36:59 ID:lO1MpjFl0
ウンコ

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:00:40 ID:S64OdSpx0
E-1 + D Vario-Elmarit 14-50mm
  と
L-1 + D Vario-Elmarit 14-50mm
だったらどっちが良いかな?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:15:36 ID:JoOrfjEy0
E-1の方がいいに決まってんだろ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 01:33:01 ID:u0WNZBh40
>>416
ライブビューとMODE2の価値をどう見るかだねぇ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 02:15:14 ID:PccSBhsR0
そう思いたい気持ちはよく分かるが
特殊用途でもなければ
客観的に見てL1の方が断然いい
普通に撮れるから
ライブビューを抜きにしてもね

ファインダーだけはどうしようもないけど

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 02:16:29 ID:UiC7G/hL0
絞りリングが無効になる時点でE-1は無いな。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 04:28:56 ID:qGzNNQJb0
>>416
実売価格だとL1キットレンズ付きの方が10万くらい安いんじゃネ
4/3の救世主、L1様には敵わないよ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 07:21:26 ID:yiy5pExL0
14-50はズームが逆回転なのが使いにくいし、画角も14-54の方が上。
14-50が14-54よりどのくらいすごいというんだろうか?

手ブレ補正とわずかに明るいだけに、10万も余分に出す気にはなれない。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 10:46:24 ID:PccSBhsR0
いいんだよ
スペックで上だの下だの気になる人のためのものではないから

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:33:42 ID:QzJAKhwE0
>>422
わずかに明るいの?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 16:11:44 ID:KpMW7qYF0
L1スレ曰く1450ってぼけかたはよろしいみたいだけど
今時のデジレンズとしちゃフレア大目みたいだね。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 18:06:23 ID:d2oLySEB0
>>421
LUMIX DMC-L1 レンズキット最安価格(税込) : 164,600円


対して、D Vario-Elmarit 14-50mm単体価格は157,500円


こんな状況でレンズ単体を買う奴はいるのか?
レンズキット買ってボディーは処分でしょ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 18:34:39 ID:N1JAQqP90
14-50をL1以外につけても使いにくいだけなのに。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:24:00 ID:xKRZka990
別にそんなことねだろ
L1に付けるとまぁ〜ちったー便利な気になっかもってだけだ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:45:26 ID:pf/CRAxb0
絞りリングを動かしても意味が無い時点で使いにくいだけ。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:16:12 ID:yiy5pExL0
意味がないとわかっているから動かさなきゃいいだけ。


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:27:47 ID:pf/CRAxb0
動かす事の便利さを知らなければ動かす必要性も感じないしな。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:45:36 ID:9IYAQzfv0
L1レンズをオリボディに付けるには問題ないが、
L1ボディにオリレンズ付けると、とても使いにくいみたいだな。
パナは、何故あんなへんな仕様にしたんだろう。
L1本体付きレンズキット買っても、
E-1のサブカメラにもなりゃしないから、ゴミになるだけ。
>>426は、実売と定価を比べてるから差が1万もないけど、
レンズの実売価格で2〜3万の差が付いたら、
差額でE300の中古でも買った方がよっぽど役に立つよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:48:04 ID:pf/CRAxb0
>差額でE300の中古でも買った方がよっぽど役に立つよ。
それはねーわ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:52:27 ID:RJfO5yddO
タッキーandイワゴウCMは外出?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 00:15:45 ID:JhtYykCh0
ウホッ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 00:50:58 ID:gR6NVSbI0
ZDをL-1に付けても別に使いづらくないけど?
絞りはシャッターボタンの隣をちょいと押すだけ
どうせ指はその辺でたむろしてるし
この操作ってなんか昔懐かしい思いが、、、

E-1は雨降りとか単焦点これ一発MFお散歩でもなけりゃ出番は無くなるな
並の状況では速写連写性もトータルでL1の方が速いんじゃないかねぇ〜
何と言ってもカキコがさっさか終わるから

ところでE-300はEーよ
その後のE-はギミックは増えたが基本性能はE-300から変わってないと言えよう
つかファインダーが激悪くなったから

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 01:03:38 ID:IG+Sw3N70
>絞りはシャッターボタンの隣をちょいと押すだけ
これがものすごく煩わしい。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 02:38:53 ID:yq9bdrJz0
F5の露出補正みたいなもんだよ
その代わり露出補正が一発でできる

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 02:41:10 ID:HLWZwkjM0
L1のダイレクト露出補正に慣れると1DsMK2ですら煩わしく感じるよな。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 07:18:56 ID:ypZRL6Th0
オリは間抜けにもパナに母屋を乗っ取られたってことか
4/3の盟主はパナに

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 07:35:50 ID:3hpPYGsz0
ZDが性能もコストパフォーマンスも優れているから、同じようなスペックのレンズでは勝負にならんだろうな。
まだZDのラインナップにないレンズ、特に単焦点レンズに期待だな。


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 08:00:54 ID:5D/+eHoj0
>>433

あれ?
なんか俺の愛機を馬鹿にされた気が?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:25:48 ID:qxSZJ/+p0
気のせいだよ

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:31:45 ID:SUnQjI4d0
気のせいだね。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 01:21:00 ID:ZvPuWniP0
気にしないことだ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 21:36:22 ID:bEEueszc0
>>331

ミノルタVectisのリレー光学系ファインダーは、1999年のミノルタとしてデジタル一眼レフの2機種目にあたるDIMAGE RD3000にも使われている。
ミノルタはこの機種のあと5年間デジタル一眼レフを発表しなかったから、その間に技術者が流出したという事か?。


447 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/18(土) 22:09:35 ID:ebE34V4u0
学研から出てる、L1ムック。
1280円。どの写真もすごい。安いので買おう。

448 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/18(土) 23:12:38 ID:+O0hA/Ix0
バリオエルマリート14-50、ZD14-54。

ともに他社の最高級レンズに匹敵する光学性能。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 23:50:53 ID:jm18ztlP0
>446
ミノルタの技術者がオリに来ているのは事実。この方式を使う
ことでファインダー倍率を上げられる可能性があるのだという。
しかし、ミラーボックス全体が一回り大きくなってしまう問題が
あるので、今のところはE-330までしか製品となっていない。
内部ユニットをコンパクトにまとめることが出来たら、ミラー光
路を長くすることで、等倍を超えるファインダーを作ることが出
来るのだが。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 00:33:41 ID:RAkzux4X0
ファインダーの倍率が×2になったら、
もうみんなフォーサーズにすればいいと思う。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 02:18:00 ID:OVtpikIb0
>>450

ファインダーの明るさが今の1/4くらいになってもよいのか・・・。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 04:05:16 ID:xHg4T3+zO
>>449
E-300,330のファインダーは「リレー光学系」とは言わないと思うのだが

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 13:57:19 ID:Q5ifqNOq0
ぶっちゃけ、ファインダー倍率2倍=35mm等倍は絶対無いだろう。
リレー光学系を使っても1.5倍がせいぜいではないかな?。

それよりもスクリーンマットにしっかりコストをかけるべき。
ペンタックスは安い機種でもピントあわせがかなりしやすいし、見習ってほしい。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:49:59 ID:jCPgzNC80
オリよ、早く目を覚まして頑張ってくれ → OMデジタル登場!

【オリンパス】至宝 OMシステムの復活を果すスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163940283/

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 11:36:48 ID:OLnUMUvn0 ?2BP(100)
OMキモヲタウゼー!いくつのスレに書いたら気が済むんだ!

OMヲタの愚かしいところは、AFを拒否し頑なにMFに固執しているところ。
そんな連中の要望を聞いてMF専用一眼でも作ったら、それこそ市場から見放される。

オリンパス経営陣よりも遥かに世の中の動きを全く分かったないOMヲタは追放!

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 12:26:08 ID:I+zFKBCMO
そんなことでアゲる君もな

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 17:23:52 ID:vm0gZjij0
そんなことに反応する藻前もな
あっ漏れもか。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 18:10:45 ID:WNGqj3Rr0
ねえねえ、11-22mmで夜景とか紅葉とか景色を
撮りたいんだけど どのフィルターが良いかな??


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 18:13:05 ID:3EK92pS20
ヘパふぃるたー

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 20:11:24 ID:vm0gZjij0
電子フィルター

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 21:28:39 ID:/xRps7um0
フィルターはカリタだろ?
UCCの今一、100円ショップのは紙臭くて使えん!

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 22:56:48 ID:8m9RVvTh0
田舎なもんでキタムラもヤマダもケンコーのフィルターしか置いてない

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:40:24 ID:/kENfvvN0
健康が一番!

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 11:28:54 ID:cRgxWQWQO
PLでいいんじゃないでしょうか?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 18:59:08 ID:xA3b/hlS0
不健康はよくないよ。

466 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/23(木) 02:35:41 ID:UUN2fcE60
L1ムック。とにかく買え。そして家でじっくり見ろ。
1280円と安い。これを見れば、4/3の凄さが分かる!!

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 02:44:12 ID:23wt/mGz0
荒しキャラとして定着したなコイツ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:05:29 ID:jMUPUdsD0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩も・・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:26:51 ID:+vFEUSt00
来年、新しいカメラ本体が出る。
楽しみだぁ

470 :L1ムック1280円買わない人は貧乏人:2006/11/23(木) 22:22:44 ID:ZzocNaYH0
ライカDバリオ・エルマリートレンズの魅力を知る

ライカDレンズがここで生まれる「松下 山形工場レポート」
フォーサーズのシステムについて
フォーサーズのレンズ群
特別コラム「ライカレンズの伝説」

LUMIX L1ギャラリー 4人の写真家によるL1作品を紹介

岡嶋和幸 ISLAND「奄美の夏」
森脇章彦 COMMERCIAL PHOTOGRAPHY「饒舌の色」
吉森信哉 NATURE「光と色と土の香」
萩原和幸 PORTRAIT「ライカの眼」

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 00:00:14 ID:D0Wso+Gl0
オリユーザー発見!
http://portal.nifty.com/2006/11/23/b/2.htm
(動画の中)

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 00:19:06 ID:MQ1TsUZe0
>>471
クランプラーのカメラ用メッセンジャーバッグだな。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 06:05:50 ID:3+qIQWL50
オリ見つけるとピクッと反応しちゃうな。
俺は高感度オリセンサーか

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 15:43:14 ID:vZACS4xV0
ニコンがD40で低画素でありながら高感度に強い機種を出してきた。
ある意味正攻法だ。
オリも600万画素くらいで高感度に強い機種を出したらどうかな?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 18:01:39 ID:fKy82mIA0 ?2BP(100)
意味ない、一般的には特殊用途な高感度よりも、
大伸ばしプリントに強い高画素のほうが圧倒的に優先度が高い、
まして高感度ノイズをいちいち気にするのはカメヲタだけ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 18:25:46 ID:W9Th5qn9O
父親からミノルタのフィルム一眼とレンズ貰ったんですが、アルファレンズのアダプタとかってあるんですか?
装着は無理ですか?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 19:01:40 ID:5v0FdB000
Aマウントはない。あったら嬉しいんだけどね。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 19:57:58 ID:pSmLsUNf0
需要のない、一般的には特殊用途なA3以上への大伸ばし印刷よりも、
手ぶれや被写体ブレに強い高感度のほうが圧倒的に優先度が高い、
まして紙に目を近づけて解像度を気にするのはカメヲタだけ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 20:16:20 ID:KgDAmxmp0
今のところAPSC機も10,000,000画素機の高感度はあまり評判よくないもんねえ
600万画素でA3に伸ばしてもさほど不満無かった訳だし


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 20:30:22 ID:kMFTzmSy0
>>479
APS10Mの高感度は評判が良くは無いが、E-400の低レベルとは次元が違うよ。
せっかくOM系デザインを採用してもセンサーが4/3のままだったのが足を引っ張って、
欧州市場に専念したのに在庫の山。そのうちのに欧州で売れずに余っちゃいました
んで日本でも売ることにしました、とか言いそうだな。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:59:55 ID:KgDAmxmp0
>>480
コテハン付けてくれないかな?

482 :L1ムック1200円買わない人は貧乏人:2006/11/25(土) 01:25:05 ID:w5ppL/fa0
>>480
L1の画質もまた、4/3インチLMOSなわけだが…。
しかも画素数760万画素なわけだが。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 02:10:27 ID:Ntu32Qco0
>>474
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/21/5095.html
え?この程度で高感度に強い扱い?
だったらE-300でも十分だと思うんだが。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 07:35:23 ID:G402RWsp0
>>483
ISO1600までは十分使えそうに見えるな。
被写体は異なるがE-300のISO1600はもっとノイズひどいんじゃね?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
この辺はE-330の後継機に期待だな。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:39:04 ID:GYN/X1Ko0
xDの生き残る道
超低速でもいいから低価格大容量にする。
CFからのバックアップ専用として使える。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:55:40 ID:Ak5pe03I0
バックアップにあの速度ではイラダツだろ。
値段も速度もSD・CFに負けた時点で撤退が正解だろ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 15:02:59 ID:Ntu32Qco0
>>486
俺もそう思うが、新製品とかだしちゃってるしねぇ。
xDは8Gまで見越してるという売りもんくででてきたが、出せずに、
SDHCみたいに拡張されて先に出されてたら意味ねーじゃん。

いまさら、xDの開発やめても文句はでないんだし、
製造だけして(製造まで止めたらさすがにコンデジユーザーが・・・)
その開発費をカメラ自体に割り振ることはできませんかねぇ?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 15:10:29 ID:Ak5pe03I0
コンデジ用なら2Gで十分だろ。
ある程度作って在庫しとけば問題無いだろ。
オリンパスよりフジがこの先どーするかで決まりそうだが。
フジは、最近xD力入れてないから撤退するかも?
S5proでもxDスロット付けないし、typeM以降に発表しないし。
先に決断した方が有利じゃないかな。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:53:10 ID:t5CJgqNd0
typeRがでないかな。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:54:09 ID:8p9C35SD0
>>485
カメラ内CF>XD移動、1GBで10分以上かかるよw

素直にXDで撮れば良かったorz

491 :485:2006/11/25(土) 17:05:52 ID:GYN/X1Ko0
じゃ、撤退で

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 17:16:44 ID:Ak5pe03I0
ダメでも撤退の決定ができない経営者
それがオリンパス

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 17:25:32 ID:8p9C35SD0
4/3スレだからXDの話題はスレ違いだな
SD好きな人はL1
CF好きはオリンパスで良いでしょう

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 17:31:01 ID:29pstMME0
xDは事業単体としてみれば競合メーカーも少なく利益が出る体質なのではあるまいか。
SDのほうがむしろ海外の競合メーカーが安くて利益は薄そう。

もちろん、カメラ事業全体としてみればSDになってもらった方がユーザーは喜ぶのだけど。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 18:19:11 ID:G402RWsp0
xDが足を引っ張っているのは誰が見ても明らかだよね。
オリンパスだってそれが分かっているからデジ一眼からCFを外すことはないんじゃない?
そういう意味では安心してCFが買えるオリンパスはありがたいと思うな。
連射しなければという条件が付くけど、SD使いたければアダプタを介せば良いしね。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 18:25:35 ID:Ak5pe03I0
>>495
もう他社はCFからSDに移行してるぞ。
CFだって先は暗い。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 18:55:53 ID:t5CJgqNd0
CFは確実に残るよ。
今のハイエンド一眼レフがほとんどCFを採用しているから。


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 19:08:39 ID:Ak5pe03I0
1DシリーズもSDスロット採用してるぞ。
普及機はSDに乗り換えてるし需要減ってくよ。
最近ではCF使ってる機種デジカメ以外ないだろ。
すぐには消えないけど、高速化とか終わるだろ。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 19:58:38 ID:IVPcSQG+O
じゃおすすめはL1だね!

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 20:06:02 ID:IVPcSQG+O
見れば見るほど日本語下手だよね
日本国内から書き込んでるの?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 20:16:29 ID:Ce+uNpla0
>>494
確かにいえてるかも。
と思ったが、競合メーカーが少ないことででてる利益と、
xDじゃなければオリのコンデジにしたんだけどなー
と言う人を逃がしてるのとではどっちがおおいかって感じだが。
まぁ一度富士かオリのコンデジ買ったら逆に
xDつながりで次もどちらかのコンデジ選びがちだから
そんなにマイナスでもないかもね。
幸い、コンパクトに関しては富士もオリもまぁまぁだから。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 21:58:04 ID:r1eMcbSa0
好感度はにかむ4/3出さんとxDヤメだぞゴルァ...ってフジを脅す

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:24:27 ID:G402RWsp0
それにしてもフジは4/3出さないね。
結局なんの為に賛同したのか小一時間(ry

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:59:52 ID:o43sNRk00
SANYOは…それどころじゃないんだろうなww

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 01:29:57 ID:cP1c/8+90
>>502
ハイ喜んで辞めます!
って言われそうw



506 :L1ムック1200円買わない人は貧乏人:2006/11/26(日) 01:44:28 ID:iDTEnZmW0
L1を買う前に、とにかくL1ムックを買え。たったの1200円。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 02:10:13 ID:x1WncvWQ0
>>503
つフジノンレンズ
           でもいいかもー

>>504
まぁ潰れはせんからね。
三洋いなくちゃファブレスにちかいメーカーとか
困るだろうからねぇ。

508 :L1ムック1200円買わない人は貧乏人:2006/11/26(日) 23:13:48 ID:P6is1jhE0
高品質写真集をもっと出すべきだ。

高画質さえ伝われば、欧州並に評価されず筈。

とりあえずL1ムックしかいいのが無い。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:23:39 ID:01x4/kAm0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 00:22:47 ID:KACHoi340
>>509
どう見ても6.8->10.0でのびてますけど・・・

って、突っ込んで欲しい意味がわからんけどね。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 02:16:02 ID:ZRV44bhU0
ワイドディスプレイの普及は多少なりとも4/3陣営にとっての逆風ですかねぇ。
縦位置の写真とかだと関係ないか、むしろ強いけどさ。

イメージサークルそのままでタテヨコ比を変えてもいいんだろうけど、
それは単に撮像素子だけってわけじゃなくて、ファインダーとかあるし。
メーカーとユーザー双方にインパクトある変革になるだろうから。

いやまあ、個人的には両バージョンあっても4:3を選ぶんだけどさ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 02:24:15 ID:xZJiAymB0
4/3の失敗はコンデジのE−10/20を発展させてEシリーズを作っちまったこと
素直にOM系を発展させてOMデジタルを作っていればデジ一事業撤退なんて
ことを検討する必要は無かった
まだ遅くないぞ、OMデジタル

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 09:08:25 ID:MfLRs7Pp0
>>デジ一事業撤退検討する

情報ソース希望ですが?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 09:25:21 ID:PwOSCkI20
キャノネッツの必死ぶりには笑えますよホント

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 09:57:53 ID:mkUJVSlTO
>>512
巣に帰れ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 10:21:40 ID:AISp79h30
なにかあるといつもOMって言う人が居るけど、そんなに良かったのだろうか。

俺はオリのカメラはE-1が初めてだったから全く解からんし解かりたいとも思わんが。
E-1でもOMレンズ使えるんだし。個人的にはヤシコンレンズ使えるのが大きいけど。
OMデジってのはそれとも只の煽り?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:48:36 ID:u1V6nN1F0
AF化すらまともに出来ずに古ーい設計のレンズが山盛りのこっていたOM。
なにせ同じレンズをマルチコートかどうかがで新旧を見分けるような時代の代物。
ズームも純正は殆どなくOEMで補っていて、ほぼ単焦点のみのラインナップも時代を感じさせる。
だいたい他社にくらべて20年以上遅れていた。

本当のOMユーザなら今さらOMデジタルなんか欲しがらない。
E-1とアダプタでズイコーのヘボさを改めて思い知って、もう思い出したくもないってところだ。
デジ移行で新規規格を立ち上げたのは正解だな。4/3が正解かは別として。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:58:07 ID:W+tMg8ch0
20年・・・

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 15:53:24 ID:nPTV6cb20
>>517
「遅れていた」って言うより「止まっていた」の方が正しそうだけど。

OMデジタルを言う人は、そんなにゴミ取りと周辺の破綻が好き
なんだろうか? それなら他のメーカーで十分味わえるのに。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:24:43 ID:WAq1LCmP0
ペンデジとかOMデジとかって言い出す人も20年遅れてるものと思われ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:26:06 ID:Tga27NyC0
OM撤退は非難するに値しないね

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:44:50 ID:5Qyd/plk0
OM復活派は荒らしの一種だろ
ナンセンスだよ

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 20:10:34 ID:BnGT0/ta0
つかOEMのレンズはOM2000と同時発表の35-70mmF3.5-4.8と70-210mmF4.5-5.6の二本だけなんだが

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:10:12 ID:qoEYHFLX0
OMシステムは、AF化に乗り遅れたのが消滅の最大の原因であると、オリンパス内部の人が
申しておりました。
ただ、当時OM-1が出たときのあの「ちいさいな!」という感動を4/3システムによって
味わっていたいと思うのですが。でも、今は小さなデジ一眼もでているので、コンパクトサイズ
だけでは4/3システムのメリットとしては売り出せないでしょうね。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:54:21 ID:Q2EVjNRO0
ミノルタ、ニコンに続き三社目の本格AF一眼レフ参入ですが何か?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:15:10 ID:c0XQ3Yb40
AF実用化に乗り遅れたって事では?
商用化でもいいけどw

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:33:29 ID:vkx53LZd0
E-500のサブとしてコンパクトデジを検討してるんだけど
xDのほうが便利だなと感じることありますか?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:09:26 ID:XcC+prbe0
E-330とフジのF10を使っている。
カードが使いまわせて結構便利ダナと思う。

512Mと16Mの2枚所有だが、どっちも貰い物・・・

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:12:07 ID:n/HeyPIM0
>>526
当時としてはOM707のAF性能は特に劣っていたわけではない。
オリはフラグシップ機までAFが主流になると考えていなかったらしく,機能を
省略しすぎたボディ&レンズを発売して従来OMユーザー等に見向きもされなかった
のが失敗の原因。
更に社内にレンズ交換不要論者がいて(小島氏?)Lシリーズに舵を切ったらしい。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:46:53 ID:UiPH+YvA0
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/function/xd_typeh/index.html

詐欺ぽ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 17:18:03 ID:+wCZ4mYw0
しかしなんで
メモリーカードに画像編集機能?付けちゃうんだろうね、子供騙しなんだろうか
意味不明


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 17:20:13 ID:T0NevuJv0
 

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 18:38:46 ID:gIxWqvNe0
釣り?それとも●カ?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:58:07 ID:UiPH+YvA0
イカ?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:04:15 ID:gcffSZS90
フォーサーズだけに、理力?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:23:37 ID:Cpge7Tkq0
ルーク(ファインダーを見るな)フォースを使え!

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:00:53 ID:zaJdGPrR0
フォースとはAFの事だったのか…

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:11:26 ID:FeqNIPsL0
あるいは

見える、私にもピントが見えるぞ!

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 00:26:12 ID:M5Oi2r/B0
マイガー イッツ フル オブ ピンボケーズ

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 00:43:14 ID:n0oei/Ef0
オリンパスのテレコンって、F値ってどれだけ暗くなるの?


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 01:21:45 ID:M5Oi2r/B0
昼と夜で暗くなり方が変わるって知ってる?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 03:00:19 ID:cXcoTGdPO
日本語でおk

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 11:28:21 ID:m5fTDewf0
>>540
伸びた焦点距離=√x/2 

x段分暗くなります。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 11:34:43 ID:69co2okC0
OLYMPUS E-1のモデルチェンジはまだですか?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 12:02:10 ID:69co2okC0
E-330で\20,000キャッシュバックキャンペーン。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr061128imgcampj.cfm

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 12:15:55 ID:ehdR53700
オリリッ♪”

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:08:06 ID:9nxuxD+x0
ハエッ は長くてうざいけど、オリリッ はなんかかわいい。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 18:44:04 ID:JCm2Efnq0
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/tv/fox/

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 20:47:08 ID:n0oei/Ef0
>>543
ルート2分のxで、1.4倍テレコンだから、
ルート2分の1.4で、1段暗くなるってことね。

14-54のF2.8-3.5なら、20-75 F4-5か・・・。計算してみると結構暗くなるもんだな。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 20:54:55 ID:n0oei/Ef0
あ、xが段数か・・・。

1.4=√(x/2)、両辺二乗して、2=x/2、x=1で、結局1段でOK?


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 22:50:21 ID:GPFWadEh0
>>550
OK

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 08:04:07 ID:yCPWBiVh0
オリリッ♪”

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 23:32:38 ID:6CszJfYJ0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 02:27:18 ID:iXDbEqyP0
オオクマ

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:54:46 ID:AtIDL4lL0
アナウンサー

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:29:45 ID:uq+nhWdc0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:17:14 ID:fNfJQtJm0
オオクマ アナウンサー

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:12:12 ID:6eJaQKkW0
http://www.tv-asahi.co.jp/announcer/personal/men/ookuma/body1.html

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:39:11 ID:yjzxgyUd0
ゴミ取りの粘着シートの容量?ってどんなもんなんでしょう?
もちろん使い方、環境に因るんでしょうけど
ダストリダクションあてにしてダスティなところでも構わずレンズ交換しまくってますが、
粘着シートがいっぱいになってたら、ちょっと心配だなあと思いました。
サービスに出したらシートがゴミでいっぱいだったとか言われたケースとかあるんでしょうかね?


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:54:54 ID:zvAMSuJr0
まあ落ち着け。騒いでもシェアは伸びないぞし撤退疑惑は解消されないぞ。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:57:20 ID:MssG33sUO
これだからキヤノンは嫌いだ

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:05:02 ID:vPcq70Z+0
E-300を分解してみた。なかなか苦労したぜ・・・

意外にゴミ吸着部は小さかった。幅10mmないくらいかな?。
まぁ、そんなもんで十分なんだと思うよ。

ダストリダクションの効果はすごかったね。普通のガラスにつけたら固いもの
に叩きつけても全然おちないような試験用粒子(20μm)が、1〜2発の
電源オンで完全にすべり落ちるさまは感激ものだった。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:17:44 ID:zvAMSuJr0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:52:05 ID:HcdfBYVk0
>>562
画像どこかにうpして

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:26:03 ID:uMEzCK7Y0
インタビューで中の人が吸着部はカメラ一生分十分ある
っていってたね。

566 :559:2006/12/06(水) 23:56:02 ID:f0/aEvZ90
>>565
さんきゅーです。
安心してレンズ交換しまくれそうですw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:53:44 ID:64S4zaeP0
そう言わずに売れるかよw
量販店のビデオでやってたわさわさ回りに滑っていくやつ、
あんなのをやり続けても一生分保つのかね?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:11:54 ID:S1eXhPed0
量販店のビデオは一生分以上の量の粉をつけてデモっているだけだと思うんだが。。。

一回のレンズ交換で生じるゴミの量なんてナノグラム単位だろ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:52:19 ID:bF+MqJpx0
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/596.jpg
E-300の中の人

フィルムは35mm

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:03:41 ID:OeKzKHdX0
そのさ、ばかでかいアルミの裏板は何?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:15:52 ID:bF+MqJpx0
これはただの放熱板だと思われ

裏はなんもない アルミ素地

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:24:59 ID:3IOlhD9/0
>>569 こう見ると撮像素子結構でかいのね
 コンデジと変わらないと言ってる奴がいるけど全然違うじゃん

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:34:31 ID:bF+MqJpx0
CCDの撮像エリアに多少のマージンがあるから少し大きくは見えてるけどね。

非有効エリアを投影機で計測すると18×13.7mm(誤差はあるかも)


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:36:28 ID:0ZsKItlH0
>>572
コンデジとか言ってるヤツは大体荒らし
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051021A/index3.htm
ここを見ても分かるようにコンデジとは雲泥の差だ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:48:47 ID:efjE6NTX0
>>574
4/3って小さいね
これじゃボケないわけだ
周辺フェッチ以外は誰も買いません
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011650.html

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:35:55 ID:S1eXhPed0
>575

職安いけばもう少しやりがいのある仕事が見つかるぞ?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:44:18 ID:XFUwSNZJ0
背景ボケボケ好きロリクマ以外なら買ってもいいと思うんだけどな

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:01:22 ID:64S4zaeP0
両方買って足して2で割れよ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 07:46:48 ID:LYMI4FTq0
オリリッ♪”

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:26:23 ID:ht9qNqEQ0
>>575
人生を投げちゃ駄目だぞ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:33:31 ID:p7PPuagN0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:10:00 ID:nh3mfm2L0
オンラインショップでE1、E500販売終了っぽいね
来年に期待

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:25:54 ID:p7PPuagN0
オリンパス100台に1台ですか?

デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.30−11.5) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア 10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:52:32 ID:AseRncps0
>>582
E-500黒ボディ単体はまだ売ってるよ。
E-1,500レンズキット,500銀は終了っぽいね。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:08:17 ID:XKCPez2s0
待ってました。
500レンズキット終了ってことは14-45も底を尽きたかな。
そして自分へのクリスマスプレゼントは14-42だ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:37:44 ID:8YruOJaq0
コメントだけだったラインナップ刷新が現実味を帯びてきたな。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:14:43 ID:/6Hlp2Yj0
他社の 28(24)-105mm F3.5-4.5 相当がないんだよね。
竹標準ズームだと少し大きい。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:02:58 ID:XKOKuSn20
>>587
どうしても100mm台がが欲しいならシグマの18-50暗いほう。
どうしても28mmはゆずれないなら14-45か14-42(まだだが)

どっちもゆずれないなら、待ち続けるか、他社へどぞ。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:26:34 ID:uvO5AZ1y0
>>587

14-45 F3.5-4.5じゃだめなん?。
90mmと105mmの違いは1、2歩だが・・・。

14-54+E500くらいの大きさで駄目っていうシビアな状態だと、他社のほとんどの同クラスレンズ+ボディも駄目だと思うけど。
Kissデジ+EF-S 18-55くらい?あ、でも換算100いかないか・・・・。

パナの14-100 OMSが出れば解決してくれそうなんだが、かなり高いんだろうなぁ・・・。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:29:07 ID:XZBxmMG/0
>>587
14−54じゃだめか?
EDレンズも使ってないけど。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:48:41 ID:XKCPez2s0
それの軽い暗いバージョンが欲しいみたいだね。

14-42+40-150 でどうだろう。14-54一本より軽いぞ!!

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:53:40 ID:Iv8wW8Wv0
14-54をスペックそのままに小さくしたらいいだけ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:55:59 ID:XKCPez2s0
そんなのできたら誰も苦労しねーよ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:12:48 ID:2ofODyVQ0
EDレンズ使っても駄目か?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:31:04 ID:TCeSVrnX0
EDについてはこちらへ。
http://www.ed-info.net/


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:50:49 ID:WFwGpzD00
>>595
ツマンネ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:05:01 ID:TxaP1Avb0
>>592
梅価格でそんなのあっても良いかも

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:34:54 ID:y0T/XPGr0
>>597
そういう名目ででたのが14-45であり、
その後継が14-42かと。

599 :587:2006/12/10(日) 02:15:00 ID:EECbd3Fi0
みなさん色々意見をありがとうございます。
他社ユーザー(しかも銀塩)なんですが、そろそろデジへ乗り換えたいんです。
普段銀塩では28-105mmのレンズを使っていて、
オリンパスのE-400が気になってます。

銀塩レンズでは、キャノン、ニコン、ミノルタ(ソニー)、ペンタックスとも
28(24)-105mm と 28-80(85,90)mm と 2ラインナップ以上ありますし、
デジでも2ラインナップを用意しているメーカーはありますよね。
E-400 + 14-54mm F2.8-3.5 だと少しバランスが悪そうなので
14-54mm F3.5-4.5(5.6) とかを期待してみました。
出ないようなら、E-400 と 14-54mm か 14-42mm になりそうです。

600 :597:2006/12/10(日) 02:33:04 ID:R+rLBr3z0
まちがいたw

松価格で>>592みたいなのですた。
忘年会帰りでボケてましたw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:56:15 ID:TbBnp33h0
ラスボスきたあああああああああああああああああああああああ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:56:49 ID:TbBnp33h0
すんません誤爆しました

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:57:44 ID:cJtz9ayo0
オリンパス100台に1台ですか?

デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.30−11.5) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア 10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 02:01:08 ID:SfWYRR840
>>602
どこのスレへの誤爆だよw

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 03:14:41 ID:9j9l/xC10
なんか12月6日以前にユーザー登録でメルアド登録してた香具師は12月20日を持って
全員自動的にズコクラブスタンダード会員だおとかメールキタ。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:41:00 ID:xs5RG3rr0
持ってど〜すんだよ?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 11:26:19 ID:B9Jc88+p0
もって終了しまつ?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:33:40 ID:JigwJjFW0
プレミア会員フロアでFL50特売キテター
ポチした
いつものように、黙って始まる

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:22:56 ID:trmz57q30
えー おれこのまえ4万2千円で買ったのに!

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:52:04 ID:SFKP3o4r0
ストロボは来年早々新しいのが出るような気がする。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:03:21 ID:l+Ldswqk0
フラッシュシステムも一新して多灯ストロボ、光量比制御、
ワイヤレスシンクロ等の機能があればうれしいんだが・・・

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:09:18 ID:VYVq9el70
つか単三やめてボディと同じバッテリにしてくれるとありがたい。
ま、FL50から買い換えるつもりないけど。


613 :608:2006/12/12(火) 07:36:18 ID:KFwQJae+0
>>610
そういう不安はあったんだが、E-1なのでどうしても
スピードライトが欲しかった・・・

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:46:57 ID:MvsviQqA0
いくらになってるの?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:36:52 ID:9y8cDIUT0
うむ、FL36のタコさに
FL50を考えている身としては気になる。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 14:16:55 ID:XG6Wqgr80
>615

 迷わず買い換えた方がいいよ。

 FL-36は機能的には文句ないが、充電速度の点において欠陥商品であると言える。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 14:20:05 ID:vYxnZ/u50
とはいえ、でかいのはいやなんだよな。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 18:06:05 ID:MvsviQqA0
で、いくらなんだよう

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:16:09 ID:KFwQJae+0
マジレスすると、3万円台

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:22:03 ID:XG6Wqgr80
なんで教えてくんないの グレちゃうよ?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:06:36 ID:63FD9cR/0
どぞ

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:44:06 ID:RVdoAMPZ0
いつのまにかオリのフォーサーズのページが更新されていた。
http://www.four-thirds.org/jp/
「規格の公開に関しては、カメラメーカー等の業界団体に対し、NDAベースでオープンにするもので、個人・教育機関等は対象外となっています。」って書いてある。
NDAって一般に公開されていない情報を入手する場合に、その情報を外部に漏らさせないために交わす契約のこと(http://e-words.jp/w/NDA.html
GNUみたいな規格と期待してたんだけど、ぜんぜんオープンじゃないじゃん。業界団体の談合組合かよ!

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:50:11 ID:4we7OUQz0
NDA結べば良いだけ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:58:06 ID:XG6Wqgr80
NDAは普通だろ

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:07:49 ID:4we7OUQz0
というか、個人がオープンにしてもらったところで、何ができるというのだろう?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:24:41 ID:0xKYNVA30
マウントアダプタが作れる

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:26:45 ID:fjkp5wMc0
アダプタ製作してるところなんかは、まずNDAは無理だろうな。
現物から採寸するのではなくてちゃんとした物を造ってほしいもんだが。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:33:40 ID:4we7OUQz0
>>626
電圧とか信号とか全部変換して互換取れるのか?
つか、ZD以外のレンズ付けるメリットが薄いぞ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:34:54 ID:NS85Cs5A0
4/3のオープンは条件付で公開するって意味だよ
オリが特許などを持っていたって権利放棄するわけじゃないから、
特許料とることも、特許技術(この倍は4/3)を使わせないことも可能
「誰でも自由に使えます」と言いつつ、「個人・教育機関等は対象外」だしね

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:55:39 ID:dIerSXv10
>>629
誰でもってのは比喩的なもんだろ。
それこそ、>625

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 04:27:23 ID:d1OlQ8Da0
オープン標準というのは嘘だったのか

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:14:49 ID:khoXpL+J0
よくわからんけど、仮に本当に個人にもオープンにしたとして、実害ってあるの?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:37:25 ID:nG5awLEi0
>>632
模倣品を作りたい人達が海の向こうに。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:56:05 ID:Az4QkExe0
なんだ?四国か?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:37:51 ID:TvYmjkFw0
>>634
四国の皆さんに対して謝れ!!

四国の皆さんが怒ったら
みかんの出荷禁止→冬のこたつでみかんが出来ない→柑橘系が無いのでネコが炬燵を占領

又は
みかんの出荷禁止→みかん箱が不足→漫画家が原稿書きの台が無くて漫画描けない→原稿落とす→年末の雑誌が休刊

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:08:54 ID:2RaSc9PlO
静岡と和歌山のみかんも美味しいよ。
今年は全国的に出来がイマイチらしいけど。

あと、漫画家はみかんの段ボールよりもりんごの木箱の方が使いやすいと思う。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:23:51 ID:BfF4323O0
コタツでみかんって猫よけだったの?

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:46:01 ID:fKOGlgUs0
うどんについては書かないでください。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:21:16 ID:Kpb6Csj50
みかんは蒲郡以外買わないので四国沈没だろうが問題ナッシング。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 07:45:45 ID:ruAjWRiH0
50-200狙ってるんだけど、一番安い通販どこ?

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:22:43 ID:18qUubmX0
荻窪のカメラ屋の値段を調べて、
ヨドでその値段を言って値切ること。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 11:09:41 ID:wOewVW7W0
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 12:10:41 ID:IDgJbHVJ0
>>641
それは通販じゃなくて店頭だ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 12:42:30 ID:wOewVW7W0
ふつーに富士カメラかダイレクトハンズあたりじゃないの?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 17:33:48 ID:2KBH4QNv0
>>644
秋エレの方がわずかに安い。(差は100円以内)

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 19:05:06 ID:AvBPFity0
秋エレのセット販売安いなあ。
マクロセットとかやってくれんかな。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:16:21 ID:wOewVW7W0
こうなると送料の差かね

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 00:30:23 ID:A7G2cMWAO
コダックのCCDって条件がはまるとビックリする画を出すからね。
銀塩でもEPRやPKRではそうゆう傾向があった。
フジクロームでは安定してるけど面白く無いの。
そんなんでコダック素子のカメラ使ってるけど。要は使いこなしの問題。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 08:29:36 ID:7DtR0lA30
ビクーリするほど酷いのか?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 12:52:35 ID:ihJbVQuz0
>>648
予想もしていないところで凄くはまる画が出る時があるから、
面白いんだよな。私も「こんな所じゃまともに画にならないだろ」
と思って撮ったのが、あとで見て凄く良かったりする。

ただ、そういうところに限って気合いが入っていないから手ぶれ
があったり、段階露出していなかったりで、orzになることも…

>>649
はいはい。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 16:30:38 ID:ej4uQ+lD0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061217-00000965-reu-spo.view-000
オリンパスもういい

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 19:32:28 ID:gmaQel7g0
おまいら!
E-400のスレに行って見!
とうとう現れたぞい

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 17:35:48 ID:BgkvGIMb0
コニ+ミノ→ソニー
ペンタ+HOYA→三洋?

うーんK10Dはやめてオリ後継を待とう。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:28:21 ID:ExcPwoj30
コニ+ミノ→ソニー=ソニカミノルタ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:34:13 ID:SIYRz6aj0
オリはどこのガラス使ってるんだ?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:42:36 ID:D0E/Zou20
デジカメメーカーの再編は続くなぁ。
オリは意外と粘るね。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:50:36 ID:ZOqgE55w0
母体が大きいからね

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:02:31 ID:5xWXR3KE0
ペンタ+HOYAは案外内視鏡のオリンパスの強敵になるかもしれない。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:26:17 ID:BgkvGIMb0
そしたらHOYAにカメラ事業、オリに内視鏡と統合するかもね

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:30:43 ID:FpH7NwNz0
>>658
プラスアルファ(外資からの買収?)がないとそれは無いなあ。
業界的にはオリの一人勝ちだからねえ。フジですら悪戦苦闘でしょ。
インフラ作りが大変だから、新規参入しても全くうまみはないと思う。


661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:51:56 ID:wUbv2GZY0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:03:45 ID:5xWXR3KE0
>>660
ペンタックスは既に内視鏡部門を持っていてそれなりに収益を上げているから
新規参入というわけではない。
しかも今回の合併の大きな目標に医療部門の強化を上げている。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:55:49 ID:Z1ExJ7S70
せっかくカメラが好調になっているんだから、レンズ事業を強化しろよ、HOYA

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:58:27 ID:UJhPDlzw0
HOYAはね、売ってやってるって意識が強い。取引先にはそう思われてるよ。実際。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 05:08:37 ID:14wYLq8u0
HOYAって水吹きますか?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 08:10:32 ID:VYtb5T/+0
ひぃひぃ云わせて潮吹かせたいもんだな

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:20:43 ID:9obNEril0
アサヒカメラにイワゴーセンセの猫カレンダー付いてるね(オリンパス提供)
E1で撮ったかは微妙、本誌猫グラビアはライカ?かなんかで撮った画


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 03:10:34 ID:iPwDUfBt0
オリも対抗でシグマ買えばいいのにな。
XD、フォーサーズ同盟のフジの映像部門とくっついても良いかな。



669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 06:22:54 ID:ANHM3P690
一週間は猫の話題を自粛して欲しい。
ヒュンダイのCMを思い出してしまう…。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 07:51:06 ID:CRbnBfJ50
フジって、結局フォーサーズは選ばなかったんだよね?

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 08:26:03 ID:12urEnHLO
ネオ一眼でゴミ問題アピールしてたのにね

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 15:33:59 ID:tEDSkQAM0 ?2BP(100)
>>669
ヒュンダイのCMが見られるお国にお住まいの方ですか?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:01:07 ID:e55VqJ3f0
フジは写真館需要考えるとフォーサーズにしないだろ。
ライティングが問題になるからな。中判と共用無理だろ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 17:22:18 ID:NiBmvKlC0
>>669
そんな事言うから思い出しちまったじゃないかorz

>>672
ヒュンダイと言ってもニュージーランドのCMなんだ
ネットで見れるけど、動物好きで車運転する椰子なら見ないことをお勧めする。


カレンダーで思いだしたけど、今年もパンダカレンダー買うか。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:52:08 ID:bMI2Peqn0
>>674

まさか猫がパワーウィンドウにサクッとやられるやつだったりする?
自分はあれのハトバージョンも好きじゃない。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 19:38:47 ID:cjKF6/jw0
マジでそんなCMあるのか
ハゲSBの非じゃないな

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 21:48:12 ID:ANHM3P690
>>675
もっと酷い。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:48:33 ID:jPQFvvYj0
>>667
E-1とシッカリ書いてあった気が

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:54:15 ID:Ck/fHo5a0
>>678
一番最後のページの解説のとこはデータ載ってたけど
カレンダーのところも載ってました?
立ち読みだったのでよく見てませんでした

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 01:29:17 ID:44e727TM0
毎月の部分に撮影データは載ってないにゃ〜
OLYMPUSのロゴは入ってるけれど、カメラは何を使ったかは不明

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 02:51:02 ID:gyfVrd+K0
少なくとも表紙の写真は6枚絞りのレンズだからZDじゃないと思うんだけどね。
オリンパス提供の手前、ライカの写真と明記するのは気を使ったんジャマイカと。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:24:59 ID:qwoZkVjQ0
p.170からの記事じゃ、カレンダーと同じ猫を撮った写真でライカと書かれてる
てことはその猫はライカで撮られたと考えるのが自然じゃないかな

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 08:43:40 ID:M2p6gpTO0
で、667を書き込んだわけでした。

207 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)