2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ 30本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:42:49 ID:1zKP7gvP0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ 29本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:44:14 ID:k/ZJ0ozp0
乙!

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:46:07 ID:1zKP7gvP0
過去スレ
Part28:http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:47:08 ID:1zKP7gvP0
過去スレ
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:47:42 ID:1zKP7gvP0
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:52:39 ID:1zKP7gvP0
関連スレッド
PENTAX *istD part43
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156857010/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156587544/
PENTAX *istDL/DL2 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147148304/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158977971/
【5D買って】PENTAX K10D part15【良かった】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159088012/
【待ってて】PENTAX K10D part16【良かった】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159093981/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:02:15 ID:1zKP7gvP0
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2006/10
 DA 70mm F2.4 Limited
2007/3
 DA★16-50mm F2.8EDAL
 DA★50-135mm F2.8ED
2007中
DA★60-135mm F4ED

2007未定
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA35mm
 DA55mm
 DA17-70mm
 DA70-300mm
 DFA200mm
 DFA300mm


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:03:25 ID:1zKP7gvP0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:04:24 ID:1zKP7gvP0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:09:09 ID:1zKP7gvP0
最初のズーム候補一覧(手振れ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.6から)

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 価格の最安値(9/24現在) 

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL         365 63×92 67 0.28m 0.26倍 45,497
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6         225 68×68 52 0.25m 0.34倍 13,797
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 13,030
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC      455 70×83 72 0.20m 0.43倍 38,232
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 49,816
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC    385 70×78 62 0.50m 0.19倍 31,700
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 37,800

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:10:41 ID:1zKP7gvP0
テンプレ以上。
後ヨロシク。


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:11:22 ID:ueFQ+SIw0
                 ,へ/了
                   /:::::::::::/      ,. -−─ァ
               l :::::::::/     /::::::::::::::::::_>
                l::::::::/   /:::::;: -‐ ´ ̄
               |::::::l   , '::::::/
                    j;::::{_ /::::/       __
               /;/:::::::::ヽ::::`::ー‐z    / ┼ヽ \
               j//」_::::::」_::i::ゞ≧ァハ  ∠ (「`)   |
                {ト{从:::;トlA人ゝ:;ノ:::_ゝ   \   ⊃/
           、 `Y!fj  fj ,} ,ハn::::::>       ̄ ̄
           _   {{"     "{::::}'_;戈  _ __
            ,.  W>゚zn'アW- 、  ヽ ┼ヽ \
                  /  ,^^ー'/   ハ   | (「`)   |
               /  /kTlマ  /、_l   \  ⊃/
     ,.r,ニニ、‐-、,.-‐<、_,/__ゞレ′ /l.:.:.:.|     ̄ ̄
     `^ヽとニ_ノ_〈,仏、_,リ_   /: l!.:.:.:l、
                      ̄》 : : l!::.:_」勺 ̄`\
                    / ハ、.: :{/  `「`丶  >
                   〈  人}}: :〈    ト、   Y
                 ∨:.:.:リ_: :ゝ、 /.:.:\__


13 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/25(月) 01:15:34 ID:HBy16Ghe0
>>1
おつ おつ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:21:15 ID:1zKP7gvP0
ごめんテンプレ間違ってたね。差し替え。

発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2006/10
 DA 70mm F2.4 Limited
2007/3
 DA★16-50mm F2.8EDAL
 DA★50-135mm F2.8ED
2007中
DA★60-250mm F4ED

2007未定
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA35mm
 DA55mm
 DA17-70mm
 DA70-300mm
 DFA200mm
 DFA300mm



15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:24:17 ID:VNifpy9g0
新スレ乙です。
いきなり質問で申し訳ない。
MFのAレンズがカメラ側で絞りやシャッター速度を調整できるので手動ですることは
ピント調整だけらしいことは分かったのですが、そこでお聞きしたいことが2つほどあります。

1:シャッター半押しでピント調節すると(AFレンズマニュアル撮影のように)ピントが
合うとファインダー内で合掌ランプは点灯するのでしょうか?

2:もうひとつ、人に撮ってもらうなど、一眼に詳しくない方に頼む時にAFレンズでは
AUTO PICTモードにしてカメラを渡すのですがAレンズでAUTO PICTモードは使える
のでしょうか?

カメラはistDS使用です。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:30:29 ID:rPf5VD0b0
┌─    /ヽ     |  |  ──-  ナ/    ──ヽヽ     _  __           |    ─/─    
├─    /─ヽ       |  ──-   7ゝ   ─┬─ /     /     |  ヽ /   | -- |     ´--, ┼l-, 
|    /   \     ノ   ──-  〈__,     / /|     /\ __|   /   .│(__ ヽ_ノ   __ノ  |  

   ー/一 ヽヽ  ヽ,__/_       〈/ ノフ  __l__ __|__  −/一 ヽヽ ヽ,__/_
    / −¬    /∨  ヽ       '-rヽ|工|  、/ 、.|    / −¬   /∨  ヽ
  /  、__   しヘ __,ノ  ○   ノ|ヽ|_、  /ヽ _|   /  、__,   しヘ __,ノ  ○

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:31:05 ID:gQtSYJeW0
>>15
できる。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:42:00 ID:1zKP7gvP0
>>15
K100D使用だが
1 合掌ランプは点灯する。
2 露出モードはすべて使用できる。

>>16
気持ちはわかるが落ち着こう。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:57:21 ID:vsQ5Vrbs0
>>前スレ999、1000
結婚しる

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:58:24 ID:vsQ5Vrbs0
>>14
もうDAしかないのな。
あ、DFAはどう違うんだろ…。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 02:00:33 ID:DnyXdkYp0
シリーズ解説ぐらいあっても良いんじゃないかと思ったので叩き台を作ってみるテスト。

M42レンズ(Takumar/Super Takumar/SMC Takumarなど)
 ねじ込み式のレンズ。
 装着するにはマウントアダプターK(定価1050円)が必要。絞り込み測光になる。

Kレンズ(SMC PENTAX)、Mレンズ(SMC PENTAX-M)
 アダプター無しで装着できる。
 *istDシリーズ、K100D、K10Dでは測光に制限がある。

Aレンズ(SMC PENTAX-A)
 絞りリングにA位置が付きボディーからの絞り設定に対応。測光に制限なし。
 以上MFレンズ。

Fレンズ(SMC PENTAX-F)
 AF化された最初のシリーズ。焦点距離情報を持っている。

FAレンズ(SMC PENTAX-FA)
 FレンズにMTF情報が付いた(*istD、K10Dで利用可能)。
 ズームの中にはパワーズーム(電動ズーム。K10Dでのみ利用可能)付きの物がある。

FAJレンズ(SMC PENTAX-FAJ)
 FAレンズから絞りリングを省略。

D FAレンズ(SMC PENTAX-D FA)
 FAレンズにQuick Shift Focus System(AF合焦後切り替えなしでMFに移行できる)が付いた。

DAレンズ(SMC PENTAX-DA)
 デジタル一眼レフ専用のシリーズ。Quick Shift Focus Systemに対応している。

個々のレンズの仕様に関しては↓のサイトが詳しい(Lensesの項参照)。
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 02:21:43 ID:S2bTE9QV0
>>15フォーカスエイドは働くが、AF設定のままだとそのミドリの亀マークがでない限りシャッターが切れないょ。
ウザイからレンズマウント左下のスイッチでMF設定にする。
そうすりゃ問題なし。
たまにスイッチ入れ忘れてパニクる時があったりもする。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 05:18:13 ID:5K9s1w5d0
DA★60-250mm F4ED早く来ないかなぁ

10万切ったら神

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 05:20:39 ID:6vlk+LoE0
DA21を使ってみた感想。小さいのと、寄れることに尽きる。
コントラストがきつめで、解像度はそこそこ。ボケ味はいまいち。
Limitedを名乗るほど、描写に突出するものは感じられなかった。
普通の人は、DA16-45を買った方が満足度は高いだろう。

DA70は、FA77に並ぶものになるのか。
それとも、コンパクトなだけか。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 07:05:40 ID:sJQxGCQO0
DA21はスナップにいい画角で小さいくて軽いし、欲しいのだが、
欲しい→ネットで作例探して見ると萎える
てのをもう何回か繰り返してる。
ついでにFA20のやつも見ると、こっちのほうが好き。
DA21て画が平板に感じる。
気のせいか?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 07:26:38 ID:QQ19fBP+0
フォーカスエイドって真ん中しか効かないんだよな。

AFみたく端っことかにフォーカス範囲移動できないの?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 08:40:54 ID:vsQ5Vrbs0
DA21、気合入れた?割には大してヒットしてないのかな。
中の人おつかれ。

やっぱ作例がよくないとねぇ。
パンケーキとはいかないまでも、軽いのは欲しいので
頑張って欲しい。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 09:08:06 ID:UWXtwU2U0
>>24
他のDAレンズに比べたらそんなにハイコントラストじゃないよ。
ボケ味は持ってるFA単焦点(FA28、FA35)よりいい。
カリカリシャープじゃないんで解像度甘めに感じるかもしれんけど
漏れはバランス的にうまくまとめてあると思うけどねー。
まあこれは好みの問題もあるだろうけど。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 09:16:54 ID:Uh58o6ZF0
これS6000fdの他のテスト
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/09/04/664374-001.html?
サイズが小さくてよくわからないけど、こっちのサンプルだと、ちょっとフレアっぽいのと
貧相な色調はS9000と同じ印象。

なぜこうも違う??? 誰か早く買ってサンプル上げてくれい!

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 09:17:56 ID:Uh58o6ZF0
ごめん、>>29は誤爆です。


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 09:36:47 ID:N0KX1Od00
K10Dが発売されるまでの間、ゆっくりレンズ選びできると思ったのに、FA☆24mmが欲しくなってからはゆっくりしてられなくなった。
本体購入と同時に使うのは無理そうだが、じっくり探すか。。
しかし高いな。 中古価格・・

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 10:07:47 ID:gQtSYJeW0
よそスレにずいぶん前に貼ったけど実はDA21なのです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060810234340.jpg


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 11:41:32 ID:8S/BfTNf0
>>32縦の線が多い風景だから、周辺の建物にパースが利いてもっと斜めに成るかな?と思いきや、近景なんでダイジョブなもんなんですね。
(当方でかいビルばかり撮ってて最近常用中。)
画角的に撮るひとを選ぶレンズだから、作例としては出しにくいんじゃないかな。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:05:00 ID:pAGrSzf30
>>32
Y字路スレで見た。良スレだよね、あそこは。
いいなぁ。買おうかなぁ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:26:59 ID:7iDL4H4o0
中古在庫が無いという噂を確かめてみるかと、
三軒ほど回って帰ってきたら、鞄にはA50mmf1.2が入ってた。
何を撮るつもりなんだ>俺

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:47:07 ID:uhbEq8Ij0
43銀もってるのに43黒をポチッちゃった・・・

そんなバカな俺を禿ましてくれ!

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:47:49 ID:9YWKky3I0
禿げろ〜禿げろ〜

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 13:37:07 ID:3Nqehimc0
禿げ増す

39 :タタミー:2006/09/25(月) 14:36:32 ID:pAGrSzf30
        _,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ `ヽ、
     ,r'"           `ヽ.
 __,,::r'7" ::.              ヽ_
 ゙l  |  ::              ゙) 7
  | ヽ`l ::              /ノ )
 .| ヾミ,l _;;-==ェ;、   ,,,,,,,,,,,,,,,_ ヒ-彡|
  〉"l,_l "-ー:ェェヮ;::)  f';;_-ェェ-ニ ゙レr-{   
  | ヽ"::::''   ̄´.::;i,  i `'' ̄    r';' }   
 . ゙N l ::.  ....:;イ;:'  l 、     ,l,フ ノ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 . |_i"ヽ;:...:::/ ゙'''=-='''´`ヽ.  /i l"  < どうしてそういう意地悪な言い方をするの?
   .| ::゙l  ::´~===' '===''` ,il" .|'".    \________
    .{  ::| 、 :: `::=====::" , il   |     
   /ト、 :|. ゙l;:        ,i' ,l' ノト、
 / .| \ゝ、゙l;:      ,,/;;,ノ;r'" :| \
'"   |   `''-、`'ー--─'";;-'''"   ,|   \_



40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:02:48 ID:3Nqehimc0
波平さんもシャンプーつかうんだぞ!

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:11:21 ID:vwYE5nbX0
>>40
ソース希望

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:39:18 ID:LBsIo8FM0
ドライヤーも使うよな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:45:14 ID:zsW+/CeLO
昨日の放送で、かつおにシャンプー持って来いって言ってたよ。
かつおもびっくりしてたから、後付けの仕様かもしれん。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:53:49 ID:VSlnlM370
なんとなくキヤンを使ってましたが、今度出るK10Dがとても気になってます。
ペンタックスがやたら元気に見えますが、ペンタックスレンズには他レンズと違う魅力があるのでしょうか?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 17:26:19 ID:3Nqehimc0
>>43
おぬしも見たのかw
昨日は波平と喧嘩中の舟さんが、
「あなたもこんなに薄くなるとは思いませんでしたよ。」
という感じのことを言ってたな。
なんか、脚本か何かがいつもと違うという感じだった。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 17:27:26 ID:3Nqehimc0
スマン、ペンタのレンズスレだった。
完全に忘れてた orz

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 19:50:10 ID:LXpf7uUi0
パンケーキシリーズのDA40とDA21とDA70。
DA40だけSPコーティングがない。
SPコーティングにして欲しかったな。買ったけど。
DA21だけ絞り羽根が7枚。
9枚にして欲しかったな。買ったけど。
DA70はもう少し明るくして欲しかったな。買うけど。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:09:55 ID:tDkPe0e90
DA21の羽7枚とかは、絞ったときに光芒が出たりとか・・
リミテッドシリーズの個性を出すためにようにわざとやってる「味付け」な
気がしますねぇ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:11:58 ID:s7CSqudW0
レンズのロードマップには載りませんでしたが、
DA 24mm F2 とかいうのが出る可能性はありませんかね?
DA 21mm F3.2 まで小さくなくても、明るい単焦点レンズなら
もう少し大きくても需要はあると思います。
FA 24mm F2 や Sigma AF 24/1.8 EX DG まで大きくなければ…
まあ広角で明るいのはあまり小さく出来ないかなぁ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:29:46 ID:H29zqrd90
35mm、55mmってのはそれぞれフルサイズの50mmと85mm相当を
意識してるだろうから35mm相当になる24mmもそのうち出るんじゃないかなと
淡い期待。

そして18mm/2.8とか出してくれると14-18-21-24-35-40-55-70って
ステキなラインナップになるんだが。
それにプラス50,100のマクロと200,300の望遠。目指せDA/DFA単焦点天国。


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:32:05 ID:2iBVp2QR0
>>49
>広角で明るいのはあまり小さく出来ないかなぁ。
そこが自分にとってはAPS-C唯一の泣き所です…

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:44:07 ID:HAJjbqYa0
ペンタのレンズのフィルターって、49と67ばっかりじゃない?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:49:52 ID:RTVD451F0
>>52
52mmと58mmのことも忘れないでやって下さい。
でも、確かに49は多いね。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:17:43 ID:Ky1h8SQK0
フィルターはなるべく使い回しが出来るようになっているもんだ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:30:38 ID:Ky1h8SQK0
77mmもあるぞ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:35:00 ID:VABm+sHU0
SIGMA APO 70−300mm DG MACRO 買ったのですが・・・
銀塩カメラで使うといい仕事します。
K100Dでは70−200mmまでならシャープです。(値段の割りにですが)
200−300mmでは曇った写真になります。(気温30度の快晴で撮影しても)
MACROは200−300mmしか使えないのですが(カタログをよく見てから買いましょう)いい仕事しますよ。
APS−C用のデジカメしか使わないのならば、DA50−200mmの方がいいでしょう。
んー買い換えたい・・・・

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:46:29 ID:vsQ5Vrbs0
>>50
>そして18mm/2.8とか出してくれると14-18-21-24-35-40-55-70って

そうなってくれることを願ってるんだが、
叶ったとしても5年掛かると予想。
それまでに他のレンズかカメラ買った方がよさげげおgはdぁgdj

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:53:03 ID:cGfSPi3j0
DAになってどうして絞りリング外しちゃったんでしょうか?
べつにあってもよかったと思いませんか?


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:58:33 ID:+h7m3WnF0
>>49
DA24F2ならFA24F2やΣ24EXDGなどのフルサイズ用ほどは大きくならないと思うし
ペンタックスの経営がこれ以上悪化しなければDA35、55のあとに出る可能性は高いと思う

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:00:48 ID:3Kz4Pfx80
>>58
べつになくても(ry

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:25:10 ID:+BkDpMlr0
kwsk

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:32:40 ID:+h7m3WnF0
ボディー側で簡単に変えられるだろ絞りなんてってことでしょ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:44:36 ID:cd6mZGpQ0
まんまじゃねーか

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:51:24 ID:vsQ5Vrbs0
絞りとっぱらったことで軽くしたんじゃないの?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:53:44 ID:Ky1h8SQK0
部品点数も減るしな

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 00:41:27 ID:sOPWQddu0
FA20-35mmF4ゲトズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!
これで飲み屋で写真とれる(・∀・)イイ!!

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 00:44:18 ID:039K9y+f0
飲み屋にいる時くらいコンデジで我慢しよーぜ。

68 :66:2006/09/26(火) 00:45:28 ID:sOPWQddu0
だから16-45ではなくコンパクトな20-35w
43Limは狭すぎたOrz

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 01:10:14 ID:1eLTDa1l0
FA35/2に某ジャンク館にあったOlympus製のMACROConverterLens
つけてみるテスト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060926004948.jpg

パンケーキたち。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060926005642.jpg



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 01:21:35 ID:1eLTDa1l0
King-2にSonnar200/2.8とかFLEKTGON20/2.8とかSPFでてるわぁ(=´∇`=)

K10Dにつけたらどんな写りにヽ(;´д`)ノ。。。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 01:36:21 ID:l7LiRd1k0
>>68
FA20とかDA21じゃ駄目だった?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 02:14:43 ID:pc5Y44kU0
DA21は白飛びしやすくなるってマジ?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 05:06:27 ID:HLlEnIAx0
>>72特にそんな感じはしないよ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 08:32:27 ID:K3SY9w060
>>72
明暗の差がくっきりでちゃう感じ、中央重点測光とか使いかたが悪いと白跳びする。
77Limitedみたいな画になる自然な白跳びじゃないので、難しい印象はあるよ。

75 :66:2006/09/26(火) 08:33:57 ID:sOPWQddu0
FA20mmだと値段が高いし、DA21mmだと流行に乗ってる気がして(笑
20-35mmの焦点距離(デジだと30-52.5mm)ってどんな世界か試してみたい、ってのもあります。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 08:42:22 ID:K3SY9w060
>>72
主題を明るく取って、白とびも防ぐためには、
日陰などの光の状態が均一な場所で撮る必要があるが、
広角だと、どうしても明るい部分を拾っちゃうという状況もある。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 08:49:15 ID:j/lBbTng0
DA35ト55、初のlimitedがつかないデジ専用単焦点なのね?
超音波モーターがつくにしても外観は絞りの代わりに緑輪ついたDFAマクロっぽいのかなあ
(FAのおまけみたいなフォーカスリングはいりませんよ)
フィルター枠49mmに拘らなくていいからいい感じにしてほしいなあ(特に55mmは)


ロードマップにないからか
案の定FA☆85が強気の価格設定になってきたか


フォトキナ、K100D辺りでのDA70の作例でるかなあ



78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:10:11 ID:K3SY9w060
フォトキナにDA★3種出すってよ。稲妻AFはやく触ってみたい。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200646.html

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:10:31 ID:/08nAM5U0
同じ20mm域でもFA20とDA21とFA20-35とDA18-55とDA16-45の癖とか
かなりちがうんだろうなあ
レンズたくさんもってる人は楽しいだろうなあ

ハッ! 
これが沼に誘い込もうとする魔手かっ


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:21:11 ID:eTsOIvb+0
>>77
つDA14

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 10:48:34 ID:j30Y/tCP0
教えてください
K10D買う予定で、とりあえずキットレンズののDA18-55で済ませて
あとから揃えてみようと思うのですが、
このレンズDA16-45とはかなり違いますか?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 10:53:37 ID:uk5EsN9B0
16-45って焦点距離はすげー魅力だけど、広角側で犬のチンポみたいに伸びるのがやだね。
広角を多用する俺には気に入らない。なんとかしてほしいよ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 11:03:09 ID:skvdP/y20
12-24って人気なさそうだけどなんか理由あるんですかね?
18-55持ってて広角欲しくなってきたんで16-45かコレか迷ってるんですが。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 11:13:04 ID:uk5EsN9B0
万能的に使うなら18-55か16-45だからじゃね?
12-24が必要なら買えばええやん。
要らなきゃ買わなきゃええやん。
迷う方がおかしい。
仮に12-24の画質が16-45よりちょっと劣っていたとしても、
必要な人は買う。
比べる方がおかしい。
ただ買って持っていたいだけなら好きな方にしな。
まあカメオタなんてみんなそんなもんだ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 11:13:36 ID:zI6JVXtp0
f4通しで超音波モーターなDA16ー45のリメイクが
例のDA16ー70ならでてくるの、いつになるやら。

びしゃかしゃ 更新するも 内容薄いわ


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 11:15:25 ID:zI6JVXtp0
あー、16->17

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 11:17:30 ID:GoJKiEj70
広角難しいからね。
水平出し難しいし、余計なモノ映り込みやすいし。
本当は使ってみたいレンズだけど自分はまだ買ってないや。
街に住んででブラブラしたりする分には標準中心の画角になっちゃう。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 11:33:36 ID:zI6JVXtp0
DA16-45なら30ー45mm域がF4のまま伸びないから逆によいよ
と煽ってみる


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 11:41:50 ID:AAknxJbu0
全長と歪曲補正の構造に関係があるのかどうかは知らないんだけど
DA14F2.8の歪曲がDA12-24F4やDA16-45F4並みになるなら、多少自分は長いレンズになってもかまわない

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:21:37 ID:i5+eJxkH0
>>82
>16-45って焦点距離はすげー魅力だけど、広角側で犬のチンポみたいに伸びるのがやだね。
>広角を多用する俺には気に入らない。なんとかしてほしいよ。

と言う意見を時々目にしてたので買うとき不安だったけど、
買ったらまったく気にならない。
便利広角最高〜
しかし、周りの人に、「ズームしてる?」と言われることがしばしば(^^;


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:30:16 ID:iedbcHym0
ズームしてるのは間違い無いw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:40:11 ID:jw7uIrHC0
周りの人に、「勃起してる?」と言われることがしばしば(^^;

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:52:58 ID:KE1yVgCI0
仕事場で、作業を記録するのにK100D買った。
粘土や、石膏粉がかかるから、安いやつを、
と思って買ったんだが、それなら防塵防滴のが良かったかな…



94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:57:27 ID:sMZvQRQT0
現場監督でよかったんじゃ、28mm〜だし

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:03:09 ID:skvdP/y20
安い奴ならコンデジでいいじゃん。なんで一眼買ったんだ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:28:38 ID:7blO3mNN0
>>94
現場監督はデジタルになってクソになった
そこらの防水防塵のがマシだよ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:58:37 ID:b2J8ZjAe0
それこそW20とかの方が…
って、ここはレンズスレだ

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:19:19 ID:3PV3tiAd0
A50f1.2って新品在庫ある店知ってる?


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:35:47 ID:AAknxJbu0
ヨドバシの秋葉、横浜、梅田あとペンタックスオンラインにもある
しかしヨドバシの在庫もここにきてやっと捌けて来た感じだな、まぁペンタックスオンラインにもあるしヨドコムでも取り寄せで買えるようだけど

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:52:21 ID:skvdP/y20
ヨドバシの川崎にもあった<A50F1.2

101 :98:2006/09/26(火) 16:28:32 ID:6eGZhSQh0
さっそく情報どうも。
こんな明るいのもう出ないんじゃないかと、
いく気になってます。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:46:26 ID:m6vpbrbd0
DA55が、DA☆55/f1.0ED[IF]になる確率は限りなく0%に近いであろうにゃ。



103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:58:09 ID:5e76yYmB0
>>102そんなもん出されてもおいそれとは買えないし・・・、


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 21:36:47 ID:mAKCFB+s0
>>81
DA18-55は安いキットレンズにしては写りも悪くないし小さく軽いので便利だけど、1000万画素のK10Dだとどうなんだろうね。
DA16-45は広角側で伸びるし大きいけど、解像感とかクリアな描写はよそのユーザーからも認められている。
どっちにするかはあなた次第。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:06:01 ID:30/n9Dzs0
つかDFA200/300に★付けて〜

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:09:03 ID:lFyLGlJY0
>>105
DA★16-50達にも最初は★付いてなかったから
正式発表時に付く可能性は十分ありそう

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:21:29 ID:ChVfXmuC0
DA300は隠れ★とか言われるような安く写りの良いものをのぞみます。
でもそんな安くならないなら買わないわな。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:23:37 ID:30/n9Dzs0
をぉ!!
サンニッパでなくてもいいのでサンヨンゴーで★にして欲しいな。
漏れみたいなのはそのあたりがレンズにかけるお金としては
限界デス。
しかし、DA★16-50は期待大ですね。★付きでここまで広角イケル
のないし。中の人DA★16-50とDFA300買いますのでガンバレ〜!!

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:28:17 ID:/+ZZNXeB0
フォトキナの写真見ると意外と金帯も良いかも?
帯の文字も彫りみたいだし
外装の仕上げは本体と同じようなハンマートーン塗装になるみたいだね
ttp://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/IMG_0403.jpg

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:30:07 ID:v9alOZpX0
スタァレンズなら白にしてくれ
銀でもいいけど

111 :109:2006/09/26(火) 23:30:11 ID:/+ZZNXeB0
↑おっとDA★のことです

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:31:10 ID:fzTpzLwt0
金ぴかはやめてほしい・・・
趣味悪すぎ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:33:32 ID:uOlvSsX10
>>109
板金の金色がかっこ悪い。レンズ構成図もないし。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:36:52 ID:5e76yYmB0
ニコンの高いレンズみたいに2色出してけれ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:07:05 ID:VksE/Py/0
>>114
そんなこというと金地に黒帯来るぞ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:11:16 ID:TTpbXNJn0
ショッキングピンク地キボン

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:20:12 ID:Bx/1KYoL0
>116
防塵防滴仕様なら、スプレーでも塗装できるよな

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:27:25 ID:MQlXRhaU0
世界初着せ替えレンズ

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:03:44 ID:jFa3/Yja0
来年だけで10本レンズ出すんだな、ペンタ
今年は結局何本出たんだっけ?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:11:59 ID:5nqezN2V0
もう今年の総括なのか。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:41:17 ID:DP2+KuqX0
FA77/1.8リミ(銀)買いますた!

いやはやこれいいね。
まったりしたフォーカスリング。ひんやりとした感触。そして見た目が美しい。
リミテッドを揃えたくなる人の気持ちが分かった。ていうか揃えたくなった。
次は黒MZ-Sと*istDに合う黒FA43かなハァハァ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060926234932.jpg
雑然とした机上orz

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060926235220.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060926235348.jpg
表面の細かい模様(;´Д`)ハァハァ
七宝焼きフィンガーポイント(;´Д`)ハァハァ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060927010637.jpg
おまけ。FA☆85はやっぱデカいね。

>>119
えーと6月のDA21/3.2と10月下旬のDA70/2.4…
あれ、たった二本だっけ?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 02:20:17 ID:nLXSDF1N0
>>121
買ったレンズの写真じゃなくて
買ったレンズで写真撮って欲しかった。。。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 06:01:40 ID:91hm7vKr0
レンズオタってそんなもんだよ。
ひどいのになると一度も使わないでしまっておく。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 08:22:47 ID:c2nRuRlw0
質問させてくれ〜

SMCタクマー50/1.4なんだけど、親父からもらったんだけど少々カビがあり、
分解清掃したいんですが、55/1.8の様に、後玉の枠にカニ目などが無く、
どうやって後玉を外すかわかりません誰か教えてplz?





125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 10:39:53 ID:zJuTv81l0
>>124

後玉ごと回せ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 11:03:06 ID:B5IAFQ9y0
>>125
これで後玉取れるんだけど、その先の中玉(?)が取れないんじゃあるまいか?
前玉取って、絞り全開で前から中玉を掃除すればいいのかな?


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 11:09:02 ID:vQWE6Uk10
>>104
ありがとうございます。しばらくDA18-55使い倒して
DA★16-50狙ってみます


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 11:40:28 ID:cfoyU9Tb0
自分で分解清掃できるなんてスゴス

129 :124:2006/09/27(水) 12:11:04 ID:c2nRuRlw0
そうか、やっぱレンズごと回すのか・・・・レンズサッカーでなんとかなるかな?
中玉は後玉とったところから磨くのと、前玉外してさらにもう一枚外せば絞り羽根ユニットが
出てくるのでそこから磨けば全部みがけるかな

>>128
タクマー系は結構簡単にばらせるよ。絞り羽根を弄るとヤヴァイけどね。羽根まで分解清掃だと調整がテラムズイ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 12:29:04 ID:rHR83VGL0
DA*60-250/4
http://users.skynet.be/ishpuini/Photokina/IMGP6765.jpg

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 12:48:47 ID:zJuTv81l0
>>129

礼の一言くらい書け。
もう教えてやんないぞ。

132 :124:2006/09/27(水) 12:58:33 ID:c2nRuRlw0
>>131

申し訳ない、外せるとわかって嬉しさのあまり礼を言うのを忘れてしまいました。

私の質問に答えて下さった方々へ、
           「本当に有難うございました。」

これからも宜しくお願いします。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 13:30:32 ID:B5IAFQ9y0
>>129
ちなみにレンズサッカーはなくても ok。普通に回せばそのまま取れる。文房具屋へ行って、
指サックを 2つ買ってくると作業しやすい。なくてもいいけど、綺麗にしても手の脂でカビが
再発するかも。俺のは Super-Takumar 50mm だが、50mm と 55mmで後ろの構造が別れ
ているみたいね。手持ちの smc Takumar 55mm はカニ目タイプ。


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 13:33:10 ID:zJuTv81l0
>>132

いやまあ、そこまで言わなくてもサンクスくらいでおkだよ。

>>133

50と55では全然設計が違うからな。
ちなみにスーパータクマーは50にも55にも2種類あるからニコイチするときは要注意。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:42:28 ID:cfoyU9Tb0
>>134
俺には
     「どうみても精子です」
にしか見えない

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 16:33:04 ID:zJuTv81l0
>>135

誤爆?


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 16:37:59 ID:SUcSV68Q0
>>73 >>74 >>76
どうみても精子です。
広角の特徴みたいなものと考えて良いですね。
取りあえずDA21を使ってみることにします。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 17:10:20 ID:cfoyU9Tb0
>>136
元ネタ
http://www.geocities.jp/doumitemoseisi/

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 18:31:34 ID:5n6H3MYj0
>>130
DAスターはなぜAF・MFの切り替えスイッチが付いているの?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 18:35:22 ID:ahTHPkkM0
★だからさ

☆彡

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 18:41:53 ID:zJuTv81l0
>>138

なるほど。
「本当にありがとうございました」

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:10:36 ID:i0BQlSGV0
A50f1.2って、アウトフォーカスのとこが
ソフトフォーカスみたく何か輝いて見えるのは俺だけ?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:26:30 ID:hnB4bWRG0
>>119
列挙してくれ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:36:24 ID:c6s8jyOP0
>>143
>>14

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:41:36 ID:wHnOf48x0
>139
レンズに超音波モーターが入っているから。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 20:47:08 ID:ZrXxauZi0
>>144
やっべ。まじだ。K10Dが微妙なのにこんな高級レンズ作って大丈夫かよ(´・ω・`)

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 21:37:27 ID:kM/CCL4C0
もしK10Dがイマイチだったら初心者機のK100Dを安値でバラ撒けばなんとかなんじゃね

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 21:41:14 ID:DP2+KuqX0
>>122-123
ごめんね。オタなのにレンズ買って、ごめんね。

まだ買ったばかりということでとりあえず触りつつハァハァしてるとこなのでつ。
そのうち猫タンでも撮る予定(・ω・)ノシ

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:13:54 ID:TTpbXNJn0
ぬこ撮りスポット教えれ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:18:38 ID:eTEzusyW0
>>148
で、この2本を撮影したレンズは何よ?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 23:44:22 ID:DP2+KuqX0
>>149
猫撮りっても近所の猫なので。スマソ

>>150
SMCマクロタクマー50/4でつ
たまには使ってやらないとということで。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:25:26 ID:NkMsAr4i0
>>148
気にすんな
オレなんか今週届いた31ミリと42ミリは開封後まっしぐらに防湿庫だぞ

そのうち休みとれたらどっか撮影にいくかな

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:41:54 ID:6sFL0d+R0
http://capacamera.net/photokina/index.html

トキナーの50-135mmF2.8は10月中旬発売とか言ってるな。
ニコン、キヤノンよりも遅いのか・・・。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:01:07 ID:bNXjqlpa0
>>149
谷中の商店街のヌコはかわいいよぉ

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:12:52 ID:cggxpoV50
日暮里からの階段のとこに沢山いたな

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:13:10 ID:OZOsAM/B0
【インタビュー@Photokina 2006】夢を語れる会社に生き返ったペンタックス
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4716.html

ktkr!!!!

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:19:27 ID:if6PxRjw0
>>156
>ソニーがαレンズを21本開発すると話しています。これも大変な数ですが、私個人の気持ちとしては、もっとたくさん出したい

いいね部長!

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:24:25 ID:bNXjqlpa0
>Kマウントを採用するカメラとして、ハイエンド製品を投入します。

よかった。。。これで職場でバカにされない。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:28:29 ID:isCn7oTH0
>>156
来年中に10本と明言してるね
しかもそれでも足りないと言っている

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:30:17 ID:OZOsAM/B0
>>156

「レンズで夢を語れるようになった。そんな会社に生き返ったのです。」

このスレ的には涙ものですわ (ノД`)

161 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/28(木) 02:30:30 ID:I/yjJlYH0
12mmF2.8キボンヌ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:34:39 ID:Y6nSKNGy0
>>156
全米が泣いた

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:34:55 ID:isCn7oTH0
ラインナップの穴埋めしながらも変なレンズ作って欲しいな

とりあえずレフレックスズームを頼む。SSMで。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:35:55 ID:Y6nSKNGy0
>>156
だが現ロードマップの中にも俺の欲しいものがない!
(買えないのもあるかもだけど
もっと広角をおおおお

165 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/28(木) 02:37:50 ID:I/yjJlYH0
12mmF2.8単焦点が欲しいな。
35mm換算18mmだと見える世界がまったく違う。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:38:04 ID:xBwiRjLf0
>>156
>手つかずのまま有鉛時代のレンズが残っていました。
って事は有鉛ガラス系は早々に全滅?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:39:09 ID:OZOsAM/B0
>>164
>もっともっと、顧客が必要としているレンズは数多くあるのですから、
>それに応えられる体制を整えているところです。

ヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:39:47 ID:6sFL0d+R0
>>164
これ以上の広角ですか?
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_morewide.html

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:42:07 ID:Q00qLwjr0
>>168
コンパクトな18mm F2.0とかじゃね?

170 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/28(木) 02:43:15 ID:I/yjJlYH0
>>168
キヤノ坊は8mmとかあるぞw


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:56:09 ID:isCn7oTH0
来年に10本…
ということは3月にDA*が2本出るとして
ほぼ毎月1本ペースでレンズが出るってことか?

ホントに出来るんかいなw

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 03:00:49 ID:mTG6eQeY0
DA★望遠2本はいくらくらいになるのだろうか。。。

10万切ったら神だろうけど、そんな事はありえないよな

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 03:04:32 ID:mTG6eQeY0
と思ったらトキナのが14万か。。。
ペンタだったら15万はしそーだな

うむ
貧乏人には厳しいな
まずはK10Dかうだけでも精一杯なのにw

FA80-320でしばらくは我慢か

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 03:26:03 ID:KgnZ//Vb0
>>148
気持ち解ります。
馬鹿っぽくて言うのも恥ずかしいのですが、
俺も銀色のレンズが一本欲しい。

できるだけ広角寄りで銀色のレンズが欲しい。
安めの中古でオススメはありますか?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 06:28:01 ID:655F/L73O
中の人、DA★16-50mmF2.8をクリスマスプレゼントにおながいします。
いい子で待ってます。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 07:45:34 ID:5Rw6/Wzl0
しかし、レンズの整理がデジとの相性ではなく、鉛入りレンズのせいだったとは・・・

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 07:49:22 ID:08b2OJWA0
>>156軽量安価な24mmやレフレックス400mmなんてのが出ればK100D買った人も手を出しそうね。


178 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/09/28(木) 07:52:51 ID:Xp64LQsK0 ?2BP(785)
む、ペンタ良い感じのインタビューですな。
来年10本+何かつーことですかね。
ロードマップを眺めながら考えると、単焦点35・55に続いて24・17・135とか欲しいッスね。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 08:23:14 ID:rn9TpuBc0
<!--ここからチラシの裏
昨日FA35/F2を衝動買いしてみた。
3万強で買えるレンズだからと高を括っていたけど、いいなぁ、このレンズ。
なんていうか、シャープさのなかにもアナログ的な丸みがある絵が撮れる。
どこにいっても、薦められる訳が判ったきがする。
それに、K100Dと併せるとなんともいえないチープさが男心をくすぐるぜ。

でも、生産おわるんなら、K10Dの評判しだいでは品薄で手に入りにくくなるのか?

来年にはDA35mmもラインナップされてるけど、そっちも楽しみだぁ。
最後に、無理な値段交渉に応じてくれた新宿西淀ペンタ売り場の担当さんに感謝だ!
-->

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 09:19:16 ID:HeVHfM2d0
>>156
あせって事を仕損じるなよ。>禿げ
まずはダ星のデザインの見直しだ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 09:50:38 ID:0Rv8dZdi0
K10Dは中級機のボディーにK100Dのシャッターユニット流用なんだってね。
動画見ると音はまあまあ、連射は、、まじで秒3枚がやっとだな。

K100Dがキャッシュバックやってるか今日、ヨドに問い合わせてみるわ(´・ω・`)

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 10:28:51 ID:Q00qLwjr0
>>181
連写に関してはCCDの読み出し速度(3.3fpsだっけ?)がネックになってるぽ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 10:47:11 ID:360UAdDv0
久々にやる気のある発言だな。ハイエンド機投入は楽しみだ。
絵に描いた餅にならないよう祈ってるよ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 11:12:03 ID:7Mc8Wxnm0
>>181
新宿で触ったけど、K100Dとはシャッター音は全然違うよ。なかなかいい感じ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 11:16:19 ID:lLqvssgi0
DA★のデザインは、ゴールドがけばけばし過ぎと思う。
リングだけでなく、距離目盛りの窓枠まではやり過ぎ。
ボディ側に緑の帯や赤の指標があるので、余計にそう思う。
いっそボディ側と緑(これも好みではないが)と同色にするほうが
色的にすっきりするし、他者が見たときに
PENTAXのアイデンティティも訴求できるかと。
で、ちょっと画像をいじってみた。

オリジナル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060928110542.jpg
金色をシャンペンゴールドに
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060928110848.jpg
さらに窓枠をレンズ本体同色に
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060928110911.jpg
さらにさらに金帯を緑に
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060928110927.jpg

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 11:21:14 ID:ITUG8cJLO
ミラーまで含めてシャッターユニットだと思っていそうな人がいるね。


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 11:27:21 ID:Vmj6iW3v0
ギィヤァアァ
K100Dの金券で買ったレンズの前玉をガリッとヤッチマッター
smc、ちょぴっとはげちゃった


ところで、PENTAXの超音波モーターはSSMで決まり?
canonがウルトラソニック
Σがハイパーソニックモーター
Nikonがソニックウェーヴモーター



188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 11:45:29 ID:Vmj6iW3v0
訂正
Nikon:サイレントウェーブモーター
canon:ウルトラソニックモーター
ミノルタ:スーパーソニックモーター
Σ:ハイパーソニックモーター
でしたか byWikipedia


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:00:56 ID:VSLbnEKv0
>>153
あ、桃ちゃんだ


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:33:19 ID:uZ+gn8VB0
>>186
レリーズ動作全体を通して「シャッター音」と表現するのは許容できるが、
「ミラーボックス周り」とシャッターユニットとを混同してる人も多いね。
K10D のシャッタータイムラグ 150ms とかいう話はどこまで真実なんだか。
「シャッターユニットは同じ」という情報から誤って推測された話なのか、
実測でもそうなのか、同じだとしたら、じゃあなんでシャッター音が違うって
話になるのか? ミラーボックスの遮音性や反響の違いだけか? など謎も多い。

このままだと何のスレだかわからんくなるので。

DA55mm は DA★55mmF1.2ED[IF] きぼん。
DA35mm はやっぱり 33mm がいいなぁ。
DA40mmF2.8 Limited の大きさ重さで、明るさを F3.2 まで許容するとしたら
何mm くらいまでなら短い焦点のレンズつくれるんだろう?


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:34:41 ID:xuTpR6lb0
意表をついて COM ... ChouOnpa Motor

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:46:55 ID:M4mfpwXM0
>>190 150ms と言う話はもうなくなったんだから、蒸し返さなくていいよ。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 13:32:09 ID:lLqvssgi0
【Photokina 2006】ペンタックス、DA★レンズや645 Digitalを参考出品
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4717.html

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:06:23 ID:aviAoSCW0
あとはテレコンだな
テレコンぐらいはフィルム機対応にしてくれよん

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:32:37 ID:T39rWu5H0
ということで50-135は超音波換装で来年になってしもた
このクラスの中望遠で一番AFが静か滑らかなのを教えて下さい
DFA100マクロは写りは気に入ってるけど、なにしろウルサイ・・・

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 15:04:40 ID:7/qUNdMp0
>>194
その前にAF対応にしてクレヨン。
出来れば超電波モータ対応で。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 16:32:20 ID:nFRy2akH0
Ultra
Silent
Super
Sonic
Hyper
Moter


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:18:12 ID:360UAdDv0
Sonic Moter for Camera でSMC。w


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:20:31 ID:lrc1tLsj0
今北産業

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:23:39 ID://z29vbb0
>>199
旭光学の
あばれん坊が
フォトキナでひと暴れ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:08:18 ID:VSLbnEKv0
超電波モータ???w

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:21:38 ID:uZ+gn8VB0
>>192
あ、そなの? ありがと。(一安心)
そうなると不満はあと絞り環連動レバーだけだなぁ。

さて、DA★16-50mm のフィルタ径はやっぱり 77mm なんでしょうかね。
トキナでも 50-135mm のほうは 67mm みたいだし、FA★28-70mmF2.8AL
も 67mm だったから、67mm で抑えてくれてると嬉しいんだけどね。


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 21:34:02 ID:MNTblDGz0
Tokina AF 16-50mm F2.8 118,650円
Tokina AF 50-135mm F2.8 144,900円

Tokinaから超音波モーターなしのPKマウント発売してくれないかなー
これ以上高いのは勘弁・・・

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 21:39:16 ID:GpfAiBi/0
あれこれ注文つけるだけの客って結局買わないよな

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 21:49:32 ID:0cP4IJp+0
早くDA★16-50mm付けて雨の中で写真撮りたい

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:04:45 ID:o1daoBtp0
>>203
こういう客層に合わせて、以前みたいに似たような屑標準ズームばかりの
ラインナップになるのだけは勘弁。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:09:03 ID:uZ+gn8VB0
>>158
てか K10D 買うつもりだったのにこんなん言われたら待つかどうか悩むやんけ。
と、いうよりも、だ、ここはレンズスレだってばさ。> 漏れ

というわけで遅まきながら DA70mm Limited 予約注文してきますた。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:13:10 ID:NsrO1tIo0
>>185
やっぱ、金よりは緑の奴がいいね
シルバーを想像してみたけど、無難でつまらなくなっちゃうかな

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:16:08 ID:CWd1a/ZM0
シルバーにした画像見たけど一番格好良かったよ
インパクトは無いけど、安心して使える感じ

>>206
といって、某社のように差別化しまくりも嫌だけどね
松竹梅で言うと竹レベルの手頃なSSMレンズとかも欲しいな

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:16:58 ID:CWd1a/ZM0
あげちった…スマソ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:23:29 ID:DvTyHprU0
SSMでF値2.8固定のズームだと定価20万迄ならバーゲンだと思う。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:36:22 ID:DXkDbReF0
>>185
オリジナルの金ピカが一番品がないな。
ツヤアリ緑は結構好きかも。レンズでは見たことのない色だ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:42:43 ID:Q00qLwjr0
>>211
いくらバーゲンでも買えないほど高いのはイヤン
キヤノンの17-55/2.8 IS USMだって実売12万円なんだからそれ付近でよろしう。

>>206
「こういう客層」に合わせてもF5.6の標準ズームにはならないっしょ。
あれはMZ-30とか60のセット用じゃないの?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:01:24 ID:DXkDbReF0
ペンタの超音波モーターは、「Super」の文字が必ず入るはず。
1万円掛けてもいい。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:14:12 ID:uZ+gn8VB0
>>213
やたらいっぱいあったよね。28-80mm なんて F から数えても5種類くらいあった?
他にも似たような MZ-L とのセットで出てきた 28-90 とか。
それを考えれば 18-55mm なんて K10D でもセットにしようってんだから長寿だ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:14:54 ID:G6Nt6Y530
>>185
メタリックな時点で趣味悪いと思う。色変えても大して変らん。
線太すぎるし。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:40:15 ID:ESLSXVIi0
初心者は金ピカ。
写真撮影の腕が上がる毎に、フォーラムに頼んで
リングの色が変わっていくってのはどうよ?w

もちろん、それなりにカネはとって、シリアル入れて、
中古で売却してもアシ付くようにね。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:43:57 ID:h1rdjFCv0
>>217
中古で買ってフォーラムに持ち込むと金色に戻るとか?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 00:04:57 ID:pjul8p2e0
>>217
このスレ全員金ピカじゃないかw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 00:15:30 ID:lsxqfQFf0
気の早い話かもしれんが、K11DではPCからのリモート操作に対応キボンヌ
これが搭載されればCanonはもういらなくなる…

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 00:16:04 ID:lsxqfQFf0
うは、K10Dスレと間違えた…スマソ

222 :217:2006/09/29(金) 00:20:53 ID:TerJR2cd0
世界初!段位認定レンズw

>>218
お客様が段位認定された際の作品を提示出来ない場合、
申し訳ありませんが、修理持ちこみの際に元に戻させて
頂きます。

>>219
実に痛いとこ突きますねw


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:01:51 ID:xtB92FEB0
>>219
来週、すすきので金ピカの椅子に座ってきます。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 06:52:26 ID:+exWDXrp0
ベンジンで、レンズ拭いたり、ローパス拭いたりしてよかですか?
エタノールの方がよかですか。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 07:20:23 ID:m+NQlstM0
予想通りだな。モーターレンズ+K10D買う奴はペンタ買わないってw

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 07:20:47 ID:AKUzeRqI0
>>121
一番上の写真に写っている懐中ってどこの?

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 08:14:29 ID:hUWwCDdH0
>>226
古の時計の付録に見えた。スマンw

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 08:22:53 ID:AKUzeRqI0
>>227
どう見ても違うよw

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 09:31:49 ID:QBnMKMpi0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/29/4734.html
トキナーの新レンズをケルンで実写してみた

妄想用にどうぞ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 09:45:47 ID:TPirQ9eL0
16-45 いいですね。お散歩写真用レンズはこれに決定。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060929092832.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060929093503.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060929093931.jpg

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:59:34 ID:l9pIU8Wl0
モーター内蔵レンズnモーターを抜いて売ってくれ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:00:53 ID:hiAIJexr0
>230
きれいいwwwwwwwww

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:15:55 ID:w9qIMBvh0
>>230
1枚目、1/3秒か。
3枚目が泣けるw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:22:54 ID:yIig/PDV0
>>224
無水エタノール。
つーか、もまいは下手に拭かない方が良い。


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:23:27 ID:/5nTdW++0
きたぁ〜注文してたFA43黒がきました。これでFA43黒とか銀とか黒とか銀とかあそべます。

やっべぇいつのまにか俺の所持レンズ構成がこんなことに・・・
FA43銀、FA43黒、DA40、M40、ST55/1.8、ST55/2.0、SMCT55/1.4、SMCT55/1.8、M50/1.7、M50/2、リケXR50/2
もそろそろロシアの変なレンズ集めたくなってきた

だれぞ、東海地方でロシアレンズが豊富にある店しらない?




236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:39:34 ID:elR2Chjq0
>>235

>FA43銀、FA43黒

基地外w←褒め言葉だよ、念のため。

>ロシアの変なレンズ

やめとけ。
↓これ読んで目を覚ましたほうが良いと思われ。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1149809836/l50

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:41:12 ID:y2hpqcuk0
同じの二つも買ったんだ、近くだったら借りたい。
しかも、50mm付近が・・・標準マニアですか?
なぜか、FA50mmないし。
そんなにあって、写りの違いわかる?

>>234
ベンジンだめかあ、そして、俺もダメかぁ。
レンズぐらいは拭かせてください。
東海地区の人間は送るしかないのか。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:51:21 ID:bCNqSion0
>>237
ベンジン(ガソリン)で拭くってのがそもそも。。。
目薬にママレモンってくらい怖いよ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:09:44 ID:/5nTdW++0
移りの違いはわかんねぇ。さすがにFA43とM40、は分かるがその他は殆どわかんねぇ
ただST55/2はレンズが黄色っぽく変色してるんでわかる。これはアトムレンズなのか?
STとSMCTはほとんどジャンク復活品。写真撮るのも好きだけど、分解清掃もかなり好きぃ〜だからいつのまにかこんな事になってた

ロシアのは承知してるつもり。分解清掃も趣味みたいなもんだから暇つぶしにはもってこいだったりするwww


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:14:30 ID:BJ4MNrn30
50代以降のおじさんはやたらベンジンを使いたがる傾向にある希ガス

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:20:48 ID:s+x68VYL0
>>237 拭いても良いけど、ググッて勉強してからにしたほうが良いよ。 安物レンズで練習した方が良い。
結構難しいよ。 

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:27:21 ID:Azh5q5KV0
>>237
ベンジンで拭かれるのは恐怖だなぁ、私なら貸さんよw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:27:54 ID:xvzxc74O0
>>240
ベンゼンじゃないだけ良しとしようぜ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:28:46 ID:0bK80yGd0
ベンジンはちょい威力高すぎな気がする
ダイコン切るのにチェーンソー使うみたいなイメージ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:30:01 ID:xvzxc74O0
てゆか借り物をベンジンで拭くつもりだったのか、ひでぇw

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:34:51 ID:v62r2J900
勝手に借り物拭くことになってる・・・

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:45:18 ID:bCNqSion0
>>239
黄変レンズの作例頼む!

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:48:58 ID:s+x68VYL0
煮物するのに水を使わずにガソリンを入れて煮物するような物だな。 どれだけ危険か。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:52:15 ID:YyPrXd5IO
前から疑問だったんだがよく製品の裏書き見るとあれもこれもベンジン使用禁止とあるが
一体ベンジンて何に使うもんなんだ?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:55:39 ID:llhr0Ccl0
カイロとかシミ抜きとか。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:56:05 ID:4s5bAaB40
便人

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:56:06 ID:s+x68VYL0
>>249 ベンジンは溶剤。 プラスチックを溶かしたりする物。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:57:08 ID:qdALX78t0
MAPカメラって中古の値付けがかなり強気だよね。
特にペンタレンズは品薄なのか、最近異常に高い。
中には新品と千円位しか変わらない物もあったりするし。
でも2-3日するとしっかり売れていたりするのが謎だ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 14:11:35 ID:J/1kDWV/0
FA☆85が高杉。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 14:19:22 ID:lhSrZE820
フツーにいつもベンジンで拭いてるんだが、、

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 14:29:34 ID:4s5bAaB40
マップは「ふざけてんの?」ってくらい高い
買う奴の気が知れない

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 14:32:11 ID:s+x68VYL0
>>255 ぶっ! 恐ろしい人が居たもんだ。 オークションで買うのが怖くなってきた。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 14:35:45 ID:s+x68VYL0
ベンジンにも2種類有って石油エーテルは、エチルアルコールと混ぜてレンズ用洗浄剤として使われることはあるようだけど、
100%ベンジンは危険すぎる。 ゴムとか簡単に溶けるだろう。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 14:36:32 ID:0S7+fIIY0
フロンが最強

260 ::2006/09/29(金) 15:47:41 ID:xNeAXAJFO
オリンパスのズイコーみたいに、タクマーの名称を復活させてくれ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 15:51:23 ID:bCNqSion0
宅間事件でイメージ悪い。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 16:51:26 ID:elR2Chjq0
>>247

黄変なんぞ幾らでも補正できるじゃん。
意味無い。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 16:59:42 ID:r7rtnHMv0
>>262
無茶を言うな。
アマちゃんだな。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 17:20:25 ID:bCNqSion0
>>262
わかってないな。。。
酸化トリウム配合レンズのことです。
恐ろしく写りがいいらしい。空気まで写るとそうだ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 17:21:54 ID:2rTrs/J30
俺のK50mmF1.4は黄変してるけど、とくに気にならないな。
デジタルでも銀塩でも普通に使ってるよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 17:31:24 ID:elR2Chjq0
>>262-263

分かってねえのはそっちの方だな。
ホワイトバランス補正で黄変など幾らでも修正できる。
・・・もしかしてRAWで撮ってないんと茶う?w

ST55/2どころか、SMCT35/2だってあるさ、ST50/1.4の初期型もね。
恐ろしく写りが良いってわけでもない。

酸化トリウムレンズで写りがいいのはパンカラー55/1.4くらいだな。
写りがいいっていうか、ピントがバシッと来るレンズだよ。




267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 18:35:54 ID:r7rtnHMv0
>>266
光源による色の違いとレンズの変色での色情報の欠落をごっちゃにしているようですねw


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 20:19:34 ID:4tJwnTL60
>>253
ここんとこフジヤにろくな在庫がないから超強気。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 20:48:27 ID:Yf9PNr2S0
わたしゃ、過去2年間、何かにつけて地図のネット通販で買ってきた。
店に出向いて買うことも有ったけど、別に行くほどでもないと思うし、ネットでの扱いも悪くないし。
ここのスレで地図がバカ高いとカキコミしている人、おかしいね。
実際に買ってみるとかなり良品が来るのであの値段は妥当。 高くもないし安くもない。
手ズレしていると付記されているレンズが来ると、やはり手ズレしたものが来るし、
ちょっと擦れているけど、割と美品とメールで行って来るレンズはまさにその通り。
地図は良くもないし悪くもない、昨今はこうしたショップの方が大切だよ。
正直にやってくれているから俺等も店側にも利益があって存続できるのだから。

店が無理して客を集めようとして気に入られるようなパフォーマンスをしている所もあるが
そんなショップは永保ちしないよ。末永く付き合えないショップには用がない。
銀座の高いと言われている中古屋もたまに見に行くよ。全部高いわけではないからね。
ちゃんとお客にお楽しみは用意してくれているから。だから店員が親切だったりすると
ライカのMを買うときは、その人に頼んだりするし。 みんなもそろそろ、そういうオトナの買い方を
考えたらどうだろう?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 20:53:49 ID:/0zTa/s30
>>226
中三針であの文字盤の感じだと、安モンじゃね?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:40:21 ID:49J2rqJd0
>>230
青山から新宿ですね。
K10D待ちなんだけど、K100Dもいいよね。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:42:13 ID:8EUXLAcH0
青山ってうちの奥の名字なので、なんかこしょばゆい

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 22:14:11 ID:lHtDOwk50
>>229
20Dか。デジカメウォッチも気がきかないよな。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 01:07:03 ID:tVUavska0
A★135ってすごいんだな。。。。19万オーバーって。。。
もともといくらなの?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 01:16:53 ID:L/4QU00I0
9万円

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 01:19:22 ID:tVUavska0
>>275
ふぇ〜。倍になってるのか。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 01:28:43 ID:3Q50WyGu0
smc PENTAX-DA 50-200oF4-5.6 ED
SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC

どっちがいいでしょうか?
カメラはK100Dです。
ペンタの方はAF速度がイマイチと聞いたんですが・・・


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 01:39:31 ID:4QYD/aUd0
>>277
画質的にはどっちを選んでも間違いはないと思う。好みの問題かと。

>>274
A★135とA★85は希少価値が高いので中古価格が新品価格の倍になっている典型的な例だね。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 02:01:30 ID:tbOkazpQ0
>>277
付け加えるなら純正だとクイックシフトフォーカスが便利
シグマのAF速度は知らないのでなんとも言えませぬ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 02:14:24 ID:QvWoBpzK0
>277
おれも迷ってシグマ買った(安かったし)けど、シグマはギアの山がが微妙に大きいのか?
それとも少ないのか? ピント合わせが(微調整が)微妙にしにくい気がする。 
あと、フォーカススイッチ切らないと手動出来ないのでAFとMFを良く切り替えて
使うヒトは不便だとおもう。 あとズームリングの動きがペンタと逆方向になるのでこの辺がネックかな?
AF速度はそんな遅いとは思わないけどな。
絵的にはシグマば絞り羽はペンタ6枚に対し8枚で多いのでボケ味とかその辺がちょっと違ってくるとおもう。
シグマは絵的には結構キリッとしたデジタルらしい傾向になるよ。
もいっかいリセットして選ぶならオレはペンタ純正かなぁ〜 と微妙に後悔? まぁ大後悔してはないけどな。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 09:34:20 ID:7NyNT6Y60
DA50-200の強みはなんと言ってもあのサイズじゃね?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 10:39:03 ID:GRFjtdSV0
>>281
だな
フードはずしたらとても望遠レンズには見えん。
外装もいいし、ちゃんとEDレンズ使ってあったりと価格のわりに
出来が良い。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 10:41:47 ID:IRUCnhip0
>>263 & >>267 です。

あれ? RAWが万能だと思いこんでいる
>>262 & >>266 さんの反論がないですね。
もしかして降伏?w
私も光学は余り詳しくないので細かい間違いがあれば指摘して欲しかったんだけどな。
もしRAWが万能なら、西川氏のような浜辺での水着撮り、
晴天と曇天の違いなんて無くなるよね。
が、実際は大きな差がある。

当たり前だけど、レンズは変色してるより透明な方がいい。(当たり前すぎて書くのも恥ずかしいw


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 10:54:11 ID:BMcpY/O20
>>235
>きたぁ〜注文してたFA43黒がきました。これでFA43黒とか銀とか黒とか銀とかあそべます。
>やっべぇいつのまにか俺の所持レンズ構成がこんなことに・・・
>FA43銀、FA43黒、DA40、M40、ST55/1.8、ST55/2.0、SMCT55/1.4、SMCT55/1.8、M50/1.7、M50/2、リケXR50/2
>もそろそろロシアの変なレンズ集めたくなってきた

「黒とか銀とか黒とか銀とか」というところ、いじくりまわしてプギーッしてるところが表れててイイ。
50mmあたりをこんだけ集めてて現在定番のFA50ないのもイイ。
こうなったら、ロシアよりも、他社のEF50mmF1.2, 旧EF50mmF1.0, ノクトニッコールとかも逝ってほしい。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 11:50:13 ID:lgYELRyP0
>>283
晴天と曇天じゃ被写体の色が変わってるし。
軽い黄変だとRAW撮りして色調整で結構いい線まで黄色味取れちゃうんじゃ無いかな。
オートホワイトバランスだとせっかくの黄色味を減らされる事になりそうだし。
厳密に言えばRAW撮りしたからって透明レンズと黄変レンズで同じ画が撮れるって事は無い。

あれ?のどに違和感が…
俺釣り針飲み込んだ?w

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 16:36:01 ID:HKth7vsY0
FA77limiにするかDA70limiを待つか・・・どっちが幸せになれるか悩んでる時間が楽しい♪

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 16:56:06 ID:sbFfr64R0
>>286
楽しいけど、待ちきれない。
DA70の作例やらなんやらはいつになったら見れるんだ('A`)

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 17:57:53 ID:mySJTHvB0
DA70はカリッとした絵にするんじゃまいか?
77とは全然違うと予想。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:57:19 ID:GoSVUZ230
>>283
俺はM42使って無いし、変色したレンズをWBで補正するっつーのは、違和感があるんだけど、内容
はともかく嫌味臭いよアンタの文章。ただ荒らしたいだけじゃ無いみたいだし。


290 :277:2006/09/30(土) 19:01:32 ID:VnXInccM0
>>278-280
迷いましたが純正にしようと思います。どうもでした。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:18:04 ID:hu14aIda0
FAはなくなってほしくないなぁ。
DA onlyのロードマップだけど、カリカリでないレンズも残して欲しいよ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:26:25 ID:sbFfr64R0
DAとFAの違いが良くわかってないんだけど、
DAにするとどうしてもカリっとなってしまうものなの?
それともペンタがそういう方向でレンズそろえてるだけ?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:35:29 ID:0wdFPHp60
>>288
どこかのサイトのインタビュー記事で中の人が、
DA70はカリカリにはしないって言ってたと思うんだけど。
どこだったかな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:46:56 ID:qTIPZPk60
>278
今日、地図に行ったらFA☆85がA☆85みたいな値付けになっててワロタ
しかもフード半分に切ってあるしwww
A☆と間違ったのか、相場が上がってるのか・・・

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:56:30 ID:WMC2KjkS0
>>294
ttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5120609000630&class=05
これかな?
素晴らしい値付けだこと。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:13:00 ID:ugNDyANF0
委託品だから言い値だしなあ

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:15:29 ID:RYkSyhya0
FA☆85、アルプス堂には昨日9万台で出てたけど、、
今HP見たら売れちゃったみたいだね。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:41:31 ID:QeE/TWpk0
☆85奥tの実家に転がってたな。そのときはカメラ趣味じゃなかったからスルーだったが

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:55:02 ID:k96VAYVe0
>>292
そういう方向の絵作りにしてる感じだね
作ろうと思えばカリカリでないようにも作れるはずよ

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 22:19:19 ID:meXvqZtV0
>>292
少なくとも DA21mm はカリカリ...という感じじゃないと思うけどね

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 23:07:41 ID:mKtE9rTI0
DA18-55とDA16-45両方持ってる人は同じ風景を広角端で撮ってお願いうpして

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 00:15:24 ID:ZTkabmXL0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/67352-4747-4-1.html
サムソン版のDA☆ズームレンズは金ぴかじゃないけどなんか安っぽいデザインだな

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:40:37 ID:qioTGBYX0
昨日K100D購入して、さっそく手持ちのレンズを一本だけ試してみた
F24-50/4がほどよいレンジをカバーしてていいかなと思っていたのだが
結果を見て激しくorzだった・・・

他の手持ちレンズはほとんどがK,M,AなどのMFなんだが
開放からまともに写るレンズなんてあるのだろうか・・・、不安になってきた
やっぱDAとかいう最新のレンズ買わなきゃだめなのか?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:50:52 ID:JjL1pdQc0
>>303
単焦点なら大丈夫アルヨ
さらに古いSMCタクマーですらall ok
ズームは画質的にも焦点距離域的にもDAが良いかと。

そうそう、その中にA☆85/1.4って入ってる?
激しくダメレンズだから漏れに売った方が良いよ。
とりあえず8万円でどう?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:55:41 ID:YZ2i6XhD0
>>304
俺は8.5万円で買うよ!

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 03:33:13 ID:8U6l0iF90
>>303
タクマーだのテッサーだのリケノンだのレヴュノンだの50mmのMF
レンズ使ってるけどどれも普通に開放で撮れるが?

レビュノンのF1.2ってのはさすがにDsのファインダでもツライけど。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 04:53:51 ID:ZjZRnJI60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001044410.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001044830.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001045228.jpg
A28を買ったのでためし鳥しました!

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 06:41:55 ID:njS0MWWj0
>>302
K100Dが出るまでは7万円台でも手付かずだったのにw

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 06:51:53 ID:oWn5jwANO
DAレンズって確にシャープな写りだけど
テレセントリック性やバックフォーカスを
デジ一にあわせた結果CCDの性能最大に
活かせるようになったからではないのかな。
漏れの妄想!?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 08:20:41 ID:gJIZUYgH0
50-135f2.8を買うつもりだったら、今DA50-200買うより、来年出る70-300を待った方がいいかなあ。
もし超音波モーター内蔵でAF早かったらって思うと、ちょっとDA50-200買うのためらうべ。
このクラスは安くするために超音波モーターは付かないかな。
ペンタさん、そのぐらいは教えてけれー

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 09:08:05 ID:osgV0gGf0
超音波モーターもそうだが、防塵防滴がどのレンズにつくのか知りたい。
全部だったら嬉しいだけど。。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 11:05:00 ID:8U6l0iF90
お前ら砂漠や雨のなかで写真とる山登りさんが何人居るんだと小一時間。


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 11:20:48 ID:iAlBw0hc0
防塵防滴って、普段は有ると便利だけど、レンズもボディーも防塵防滴になっていると
帰って厄介ですよ。 いやホント。

空気が抜けないから、冬なんかは戸外から持ち込むとレンズやファインダーが曇ってしまい
なかなか使えないですから。だから、レンズくらいは防塵防滴じゃない方が好みです。

314 :303:2006/10/01(日) 11:28:08 ID:6HcOw9900
>>304,305
A☆85は持ってないのでお譲りできません、ごめんね

銀塩で特にお気に入りのK85/1.8を今朝庭でお手軽に試してみました
MFレンズは相性悪い?という不安は全くの杞憂でした
何枚でも撮れるデジタルってホントいいですね

f=1.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001111946.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001112024.jpg
f=4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001112108.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001112142.jpg

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 11:31:41 ID:VeR+ADjP0
>>312
世界の海外旅行者数は八億人を突破。
人気があるのはエジプト・トルコ・モロッコ・ドバイ・シルクロードなどの砂漠地帯、
また雨の多いペルーの遺跡や、いきなり雨が降る東南アジア。

316 :303:2006/10/01(日) 11:38:53 ID:6HcOw9900
>>619
これ手持ちですか? SSはいくつくらいでしょうか?
シャドーもよく出てますね
もしかしてデジタルってシャドーの方はけっこう絵が残るのかな?

A28/2.8は銀塩だと周辺の光量落ちと画質低下が開放付近で目立つのでお蔵入りしてましたが
APS-Cで切り取るせいか、これだとけっこういいですね

317 :303:2006/10/01(日) 11:42:03 ID:6HcOw9900
>>619は間違い、>>307でした

K100はアイピースへの写り込みが覗いてると気になるなぁ
と思って今見たらコーティングがモノコートみたいだ・・・残念

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 11:46:50 ID:En17/TDX0
いくら防滴でも傘も差さずに撮影する人はそう居ないだろ。
傘差せば台風でも無い限りなんとかなるよ。
防滴に越したことは無いけどね。
ただし完璧な防水だとしてもレンズに水滴が付けばボヤボヤ。
実際はなかなか上手くいかないよ。

防塵は砂埃の舞う環境ではありがたいね。
可動部の耐久性に疑問があるが。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:34:12 ID:O6ZiF/Q90
ふむ・・・・世界の海外旅行者数8億人は延べ人数だろうけど
8億人のうち、せめて1%がK10Dを買うだけでPENTAXは超優良企業になれるな。
販売力が無さそうだから無理っぽいがw

まあ、この板の住人は所構わず写すが、一般人は記念日とか旅行以外では写真を写さないし
防塵防滴は旅の友にいいと思う

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:51:18 ID:T04ezxqk0
自分も山で写真撮る人間です。
istDの時はタオルだけ掛けて雨の中撮ってたけど一度も壊れて無いです。

いまは撥水フィルター使ってるけどDA*はSPコーティングがしてあるってのは良いね
水滴弾くから息を吹き掛けるだけで結構飛んでくれる

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 14:46:44 ID:9gLi4aek0
朝露もあるから、趣味で写真撮る人でも防滴であるのはちょっとしたプラスでは
あるよね。朝露ぐらいならレンズはフードで十分守れるし。
重要というほどのものではないけど。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:52:33 ID:3FSTgh030
>>315
トルコとドバイとペルーとタイには行ったが確かにあの辺は防塵防滴必須だわ。
当時は写真の趣味など無かったのが今更残念。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 19:55:40 ID:V+lTApGG0
ところでペンタの場合ってSDどこの買っとけば無難かな。
今までずっとCFでSDは使ったことが無いので、お勧めとかあれば教えて欲しい。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 20:15:15 ID:V+lTApGG0
また誤爆した…onz
スマソ

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 20:51:29 ID:ZjZRnJI60
答えたくなるのを必死にこらえる。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 22:10:58 ID:9j8rnQmy0
今日FAソフト28mmF2.8を発注してしまいました。
なんとなく最後の一本と言う言葉につられての
衝動買いなんですけど、、、
ソフトレンズってあんまり話題にならないけど
みんな射程圏外!?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 22:19:06 ID:zN38fQtn0
使いどころが難しいからなぁ
俺くらいのへたくそが撮るとただのボケ写真か濃霧の中で撮っただけみたいになるし。

うまい人はうまく使うんだけどなー

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 22:36:36 ID:itW7jOmU0
>>326
面白いよ〜
ピーカンの日に白い花とかコントラストキツメの所とか。
背面液晶での印象と実画像とのギャップが多少あるので、
ソフト量を変えて何枚も撮っておくのが吉。
さらに露出も何段か。

>>327
難しいねぇ。うちは買って2週間で防湿庫入りです。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 22:45:03 ID:mV1kxImK0
ソフトレンズまではなかなか手が出ないよー
レタッチでごまかすのがせいぜいですな

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 22:54:24 ID:kmoVLMyU0
PrincessだのHIMEが日本で呼ばれているなどシンガポールのカメラ屋に
広めてる痛い奴はどうにかうにかならんのか

DA40リミをつけてシンガポール行く俺はどうすればOTZ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 22:58:03 ID:J9q4vVZq0
>>326
28mmSoftが使いたくてペンタにしたおいらが通りますよ。

出力サイズA4位だとF5.6基準でF4.5〜F8位まで
押さえておくと安心です。
個人的にはF6.7〜F8位で効いてるのが判らない位が一番好きです。

常時MEでブラケットを要求されるのでめっさ忙しいけど
操作に対して結果が激しく変化するのでとっても楽しいヨ。


332 :326:2006/10/01(日) 23:03:12 ID:9j8rnQmy0
>>327
うぅ、そうなんですぅ!?
なんか急に自信なくなってきた、、、orz

>>328
やっぱり花の撮影ではいい絵が撮れそうな感じは
しているのですけど、絞りリングにA位置がないのが
ちょっぴり不安、、、数打ちゃアタルかしら!?

>>329
最近ギョガーンとかマクロにも手を出したくなって
きたよぉ。

333 :326:2006/10/01(日) 23:06:32 ID:9j8rnQmy0
>>331
そうなん!?このレンズのためにペンタ党に!?スゴイ!
作例とか何か拝見できないでしょうかぁ、、、

334 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/01(日) 23:50:02 ID:d9qOryLA0
、、、

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 23:53:01 ID:7tMNXE5x0
>>334 本人が削除依頼した方がいいよ!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56

TF先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample18.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample20.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample21.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

福盛俊明.先生の素晴らしい主張
ttp://www.janjan.jp/area/0608/0608169648/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0606/0606286926/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0605/0605114228/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0604/0604192623/1.php
ttp://www.janjan.jp/photo-msg/0604/0604011765/1.php

336 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/01(日) 23:56:57 ID:d9qOryLA0
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 02:56:15 ID:+3EOFS910
50歳も過ぎて、
>志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
とか、書いてて、こんな人生楽しいんだろうか。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 05:50:06 ID:whjI6+1F0
>>326,>>332
ソフトレンズは難しいですね。 どうもなかなか上手くいかない。
自分は85ミリのソフトレンズを借りているので、春に撮った物ですが、こんな感じに撮ります。

SMC PENTAX Soft 85mm F2.2  PENTAX *istDs
ttp://st01.zorg.com/pict/200610/02/10115973550500001887_oh4eiu1dla.jpg

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 07:09:51 ID:8mqtJcmw0
銀塩135とK100Dを両方使ってますが教えてください

フルサイズとAPS-Cの画角と焦点距離換算は×1.5と分かりやすいのですが
被写界深度はどう計算したらいいんでしょう?
たとえば銀塩135で24mm f=8で得られる被写界深度は
APS-Cで同じ画角に当たる16mmだと絞りはいくつにすれば深度が同じになるのでしょう?
撮ってみるとだいたいAPS-C+1.5絞りくらいで同じ深度なのかなぁという印象なんですが

340 :326:2006/10/02(月) 07:18:23 ID:yrK8FkbiO
>>338
作例ありがとう!綺麗に撮影できていますね!
85mmですとF2.2は開放に近いのですか!?
うーんピントあわせが何気にムズかしそうですね。
ソフト28mmは今週中には届く予定なので色々
試してみたいと思います!!

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 07:35:50 ID:whjI6+1F0
>>340
あれは絞りは f4 程度に絞っています。
開放は実際には f2 くらいは有るレンズですが、近接時に開放で撮ると
ボケボケもやもやで、何が何だか解らなくなります。
遠距離の場合も、被写体のエッジを何処まで見せようかをアタリを付けて
絞りを選んでいます。あんまり絞りすぎてもつまんない絵になるだけなので
苦労しますね。

それが28mmでのソフトなのでもっと楽しいのかな?
気に入った画像が撮れたら是非見せてくださいね。楽しみにしています。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 09:42:03 ID:g9hB8Ges0
>>340
私も便乗して作例を・・・

SMC PENTAX-F85SOFT 絞りは多分F4位
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002093638.jpg

魚眼+SILKYPIX3(16:9トリミング)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002093715.jpg

どちらも使いこなすのは難しいですけど、はまれば他のレンズでは味わえない、いい写真が撮れますので、楽しんでください。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 12:02:21 ID:1Uqk3H0V0
>>339
被写界深度も×1.5。だからAPS-C16_F5.3ぐらいがフルサイズ24oF8と近い画角と被写界深度。だから+1.5ぐらいであってんじゃないの
理屈はしらないけどそうなるらしい、「被写界深度」で検索すれば撮像素子の大きさごとの絞りによる被写界深度を計算した表みたいなの載せてるサイトもあるからそれで確認してみたらいい

344 :339:2006/10/02(月) 12:29:23 ID:cUPlq1bF0
>>343
ありがとうございます
すると段数で言うと1+1/3段くらいですね

花撮りなどではある程度深度も欲しいし手持ちだとSSも欲しいですから
APS-Cというフォーマットも悪くないですね
背景を大きくぼかしたい時には不利ですけど

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 12:57:10 ID:AAnwMstB0
>>344
計算機あるよ。
ttp://www.c-creators.co.jp/okayan/focal-length-calc.html

アプリケーションもあるよ。
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se198288.html

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 12:58:08 ID:OqOMotQ30
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”


347 :345:2006/10/02(月) 13:01:09 ID:AAnwMstB0
>>344
あ ごめん、下のは違うヤツだった。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 15:04:58 ID:mcSFsjY70
>>332
>なんか急に自信なくなってきた、、、orz

ソフトレンズに限らないけど「難しい」「奥が深い」と言う人は、
ある程度物のわかった人、ベテランじゃないかな。

これから始める人は、気楽に「面白い」「楽しい」から入ってかまわないと思う。


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 15:21:29 ID:u8CVXGyw0
ソフトみたいな表現は、わざわざソフトレンズ買わなくても
フィルターワークでもできるし。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 15:32:09 ID:0FvJvyN00
>>349
フィルターワークを否定はしない。 これはこれで楽しいから。
けど、専用レンズの味とは別味なので、是非ソフトレンズも使ってみてくだされ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 15:58:53 ID:aNbxibX50
【インタビュー@Photokina 2006】写真用品メーカーに聞く その1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/02/4756.html

>デジタル時代のフィルターの位置づけについてどのように考えていますか?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 16:32:02 ID:wDkkAsJm0
>>339
EXCEL のワークシートになっている被写界深度計算式があります。

下記は、デジタル一眼レフにおける 55mmF1.2 のレンズは、だいたい同じ画角となる
フィルムカメラでの 85mm の Fいくつに相当するか? という計算をしたものです。

フォーマット   焦点距離 F値 被写体距離 許容錯乱円 前方被写界深度 後方被写界深度
APS-Cデジ   55mm   1.2  2m       0.066mm   100         111
35mmフィルム  85mm   1.9  2m       0.100mm   100         111

画角は同じ、被写体までの距離も同じ、許容錯乱円(ボケ量)を鑑賞サイズにあわせて
1.5倍 に引き伸ばすものとして、被写界深度も同じになるように調整します。そうすると
デジタル 55mmF1.2 ≒ フィルム 85mmF1.9 という数字が出ました。
上記の許容錯乱円サイズは比較用にわざと大きな数値を入れていますから、被写界
深度の数値は意味をなしていません。

55mmF1.2 って結構前球が大きいレンズですが、それでも 85mmF1.4 より一絞りも足
りない、それが "フォーマットの違い" なのだな、と認識しました。

※ 実際には 55mm レンズの方が最短撮影距離が短いですから、寄ったぶん背景の
  ボケはより大きくなりますから、「背景ボケが欲しけりゃもう一歩寄れ」っていうこと
  も言えますね。

同様に 24mm の計算したところ デジ16mmF5.4 ≒ フィルム 24mmF8 と出ました。
一人絞り半までいかず、1と1/3段、くらいというとこでしょうか。


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 16:50:34 ID:OqOMotQ30
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 17:32:25 ID:bB4sx13a0
そろそろ通報するか

355 :326:2006/10/02(月) 22:47:28 ID:DzmPYBQ90
>>342
作例ありがとう!
ソフトの方は、、、スゴイ、、、こんなの撮影できたらいいですね〜!
ギョガーンも楽しそう!魚眼レンズは何をお使いです!?

>>348
そうですね。K100D買ったばかりでなに撮影しても楽しいです。
色々なレンズや作例見てるだけで一日があっという間に過ぎて
しまいます。やっぱりコンデジではこの楽しみを味わえない
ですよね!

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 22:59:28 ID:4UPt1nzR0
>>355
例えば、中古だとペンタのM42用ベローズ(接写撮影用蛇腹式延長器具) は8000円くらいかな?
これがあるとアリの顔も撮れるよ。 で、この蛇腹の先に、100円ショップで売っている虫眼鏡を付けて撮ると
大抵、富士山〜ちっこい花 まで撮れます。 手作りの絞りを造りこのレンズの写り具合をあれこれ試していると
とても楽しいし、表現の幅が広がりますね。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 23:42:39 ID:8SjfOqMY0
PENTAXサイトのレンズ名の表記が微妙に揺れているのが気になる。
DA14だけIFが丸括弧とか、
焦点距離のmmとFの間やF値とAL, ED, Limitedの間の空白があったりなかったりとか。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:14:28 ID:Y16xY5Jl0
>>357
特に意味は持たせておりません

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:16:07 ID:/FlA9ciI0
長男が一郎で次男が二朗でも間違いではない。
それを二郎でなければならないという理屈はない。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:55:15 ID:+KFTRnz50
>>357
そういうの昔からあったね

同一レンズでもSMCとsmcの両表記が混在してたり
レフ2000mmなんかどう見ても同一レンズなのに名称にMがついてたりなかったり
最近ではFAズームとFズームの名称がある次期まではPZの有無で使い分けてたはずなのに
末期は平気でPZのないFAズームとか出してたからな
どうやらKAF2の名称の定義もそろそろ混乱し始めてるみたいだぞ

そんなアサペンがそこはかとなく好きなんだな

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 01:05:38 ID:JT8EvO+U0
*istの*も特に意味はなかったんだっけカ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 01:15:29 ID:Zab+h4Qe0
>>361
ワイルドカードの*だよ。

DAのAが意味無し。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 01:27:56 ID:lK9ylSoV0
FAに対してのDAだろ
Aの意味が何か知らないがFAのAと同じ意味じゃないか

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 01:36:46 ID:Ku4m4ZB20
A位置ない癖にな

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 01:40:48 ID:Zab+h4Qe0
>>363
違うんだよなぁ。まぁ過去スレを読み返すなどしてくれ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/03(火) 01:49:49 ID:Loec76YZ0
DA70LIMIサンプル画像キター!
ttp://nedbunnell.blogspot.com/2006/10/amsterdam-with-da-70mm-pancake.html


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 02:03:54 ID:9DOVvcAs0
>>366
いいけど、固いねー。ボケがないよ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 02:05:00 ID:lK9ylSoV0
fa77にくらべてあっさりした感じにおもた>>366

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 02:20:45 ID:dK3cB+AN0
>>368
確かに>あっさり
素直な感じだな。もうちょっと開けてくれないとわからんが。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 02:24:45 ID:gbBz932Q0
>>355
作例はもちろんDA10-17です。一眼のの魚眼はCOSINA MF24にDV用のセミフィッシュアイ(HD-3030PRO)から始めましたが、ほんと楽しいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061003022121.jpg
魚眼は普通に使うだけじゃなく、ズーム中間でとってそれをトリミングすることで擬似パノラマ風とかにするのも楽しいですよ。

>>366
悪くないと思うけど、ちょっと描写が普通すぎるなぁ。少なくともFA77とは全く性格が違うみたいだね。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 02:37:43 ID:kBLlFYNB0
>>366
結構好きだけど、DA21がこの感じなら良かったのにと思う

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 02:44:48 ID:/4tpxJdL0
>>366
さすがに絞ると結構カタイな
ていうか外人さんは空けてボカすという習慣が
あまり無いという話を実感できる作例だねw

開放付近の絵に期待

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 08:19:14 ID:9DOVvcAs0
海外は絞っても、背景が絵になるからね。
日本は、場所選ばないと絞れないのです...。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 13:12:34 ID:vHU6OAvh0
K100Dとキットレンズ、DA50-200を持ってるんですけど
室内撮りだとシャッタースピードが遅すぎて辛くなってきました。
何かひとつ明るいレンズを買おうと思うのですが、
初心者にもオススメなものはないでしょうか。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 13:17:51 ID:g4DeMlPG0
>>374
室内で何撮るの?
室内の広さはどれくらい?

場合によってはレンズよりもAF540FGZを勧める。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 13:21:04 ID:QqB4LA6X0
>>374
お気持ちはわかりますが
どのくらいの焦点距離で使いたいのかわからないと
勧めようがないと思いますよ。

ただ私も375さんに一票。
フラッシュつけたほうがよさそうな気がします。



377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 13:25:49 ID:vHU6OAvh0
早速ありがとうございます。情報が少なくてすみません。
室内で撮るものは娘がメインです。
広さは8畳もしくは16畳のどちらか。

娘がフラッシュを怖がるので、できればノーストロボにしたかったのですが
外付けのやつで壁に反射させる方法もあるんですね。
サイフと相談して検討してみます。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 13:28:52 ID:mRld5+ym0
お気持ちはわかりますが
どのくらいの年齢の娘さんを撮りたいのかわからないと
勧めようがないと思いますよ。


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 13:36:24 ID:QqB4LA6X0
>>377
娘さんですか・・・。それならノーストロボのほうが好ましいのはあるかもしれません。

部屋の広さから考えるとそれほど望遠もいらないようですし・・・。
ズームに比べるとちょっと撮影に気軽さがなくなるかもしれませんが
標準域の単焦点(FA50mmとかFA35mmとかDA40mmとか)なども考慮してみても良いかもしれません。
軽いので機動性もあがりますし。
部屋を駆け回る娘さんでも何とかなるかもしれません(笑)

380 :CEATEC痴漢男:2006/10/03(火) 15:19:11 ID:EYUOj7RG0
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/15.jpg



381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 15:24:34 ID:o/1x89l2O
>>377
ウチと状況が似てるなぁ。
FA35あたりでISO800にすれば、結構シャッター速度が稼げると思いますよ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 15:32:01 ID:LSY7+Brs0
>>377
フラッシュでお茶を濁すよりも、部屋の照明を明るいものにするか、
部屋の照明を増やした方がいいんじゃない?
ハロゲン投光器だとホムセンで3000円くらい。
画は黄色っぽくなるけど。冬は暖房が要らなくて済むよ。
あと、眩しすぎて全ての写真で娘がしかめっ面になるかもね。

と一応提案してみる。

あと、高輝度白色LEDを天井と壁一面(ry

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 15:38:00 ID:wqaIXgrK0
>>378
>どのくらいの年齢の娘さんを撮りたいのかわからないと

いや、それは余計だろw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 15:47:09 ID:XCUF7CsW0
いや、そこは結構重要だと思うぞ

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 16:11:18 ID:o4cC5caY0
赤んぼ=動き回らない
幼稚生=動き回る
小学生=動き回らない
中高生=逃げる・・・orz

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 16:30:17 ID:pRrVQLpU0
近くのカメラ屋に中古のA35/F2.8なるレンズが8000円で売ってるのですが
これは買いでしょうか?
F2.0でなくF2.8もあったんですね。
使ったことのある方がいましたら描写等教えてください。
istDSで使用予定です。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 17:42:50 ID:aIFxNzhk0
>>386
程度にもよるが、その値段ならかなり安い。買い。
大庭○会に今あるやつは20000以上してるよ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 18:43:12 ID:fFI0mNIE0
>>386
ちなみにマニュアルフォーカスですよ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:06:37 ID:ERfAwv270
>>386
たとえ外観がスレていても、光学系が健全でしたら、 そんなゴミみたいな値段のレンズは
是非使ってみましょう。 外観がスレスレだとお友達に自慢は出来ませんが(笑) けど、
光学系が無問題なら、2.8/35 を知るまたとない良い機会です。 パチンコとか、いろいろな物で
貴重なお金を スッてしまったと思い、是非買ってみては如何でしょう?
結果好き嫌いが生じたり、自身のスキルが至らなくて使いこなせなくとも売却しないことです。
貴殿のコレクションが増えたときに比べられるし、貴殿のスキルがとても高くなったとき
いろんなレンズを使い分けられる 達人ならではの楽しみが味わえますから。
巷では 2/35 が当たり前だけど、色褪せたようなスペックのその古レンズでアレコレ撮ってみると
こんなショボイ、スペックのレンズが、実は無敵の画質を誇ると遅まきながら理解できます。
このレンズ、開放F値を絞って安物として世に出されていますが、欲張ったスペックにしていない分
昨今の高級ズームよりも時にスゴイ高画質を味わえるのですよ。 こんなに安物価格なのにね。
だから、絶対に手放してはダメ!

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:09:02 ID:gbBz932Q0
>>386
ペンタのMF単焦点はあんまり外れがないと思う。
個人的な経験からすると、\10000以下とりあえず買ってから判断する方がいい。

このパターンで、迷った挙句あとで後悔したこと多数・・・。

ただ・・相場からするとかなり安いので、ひょっとしたら何かあるかもね。
曇りとかカビとか、よくチェックするのが吉。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:22:05 ID:Xi17/MPf0
>>387

ありえねえ。35/2と勘違いしてない?
それとも大庭が大庭かなのかw

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:29:33 ID:yj9UcLSF0
>>387の勘違いだな

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:35:46 ID:ERfAwv270
>>391
大庭さんは「東京・新橋」のプロだよ。新橋を舐めないで貰いたい。
20年見ているけど、今まで見立て違いはないね。 プロをバカにしてはイケナイ。
貴方が仰るように、きっと>>391さんがうっかりと、思い違いをしているのだと思う。
良くも悪くも、憎らしいくらい、「東京・新橋」のプロの今までの判断は
知っている範囲ではあるが、新橋の番をはるだけの力量があるよ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 20:11:57 ID:dE7PE3zx0
大庭六会だと瞬時に思った俺は藤沢市民

レスを見てるとどうやら違ったらしい。
自分でもいまいち意味がわからんし。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 21:08:15 ID:4f5dIup/0
主に旅行に使うつもりで16-45を買った。
当然これ1本付けっぱなしで他のレンズを買う気はさらさらない。
ところが大変な事に気が付いた。

内蔵ストロボけられるじゃんかよおーーーーーーーーーっ!!!
フード外しても望遠側のちょっとしか使えないよぉーーーーっ!!!

ペンタックスのばかやろーーーー!!!!!

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 21:15:54 ID:4DoL8qug0
>>395
外付けストロボ買おうぜ兄弟。漏れは感度400〜800で撮影したが。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 21:19:37 ID:LK9Lk95N0
>>395
カタログに載ってるじゃん

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 21:44:13 ID:4f5dIup/0
>>396
今必死に純正ストロボについて調べてるところだw
しかし中古でも1万くらいするからなあ。
でかいし重いし・・・ 

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:22:21 ID:HLRI2mVU0
50-200をキットに+しようと思います。
2万5千円くらい?
買う価値有ると思いますか?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:23:46 ID:/FlA9ciI0
>>399
他人がどう思うかじゃなくてお前が価値あると思うかどうかだろ。
おまえの金なんだから。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:26:20 ID:/FlA9ciI0
ラーメン屋でラーメン食いながら
「ねえ、ここのラーメンおいしいと思いますか?」
って周りの奴らに聞いてる奴がいたら気をつけろ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:28:47 ID:4DoL8qug0
クイックシフトフォーカスと小型軽量に価値を見いだせれば買う価値がある。
個人的には買っても損ではないと思うが。あとは作例を見て自分で判断した方が良い。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:31:17 ID:Za9hh9ev0
>>401
例えるなら、ラーメン屋に行く前に「あそこのラーメンってどうよ?」と聞くみたいなもんじゃない?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:32:14 ID:HLRI2mVU0
やっぱりタムロンの18−250mmにします。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:32:26 ID:/FlA9ciI0
人の味覚の好みなんて他人にゃ分からん

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:36:27 ID:/FlA9ciI0
自分で判断できねえ奴なんかに買う資格はない。
やめろやめろ。
それこそ金をどぶに捨てるようなもんだ。

聞くんならそのレンズの特徴とか使い心地を聞くもんだ。

買う価値があるかどうかだとお?
そんなこと他人に分かるか。
価値判断ってのはなあ、個人個人が決めるもんだ、ボケッ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:36:28 ID:Za9hh9ev0
>>405
それならレストランガイドなんて要らない罠
好みに合うかどうかはともかく評価の参考にはなるっしょ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:38:35 ID:aIFxNzhk0
>>392
漏れは店の公式HPに出てる額をそのまま言っただけだよ。見てみそ。
もし勘違いだとするならば店側の値段の入力ミスということでしょう。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:39:30 ID:Za9hh9ev0
>>406
>聞くんならそのレンズの特徴とか使い心地を聞くもんだ。
…それを聞いてるんじゃないの?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:40:12 ID:gx5exyvU0
>>366
これだけで判断するのは危険だが、
DA70はFA77を持ってるオレには不要だな。
てか、こんなんでLimitedの称号つけたの?
FA77はディスコンしない方が良いな。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:54:43 ID:So8fw5Tf0
>>410
自分もFA77持ってるからDA70は不要だと思ってた。
でも、これはこれで割と好みの写りなので、少し気になって来た。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:59:03 ID:UiLJu73P0
デパートの中古カメラバーゲンでカメラ屋さんに聞いた話だけど
DA系は中古カメラ屋では扱わないって言ってたよ。
デジカメはカメラではなく家電らしい。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:04:34 ID:HLRI2mVU0
磁器に潰れますな

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:06:37 ID:9DOVvcAs0
DAリミ シリーズって、FA limitedとは価格も、質も対極にあるような。
でも、DA70は、最後だけに、一番使えそうですよね。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:09:50 ID:HNv3ej8Z0
はじめて一眼を買おうと思っているのですが、質問しても良いでしょうか?
K−100Dを買おうと思うのですが、なるべく明るいレンズが欲しいです。
カタログの数値の見方とかがサッパリ分からないのですが、初心者が
無難に使うレンズだとどれが良いでしょうか。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:12:27 ID:4trx/s5x0
K10Dが欲しいのですが、欲しいレンズが見当たりません。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:13:12 ID:IIEIIydb0
>415

「 smc PENTAX-DA16-50mmF2.8ED AL[IF] 」 (仮称)

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:15:06 ID:jcZxbmZj0
>>415
スペックの見方がわからん癖に
明るいレンズが欲しいなんて、そういう言葉は知ってるんだな。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:16:16 ID:KfHxozfw0
自分で初心者だと思うならまずはキットレンズでGO!
んで、慣れてきたら良く使う焦点距離とか、必要なF値とかわかるようになるから
それから考えても遅くは無い。まずはキットレンズををいじくり倒せ!!

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:20:08 ID:qLKxGD0x0
>>415
つ A50mmF1.2

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:22:12 ID:JZHV3Zxh0
なぜ「なるべく明るいレンズが欲しい」のか?
話しはそれからだ。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:26:23 ID:IIEIIydb0
もしかしたら「あっ!軽いレンズ!」が欲しいのかも知れませんゼ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:28:41 ID:HLRI2mVU0
一番安いレンズ下さい。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:28:42 ID:aFla1Wfq0
>>415
理由は知らんがとにかく明るい玉が欲しいという気持ちを尊重してFA35/2がいいんじゃない
どうせまだ何を撮りたいという強い目的もない状態でしょ?
だったら135換算で53ミリとほぼ標準レンズの画角を持ったこのレンズを薦めます
画質もかなりいいしね

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:31:45 ID:jcZxbmZj0
31.43.77のリミテッドがシルバーで明るいレンズだな。




426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:33:32 ID:XCUF7CsW0
キットレンズもそんなに悪くはないよ
最初はキットレンズ使って自分が常用する画角が分かってきたら
その単焦点を買い足せばいいんじゃないかな。
キットレンズは持っていても損はしない。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:34:52 ID:6DWmSgvU0
キットレンズはなー悪くないんだけど
最初の標準ズームは16-45のほうがよかったかもなー

428 :386:2006/10/03(火) 23:38:45 ID:pRrVQLpU0
みなさんレスありがとうございます。
帰ってきたらこんなにレスが。
>大庭○会に今あるやつは20000以上
これは↓のMFレンズにある35 F2.8A 20,000〜23,000 A のことですかね。
ttp://www1.ocn.ne.jp/~ohba/list2-penta.html
MF35 F2.0と値段が変わらないのはHPの掲載ミスなのでしょうか・・・・・
明日近くのカメラ屋に行ってみようと思います。
しかしググってもA35 F2.8の情報ってほとんどないですね。
発売当時はA35 F2.0の廉価版かなにかだったのでしょうか。


429 :415:2006/10/03(火) 23:42:36 ID:0CPsuBky0
レスくださった皆さん、有難うございます。
カメラに詳しい友人も「初めてならキットレンズが無難かも」と言ってました。
今までオリンパスのコンデジを使っていたのですが、明るいと言われるレンズと
暗いと言われるレンズの両機種を使っていたのですが、随分と違うものだなと思い
個人的には室内でもキレイに写る明るいレンズが良さそうと思った次第です。

K−100Dも、友人に「手ブレ機能があるから」と薦められたので
買おうと思っている程度のものです。

キャノンやニコンの板は初心者の質問に皆逆ギレして答えているのに
ペンタックスの板は何故か皆穏やかで親切ですね。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:45:58 ID:JZHV3Zxh0
「明るいレンズ」と「明るく写せる」は違うぞ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:50:17 ID:Ku4m4ZB20
ペンタスレもたまに荒らされるけど、気にしないでね。特定の人だから。

ペンタは現状、レンズラインナップがちょっとアレで、明るいズームレンズは現行品がないのです。
初めてならコストパフォーマンスが良いキットレンズにするか、DA16-45がよくお勧めされます。
どちらも決して明るくはないですね。明るいレンズが必要なら単焦点、がスレ住人の傾向かもです。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:52:32 ID:07UtqfMAO
単焦点のほうが明るさでは有利だけど最初の一本はズームを買っておいたほうが無難だろうね

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:57:45 ID:4trx/s5x0
45だと照れ側がたりないなぁ...

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:01:44 ID:3NJLrdFT0
SIGMAの18-50/2.8は?純正に拘らないなら、という条件でだけど。

435 :415:2006/10/04(水) 00:06:31 ID:ntPprOcG0
自分の使い方だと、単焦点でも全然用が足りるのかもしれません。
コンデジ使っている時も、ブレるのがイヤだったから殆どズームは
使わなかったし。仕事で簡易スチール撮影してた時も明るいレンズの方が
なんとなく見た目が良かったし。ズーム使わず自分でオブジェに近寄ってたし。

もし単焦点で物足りなくなったら、他のズームレンズを検討する事にします。
今「SMC PENTAX LENSES」というカタログを見ているのですが、どのレンズが
明るい単焦点レンズに該当するのでしょうか。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:06:48 ID:wHXAEvty0
K100Dの手ブレ補正機能を使えば、2〜3段分明るいレンズを使ってるのと
同等の効果が得られる。だから、とりあえずキットのズームでもいいんでない?
っていう回答はどうよ?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:07:32 ID:k2/wWyXj0
>>429
コンデジは高感度でのノイズが多いから、明るいレンズの方が暗いところで綺麗に撮れるって傾向は有るね。
デジ一だと、コンデジより高感度ノイズは少ないので、暗いレンズでも描写の良いものなら結構綺麗。
明るいレンズ+絞り開放だと、被写界深度の浅さにびっくりすると思うよ。

>キャノンやニコンの板は初心者の質問に皆逆ギレして答えているのに
>ペンタックスの板は何故か皆穏やかで親切ですね。
板ではなく、スレッド(略してスレ)ですね。
ちなみにここは「デジカメ板」になる。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:08:38 ID:0/KITM4u0
>>435
一般的にF値が2.8より小さいと明るいレンズっていうね。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:09:29 ID:DdqkXp1z0
>>435
コンデジからならパンケーキでいいと思う。
自分、16-45のデカさに嫌気がさしてコンパクト買って
パンケーキ出たからまたデジイチに戻ってきた。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:09:54 ID:FI2Uj6zp0
コンデジで明るいレンズと暗いレンズで区別ついたんだろ。
まずここで聞くよりカメラの基本書読むか
またニコンのトップページに基礎のページがあるから
そこを見てからレスしてくれ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:11:39 ID:vgKGyOAb0
>>428
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KW/A35_28.html

AじゃなくてMの方だが、光学系は多分同じ。
ttp://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Wide/M35_28/M35_28_j.htm

まあ、\8000ならとりあえず買ってみ。
そしてインプレよろ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:20:34 ID:9PS2vPe70
明るいのをご所望なら
FA50mm F1.4 とかになるけど、コンデジで広角端ばかり使ってたなら、使いにくいと思う。
3倍ズームコンデジの望遠端くらいだもの。FA35mm F2 でも似たようなもんだしねぇ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:22:53 ID:tgnuvabI0
明るいのがほしいのなら試しに安い単焦点の中古を店かヤフオクででも落としてみれば?
M42なら55/1.8が3,000円〜あるし、KorMレンズでも50/1.7とか5,000円〜あるぞ

もっともMFを使わないAFオンリーな人だとゴミになってしまうのだが・・・

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:26:31 ID:9PS2vPe70
>>442
自己レスだけど、「望遠端」はウソだね・・2倍ズームの望遠端くらい、が正しい。スマソなんか勘違いした。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:31:06 ID:B5NB86860
描写からいっても、焦点距離からいっても、FA35/2がいいと思う。
でもなにかとズームに走り、できるだけ低コストで焦点距離の幅?をおさえようという初心者が多い中、明るさを優先するっていうのは偉いぞ。
せっかくの手ブレ補正付きだもの、こいつで夜景を撮ってみなよ。

FA50/1.4でもいいけど、これだと中望遠になるしな。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:41:04 ID:d5JiQ+X50
FA43/1.9がお薦めかな。
明るいし、軽いし、描写がいいし、買って損のないレンズです。

それから、明るい単焦点という趣旨からちょっとはずれるけど、
マクロ撮影が出来るDFA50/2.8も使って楽しめると思う。

マニュアルでもいいなら、K55/1.8が一押し。
俺はこれを買ってからボケの美しさに目覚めたよ!

447 :415:2006/10/04(水) 00:42:36 ID:ntPprOcG0
皆さん、本当に有難うございます。今日、銀行で20万円ほどおろしてきたので
明日、仕事の合間に買いに行こうと思います。
今、友人と電話で話したのですが「キットレンズを使い込めば、自分がどんな
レンズが欲しいのか分かってくると思うから、無難に買っておけば?
一眼始めたら、どうせ後からレンズが色々と欲しくなるだろうし」との事。

自分、多分AFでしか撮らないし、レンズつけっぱなしのような気がするんですけど
やっぱり一眼やると次々とレンズが欲しくなるものなんですかね?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:47:09 ID:BZ9r2Fwc0
ズームは確かに1本あれば便利だけど、ズームでなくてもいいっていうなら、
おれもFA35をオススメします。
安い、良く写る、明るい、万能的に使えて、自分は重宝してます。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:48:33 ID:0/KITM4u0
>>447
K100Dを発売日当日に購入してから今日に至るまでに7本買った。もうダメポ。
最初はキットレンズとDA50-200だけでいいかなと思っていたけど気がついたら増えていた。
レンズごとに描写が違うのではまる人はどんどん増えていくような気がする。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:51:27 ID:DdqkXp1z0
>>447
一月待ってK10買うのが良いと思う。
ボディがまだな場合。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:52:16 ID:9PS2vPe70
そこでFA31mmですよ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:53:31 ID:F6SHenrL0
FA35/2はなぁ。
暗くはないけどとりたてて明るいと言うほど明るくもないし
ボケは悪くはないけどすごく良いというわけでもないし
背景をぼかして整理しようにもそれほどボケは大きくないし
広く写し込もうにもそれほど広くないし、といって寄れるわけでも無し…

使いこなしの難しいレンズだと思うます。
ヘタレな漏れはもっぱらお留守番させてるorz

>>447
20万円あるならシグマ30mm F1.4を買ってインプレよろ。
出てからかなり経つけど購入報告無いんよね。

あとキットレンズは買っておいて損はないんじゃないかな。
使用頻度の高い焦点距離をカバーしてるから何かと便利だと思われ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:08:09 ID:fkI/mvei0
最初からズーム使うような人達は
いずれ一眼からは離れて逝くだろうね。
高倍率のコンデジ買った方が幸せになれると
気付くのに時間はかからんと思われ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:15:14 ID:mUWGdUqt0
FA35/2で夜景、手持ち撮影。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061004011317.jpg

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:26:48 ID:B5NB86860
FA単焦点レンズはDAに比べて明るいし、近いうちにディスコンの可能性がある。
20万円も使えるなら、FA35をまず押さえておいたら?
それからおもむろに、次に自分は望遠が欲しいのか広角なのか、わかってきたら、FA77かDA21にする。
キットズームはあってもいいけど、453の言うのももっともだなあ。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:33:48 ID:DdqkXp1z0
それじゃ自分はDA21で。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004012931.jpg
手持ち。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:52:50 ID:MVR1mPcO0
>>453
いや、自分は最初はタム28-300から入ったけど、今では単焦点の方が多いくらいだよ。
FA35もディスコンになる前に入手しておきたいんだけど、FA28とFA43があると、なぁ・・・。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:56:52 ID:V9slJBxY0
>>453
まぁ、それはそうなんだが、
こと広角に限っては、重いからズームと変わらなかったり。
広角ほしくて泣く泣く重い12-24や14や16-45を買うことになる。
ちょっと話ズレてる気はするが。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:59:42 ID:HgEioMti0
>>456
Y字路スレの人?いいねwあっちにも貼っちゃいなよ^^

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 02:09:49 ID:XtdOQAEH0
人気上位10位までは全てズームな事実
http://kakaku.com/ranking/itemview/lens.htm

レンズ板に書き込む人は、こだわりが強すぎる気もしてきた。



461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 02:23:00 ID:fsbJg6pb0
>>46
だね。だからお前はもう来なくていいよ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 02:30:50 ID:hHmUL+gw0
かっこ悪い461晒しage

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 02:32:45 ID:DdqkXp1z0
>>459
自分的に気に入らなかったのでやめました。
見ると解ると思うけど純粋Y字路じゃないので。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004023113.jpg
こういうのも撮ったけどつまんないのでやめたました。
ちなみにFA35/2です。


464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 02:37:47 ID:xxDHafFC0
>>447

純正にこだわらないなら、
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09)
というレンズも一応定評があるレンズだよ、とご紹介しとくよー。
コンデジで「明るいレンズのほうがなんとなくよかった」という人には、多分かなりしっくりくる描写な気がする。
個人的にはあんまり使わないんだけど定評あるだけあっていいレンズ。


ただ・・・まあなんのかんの言ってもやっぱ画角押さえの問題で、
結局キットレンズ(DA18-55)かDA16-45のどっちかは買うことになるんじゃないかと思うけど・・・。
あと、そんなに望遠なんていらねー と思っても、DA50-200を買い足しとくのが吉かと。
「ひととおりの画角が使える」ってのはやっぱ重要だからね・・・。

オレなら予算が20あるなら、 K100D + DA16-45 + DA50-200  で画角を押さえといて、 プラスFA35(室内・夜用) + タムSP90マクロ って感じかなぁ。
全部新品だとちょっと足出るかな?。 DA16-45をキットレンズに変更すれば余裕でおさまるけどどうせならDA16-45だよなあ・・・


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 02:41:04 ID:fsbJg6pb0
>>460
だったかw
晒されちゃったついでに聞くけど、FA☆300/4.5が
4万5千円っていうのは、高い?安い?FAレンズが高騰していて
相場がよく分からない。
換算で450mmって、子供の運動会なんか撮影するのには、
狭すぎるかな。




466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 03:12:27 ID:F6SHenrL0
漏れが買うとしたら…(メディア以外はヨドコム価格)
  K100Dレンズキット.   89800円
  メディア・電池       6000円
  カメラバッグ        5000円
  DA18-55/3.5-5.6  (レンズキットに込み)
  タムロン90/2.8マクロ  49800円
  シグマ30/1.4       49000円
               計199600円

タム90/2.8マクロとシグ30/1.4の代わりに
DFAマクロ100/2.8とFA50/1.4ってのもありかも。

>>465
その値段なら買いかと。
てか漏れが欲しい。

…現状で最望遠がDFAとFAの100/2.8なんで。
安さ・軽さの50-200/4-5.6、最大1/2倍のシグマ70-300/4-5.6、
性能に定評のあるFA☆200/2.8、激しく期待のDA☆60-250/4と
迷ってしまってまだ一つも買ってない。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 06:57:00 ID:4rWtebWz0
無難なレンズにFA★80-200の記載がないのですが、このスレ的にはどうなのでしょうか?
今、古い重い80-200を買うよりも
新設計のDA☆60-250とかを待てるのなら待った方が良いのでしょうか?

>>465
FA★300/4.5も実は迷っていて、その値段だったら即決しそうです。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 07:08:32 ID:F6SHenrL0
>>467
持ってる人の話だと「性能は◎、ただし重い。PZが動かないのは不便」だったかと。
「無難」というには価格も重さも突き抜けてるからじゃないかな。

…と思ったけどFA☆300/2.8は載ってるのね。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 07:42:57 ID:0/KITM4u0
>>465
それなら現状ではお買い得な値段。場所晒したらあっという間になくなると思われ。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 07:48:10 ID:iM6uRBgS0
ディスコンって何?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 07:54:14 ID:0e2ylSpN0
[ディスコン]
ディスコのような暗い場所行われる激しいダンスを撮るのに適した明るいレンズのこと
ディスコの衰退と共にその生産数も減り、現在ではほとんど生産されていない

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 07:55:50 ID:0/KITM4u0
>>471
激しくワロタ

discontinuedの略で、製造中止・販売中止などを意味する言葉 じゃなかったかな
 

473 :465:2006/10/04(水) 07:57:08 ID:aJnM0MADO
>>467>>469
ありがとう。踏ん切りついた。昼休みに買ってくる。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 08:07:16 ID:F6SHenrL0
>>473
ちょ、その前に場所教えれ。
朝一で買ってくるから。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 08:13:59 ID:9PS2vPe70
サンヨンゴが45kは安すぎだろ。俺に買わせろや。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 08:27:10 ID:KczDX2gZO
>>468
PZは、K10Dに着ければ復活するぞ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 08:29:28 ID:i5UYXCPn0
F☆300/4.5 が気に入ってても買い増したくなる値段だ、と言っておこう。
だから場所教えれw

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 09:01:11 ID:TsJMI5if0
サンヨンゴは5万円台でもすぐ無くなる
つーかペンタは早く望遠出さなきゃ
DFA100MとDA50-200/4-5.6だけじゃ、
いくらK10Dの出来が良くても
客層が限定される

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 09:11:20 ID:tS1p+0b+0
超音波レンズ待て

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 09:34:47 ID:snbmVnzo0
>>464のバランスいいと思うよ。
俺も一票。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 09:58:43 ID:J6Hk8HTE0
赤んぼ=動き回らない
幼稚生=動き回る
小学生=突進してくる
中学生=カメラを奪いに来る
高校生=逃げる…orz
それ以上=通報…orz


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 10:05:36 ID:/gIJsAfv0
ペンタックスサービスで聞いた話だと、FAのPZは保守部品がなくなりつつあり、
FA28-70/3.5-4.7はすでに修理は出来ないし、兄弟機28-105や100-300のPZレンズも
場合によっては修理できないらしい。もっとも、今更こんなレンズを買うやつも
いないだろうけど、K10DでPZ復活と思って買おうとする人いたら注意な。

FA★のPZはまだ大丈夫とか言ってたけど、これもどうなることやら。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 10:29:53 ID:J6Hk8HTE0
>>438
>一般的にF値が2.8より小さいと明るいレンズっていうね。

松下は、F2.8ごときで明るいと宣伝してるな。


>>453
>最初からズーム使うような人達は
>いずれ一眼からは離れて逝くだろうね。
>高倍率のコンデジ買った方が幸せになれると

そーかな?
高倍率ズームばかりの人は確かに草かも知れないけど。
漏れは高倍率ズーム機(FZ20)から一眼へ移行したんだが。
ワイドが足りない&あんまり高倍率のズームしない、で、
DA16-45/4 にはまってる。
広角ズームも一眼の魅力じゃね?
パナのコンデジとじゃ画質が全然違うしw


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 11:17:31 ID:3xa6q6jw0
DA16-45はいいね。すっかり常用レンズになってしまった。
これを重い・大きいという人がいるけど、ポケットに入るコンデジ
ならともかく、一眼レフ自体が大きいのだから、大して気にならない。

28-200とか28-300は、写真を撮るモチベーションが高まらないから
ヤダ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 11:25:59 ID:TsJMI5if0
ペンタ用のズームで描写性、操作性、動作感のバランスが
良いと思えるのは、16-45と12-24くらいだね
他のは絵が甘かったり、動きがトロくて煩かったり・・・


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 11:26:58 ID:EudCVEvj0
キットレンズを買った俺は16-45に手を出しづらい。

初めから16-45にしときゃよかった orz

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 11:30:37 ID:dpOI5pkC0
>>486
同じく・・・orz
まあいいさ、DA12-24を買えばいいさ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 11:52:19 ID:9ra0pb9h0
キットレンズは持ってないが、山とかアウトドアのハードな環境で使うときは
小さくて気兼ねなく使えるレンズも欲しいと思う今日この頃。
だが、16mm使っちゃうと18mmと2mmの差が気になって踏ん切りがつかない。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 12:00:20 ID:J6Hk8HTE0
>>486-487
キットは、小型なので住み分けできるよ。


490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 12:02:06 ID:F6SHenrL0
内蔵フラッシュを使うときは18-55、使わないときは16-45とか。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 12:05:14 ID:SvLSdBuF0
>松下は、F2.8ごときで明るいと宣伝してるな。

FZ10,FZ20、FZ1、FZ2、FZ3までは35mm換算で35〜420oまでF2.8通し
FZ5〜FZ7はF2.8〜F3.3、FZ30、FZ50はF2.8〜3.7

コンデジだからなんともいえないけどズームレンズにしてはF値だけみりゃ明るいっちゃぁ明るい

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 14:07:56 ID:fdWQ6eCt0
K100Dせっかくの買うならレンズキットだろう、約1万円UPだしCP高いよ。
なにげに天候悪いときとか、人に貸すときに持ってると重宝すると思うのだが。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 14:12:40 ID:dpOI5pkC0
>なにげに天候悪いときとか、人に貸すときに持ってると重宝すると思うのだが。

壊れてもよし、・・・と解釈できるんだが('A`)

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 14:35:53 ID:TbfVYzEk0
>>493
いいじゃん。道具は使ってこそだよ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 14:49:54 ID:TsJMI5if0
6mpなら18-55で充分という見方も出来る

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 15:02:56 ID:hqVe/Srj0
来年の10M超時代には、
ペンタ純正のDA17-70に期待しちゃうなぁ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 15:09:45 ID:BZ9r2Fwc0
いずれ標準域の単焦点DA21、FA35、FA43あたりのどれかは買うことになれば、
その時にはズームは18-55より16-45にしとけばよかったってなると思う。
望遠端が70とか135まであったら話はかわってくると思うけど。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 17:30:30 ID:IFZWNbm50
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiUはこのスレ的に邪道エスか。
観音S3から乗り換え予定なんですが。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 17:36:46 ID:RD5h/vMy0
しかしK100D出てから18-55急に持ち上げるやつ多くなったな。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 17:38:59 ID:mCMuXqZa0
急に?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 17:44:13 ID:0PP/3AWr0
それに、持ち上げるってほどでもないぞ。
「キットレンズにしては出来がいい」「損はしない」くらいなもんで。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 17:55:20 ID:1rYOee660
>498 スレ的には毛嫌いされてる。一般的にはバカ売れで入荷待ち状態。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:07:43 ID:z+zFJLTw0
>498
俺はTam28−200mmで痛い目にあった・・・
次に70−300mmで痛い目にあい・・・
F値の変わるズームから卒業した。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:12:01 ID:vgKGyOAb0
>>503
で、F値固定のズームを買ったら、単に広角側は
開放でも若干絞り込まれてるだけの構造を知って
愕然とした。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:28:26 ID:9sAOESu+0
504は持ってないと見た。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:35:24 ID:PHKwZFbG0
http://blog.livedoor.jp/nulikabe777/
18-200mmだってこんな写真にすることも出来る。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:48:13 ID:vgKGyOAb0
>>505
オレはズームはタムのA09しか持ってないけど、
これはそんな構造だよ。
他のは違うの?

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:49:17 ID:fdmOS4GW0
>499
実際CPは高い。
他社のキット考えれば仕上がりも良いし。
平々凡々というか、何というか。

キットを触りもせずに否定してるのは金使ったらなんでも良いと思ってるだけのタチの悪いカメヲタ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:50:27 ID:Vf+2EDv3O
ブログで見せる程度にリサイズするなら、解像度必要ないわな。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:02:59 ID:yJ35ebWD0
キットレンズの利点はコンパクト、フィルター径も小さい。
クローズアップは16-45よりできる。そんなとこかなあ。
ただ周辺減光はヒドすぎる。青空撮れない。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:24:40 ID:CcEpIqPr0
あの周辺減光こそ味があって好きなんだけどな
こんなのは俺だけか

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:34:25 ID:da246KGI0
しぼりゃええんとちゃうのん?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:36:17 ID:lrynQWNl0
絞らないと青空写せないシロモノをキットで売るのはいかがなものかと

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:54:03 ID:yJ35ebWD0
F8まで絞っても四隅の暗がり残るよ。
というか青空撮る時は絞らないとシャッター自体切れないっしょ。。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 20:26:20 ID:aDS1PI3t0
>>511
そんなことないよ。
つか、昔はわざと周辺部を焼き込んだりしてたんだから、
多少の減光は全然気にならないし、積極的に使おうという気になる。
必要とあれば絞ればよし。おれはF9.5まで絞れば問題なしと判断してるが。>>514

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 21:16:46 ID:Xdz8bh5v0
>>453
レンズキット全否定すか。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 21:26:54 ID:iCrNGds40
タムロンのふるーい感じの300/f5.6ってのを5000円で買ったんだが、重さ的にギリギリ手もちできるかなーと持ち帰ってDsにドキドキしながらハメたんだけど、なぜかAv/f4.0を表示…
5000円で300/4が買えた?のか?週末が楽しみー

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 21:44:16 ID:da246KGI0
12-24がちょっと欲しくなったけど、上に繋げるレンズが無いねえ・・・
16-45も繋がるレンズが無いっちゃ無いけど、一応万能的標準ズーム。
12-24買うなら24-70とか出してもらわんと困りまっせペンタさん。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 22:01:44 ID:wHXAEvty0
なんでつなげないといけないと思うの?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 22:07:56 ID:6Q0Zc+6KO
ヒント:コレクション目的

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:09:09 ID:TBWxuV6L0
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5506699

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:12:20 ID:7z8j844H0
なんでペンタ好きな人は、姫だの3姉妹だの妙な表現が多いんだ。
Limitedや☆って呼んだ方が格好良いと思うのに。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:14:20 ID:ZXnLcJlG0
>>522
姫なんていってるの、kakakuの糞常連だけだよ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:24:12 ID:NtKtl40D0
え?俺会社でも普通に使うよ…その言葉。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:27:59 ID:5L9kqRDG0
これでLimited3姉妹がシルバーで又そろいました。
長女と三女はEOSフルサイズ家に嫁入りのため傷物になりましたが機能は健在です。
もちろんK10Dも予約済みで、PENTAX本家で伸び伸びと能力を発揮してくれると今から楽しみです。
K10Dが満足のいくもので、次女までEOSフルサイズ家に傷物にされることはもうないことを願ってます。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:29:15 ID:fsbJg6pb0
>>523
でも、メーカーにとってはあんな良客いないよ。
せっせと、買い揃えてくれた上に、一生懸命他人を沼に
引き込んでくれるんだから。
しかも、無料奉仕。

俺みたいに、今朝FA300/4.5を中古で購入した奴より、ありがたい存在だよ。
背中押してくれた人達、ありがと。


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:32:58 ID:yJ35ebWD0
>>525
>EOSフルサイズ家
なんだか恐ろしい屋敷だなw

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:36:10 ID:7oew2tEM0
>>526
お、無事買えたんだね、おめっとさん。良い写真撮れるといいね。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:37:06 ID:wHXAEvty0
他社と似たよーなラインナップを埋めていくのに必死なメーカーが多いわけだが
ペンタには個性の強いレンズが揃ってて、マイナー好きにはたまらんね。
妙な表現したくなる気持ちがよくわかる。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:47:58 ID:HgEioMti0
>>523
で どこに売ってたんだ

531 :415:2006/10/04(水) 23:59:40 ID:N9D+JTLc0
ご報告。
今日買いに行ったのですが、何処も品切れでした。
店員曰く「一眼デビューするには手ブレ付きでうってつけな上に、1万円の
キャッシュバックキャンペーンをやってるからタマが少ない」との事。
そんなキャンペーンを展開していたとは露知らず、買いに走った馬鹿な俺。
金曜日に秋葉原に行ってきます。それまでに、もう少しレンズに関して
情報を集めます。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:32:20 ID:2gHqSirX0
>>531 あら〜。そりゃ残念でしたね。週末には無事に手に入りますように。(^人^)

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:49:33 ID:dh+pJIG40
>>507
FA28-70/4、DA16-45/4、トキナーAT-X280(28-80/2.8)も同じだよ。
広角側で自動的に絞られる。

534 :415:2006/10/05(木) 00:58:43 ID:YZLAkOff0
>>532
ありがとう。しきりと店員に「予算20万円ならD80の方が絶対に後悔しませんよ」
と言われて、余計にペンタから浮気しない決心がつきました。

ところで、キャノンのCCDってイスラエルの会社が技術供与してるんですね。
てっきり、1から10まで日本の技術なのかと思ってましたよ。
すると、ペンタはサムスンから技術を借りてるんですかね?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:03:27 ID:mpyWwKrN0
>>534
その反骨精神、判官贔屓、店員を軽くいなす術。
あんたは立派に、ペンタ沼にはまる素質が有るよ。いらっしゃいw


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:08:43 ID:QSJ9OXYr0
なんか元々知っててレスしてるように感じる。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:23:02 ID:8n8SFgAH0
>>354キヤノソの詳細についてはよくしらないがイスラエルは特許技術を売る事を国策でしてる国で印刷などで頻繁に登場するカラーマッチングでは一人者的存在です。
別の国と比較するなど意味がないです。
そしてイスラエル柄みのライセンス料は恐ろしく高いのも有名。(様は知財はイスラエルの特産品と言うイメージを世界に巧く売り込んだわけ。)

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:28:39 ID:Mt9v9+UW0
>>534
>しきりと店員に「予算20万円ならD80の方が絶対に後悔しませんよ」
>と言われて、余計にペンタから浮気しない決心がつきました。

頭の悪りぃ〜酔っ払いの、今のオイラの頭では、このへんがよく解らないのですが?
店員さんが自信もってすすめてkれとるんなら、いっぺん考慮してもええかと思う。


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:34:36 ID:s8Rqd6gs0
>>538
予算範囲ぎりぎりの高いもので
オススメするのが店員さんだから…

予算言わないで、D80の方が良いと勧めるなら
また話が違うはず。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:36:58 ID:mpyWwKrN0
俺なんて、初一眼買うとき、KissかSweetで迷ってたら、
店員が「これからカメラを趣味にするつもりなら、これも良いよ」と
勧めてくれたのが、MZ-5だった。


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:42:37 ID:HsbpHpjE0
>>538
前のレスで手ぶれ補正の話を店員としてるから、
きっと18-200VRレンズとセットで勧められたんだろう。
本体と合わせて丁度20万だから。

>>540
いいじゃないかw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:42:39 ID:Mt9v9+UW0
>>539
そか、ゴミン m(_ _)m 酒飲んで絡んだのかすんません m(_ _)m
けど、人間指しで信用することも大切だと思われ。

オイラはK100D買ってよかったと思ってる。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:54:33 ID:Mt9v9+UW0
しつこいかも知れんが、ゴミン
D80もきっといいカメラだと思う。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 02:58:45 ID:j7dkrHU00
予算20万ぽんとだせる→今後も数十万単位の予算ででレンズ、アクセサリを次々買っていくに違いない

て店員が考えて、ニコンを勧めたんじゃないかな。
ペンタはやはり脇が甘いからね。

予算が無尽蔵・・もとい、将来的にそれなりの額をつぎ込むつもりな人なら、俺もキャノニコ勧めるよ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 03:15:30 ID:XvjA1X5q0
でも、ニコやキヤノは湯水のように金をつぎ込む結果になるかもね。
ペンタの方が、まったり幸せになれると思うよ。
かつてはオリンパOMもまったり幸せになれたのになあ。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 03:53:54 ID:NaXOf0b20
オリンパスは何か変な方向に進んでしまったね。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 04:15:21 ID:wEW9XPx00
だけど妙に親近感がわいちゃうんだな…。
オリ使ってる人はそうでもないと思うけどw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 07:20:25 ID:GvEYGtG60
D80のがマージン大きいんだよ。店員が売りつけたがるのは当然。
そんで手ブレ補正が入ってないでしょ?
しばらく使ってみて「やっぱK100Dにしときゃよかったかな」って言うと、
「そんなこともあろうかと手ブレ補正内蔵レンズを確保しておきましたぜ」
って糞高いのを次から次に買わされる、というストーリーだな。


549 :CEATEC痴漢男:2006/10/05(木) 07:25:26 ID:IEnufkkg0
マジで痴漢したくなってきた。お前のような奴に痴漢してやる。
俺は有名な痴漢だ。この写真が俺だ。いつでも声を掛けてくれ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見て痴漢してろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/16.jpg



550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 07:50:22 ID:/yDPRglc0
>522-523 また出てきたな。嫌姫厨。かこわるいよ。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 07:56:16 ID:nKO57+4o0
どうみても、亀レスしてまで姫なんて書いてる>>550の方がかっこ悪い。
というかキモイ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 08:32:06 ID:8oQboVwL0
>>550
きんもーっ☆
>>551
「姫」なんて表現を常用してるのって、他にはソプ板位だよなw

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 08:43:54 ID:juYcP6KR0
なw
って言われても
そんな板あったなんて初めて知ったし

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 08:58:24 ID:ExLvUZ0d0
ニコンの方が写真を撮る上でのマージンも大きい
ペンタの2、3のレンズのユニークさは魅力だが
一般用のラインナップは悲しいほど貧弱

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:07:35 ID:agnJ4yti0
今はね。
来年には変わるさ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:09:59 ID:ExLvUZ0d0
早く変わらないかな。60-250/4を振り回してみたい。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:16:22 ID:L+2+JsT60
だからといってニコンのカメラに乗り換える気にはなれないな。
ニコンやキャノンのレンズが豊富なのはわかりきってる。

でもペンタのカメラのほうが俺は好きだからな〜。
レンズメーカーのレンズを組みあわせればそれなりのセットはそろうし。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:33:13 ID:TJIQhdsR0
今のレンズラインナップは貧弱すぎ。
K10Dを出して本格路線に移行してきてるんだから、もっと充実させなきゃいかんよ。
写真はレンズで写るんだからね。
銀塩と違ってデジの場合はCCDとその周辺も重要だけど、こまごまとした便利機能なんて
写りにはほとんど関係ない。
そろそろ本腰入れてね>ペンタックス

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:37:58 ID:ExLvUZ0d0
まぁ晩年のミノルタみたいに、実はもう作ってないのに
カタログにだけ残すような真似をしてないのは良心的では
あるけどね
とにかく従来のラインナップをごっそり斬ってしまったの
だから、早く新体制を築いて欲しい。他マウントより調達
しにくいサードパーティや中古頼りでは・・・

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:41:29 ID:dh+pJIG40
>>556
うむうむ。

しかしフォトキナとかの写真見てるとDA☆60-250/4が
FA☆80-200/2.8みたいなサイズのような気がして来て困る。
早く実物を見てみたい。
あとスペック詳細の発表もきぼん。特に最大撮影倍率。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:49:36 ID:FkVwkQRp0
>>559
いや、つい最近まで、もう作っていないけどメーカー在庫があったレンズをカタログに残してたと思うけど?
メーカ在庫なくなったからカタログ落ちした。
最近は体力付いてきたから、また新しいレンズを開発・投入するんでしょ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:52:25 ID:dh+pJIG40
>>561
FA28-105/4-5.6(PZ)とかね。
FA☆300/2.8ももう作ってないんじゃないかしらん

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 10:05:47 ID:sDDozuaT0
>>560
でかそうだよね。60-250/4
超音波の中でも一番大きいし。


>>557
豊富だけどなんか魅力がないよ。
ニコンのレンズを知らないだけかも知れないけど。

でも、1年前に一眼は持って無くてメーカーを検討中だった素人の自分でも、
ペンタのレンズは面白いのがあるというのは分かった。
来年の超音波行こう、続々と増えるレンズが楽しみだな。


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 10:17:17 ID:wPjfAIVp0
>>563
知らない癖に魅力ないないてよく言えるな。
お前みたいな奴が一番最低だよ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 10:30:48 ID:dh+pJIG40
みんな、ケンカしないで!!(><;)

ニコンで一番うらやましいのはVRマイクロ105だったり。
マクロスレじゃ評判今ひとつだけど。
あと今は亡きズームマイクロ。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:06:06 ID:c8VRwY0F0
魅力を感じるかどうかは主観の問題だからなあ。
俺にはペンタレンズの中古がすごい魅力だし。

ニコンのDCレンズ(ボケの調整ができる奴)はちょっと欲しいかもだ。
でもえらいたかいのな。


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:17:02 ID:qJ0KCZ930
本当に上手い人ならレンズに拘らず上手く取れる
下手なヤシが「下手なのはレンズのせい」だと言わんばかりにみえるぞ
見苦しい

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:31:17 ID:wPjfAIVp0
>>567
誰もそんな事、言ってないじゃん。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:44:25 ID:L+2+JsT60
レンズで写真撮る人
カメラで写真撮る人
構図とか露出設定とかのテクで写真撮る人

デジタルになっていろんなタイプの写真撮る人が増えたよね。

ただ、レンズやカメラが良いからといって
いい写真がよりいい写真になることはあっても
悪い写真がいい写真になることはないとおもう。

ん?おれ?ああ、へたっぴなんでカメラ、レンズにかかわらずいい写真撮れませんよ〜・・・orz

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:04:57 ID:iwzE3KCf0
>>560
>しかしフォトキナとかの写真見てるとDA☆60-250/4が
>FA☆80-200/2.8みたいなサイズのような気がして来て困る。

どこかでマウントキャップを基準にサイズ比較したのありましたね。
で、手持ちレンズを同じように合わせて合成してみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061005115931.jpg

思ったより小さいんじゃないか。


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:34:05 ID:cKNWLpT00
ペンタ使いの俺がマウント増やすとしたらやっぱニコンかなぁ。総合的にいいと思うよ。それにFUJIのSxProにも使えるし。


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:35:25 ID:WzKKs4YZ0
数年前、とある動物園のフォトコンテスト。
写るんです♪で写した家族写真が歴戦のnikon爺様達を押しのけて一位になってた。


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:41:01 ID:LcyvEj8X0
自分も非ペンタなデジイチを買うとしたらS5Proだなぁ。
でもレンズはニコじゃなくてVoigtlander SLとCOSINA ZEISSばっかりになりそうだけど(笑)


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:56:54 ID:7/SHuEJg0
トキナーの80-400mmのKマウントがなくなった今、
ペンタがDA80-400mmF4-5.6を800g台で作ればいいのになぁ、と妄想してる俺が来ましたよ。
最短撮影距離は1.5mにして5万円台で発売すれば売れると思うのだけど…。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:57:59 ID:ExLvUZ0d0
>>570
やっぱ欲しいわ、60-250、でも金帯太過ぎw

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:10:00 ID:dh+pJIG40
>>570
ありゃ、この程度なんだ。
思ったよりは小さいのね。

60-250がやたらとぶっとく見えたのはパースのせいだったか。
16-50/2.8なんてヘタしたら広角側では16-45/4よりちいさかったりして。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:16:41 ID:QLSLyZ2n0
>>576
>>570の写真を見る限り16mm側で全長最短になってるぽいから
望遠側で伸びるタイプなのかな

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:21:04 ID:HsbpHpjE0
うむ、金帯太すぎるw

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:27:24 ID:sw7jPTMZ0
>>574 400mmで5万円の安物レンズなんか作らなくて良いよ。 最低10万以上で良いレンズを作って欲しい。
AT-X 840 D の実写速報見たけど写真になっていない。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:57:27 ID:sDDozuaT0
>>564
すまない、君みたいな余所のスレで暴れるニコ爺の気分を害したようですねw

ただ、ちょっと調べただけで魅力があったのはペンタ。
ちょっと調べただけでは魅力に思えなかったのはニコン。

と言う内容を書いていたんだけど、骨髄反射する人は読んでないよなw
ま、あくまで個人的な主観だし。



>>569
>ただ、レンズやカメラが良いからといって
>いい写真がよりいい写真になることはあっても
>悪い写真がいい写真になることはないとおもう。

でも、きっかけは大事じゃない?
初一眼でメーカーを選ぶ人とか、他のメーカーに乗り換える人とか。


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:00:30 ID:cKNWLpT00
>>570
フードのせいででかく見えるのかな?金帯はないほうがいいな。


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:04:51 ID:ExLvUZ0d0
キヤノンにあってニコンに無いモノ=F4クラス
ペンタの新F2.8≒トキナー=キヤノン、ニコンでも使える
60-250はトキナーからも出るかも知れないが手ぶれ補正は無し
ボディ内ブレ補正は400mmだと苦しい、135mmなら効果は薄い
250mmくらいが一番効率が高いんジャマイカ?
望遠ズームの使い勝手はワイド端70-80mmと50-60mmとで大違い
4倍ズームは3倍ズームの2倍楽しい(謎)

早く来い来い60-250/4
ペンタの「売り」がひとつ増える


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:05:00 ID:FkVwkQRp0
>>580
煽るようなこと言って楽しい?
気分は晴れた?

もう来なくていいよ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:09:49 ID:dh+pJIG40
どうしてそんな意地悪なことry

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:46:58 ID:L+2+JsT60
>>580

>でも、きっかけは大事じゃない?

うん、きっかけ。わかるよ。
俺もとあるきっかけでニコンからペンタに移ってきたからね。
でも、写真を撮るのが楽しくはなったけど写真は相変わらずへたっぴのままだよ。

俺がその3行で言いたかったのは
そういう意味ではなくカメラ、レンズの性能と写真の良し悪しはあまり関係ないと思うってこと。
まぁそもそも写真の良し悪しってのが見る人の主観になるのでなんともいえないが・・・。

これってメーカーの選択のきっかけと関係ないと思うんだけど・・・違うかな?

ああ、なんかいいかげんスレ違いごめん。

>>583
まぁ、そんなこといわずにマターリ行こうよ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:58:12 ID:5MCBUFHZ0
>>582
>ボディ内ブレ補正は400mmだと苦しい

月スレの人がK100D + FA☆250-600で手持ち撮影できると書いてたよ。
400mmが苦しいって一体何の事?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:08:36 ID:iwzE3KCf0
>>581

ちょっとあそんでみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061005150510.jpg

コピースタンプで適当に金帯を消したので細部が変ですが、目を細めてみれば何となく感じが分かるかと


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:10:41 ID:c8VRwY0F0
俺は500mm F6.3のミラーレンズとK100Dでがんがん手持ち撮影してるよ。
普通ならカンカン照りのとき以外は三脚必須なんだが、
手ブレ補正のおかげで夜間以外は楽勝だ。


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:31:10 ID:sw7jPTMZ0
>>588 500/6.3 でAFは効くの? 他のメーカーではミラーの場合はAFが効かないと聞いたけど。
AF効くんだったら今から買いに行って来る。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:42:45 ID:c8VRwY0F0
もちろんMFオンリー。
AFの効くミラーレンズはコニミノのαマウントしかないのよね。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:51:10 ID:ExLvUZ0d0
>>586
苦しいモンは苦しい
400/5.6なら大人しくキヤノンやニコンにしたほうが確実かつ楽
その2強に無いメリットをもたらしてくれるのが60-250/4かなと

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:53:11 ID:5zxxu3UJ0
AT-X840(非デジ)は持ってるけど使ってないな〜
ただ重いからってだけなんだけど

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:06:56 ID:sw7jPTMZ0
>>591 何を持って苦しいと言ってるのかわからない。 自分で比較した結果? それともどこかの評価レポート?
500mmで十分に手振れ補正効くよ。 

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:15:55 ID:ExLvUZ0d0
>>593
K100D+TokinaATX400/5.6(単)と
D50→80+VR80-400だと
手持ちなら後者の方が楽に撮れて歩留まりも良い
前者ならSR切って三脚使ったほうがレンズの力を
引き出し易いってこと
もちろんSRも効果はあるけど相対的に効果は薄い
まぁ唯一神ペンタを信じる人には鼻糞なハナシ

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:20:55 ID:LRvvB7w00
えっ?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:22:36 ID:TbPyP+S60
結局ただの荒らしだったのか。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:22:50 ID:y3M+3FiC0
>>594
その組み合わせで撮った作例キボンヌ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:25:43 ID:ExLvUZ0d0
60-250/4に期待&マンセーしたいが故に
力説したら嵐に認定されますたortz

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:27:12 ID:2y2B39gX0
>>598
とりあえず作例をたのむ
出せないなら嵐認定されても仕方がないだろう

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:30:39 ID:4E97cKPa0
作例等の根拠もなしに効果が薄いっていうのは煽りや嵐に認定されるぞ。

そう思われたくないなら作例うpよろ。俺も気になる

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:35:20 ID:ExLvUZ0d0
そうか、じゃあ、嵐と言うことで結構。
さすがにATX400やVR80-400は日頃持ち歩いてるワケでもないので
すぐ比較作例は出せない。
2ちゃんのペンタ党員の怖い。
それでも60-250/4には期待してる。



602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:37:49 ID:cTKX8ze/0
期待しなくていいから、ここ荒らすのやめてね

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:38:28 ID:dh+pJIG40
>>586
>K100D + FA☆250-600
例え手ぶれ補正が効いたとしても振り回してるうちに腕が折れそうだw

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:39:22 ID:dh+pJIG40
>>594
それってただ単にレンズ性能の差じゃ…?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:43:55 ID:nNtcWMsn0
>>601
じゃあ、作例じゃなくてもいいからレンズとボディの写真アップしてよ

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:43:56 ID:ExLvUZ0d0
>>604
ほとぼりさめたらこっそりどこかのアルバムにupしておくよ
この時間帯はとりあえずサヨナラ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:16:03 ID:W26lxps30
アレじゃない
光学式手振れ補正→ファインダーにも効果が現れるから撮りやすい
CCD式手振れ補正→ファインダーに効果が現れないから超望遠とかブレブレで、なかなか画がさだまらない
→シャッター押せない&気分悪〜

そういう意味でもキヤノニコはスポーツ向けってことかねぇ
無理せず、なるべく三脚使えってことですね

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:25:04 ID:sw7jPTMZ0
>>594 もう一度聞くけどその組み合わせで、ニコン、ペンタ共に400mmで手振れ補正効果を測定したの?
それとも単なる推測?
効果が薄いと言う位の差が出るのは1段位の差が無いと解らないと思うけど。 

前の主張では135mm より 400mmの方が効果が薄いと言ってるんだよね。
(それも本当かどうか確かめたい所だけど)
>>594では、VR80-400に比べて トキナ400mmの方が手振れ補正効果が薄いと言ってるの?
なんだか言ってることがめちゃくちゃ見たい。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:28:52 ID:sw7jPTMZ0
>>607 嘘だよ。 400mm位だとレンズ内補正をオンにしていても揺れる。(多少弱まる程度)
撮りやすさの差は大して違わないよ。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:38:14 ID:TbPyP+S60
>>609
その通り。
せいぜい数十分の1秒間止めておく程度の代物なのに、ファインダーを覗くと
揺れが収まって見えると勘違いしてる奴は何を考えているのやら。
使ったこともなく講釈しているのが直ぐばれる。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:38:27 ID:nNtcWMsn0
>>606
ほとぼりがさめてからじゃ意味ないよ。
IDが変わる前にアップしてくれ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:47:18 ID:QBWUu3HM0
脳内クンの相手すんなな、レスの無駄よー

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:49:52 ID:sNYD0Fpq0
作例をアップしてまで実証したい事ではないんだよ。
ただ彼はそう感じただけって事でしょ。
そんなにアップしろアップしろと騒がなくても良いじゃない。


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:01:43 ID:/GV88/+P0
倍率が上がれば手元で同じぶれ幅でも
CCD面での画像移動量は大きくなる。
だから如何とかとは胃炎がね。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:11:49 ID:dh+pJIG40
>>610
>せいぜい数十分の1秒間止めておく程度の代物
確かにそうなんだけど、IS/VRレンズ付きの展示機を使ってみると
手ぶれ補正ONでずいぶんとファインダーが安定するように感じる。
どういう理屈なんだろう?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:17:28 ID:GvEYGtG60
ニコンの18-200mm VR使ってたけど、シャッターボタン半押しでVRが有効になって、
ファインダーに像がスイーッと張り付いたみたいな感じになる。
もちろん、その分電池食う。

効き目が見えやすいので楽しいけど、実際の効果はK100Dとほとんど変わらないね。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:27:51 ID:sw7jPTMZ0
>>615 >>616 レンズ内補正の場合は、補正中はずっと補正しているから補正時間が数十分の一と言うことは無い。
たしかに揺れは小さくなる。
ただ普通店内みたいに短い距離で使う物ではない。 遠くを見れば揺れは大きくなるからとまらないよ。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:46:41 ID:GvEYGtG60
>ただ普通店内みたいに短い距離で使う物ではない。
んなこたない。
望遠・広角問わず暗いとこで低速シャッターは重宝したぞ。

>遠くを見れば揺れは大きくなるからとまらないよ。
焦点距離が長いのと、遠くを見るのと混同してるようではなあ…

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:53:53 ID:TbPyP+S60
>>616
そりゃあ200mm程度だと元々ファインダー像はそれほど揺れていないだろ。
細かい振れは収まるから効果を感じて当然。
しかし、話の流れは400mm程度では効果云々って事だったはずだが?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:56:14 ID:QBWUu3HM0
もーいいじゃん はいはい、Nikon最高Nikon最高。

まぁ俺もD80触ってきていいなぁとは思ったけどペン太のが好きよ。
本体は断然カッチョイイし。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 19:12:00 ID:sw7jPTMZ0
SIGMA の300mmF4APO と 300mm・F4.5EDとでは価格は倍位違うけど写りの差は解る位有る?
どこかに比較写真ないかな。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 19:56:30 ID:g26Gyy5y0
D80スレではペンタネタで荒らしてる奴がいたが、こちらはニコンネタで荒れてるの?
ニコンとペンタの両方を使ってる身としては、どちらが優れてるとかどうでもいいんだけどな。
使いたいものがあるから使ってるだけなんだし。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 20:02:05 ID:rPGiUuoM0
つか、ホントに写真やってる人はペンタとニコで
あ〜だ、こ〜だ言わないと思うよ。
銀塩の昔からキッチリ棲み分けが出来てて、
好きな人(お金がある人?w)は両方使ってた。
ワタシもFM3A愛用してます、ハァハァ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 20:03:48 ID:sxGZ2z8u0
>>617
>レンズ内補正の場合は、補正中はずっと補正しているから補正時間が数十分の一と言うことは無い。

NikonのVRの場合、半押し中はファインダーの見やすさに重点を置いていて、
シャッター全押しした瞬間にVRレンズ(動くレンズ)を光軸中心に戻して、
そっからブレを押さえるための動作をするんだって。
純粋なブレ補正時間はすごく短いみたいよ。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 20:16:32 ID:+ZFmis9q0
ニコンは銀塩捨ててないし。キヤノンはフルサイズだからレンズ兼用できるし。ペンタックスの新レンズはマクロ以外銀塩で使えないし。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:09:54 ID:ov6ZwXNy0
>>625 が何を言いたいのかわからんが、
そういった事情でカメラを選ぶのは、趣味としてはちょっとつまらんな。
実用品としてはそういった点も大事だけどね。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:33:17 ID:mpyWwKrN0
>>622
初めてD80スレ見たけど、あの荒らしは絶対ペンタユーザーじゃないよね。

にしても、ニコンユーザーって意外と好戦的で驚いた・・

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:43:04 ID:ozYbrYM/0
>>622 623
もしかしてニコンとペンタの2刀流の人って結構いるの?
いいなぁ、ウラヤマシス。お金かかったでしょう?

俺は昔2刀流しようとして、でも金なくて究極の選択してハイパープログラムのペンタ(Z-1)をとった。
それからペンタ一筋。こつこつ、レンズ買い集めてきた。
でもいまだにニコンのまっ黒に赤ラインの入ったボディや
真っ黒な硬いフォルムのレンズを持ってみたくなる衝動に駆られることがある。
いまだに金ないからやらないけどw

確かに、銀塩時代は割と棲み分けできてたよね。
ニコンとキヤノンとミノルタとペンタで。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:57:22 ID:mibWM2XD0
レンズの裏見て驚いた。ベトナムで組み立ててんのね。
と思ってボディの裏も見たらこっちはフィリピン。
国際的ですな。
ソニーのコンデジも見たら、こっちはちゃんとと言うか何と言うか、made in japanだった。
人件費の安い海外で生産するなんて今時常識なんだろうけど、
久しぶりに買った高額(俺にしてはw)精密機械なんで今更ながら驚きましたです。
家電品ならべつに驚かないんだけどね。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:01:36 ID:NZQOZUbB0
このスレ的には今更過ぎるな

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:07:16 ID:4mICsdFX0
ラーメン屋に自分で入ってきてラーメン食べつつ
「ここのラーメン不味い。隣のラーメン屋しかありえない」
って言ってる人のケンカを何故買うのか。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:10:11 ID:EKwCWxNu0
ウチもニコンとペンタ使ってる
両方とも銀塩、デジと持ってるけどニコンのデジはあまり好きになれない…
D100も買ったがF3でガンガン撮ってる方が楽しい

ペンタのデジはM42でもAEやフォーカスエイドがちゃんと動くのが
趣味カメラとして素晴らしすぎで楽しい

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:20:58 ID:nPZRDayM0
先月の東京ビッグサイトの展示会、
プレスの人が持ってたのはニコンばっかだったな。

なんでだろ?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:22:42 ID:oVY/5ycv0
>>633
ニコンからの貸し出しでしょ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:23:39 ID:GvEYGtG60
>ペンタのデジはM42でもAEやフォーカスエイドがちゃんと動くのが
>趣味カメラとして素晴らしすぎで楽しい
ここんとこ猛烈な勢いで激しく同意。

D50なんて古いニコンのレンズつけると露出計が無視しやがって
激しくむかつく。正しいニコンユーザーはD200に行くんだろうが、
俺様はニコン一式叩き売ってK100Dを入手、M42レンズを買い漁る
楽しい毎日ですよ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:24:43 ID:nPZRDayM0
なるほど。

そういうもんなのか。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:29:17 ID:WzKKs4YZ0
漏れもnikonとpentaxの両刀使い。
お散歩カメラでK100Dを買ったのがきっかけ。今はDA21をつけて遊んでる。
ただ、風景とか勝負写真はレンズがnikonばかりだから相変わらずnikon(苦笑

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:29:53 ID:GvEYGtG60
>>636
納得するなよw
「報道のニコン」でぐぐってみて。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:35:58 ID:1ewH4F8k0
うちは親がNikon担当、自分がペンタ担当でやってる。
普段の撮影にはペンタックスの単焦点使うとおもしろいけど
モータースポーツ取ったりするときはニコン借りるかな。

640 :628:2006/10/05(木) 22:52:28 ID:ozYbrYM/0
結構いるんだね。使い分けている人。
教えてくれてありがとう。

俺も併用してみたい〜。
でもペンタのレンズが増えていくごとにニコンのカメラが遠くなっている気がする。
まだまだほしいペンタのレンズいっぱいあるもんな・・・。



641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:53:03 ID:nPZRDayM0
>>638
なるほど。
報道のニコンか。

納得した。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:06:15 ID:iSMpeU7X0
警察のペンタ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:20:33 ID:RVxRJhMs0
工事現場のコニカミノルタ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:31:04 ID:t3R8bqp+0
流れに大幅に乗り遅れたが、135mmより400mmの方がブレやすいのは当然だと思うんだが。
同様に手ブレ補正が働いても、400の方がもちろんブレには弱い。
その点>>582は別におかしくないと思うけど。
でも135では効果が薄いってことはないな。
俺は43でも暗い場所で十分手ブレ補正の恩恵に預かってるし。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:36:40 ID:nx7jh2K90
>>642
そうそう、中古やジャンクなんか買うと何々県警鑑識課とかマジック書きされていたり
管理NOぽいのが彫られていたり、、、、
戦場のニコン同様、死体をたくさん撮ってきたんだろうな、、と思わせるペンタ機たくさん。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:38:44 ID:B/DxLkMM0
内視鏡のオリンパス

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:51:16 ID:Ge2VHi7Y0
FM10とC1s使いの俺さまが華麗に通りますよ。
ニコンには憧れがあったがペンタは楽しく使える。
デジタルはDsだが正直軽い持ち出しやすい単3をカバーすればシグマでもよいよ。
マニュアル仕様なK1000Dキボン。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 00:06:55 ID:q7xZANAd0
>>647
K1000D そうきたか、、、

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 00:32:24 ID:xZqU0kx40
茸のペンタ というのもあったな

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 02:05:37 ID:EghSA8tP0
K10Dの作例が登場した。
作例をみて解ったことは、レンズの善し悪しが露骨に現れるカメラが登場するって事だ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 02:24:05 ID:Bl2qSgp40
>>650
どこどこ(゚Д゚)?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 02:27:50 ID:EghSA8tP0
>>651
ttp://www.pentax.co.uk/_uk/photo/products/index.php?cameras&gruppe=digital%20slr&produkt=19095&id=bilder

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 02:30:26 ID:O3PwfSk/0
K10DにFA77の作例が見たいな。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 03:03:26 ID:Bl2qSgp40
>>652
サンキュ!でも重いな、なかなか落ちてこないや。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 03:04:05 ID:kQYF5HQ80
>>650
18-55がキットなのが信じられん。18だとゆがむしケラれるし・・

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 03:05:08 ID:O3PwfSk/0
>>654
アップしてるやつがいるよ。
【ハイパー】PENTAX K10D part19【クロックアップ】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160056570/
見てみ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 03:32:59 ID:Yg96ZXJ80
>>650
ますますDA☆レンズが楽しみになったってもんだ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 04:49:17 ID:AXyYYwJC0
>>652
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ !!!!
葡萄のサンプルとかなかなか良いと思た

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 06:46:20 ID:lDLvY9GO0
>>658
ブドーは50-200テレ端説が濃厚。
70limらしき作例の解像感は震えますぞ!

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 07:54:29 ID:EghSA8tP0
あのサンプル見るとK10DのキットレンズはDA16-45にした方が正直良かったような気がする。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 08:05:05 ID:WlbjNR8J0
77limと70limとだったら、f2.4で解像度はどっちが上なんだろ。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 08:23:53 ID:Xlsv7Adl0
>>660
うむ。
DA16-45/4買って本当に良かった。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 09:46:03 ID:kbPcpW460
>>614
>倍率が上がれば手元で同じぶれ幅でも
>CCD面での画像移動量は大きくなる。

それはレンズでも同じでは?
レンズの移動量は大きいの?

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 10:04:09 ID:aLsKB7V50
葡萄はDA50-200のテレ端だからかちょい
甘いか。
200mm 1\160s F6.3



665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 10:09:45 ID:Y6Su55U/0
>>659
70リミらしき作例ってどれのこと?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 10:22:40 ID:aLsKB7V50
DA70の作例、縦回転でEXIF消えてるのが痛いが西日が強そうなのにキチンとシャツの質感が残ってる。
Image 04.jpg
70mm 1/320s f4


667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 10:32:20 ID:Y6Su55U/0
これがDA70の作例ですか。教えてくれてありがとう。
しかし俺にはどれを見ても素晴らしく見えるのだった。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 10:56:36 ID:KPwfM0ld0
メーカーの作例だから、そりゃすんばらしい写真を載せる罠
レンズの一番得意な描写を選んで絵作りしてるから、
そのへんからレンズの特性を読み取れるようになったら一人前だ。


俺にはサパーリわからんけどw

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 10:59:20 ID:ahe0FVoR0
こうやって見るとDA50-200らしき2枚は、開放に近い絞りからか少し甘いんだね。
いままで他の作例でそんなこと思ったことなかったけど。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:15:01 ID:N5P2nYQJ0
シグタムの作例が出るのは当然発売後だけど、
DA16-45にするかシグマ17-70にするかの論争は、
当面は落ちつきそうな作例だねぇ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:34:36 ID:LmBU/9T20
しかし、各社ともAPS-Cにしか使えないのに焦点距離表示が35_換算のままというのはどういうことだよ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:42:04 ID:KPwfM0ld0
>>671
焦点距離は焦点距離。換算されてないよ。
「35mm換算で焦点距離ナントカ相当」てのは画角の話な。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:46:37 ID:7hwAUhMM0
>>671

APS-Cだろうが、フルサイズだろうが、焦点距離は変わらないんだよ。
50mmレンズは、4/3だろうが、67だろうが、50mmなの。

4/3で50mmは望遠。
67で50mmは広角。
良く覚えトキナ。


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:56:50 ID:CbUqBU660
>>673
トキナ
やっぱ辞書はそうなるのかw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:22:04 ID:xgY7u6BZ0
>>671 はそれをわかった上で、35ミリ換算で何ミリ(のレンズの画角と同じ)
という表記は不要だろって言ってるんじゃないの?


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:27:02 ID:KPwfM0ld0
必死になってるのは本人様ですか?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:34:55 ID:xgY7u6BZ0
本人じゃないけど何か?

APSC専用レンズをAPSCのカメラに付けるのに、35mmに換算する必要はなかろう?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:38:01 ID:udRLBCXa0
いや、換算してくれると助かるなあ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:39:31 ID:Llpd1Rn90
新手の荒らしじゃないのか
スルー推奨

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:43:12 ID:7X7jFuNM0
Pentax K10D 画像ファイルサイズ一覧
ttp://dslcamera.ptzn.com/article/1218/k10-fsize-dprf
これ、どうなん?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:45:16 ID:DuwE27di0
>>678 禿胴

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:45:24 ID:7X7jFuNM0
>680
しまった、こっちレンズスレだった。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:56:15 ID:mxe4kAmg0
レンズ事態は50mm、35mmだと全部使うから50mm
CCDで使うのが一部だけだから「レンズの一部を切り取って写ってる」から画角が75mm相当になる
と勝手に思ってる、根拠なんぞ無い、そんな気がしてるだけ。
だから50mmは50mmなんだと思うよ。
デジ一使い出してから半年くらいそう(デジタルの焦点距離で書けよ、と)思ってた。

実際は知らないよ、うん。
そもそも俺、レンズの50mmとかって表記の意味が分かってないからね。
一体何が50mmなんだろう。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 13:02:15 ID:xgY7u6BZ0
>>678,681
そう?
まだまだ35mmが標準なんだな。
俺もう35mmのカメラはほとんど使わないからいらないと思うのかな。
なんか嵐認定されるし。ツマラン書き込みをしたよ。
スレ汚しすまんかったね。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 13:07:29 ID:KhhXuvuO0
APS-Cが少数派だった時代、親切で付けた物の名残だろう。
これから銀塩から乗り換えてくる人も居るだろうし。

メーカーとしては、一度付けた物を取り去って、クレームを受けるよりも、
必要のない人は、どうぞスルーしてください。
という立場を選んでいるんだろう。俺ば、別にそれで構わないと思うが。

自分にとって不必要な情報と思うなら、読み飛ばせば良いだけの事。
逆に、換算値併記があることで、どんな不都合が起こるのか
>>671>>677に聞いてみたい。



686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 13:11:16 ID:BUGr3ie00
すげ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜低レベルな争いw
いや微笑ましいよ、うんw

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 13:15:12 ID:KPwfM0ld0
APS-Cつーてもメーカーによって微妙に大きさが違ったりするので、
135版換算にはそれなりに意味があると思われ。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 13:52:29 ID:kbPcpW460
>>666
日本の公式サイト

>>672-673
細かいことに拘る奴だな。
日本語を正しくタイプできない癖にw


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 13:54:25 ID:sQFfL6Gc0
リミテッドって本当にいいレンズだなあ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 14:02:08 ID:urC6a6ke0
あの葡萄は酸っぱいに違いない…。


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 14:30:00 ID:Xlsv7Adl0
>>668
>メーカーの作例だから、そりゃすんばらしい写真を載せる罠
いやいや、ペンタの場合はそうとも言い切れない。
作例見て「工エエェェ(´д`)ェェエエ工」となること多し。
最近はマトモだけど。

>>690
ソレダ!!

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 14:59:21 ID:YOWX09Er0
あのぶどうは被写体には難しいよ。 ピントが合っているのは手前のぶどうの1つの表面だけだからほとんどピントが合っている部分が見えない。
もう少し絞るべきだった。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:26:50 ID:xgY7u6BZ0
>>685
不都合なんてないよ。
別になくてもいいんじゃね?と書いただけで、消せなんて主張はしてないし。

いろんなフォーマットを使ってるけど、面倒だからいちいち換算しない。
このレンズはこんな感じの画角って覚えているだけ。
それを考えると、同じレンズを異なるフォーマットで兼用する人にとっては、
換算は必要なんだろうな、とは思う。

つか、そもそも35ミリ換算がおかしいと書いたのは >>671 で、
俺も換算表記を必要としないから、ちょっとフォローしてあげただけ。
だからもうこれ以上俺に突っ込まないでくださいオナガイシマス。


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:27:55 ID:LZi5kmTT0
まぁアレだな、今度のK10D活用ガイドブックは
『葡萄の秘密』ってサブタイトルで。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:38:49 ID:YwAIrZZZ0
>>692

さらにモノが葡萄なだけに半透明だから、もともと透過光でフレアっぽく見えちゃうしね。
まあそれを考慮しても、カボチャと比べるとレンズのお値段というか解像性能差出ちゃってはいると思うけれど、
開放F5.6の小口径ズームのテレ端を半段絞っただけの描写ということ考えたら個人的には十分いい感じではないかと・・・

K10D手に入れたらシグ55-200DCとの対決試写をもう一度やってみたいところだなぁ・・・

それにしても羊はいいなこの羊は・・・

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:49:22 ID:BUGr3ie00
まぁアレだな、おねいさんはえらい美人だな。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/06(金) 16:14:03 ID:o7yaalfc0
羊の写真を見て思ったのはハイライト部のいなし方が非常に絶妙だなぁ、と言う事。まぁ、これは
自分が今まで白飛びに対して弱い*istDを使っていたから一層実感出来るのかも知れないけど。

あと、この写真に関してはDA21mmLimitedの貢献している部分が大きいのかも知れない。この光景
をDA16-45mmで写していたとすると一体どんな感じになっていたのが少し気になるところだ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:29:00 ID:od6wV+ZZ0
>>695
まぁDA50-200は値段の割に使える感じだよな。
でも今のラインナップには200mmって他にはFAJしかないんだよな。
つまりあの作例がペンタ200mmの最高描写と言えるわけでコレは辛い。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:31:19 ID:Xlsv7Adl0
>>698
そこでFA645 200mm F4[IF]ですよ。
…ED無しじゃつらいかな?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:33:42 ID:O3PwfSk/0
>>698
smc PENTAX-DA★60-250mmF4ED [IF] (仮称)
を待とう。
あとロードマップにはDFA200mmもあるしな。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:44:11 ID:kbPcpW460
>>696
同意。
好みじゃないけどw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:47:49 ID:YwAIrZZZ0
>>698

確かにねえ・・・ あと135mm域も薄いんだよなー。
FA135もFA200☆70-200もFA200☆/F4マクロもFA200☆/2.8も現行じゃぁないんだもんなぁ。
中古なら探せばあるけど・・・。
 
特にFA☆200/2.8が現状かけてるのは痛いよな〜。

ということでDA☆50-135と60-250速よ〜出せってことで・・・

そう考えるとDA16-45はよくぞ出しといたよな。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 17:40:29 ID:kbPcpW460
★無くて良いから超音波無くて良いから、
16-45/4 とセットにできる 60-250/4 が欲しいなぁ。5万くらいで(^^;

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 18:41:08 ID:j3ocsJGS0
今Sigmaの2万くらいの50-200mm使ってるんですが、友達からFA28-105mmF4-5.6 PZの奴が安く買えそうです。
明るさはあまりなさそうですが、画質とかは結構良くなりますか?
撮るものは風景等が多いんですが、やめたほうがいいかな。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 18:46:43 ID:VjS1Srn50
DA★ってモーター内蔵だから結構重量あるのかな?
昔あったパワーズームのFAレンズと同じくらいと思ったほうがいいの?
だとすればなんとなくバランス的にist系やK100Dでは難しいかなって思ってみたり。

そういう情報って出てたっけ?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 18:51:18 ID:O3PwfSk/0
>>704
オレは持ってないから詳しく知らんが、
参考までに言うと、フジヤカメラの
オンライン買取価格査定だとABランクで\4,000だ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 19:03:14 ID:6V6QvmpP0
>>703
60-250のF4通しが5万て、そりゃかわいそでしょ!せめて10万位言ってあげないと。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 19:08:50 ID:VjS1Srn50
>>704
俺持ってるよ〜。銀塩でなら使ってる。
ただ、パワーズームの機構のせいで結構重量感(確か500グラムオーバー?)があるので
カメラによってはちょっと違和感感じるかも。特に普段デジ専用レンズ使っているならなおさら。
俺はK100Dにつけるレンズじゃない気がした。K10Dならあうのかな?

画質についてはあまり画質云々いうレンズじゃないような気がする。



709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 19:21:55 ID:YwAIrZZZ0
>>704

多分そのシグマの50-200ってのは正確には 55-200mm/F4-5.6 DC だと思うんだが、
そうだとしたら、FA28-105mmF4-5.6 PZに変えてもトータルな画質自体は
あんまり良くはならん。 ていうか悪いかも。 シグマみたいに色があまり乗らんとかいうことはないかもだけど・・・
正直あんまりお勧めはし難いレンズかなぁ・・・

でも、安く買えるってーのが、2千円で売ってくれるとか、昼飯代でOKだ、とかみたいな話なら、今の>>704
手持ちのレンズラインナップしだいでは買っていろいろ試してみる価値はあるかもね。


710 :704:2006/10/06(金) 19:53:57 ID:j3ocsJGS0
みなさんありがとうございます。
そんなに安かったわけではないので、今回は買わずに貯めて、DA16-45あたりを買うためにとっておく事にしてみます。

今のレンズは709さん指摘のように、55-200/F4-5.6です。
もうちょっとシャープな画質が欲しく、FA28-105mmF4-5.6だと元値が結構違うし、いけるかなとか思ってました。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 20:14:09 ID:KPnIbtgT0
55-200/F4-5.6 を持っているなら、 16-45 ED AL が有れば無敵だよ。
寄り道しちゃダメだ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 20:22:25 ID:DLD1Z6cE0
>>710
元々、Z-1発売の頃のレンズで、定価は\59,000と高かったよね。
Z-1&Z-1pで使っていて銀塩では十分な性能だけど、今の時代の
デジではちょっと甘いかも。ってオレは2本も持ってる。
>>711と同じく、55-200持っているならオレもDA16-45の方が
イイと思うな。資金は貯めて正解。


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:41:44 ID:EghSA8tP0
>>710
DA16-45のほうがいい。貯金は正解。あとは50mmマクロかFA50/1.4があると完璧かな。
ちなみにFA28-105ならFA24-90/F3.5-4.5のほうがまだいいかも。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:50:12 ID:OqzsKrWU0
>>713に禿しく同意。あと、60-250は実売12〜15万くらいは行くでしょ。
カノン様に比べりゃ、まだ良心的だよ

715 ::2006/10/06(金) 21:56:24 ID:Z67fbW7W0
K10Dのサンプルのポートレート。
白いシャツのふちに偽色出てないか?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:03:17 ID:Yg96ZXJ80
出てない。
知らない言葉を使おうとせずに、偽色の意味を調べてから書き込んでおくれ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:08:51 ID:OqzsKrWU0
楽天の人気レンズランキング
ペンタが大健闘!
http://event.rakuten.co.jp/ranking/electronics/110335.html

718 ::2006/10/06(金) 22:21:08 ID:Z67fbW7W0
>>716
ごめん言葉が正確では無かったかも。
右脇の辺りの白いノースリーブのエッジに緑が乗ってる様に見えたもんだから。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:31:57 ID:gFfBu+zS0
K100Dレンズセットから始まって
Tam18-200
FA50 1.4
FA35 2.0
FA77lim まで来ましたよ。
なんと楽しい2ヶ月なんだっ♪('_;)財布が痛い・・・。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:34:38 ID:wenJe1570
問題はレンズ生産を減少したラインが復活するかだね
まあ、トキナーしだいだけど

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:36:14 ID:aZ95WfGy0
>>719
ああ、俺とほとんど一緒
タムの代わりにDA50-200だけど
そろそろDA16-45が欲しくなってきてるけどキットレンズがあるばかりに躊躇してるところでしょ?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:46:03 ID:tkcOMrOE0
で、DA70っていくらなの?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:54:38 ID:O3PwfSk/0
>>722
ペンタのオンラインショップで\52,500

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:00:37 ID:gFfBu+zS0
>>721
18-55はとっくにオクに放出しましたよ。
人撮りメインなんで広角はお気軽ズームで充分です。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:05:48 ID:dVHGMfkF0
トキナーも、デジの時代になってくすぶっていたけど、ペンタと組んで蘇ったな。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:07:44 ID:tkcOMrOE0
>>723
それは、困った。8万円とかなら諦めもつくのに。
本家でその値段なら、店ではもうちょっと安いよね。
K10D+縦位置BG+DA21+DA70=23万円ってところですか。
やばいなあ、買うなあ、きっと。嫁に内緒で。


727 ::2006/10/06(金) 23:32:18 ID:Z67fbW7W0
>>716
あとUKのサンプルのピンクのシャツの肩のハイライトの所のエッジのパープルとか。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:32:28 ID:fR1FYaVL0
>>719
そろそろ中古のMFレンズなんぞいかが?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:35:38 ID:KPwfM0ld0
M42、とささやいてみるテスト

730 ::2006/10/06(金) 23:40:06 ID:Z67fbW7W0
UKのサンプルの羊の写真の右側の建物の空に接してる左エッジ

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:44:56 ID:tkcOMrOE0
>>730
楽しい?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:45:58 ID:GehumQtu0
欲しい画角は18ー90。
出せ。
防滴で2.8−4.5で350グラム。3、5−5、6でも許してやる。
マグネシウムとカーボンで。
広角時はマグネシウム。
望遠時はカーボン柄がにょきっと。
価格は実売10万。

出せ。
3本買うから。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:47:58 ID:Yg96ZXJ80
>>730
それの一体どこが偽色なのか?
無知を直してから書き込めと言ったろ?

734 ::2006/10/06(金) 23:49:58 ID:Z67fbW7W0
楽しくはない。
聞いてるだけ。
UKのサンプルのカフェの中のシルバーの背もたれ。空抜けの葉っぱ。
この件はもう書き込まない。
不快に感じてたら、あやまる。
ごめんなさい。


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:55:02 ID:+rgRc1jQ0
DA14は半分か100g軽くなったら絶対買います。
DA16出してくれてもいいです。
超広角、DA21、タク55の3本でお散歩いきたいです。
お願いします、ペンタさん。










ロードマップは望遠ばっかりだけど。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:55:57 ID:GehumQtu0
MZ-Sは良いカメラだったなぁ(買わなかったけど)
でも売れなかったね。
っていうか売ってた期間が短かったような。
K10はどうなんだろ。
実機触ったが、プラスチックで作るなら600グラムくらいでできなかったんだろうか?
ニコンじゃないんだから...
持った感じは非常に良いんだが一日中ぶら下げてるとしんどいだろうな。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:57:02 ID:od6wV+ZZ0
つDL2

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:58:28 ID:tkcOMrOE0
>>736
だから、それをK10Dスレで書いて来いって。
泣かされても、帰って来るなよw

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:01:24 ID:3s1F41V00
今泣いてます。

ところでペンタのレンズって今はトキナーなの?

740 ::2006/10/07(土) 00:06:08 ID:Z67fbW7W0
>>733
倍率色収差でコントラストの高い所のエッジに出るパープルは偽色とは言わないの?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:08:12 ID:pLsP03fI0
言わないでしょ。
そこまで調べたのなら分かってるくせに〜。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:12:13 ID:fYRDmCqO0
>>717
スゲーな。しかも値段の高い31、77リミとかが入ってるのが驚き。
てか、おれも追々31、77リミ買うつもりだったんだけど
早めに買っとかないとヤバイかもしれんな。


743 ::2006/10/07(土) 00:12:53 ID:BPEsZh2W0
>>741
今まで偽色だと思ってた。
荒らしてゴメン。

744 ::2006/10/07(土) 00:32:57 ID:BPEsZh2W0
>>741
しつこくてゴメン。
市川ラボのSILKYPIXの所には倍率色収差で出るパープルを偽色と表現してた。
何が正解か良く判らん。

私はただサンプルに倍率色収差が出てるのでは?と聞いてみたつもりだったのですが、
絶対無い見たいに言われたので他の例を上げてみただけで、
他意は無いです。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:33:45 ID:/hQxGEhk0
レンズ収差や偽色が気になるなら
PPL3やSilkyに補正機能がついてるから、
それ使えば軽減できるんじゃ無かったっけ。

746 ::2006/10/07(土) 00:40:19 ID:BPEsZh2W0
>>745
私の写真はその辺を気にする以前に
直さなければ成らない所が沢山有りますから。


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:45:39 ID:/hQxGEhk0
Silkyだと偽色軽減と色収差補正は全く違うコマンドだよ。

きっと上の人達は、
あなたに触れるとこうなるのが分かってたから
教えてくれなかったんだよ。
だからもう僕も止めときます。

>私はただサンプルに倍率色収差が出てるのでは?
揚げ足とるつもりじゃないけど、
自分の発言を自分の都合の良い方に解釈する方向はどうかと思う。


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:09:26 ID:6vTdgJMX0
>>742
なんとなくヤバ気な雰囲気はしますよねぇ。
今すぐ無くなるって事は無いんじゃないかとは思っているけど、
K10D発売後にどう動くかがとても気になる。
みんながFAに見向きもせずDAに走ってくれれば良いのだけれどw

749 ::2006/10/07(土) 01:13:16 ID:BPEsZh2W0
>>747

いくら何でもあの感度で撮影した明るい部分に暗部に出る偽色が有るとは思いませんよ。
パープルの滲みは一般的には偽色とは言わないようですね。
そこは私の間違いです。
SILKYの件はコマンドの違いとかの話では無く、
色収差補正を説明している所にパープルのにじみを偽色と表現していたので
混乱して良く調べず書き込んでしまったものです。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:30:47 ID:zarWM3yJ0
ペンタックスニュースレターよりDA70リミの紹介
ttp://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003i/index.html

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:34:44 ID:XWVgVPA20
>K10Dを2007年1月31日までにご購入いただき、専用応募用封筒にて
>ご応募いただきますと、もれなくSDメモリーカード(1GB)と
>オリジナルメディアケースをプレゼントいたします。


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:38:23 ID:ZkANGses0
☆85でかいなぁ、、これと言って意味はないけど、77持ち歩いちゃう

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:46:08 ID:/5KHcCEr0
リミ31,43,77ってのは有鉛ガラス使用のレンズなの?
少し前頃からディスコン近しのウワサが立ってるけど・・・

754 ::2006/10/07(土) 01:52:31 ID:BPEsZh2W0
>>747
>>自分の発言を自分の都合の良い方に解釈する方向はどうかと思う<<
仰る通りです。
>私はただサンプルに倍率色収差が出てるのでは?
は正確では有りません。
最初に指摘した白いノースリーブの写真は滲みが紫では無く緑だったので
これも倍率色収差なのか知りたくて(偽色と間違った表現でしたが)聞いてみたのです。
強く否定された後、紫の滲みの例を上げて行ったのはズルいですね。



755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:55:14 ID:G+jq0n6e0
ペンタのDAレンズって紫のフチドリが多い気がする。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/07(土) 02:00:07 ID:fzM7PpG/0
【サンプルキター】PENTAX K10D part20【不眠革命】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160153054/

K10Dのほうで新しいスレが立ちました、よろしく〜〜


757 ::2006/10/07(土) 02:00:58 ID:BPEsZh2W0
紫じゃなく緑ににじむのは、過剰補正?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:06:28 ID:j5yLNoy/0
緑ににじんだところを紫でふちどれば解決

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:08:22 ID:B5PgJhUv0
>>742
すごいな。上位20本の内訳が
Pentax 6
Nikon 4
Canon 4
Tamron 3
Olympus 1
Voigtlander 1
Sigma 1
だもんな。
でも一番驚いたのはマクロ・アポランター125mmF2.5SLが入ってたこと。
それもαマウント。
実は上位20本で持ってるのは無かった。
FA77やFA43も持ってるけどオレのはシルバーだし、
マクロ・アポランターもKAとAi-Sマウントだからな。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:12:48 ID:j5yLNoy/0
DAレンズって全体的に小さいよな

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:29:41 ID:nNTCyhd90
それは単なる色収差。

偽色とは、ベイヤフィルタのせいで、点光源がたまたま
ある1画素に納まってしまう為、本来の色ではなくそこの
フィルタの色に写ってしまう現象。
典型的な例は、赤いはずの星がたまたまGフィルタに結像
したために緑色に写ってしまったりする。


762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:42:02 ID:LE6Bw+Vt0
>>759
つうかPENTAXのレンズは、地方だとほとんど置いてないから通販が受けるのでは。
うちの近所のキタムラもPENTAXのレンズは置いてないからいつも取り寄せ。
K100Dユーザーになって初めてCanonやNikonの販売力の凄さを実感したよ。
でも、、、これからはPENTAXレンズを置く店が増えるかもと淡い期待w

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 07:15:09 ID:AkYYblPo0
最近デジ一眼購入したんですが、DAレンズでこれは逝っとけ! ていうのは何ですかね?
FAなどの過去のレンズにはない描写をみせるようなレンズなら、欲しいです。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 07:17:33 ID:8fYdZISi0
>>763
よく使う焦点域くらいは書いてくれんと、詳しい人でもアドバイスのしようがないのでは?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 08:06:23 ID:+DnTe0T80
DAにあってFAにない傾向のレンズ?

DA16-45/4
DA12-24/4
くらいか?(無難に写るレンズ)

DALimはフォルムは独特だけど描写はFAlimほど
個性的じゃないのよね。


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 08:26:22 ID:jttj+IlY0
>FAなどの過去のレンズにはない描写をみせるようなレンズ
難しいな…
強いて言えばDA魚眼10-17/3.5-4.5あたりか?

767 ::2006/10/07(土) 09:13:39 ID:cGBTkU0p0
>>761
よく判りました。
ありがとうございます。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:15:43 ID:ccRQ4ylv0
いい天気だなぁ。DAブルーでも撮りに行くか。


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:35:12 ID:AkYYblPo0
763です。
よく使う焦点域は、35o版換算だと、35oから85oあたりの標準域ですね。
28o以下の超広角は少し苦手です。100o以上の望遠域もあまり使いません。

ズームはFA28-70/F4しか持っていません。
銀塩フィルム時代からの手持ちのレンズのまま移行すると、広角側が弱くなりますね。
とりあえず広角ズームがいいのかな。




770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:41:23 ID:4wqGjJCE0
>>769
DA16-45を買って、28-70と併用。
又は、DA21を買って28-70の足りない広角を補う。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:47:08 ID:mCGVrbDM0
smc 50mm MF
cosina 24mm MF
を常用(デジ一2台)しているのですが
次のステップで検討すべきレンズはどのあたりがおすすめになりますかね?
アドバイスお願い致します。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:51:07 ID:4wqGjJCE0
>>771
エスパー希望ですか?
あなたが何をどう撮りたいのか分からないのに、レンズ勧めたりできません。
特に単焦点使ってる方なら、撮影意図がはっきりしていると思うのですが。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 10:18:33 ID:skdNmSP40
宇宙人・未来人・超能力者希望です
普通の人間には興味ありません

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 10:28:31 ID:Rax8n3QM0
>>750のすごくよく見えるんだけど皆さんから見たら普通ですか?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 10:35:04 ID:mCGVrbDM0
>>772
何をどう撮りたいかですか…
ほとんどが散歩しながら気になった物を撮る感じです
たまに撮影に行くぞ!というときにお台場とか多摩川とかみなとみらいとかで風景も撮ります
ただこんな感じにこだわりがあるわけでもないので、何かおすすめがあればアドバイスお願いします

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 10:36:06 ID:XXRxipoi0
>>735
一応、DA35とDA55もロードマップに入ってるですよ。と亀レス。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 10:47:45 ID:Yk9JNJzr0
>>775
次のステップという能書き言う前に
今ある2本を使いこなす事が先決じゃないですかね。


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 10:56:20 ID:61eQs6KF0
24
50
で既に満足していそうなのね。
なのでDA10-17で新しい世界を。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:02:16 ID:ysZgyCHp0
何となく、その単焦点売って、ズーム買った方がいい気がするが。
そうじゃなきゃ、>>778の言う10-17とかよさげ、俺も欲しい。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:12:07 ID:zF7MUJaD0
>>775
28、50、と来たんなら、70とか85とか90とかの望遠側から1本でいいんじゃない?
マクロとかなら、また違う楽しみも出てくるかもしれんし。
もしくは、ちょっと高いヤツ(ペンならリミテッドシリーズのような)で評判の
よさげなものから1本とか。

俺はペンの28,35,43,50と来てるから、今度はDA70が欲しいと思っているよ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:15:51 ID:3W4OL3Or0
24だったか。orz

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:17:50 ID:AkYYblPo0
フィルム時代はFA43を常用・愛用していたのですが、一番欲しいのは、26か27o(35o換算で40o弱くらいの準標準くらいの画角)で明るいレンズなんです。
この画角は、ズームしかないのですね。
単焦点だとDA21は広すぎで暗い、FA24とFA28はディスコン、FA31は高すぎで狭すぎ。

長さが30o程度の小柄で、できるだけ明るい(F2くらい)、DA27oなんてレンズがあったら、買うんだけど。
他に、そういうのあったらいいなって方いないかなあ。



783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:21:36 ID:mCGVrbDM0
>>780
望遠側ですか
DA70は良さそうですよね欲しいです
24はマクロなんですけど今のところいかせてませんね
>28,35,43,50
の中の使用頻度てどんな感じですか?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:26:02 ID:8lnw8x5v0
>>778-780
何とりたいのか分らないのに、そんなに無責任にレンズ奨めて
かえって本人の為には良くないでは内科医。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:27:50 ID:mCGVrbDM0
>>784
いえいえ
いろいろな意見が聞けるだけでも助かりますから

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:28:15 ID:ccRQ4ylv0
10-17は鬼門だわな。
俺みたいに相当惚れ込んでないやつじゃないとオク行き確実。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:36:35 ID:8lnw8x5v0
>>785
それならレンズを聞くより先に、肝心の写真とかを見る事の方がもっと重要だと思うが
それで研究してこーいう写真を撮りたいからこのレンズをと、選ぶものだと思うが。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:44:28 ID:mCGVrbDM0
>>787
言葉は難しいですよね
ある書き込みをすると、過不足なくというか文字通りというか、言葉になる前の過程はわかりませんもんね
だからわたしが、「写真を見る事の大事さ」を軽視していると解釈されることも理解できます。
ただそういう推定の部分は(例えば私とあなたや他の方の年齢やカメラ歴も)好意的というか
空気を読むというかズムーズに話が流れる方向で展開するものと考えています。
お気に障るようでしたら徹底的に無視してくださって構いませんので(スレ汚しすいませんでした

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:01:43 ID:x2Vqw+Gb0
通りすがりだけど、質問者の質問の仕方、回答者の回答の仕方で、
その人の程度がわかるよ。>>772>>787は正しい。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:35:12 ID:X6y3/LaO0
質問者は別に「正しい回答」を求めてるわけじゃないでしょ。
何となく質問してるんだから何となく答えればいいだけのこと。

俺からはcosina MF 100mm F3.5 macroをお勧めしておこう。
画質はとびきりというわけじゃないが、軽くて安くて使いやすい。
散歩のときに花や虫を撮ったりするのに重宝してるよ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:37:21 ID:ZSu6p1fP0
ちょっと前に質問した者だけど、ここのスレはみんな親切なのにね。
教えてもらう立場ってのを考えよう、指摘されてるのを無視ってのも何かと思う。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:37:37 ID:22V+4WlJ0
おいらはDA21に一票。
たまに街をぶらぶらしてパチっとするならこれで充分。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:38:09 ID:t34VBZng0
このレンズは解像度がすごく高いとか、開放でのぼけ味が素晴らしいとか
焦点距離の好みより先ずはそんな評判のいいレンズを使いたいというのも
新レンズ購入の動機としてはありかなとも思うが

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:48:13 ID:jttj+IlY0
まず撮りたい写真ありきでどのレンズがいいかっていう買い方もあるけど
「今持ってるのはこれこれだけど、どんなの買ったら写真の幅が広がるかな?」っていう聞き方もありだと思ふ。

>>771
魚眼ズームとマクロはすでに挙げられてるので望遠を勧めてみるテスト
DA50-200かシグマ55-200あたりはいかが。

>>793
うむ同感。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:49:24 ID:x2Vqw+Gb0
しかしなあおまえら、初心者同士カメオタ同士低レベルでもいいから楽しく
気楽な会話を楽しみたいならなんでもいいんだけどねえ・・・・
それでいいの? 俺にはその感覚理解できん。
これカメラに限らず、あらゆる趣味系の板で常々感じてる。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:55:27 ID:NAaUnrRs0
>>795
ストイックな玄人様は余所行った方が幸せになれるかと思います

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:55:34 ID:x2Vqw+Gb0
>>771のような質問に親身に答えるなら>>772>>787みたいな回答しかありえないんだが、
それが余計なお世話となると、親身な態度としては無視して放っておくしかないわけだ。
それでいいならそうするが。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:58:24 ID:jttj+IlY0
>>796
別に「玄人限定、一見さんお断り!」なスレじゃなかろうし

>>797
煽ったらいかんでしょ。
何を書くにしても言い方という物があるかと。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:10:13 ID:X6y3/LaO0
>>795
それが嫌なら自分でblogでも作って、
気の会う仲間と重箱の隅をつつき合ってればいいわけよ。
2ちゃんがこういう場なのは動かしようのない事実だからね。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:18:51 ID:jttj+IlY0
っととアンカーミスってるのに気づいた。
798の一つめは>>796じゃなくて>>795ね。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/07(土) 13:19:43 ID:dYt8qzPo0
772の物言いには人を小馬鹿にするような雰囲気が窺えるが、787の態度にはとても真摯なもの
を感じるのだが。正直言って、787に対応する788の態度は感心出来ない。まるで「緩やかなコミュ
ニケーション(馴れ合い)をここで楽しんでいるのだから、その阻害要因になっている無神経な奴
はさっさと退出してくれ」と言っているかのように聞こえる。

おちょくられている相手に下手に出る一方、真面目に助言している人間を邪魔者扱いにするって
かなり失礼な態度ではないかと思うのだが。慇懃無礼な物言いは程々にした方がいいのでは。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:22:20 ID:x2Vqw+Gb0
>>799
確かに事実上そうだけど、理解できんなあ。
質問するからには「知りたい」という欲求があるからだろうに、
まともな答えが返ってこない現状を良しとする感覚。

俺はちゃんとした答えを得たいから、自分がよく分かることはちゃんと答えるようにしてるが。
たまにはふざけもするが、あきらかに冗談と判るように書く。

まあいいや、すまんかった、続けてくれ。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:24:54 ID:cG5HDXF10
ID:x2Vqw+Gb0
気持ちは分かるが…
いろんな人がいて良いんじゃない?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:30:20 ID:kH0Xr+z80
釣られすぎ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:38:15 ID:8WSc6g3C0
はやくDA21ディスコンにならないかな

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:39:05 ID:IZbfMt1r0

smc Pentax-A 70-210mm F4 Macro と
Vivitar Series 1 70-210mm F2.8-4 Macro APO

どちらが画質的な面でよいでしょうか?
どちらも中古ですがレンズの状態は良いという前提で。

ご意見お聞かせください。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:54:20 ID:Jrwm3kcp0
788がスレ汚しを詫びているのに対して、誰がおかしいだの
書いている奴の態度といったら…
現に単発IDの多さを見よ
そういうことだよスレ汚しすまそ

808 :ID違うが772:2006/10/07(土) 14:22:02 ID:KP/C3swJ0
772での言いかたが気に障った方々、申し訳ない。
せめて771さんが、775で言ってる位の情報を出していれば、あんな言いかたはしなかったんだけど。

撮影したいものに合わせてレンズ選ぶのが王道だとは思うけど、
メカヲタ的なアプローチも有だと思う <xxなレンズを使ってみたい!とか。
どちらにせよ、目的あっての選択なので、771さんの質問ではそのへんが分からない
苛立ちがあった。

個人的には、散歩系で普通に風景撮るのに飽きたら、マクロかな。
あと、自分ではやってないが、超広角もいいかも。
どちらにせよ、普段目で見ているのと違う世界を覗いてみると、刺激になるかなと思う。

遅レス&たいした内容で無く申し訳ない >ALL

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 14:31:34 ID:nNTCyhd90
>>782
30mm/F1.4とか28mm/F1.8EX DG.

純正じゃないけど、純正は小さいちゃちい暗い糞玉
ばかりだから…。


810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 14:35:36 ID:RbZKUL7d0
>>809
久しぶりに来たけど、
最近ペンタスレも他と同じような
雰囲気になっちゃったんだね

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 14:37:10 ID:qcZv98TI0
初心者質問厨が切れて自演で自己弁護することなんてざらだろw どこまでお人好しなんだよw

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 14:39:29 ID:RPQJ5Hsy0
突き詰めると「質問の仕方が悪い」「回答の仕方が悪い」をテーマにディスカッションするだけだからな

813 :801:2006/10/07(土) 14:54:34 ID:dYt8qzPo0
808(772)さん、自分もああいう棘のある書き方をして申し訳ない。808(772)さんに対して噛み付くような事を書いた
のは多分自分だけだろうし。772における発言は「2ちゃんねる的流儀」(ツンデレって奴かな)からしたら十分に許容
範囲内にあると思いますよ。

言い訳させてもらうと、自分の主題はあくまでも甘っちょろい能書きをぐだくだと言っている778に対してのものであり、
これに対する攻撃材料の一端として808(772)さんの書き込みを利用してしまったことを済まないと感じています。もし
ご立腹ならご容赦を願います。

本当は少数派のペンタックスユーザー同士有益な情報交換を出来たらいいなぁ、とは常々思っているんですけどね。
なかなか上手くいかない様でして。

814 :801:2006/10/07(土) 15:03:20 ID:dYt8qzPo0
778じゃなくて788だった。778さん、ごめんなさい。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:04:15 ID:8uchKzOW0
いや、蒸し返さなくていいから

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:07:47 ID:TeRXFCmF0
「正しい質問は正しい答えを内包している。」ということらしいので、

本気で知りたい内容がある人は当然それなりの質問の仕方をする。
答えようの無い質問をする人は「このスレ話題が乏しいな。」と思って
気を遣って燃料を投下している。

という理解でどうか?

ペンタスレらしく、ゆったり構えましょうよ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:08:32 ID:22V+4WlJ0
みんな写真撮りに外、出ようよ!
これからちょっくら行ってくる。
お供はDSにFA35、DA21、A28

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:16:58 ID:x2Vqw+Gb0
ところでタムロンのデジ用レンズは4本あってペンタマウントは1本だけなんだけどなぜ?
11-18を使いたいのに使えない。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:23:00 ID:5rX4mI1l0
>>816
一文の仮定が意味不明なので、後の文は成立せず、 という理解でおkですか?




以下、モヤモヤした方の奴がつなぎ替えて俺モラルを垂れ流します
   ↓

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:25:42 ID:GJsd8TsC0
ソニーが嫌がらせでタムロンに作らせないと勝手に俺は思っている

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:35:01 ID:TeRXFCmF0
>一文の仮定が意味不明

あれ?受験の時なんかにいわれなかった?
「正しく作られた問題はその問自体に答えとなりうる事柄を一定の範囲に制限するような条件が組み込まれている」って奴。
それを短くするとああいうらしいんだけど。
(受験に関係なくても)小説なんかでも時々見かけるから、割と一般的な言葉だと思ってた。
特殊な言葉だったのなら、上記のような意味と理解してくれ。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:37:16 ID:6GggSG7s0
>>821
日本語でおk

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:39:01 ID:6L/0abC70
ほんとかどうかは知らないが、Kマウントは
構造が複雑なのでコストかかる割に、売れ行き悪いので作りたがらないってナカノヒトが
いってたらしい


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:50:47 ID:wZqgTtkL0
>>822
理解力が不足しているだけなのに、そうやって責任転嫁するやつ最近多いよね

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 16:01:42 ID:OCJVkJ8Z0
>>783
35をいちばんよく使うよ。で、35で撮りにくいなと思ったら、28か43に行く。
50は気が向いたとき。w

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 16:12:18 ID:l9tGOIe60
>>818
それは、普通に考えてユーザー数の差ではないかと。
ソニーがαを引き取る前の話としてね。
α用は、コニミノ末期から新レンズは完全なタムロン OEM 品ばかりになったから話は別。

827 :822:2006/10/07(土) 16:41:25 ID:yOJmp5Lh0
漏れも50mmより35mmよく使う、て感じっす

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 16:53:23 ID:rjsLk4F9O
M50/1.7使ってたら、マウントに錆びが出ててボディ側のマウントにスジが入っちゃった…
ヤスリで錆び落として使えるかな…買い替えりゃいいんだけど、貧乏性なもので。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 16:54:10 ID:jlVbvYqA0
D70sとKissDNとE-300で迷ってたけど、*istDSでペンタデビューしてよかった…
ボディ性能はいずれ向上する、と信じての判断だった。

レンズもだいぶ揃った。今さら他メーカーに移るのはイヤダからなぁ
魚眼10-17、16-45、★28-70
28、35、43Lim、M50/1.7、smcT55/1.8、77Lim、★85

望遠域の良質レンズと、高倍率ズームが欲しいなぁ、早く。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 17:23:41 ID:kH0Xr+z80
>>829
50-60万ぐらいか...。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 17:53:12 ID:Yi7tIqoO0
手持ちの単焦点は、24 35 40 50 55 75 85 90。
で、基本的には24〜40+50〜90を二本組み合わせて使ってます。

主要な被写体は、いわゆる街撮りスナップかな?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 18:09:56 ID:cJlpRLP00
>829
全部純正なのがすごい。
俺の最初の1本はTamA09だからな・・・

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 19:15:19 ID:fPsK9sDR0
*istDのときは、安い純正とかなかったから
最初Σの18ー50DCだったなあ(\8000)
何となくたむろんの28-300つけたり、(広角タリないなあで)Σ18ー200がでてきてそっちにしたり。


834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 19:37:34 ID:GxaqMaDl0
300の玉を安かったので確保したのですが、自分が望遠苦手な事に気付きました(21が好きなので薄々感じてはいた)。
草野球をアルバイトで撮るはずなのですがそのほか300位の面白い使い道ってありますか?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 19:40:50 ID:IkqJt4dN0
>>834
鳥、鉄道、飛行機、盗撮

836 :834:2006/10/07(土) 19:54:48 ID:XAMhnnP90
即答ありがとです!
動物園か植物円か立川ですかねー。

盗撮…wktk

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:14:43 ID:al1DA7nT0
K17/4fisheye
K18/F3.5
FA24/F2.0
M28/F2.0
FA28/F2.8
M30/F2.8
M35/F2.8
FA35/F2.0
M40/F2.8
FA43/F1.9
A50/F1.2
M50/F1.4
M50/F1.7
FA50/F1.4
A50/F2.8MACRO
RIKENON 50/F2
K55/F1.8
FA77/F1.8
M85/F2.0
FA85/F1.4
TAMRON90/F2.5
A100/F2.8
M120/F2.8
FA135/F2.8
K200/F2.5
FA200/F2.8

写歴20年、引越しのために整理中だ。
もうズームに移行して、単玉は数本残して在庫整理したい。
ヤフオクは面倒なんで、中古屋に売るつもりだ。
都内でどこなら高く買い取ってくれるだろう。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:26:15 ID:cbJi9pGw0
>>837
中野フジヤと新宿マップは買取り価格の例をHP上にのせているから一応の目安になるのでは?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:31:00 ID:Fj2MwXeF0
M30/F2.8
ホスィ!

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:33:09 ID:al1DA7nT0
>>838

サンクス!
委託の方がいいのかな?
フジヤは今は委託やってないってどこかで聞いたけど。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:37:24 ID:jlVbvYqA0
>>837
FA135/2.8を安く売ってください(>_<)

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:58:37 ID:TeRXFCmF0
>837

18/3.5 がホスイ

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:09:06 ID:al1DA7nT0
うーん。バラ売りはめんどいんですよね。
委託するなり売ったりしたら、こっそりW 報告しますから…


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:09:11 ID:jjPcSdhw0
贅沢いいません、FA77/1.8を・・・

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:10:08 ID:mCGVrbDM0
>>825
なるほどFA35はいつか買うだろうと思っていましたが
今がわたしにとってその時なのかもしれませんね
レスありがとうございました

ところで明日は個撮なので
smc 50mm MF
siguma 55-200 DC
を使うのですが、ポートレートにおすすめのレンズを使い方とあわせて
アドバイスして頂ける方、レスお願い致します
(私の書き込みが気に障る方はわたしを無視して頂いて構いません。非難レスはスレ汚しになってしまうので)

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:13:18 ID:al1DA7nT0
リストに漏れがあった。

FA20/F2.8
K135/F2.5

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:14:53 ID:fAgTD3Lf0
>>837
おれFA200ね。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:17:05 ID:al1DA7nT0
どうでもいいけど、IDが、:al1DA7nT0 だ。
DA70逝っとくかなあ。
FA77で十分なんだが。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:19:20 ID:+DFHBP4I0
リケ50/2はP無しなら売ってくれ!
ってか俺もおまいさんと同じ様な道を辿りそうな気がしないでもない。


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:29:57 ID:al1DA7nT0
ごめん。漏れがまだあった。

XR RIKENON 45mmF2.8
カリカリのパンケーキ


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:51:07 ID:al1DA7nT0
RIKENON 50/F2の名前はL入りで、ゴム巻きじゃないから、後期型だよ。

852 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/07(土) 21:52:45 ID:rJ4kiYIH0 ?2BP(785)
たそがれてきた('A`)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061007215135.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061007215149.jpg

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:54:53 ID:KP/C3swJ0
>>845
万能的に使えるのはタム28-75F2.8。
寄れるし、2/3〜1段絞ると、シャープさも出る。
焦点距離的にも使いやすい。

K55mmF1.8(or SMC-T55mmF1.8)少し渋めの発色だが、やわらかな雰囲気がでる。

SMC-T120mmF2.8 やはりやや軟らかめ。肌のグラディエーションが綺麗。ただし、長い!

FA77mmリミ 若干長めだが、やわらかな描写はピカイチ。
ウエスト〜バストあたりから上で使うのが良いかな?
上記の古ペンタ系と較べると、鮮やか目な発色で透明感も出る。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:09:14 ID:/Tj4VZ5r0
k10Dと16−45mmF4で予約しました。
このレンズはベストチョイスですかね?
サードバーティーでオススメがあれば教えて。
とにかく広角ズームでクッキリハッキリのが欲しい。


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:12:43 ID:7orTU+KX0
DA★16-50mmF2.8がベストチョイス

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:14:06 ID:mezLBRPG0
>>837
K18/3.5、M85/2、K200/2.5
このへん使ってみたいね、作例見たことないし
売る前に作例upしてよ!

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:44:39 ID:cbJi9pGw0
>>854
DA16-45は広角に強い標準ズームとしてはベストかと。855氏の奴が同時発売だったら問題はなかったんだが。
あとはDA12-24がくっきり系かな。

>>837
マップカメラは委託やってるらしいね。一度話を聞いてみては?
でも漏れも欲しい奴イパーイ持ってますなー。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:49:32 ID:22V+4WlJ0
>>837を囲んで即売会オフやってほしい。
1次会はレンズの頒布会、2次会はペンタ談義。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:01:12 ID:XWVgVPA20
A50/F1.2
RIKENON 50/F2
TAMRON90/F2.5
FA135/F2.8
は私が頂きますので、あしからず。
FA200/F2.8も傷だらけになっちゃったので、もう一本ホスイ。


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:10:38 ID:cbJi9pGw0
>>858
面白そうだけど、短気な奴がいたら血の雨が降りそうな気がする・・・

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:11:34 ID:ZSu6p1fP0
短気なやつが、売り主を頂いてしまうわけか

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:19:32 ID:x2Vqw+Gb0
唐突だが16mmスタートの標準ズームはペンタだけの特権だったのに、
もうすぐペンタと同じものがトキナーから供給されて(ry

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:19:55 ID:ZSu6p1fP0
しょうもない事書いたあとですいませんが、
>>852さんの作例はDA21ですか?なんかすごいくっきりした写りで、気になりました。
固定焦点の広角が最近欲しいなと思ってたもので。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:20:00 ID:22V+4WlJ0
どっかの貸し会議室とかでほんとにオークションとかやったらおもしろいと思うんだけどな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:30:48 ID:erxT2/Et0
FA28/2.8がマジ欲しい

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:42:58 ID:YU93QPqA0
ちょうど予備のFA85が欲しかったところだ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:51:33 ID:/KMYX8jU0
A50/F2.8MACRO

これ欲しいなあ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:58:29 ID:k5vvbMHv0
おれは女体の透視レンズが欲しいよ。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:06:33 ID:EVs1K6Jr0
>>862
つ「DA10-17 FISHEYE」

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:06:57 ID:hoh4lJP50
>>868女体を透視…
服しか写らん罠。
それ以上に男しか見えないファインダーって気がめいるわ。
>>868は男食ウッホ?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:08:26 ID:T/okIwIs0
>>868
女体を透視してどうする?
反対側の映像が見れるだけだぞ。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:08:42 ID:b6iEAPkw0
>>868
女体を透視しちゃったら服しか残らんがな


FA77とDA70で迷っていて、
DA70のにょーんっと伸びた画像をどこかで見てこりゃ参ったなと思ったのですが
FA77の方も結構伸びたりするのでしょうか?
ポートレートがメインになると思うので、あんまり大げさなレンズだと被写体の相手にひかれるので
その辺にも重点を置いて購入を考えてます。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:10:44 ID:bw5qCL/d0
>>869
それもトキナーから(ry
>>862
でも16はじまりだが重くて高いよね。(負け惜しみ)

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:11:09 ID:QhtilAWr0
おれはちょっとしかないが

A28f2
A35f2
FA35f2
FA43
FA50
FA77
A85
FA135

以上。

ほとんど最近使ってねーーw


特にリミレンズは焦点距離が中途半端。
デジタル用に無理してとっておいたが
果たしてどうか?

処分すべきか

LX2台と
MZ-3と共に。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:12:57 ID:xPHN3+fj0
機材自慢スレになっとる。


5D買って本当によかった。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:13:38 ID:ibM35nCe0
A85クレ(・∀・)


つか、みんなFA77持ってるのな。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:19:02 ID:QhtilAWr0
A85はダメだな。
これがあるせいで77ミリがイマイチに思えちゃうんだよ。
グッと来ない。

43も50があるせいで中途半端だった。

ただ、1.5倍換算&デジ用レンズは硬いんじゃない?かよ〜?

という天性の感を発揮。現在に至る。

K10Dで試そうかと思っている今日この頃。
ダメだったら処分するよ。

金には困ってねーが、目障りだからさ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:20:32 ID:0+wTND050
おれは77持ってない・・・俺は前にも書いたけど50mm付近に取り付かれとる。
77とか☆85も位の焦点域もほしいには欲しいのだけど、なんとなく足で稼げばOK!
って思ってしまって最初の一歩が踏み出せん。踏み出したらまたいろいろ集めだしそうでこえぇぇ〜よ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:21:32 ID:huhMJObP0
>>874
全部格安で処分させて貰いますw
評判の良いレンズがたくさんあるね。中途半端な焦点距離がペンタの特権だから使い勝手は面倒だけど、そこが良い。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:24:32 ID:QhtilAWr0

昔はA300f2.8まであったけど
かなり前にほとんど使わなくなって処分。

最近防湿庫を2個に増やしたら機材が増えだしたので
気を引き締めるべく
下調べをしているw

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:26:20 ID:9NPd2NwV0
釣りか?釣りなのか?
釣りじゃなければ、委託に出す前の30分だけ即売会をしてくれ。
FA200、A85 が激しく欲しい。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:27:35 ID:OP/sIXDq0
FA200/2.8は漏れも欲しいぞ。
7万円でどうだ?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:28:00 ID:MgnW2PJ60
>>877
全部で30えんなら買っても良いぞ。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:28:37 ID:T3Ind6TW0
>>872
FA77 もフード伸ばして最短 (0.7m) まで寄ると結構にょーんって感じだけど、
ポートレートメインなら、撮影距離 2m とかもっと離れるよね。
それぐらいの撮影距離なら繰り出し量も少ないし、威圧感無いと思うよ。

DA70 も同じような感じじゃないかなぁと思うけど、こっちは触ったこと無いのでなんとも。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:31:27 ID:QhtilAWr0
FA200てそんなにいいの?

何とってンの?みんな

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:35:56 ID:mQUgtMHK0
>>872
にょーんて伸びてるのはフードだろ>D70
嫌ならフード伸ばさないで使えばいい
FA77は銀塩用だからフードは短い=デジでは足らない

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:39:12 ID:QhtilAWr0
>>886
レンズ前に金属フードはつけてると思うよ。
77持ちは常識のように。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:40:53 ID:T/okIwIs0
>>872
うpしてみたよ。
適当に撮ったから文句言わないでね。

ピント無限遠、フード格納
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061008003634.jpg

ピント無限遠、フード伸ばし
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061008003650.jpg

ピント最短、フード格納
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061008003711.jpg

ピント最短、フード伸ばし
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061008003725.jpg

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:40:59 ID:CxN8jErl0
どうせ業者に出すと半値以下で買い叩かれるんだから
同好の氏を集めてお互い納得できる価格でやりとりするといいと思う。
売主の気が変わって買い戻すことも出来るかもしれないし。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:45:29 ID:xPHN3+fj0
>>888
交互に見るとメチャおもしろい。 

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:45:31 ID:EVs1K6Jr0
>>873
うん、判ってる。
ペンタユーザーだけの特権だったものがもうすぐトキナーから出る、って言ってるから、
既にDA10-17が出てるじゃんよ、と言いたかっただけす。
>>872
FA77もDA70も小さいレンズだから、元々威圧感は無いと思うんよ。
>>878
んー、そのあたりのレンズは焦点距離云々とは選ぶ理由が違うんじゃないかなーとか思ってみたり。
わしはFA77持ってるけどDA70欲しいもの。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:46:32 ID:BAzJkfzm0
>>868
つレントゲン

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:49:16 ID:OP/sIXDq0
>>872
まあ大げさなのが気がかりならフードはずして使えばよろし
SMCがあるんだからよっぽどの悪条件でなければ大丈夫だと思われ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:51:17 ID:QhtilAWr0
本当の事言うと
長澤まさみは来年初旬から下降していくんだろうな〜と思う。

でも銀塩、大判への俺の想いは赤丸肉入り急上昇中!

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:51:31 ID:T/okIwIs0
>>878
甘いな。
FA77には画角だけでは語れない魅力があるよ。
足で稼いでFA77の画角に収めて撮りたくなる。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:52:45 ID:QhtilAWr0
>>895
甘いな。
A85を使うと77じゃ物足りなくなる。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:53:51 ID:b6iEAPkw0
>>884
レスありがとうございます。
んー、どっちも伸びるのかぁ…。
威圧感というか、変な目で見られませんか?
皆さん経験してると思いますが、普通の人には「カメラ=コンデジ」な訳で
一眼出しただけでなにそれ!?って事になるじゃないですか。
ただでさえそれなのに、レンズがいきなりにょーんっとかしだしたらそこでまたイチイチめんどくさいと…。
まぁ、だからといってFA77をあきらめるつもりはないんですが。

どちらにするか判断するにはDA70の資料が少ないので、
発売して感想が聞けるまで我慢かな…。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:55:25 ID:QhtilAWr0
デジしか使わないのであれば
70でしょ。



899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:58:44 ID:YKdYiXsl0
>897
変な目って。
あんたが思ってる以上にカメヲタなんぞ一括りだから安心しれ

ペン太のDLあたりとFAJで撮ろうが
cとLの大口径レンズで撮ろうがね。

気にしてるのはこっちだけよ。
威圧感に関しては77だの70ならたいした事無い。
「キモいのが来たー」程度

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:59:19 ID:ibM35nCe0
普通のコンデジだってレンズがニョキっと出てくるじゃん
・・・起動時だけど

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:00:06 ID:5/xpInkQ0
田中希美男なら
何を使うかな?
77mmだろうな

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:00:13 ID:T/okIwIs0
>>897
FA77のサイズって、普通のメーカーなら50mm標準レンズのサイズだよ。
それに内蔵のフードって、普通の標準フードよりも目立たないよ。
多分キットレンズより目立たないと思う。
FA★85とかだと、めちゃくちゃ目立つと思うけどね。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:01:28 ID:gDqVpeKP0
FA/A★85は大きすぎだし重すぎだし何より高すぎ・・・カエナイヨ
FA77も安くないよね、それに曇りやすいと聞いたことあるし
DA70も作例はシャープでよさそう

>>837さんのリスト中にあるM85/2はどうなんだろ? いいのかな?
ずっと上の方>>314に作例が出てたK85/1.8も見ると開放からなかなかよさげだよね


悩む・・・

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:01:48 ID:ibM35nCe0
FA85のフード使ったことねぇwww

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:03:20 ID:OP/sIXDq0
>>897
もういっそ縦グリ付きK10DにFA☆85/1.4付けてAF360FGZのっけて撮っちゃえ。
注目引きまくり。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:06:01 ID:mQUgtMHK0
というか見た目気にして世間のなんとかがコンデジならコンデジ使ってりゃいいじゃん馬鹿馬鹿しい

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:08:04 ID:QhtilAWr0
やっぱり
銀塩用のちょい昔のレンズと
デジ専用のレンズはかなり上がりの感じが違うの?

おれ、デジ一眼K10Dが初めてだからよくわかんないんだけど。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:08:27 ID:T/okIwIs0
>>903
目の毒だがFA77をうp。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061008010650.jpg
等倍で見てね。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:10:20 ID:0+wTND050
一眼って時点で素人から見たら引く

かろうじて許せる(気にならない)のはDL/DS+21リミの組み合わせ位か
と、俺はおもってたが、FZ5やS2見ただけで、「うわ〜もしかしてカメラオタク?」って言われたの思い出した・・・orz

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:13:03 ID:EVs1K6Jr0
>>897
FA77を諦めるつもりはないって・・・なら既に決まってるんじゃないかね?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:15:38 ID:QhtilAWr0
>>908
確かに目の毒だ。
構図がイマイチだと思う。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:17:35 ID:b6iEAPkw0
レスかいてる間にまたいろいろと書き込みが、皆さんありがとうございます。
>>888さんわざわざすみません、大変参考になりました。
うーん、確かに伸びますけどそこまで気にしなくても良さそうですね。

いや、この間友達の前でK100Dだしてオタクだのキモイだの言われて悔しい思いをいたしまして…(つД`)
一眼が市民権を得られるように写真で見返してやろうと日々精進してます。
「FA☆851?すごーい!撮って撮って!」なんて時代がこないものか…。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:18:56 ID:d7ew7tY70
D80出せばキムタクのやつじゃんでモテモテ






なのか?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:20:45 ID:gDqVpeKP0
>>908
これは素晴らしいなぁ、絞り3.5でこの描写かぁ
まったく目の毒なのだがオールドKマウントの85ミリたちもやっぱ気になる


それにしてもDS+PPL現像も完全に現役の能力だね

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:23:26 ID:b6iEAPkw0
>>910
"FA77,またはFA70"という意味でした。
どうもFAリミの評判に洗脳され、DA70のデキに関係なくFA77の方にかたよちゃってます。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:27:18 ID:2GEUZQXr0
>>908
解放の絵もうpして!

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:27:24 ID:T/okIwIs0
>>914
M85/2も持ってるんだが、うpできるようなサンプルが無いんだよね。
FA77みたいな感動は無いよ。
最近ほとんど使ってない。
他の85mm(K85/1.8、A★85/1.4、FA★85/1.4等)は持ってないから、
比較はできないけどね。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:29:26 ID:T/okIwIs0
>>916
オレね、FA77はほとんど開放で撮らないんよ。
大抵F2.8付近かF8付近が多い。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:34:53 ID:T/okIwIs0
>>914
そう、DS&PPLも、まだまだOKって感じ。
でもK10Dも逝きそうなんだが...
DSのJPG撮って出しはダメだね。
PPLはVer3も試したんだが、2.1の方がディテールは出るんだよね。
生成されるファイルサイズ見ても2.1の方が大きい。
収差補正とかの機能的にはVer3は魅力なんだが...

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:38:56 ID:GkwRtJPj0
77や85が、10Mp機の当倍鑑賞でも使えるかが、気になるところだわな。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:41:59 ID:QUQS/YlR0
FA135/F2.8 クッキリしたとんでもない描写をする。
でも、情け容赦なくシャープなFA★85よりもやや柔らかい。
F8あたりまで絞り込むと吉。適度なボケがイイ。
ポートレートでは人物が本当に浮き上がる感じ。
20年前の設計なんだが。
見つけたら迷わずGETすべし。


922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:42:28 ID:d7ew7tY70
10Mp機のボケは多少ざらつくからどうかな。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:48:10 ID:QhtilAWr0
あ、そっか
デジだと200ミリ2.8になるんだ!
すげー

銀塩ではほとんど使わなかったから
なんだか嬉しい!
まだ、デジ一眼手元にないけどw

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:51:29 ID:Wy6PopUR0
>>908
はっぱ撮って面白いのか???

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 02:23:27 ID:T3Ind6TW0
>>897
はっはっは。 85mm 使ってた身からすると、77mm の “にょ〜ん” なんて恐るるに足らんですよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008021615.jpg

……。 変な目……。 orz

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 07:03:10 ID:i23pi0R10
設計者のJ☆平川さんによれば、FA77mmは
F2.8〜F4の間がおいしい、とどこかで読みました。

あと開放からF2.4まで絞るとまとまりが出るらしい。
http://www.pentax.co.jp/japan/tech/

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 07:08:13 ID:tUHvo+in0
シグマ24mm買って、いいけど重すぎて・・・
これ一本しか持って行かないなら良いけど
他に2,3本持って行くこと考えると、DA21
も良かったかなあとちょっと思うが、まあ、
広角過ぎるからなぁ。
ペンタのレンズはみんな軽いから、どんどん
買っちゃいそうで恐い。
次は、77か70かな。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 07:48:52 ID:fE2Im2NM0
>>912
一般人に写真がわかると思うなかれ。
女の子をきれいに撮ってあげれば喜ばれるけど
そこまでして媚びるより好きな写真を撮ってたほうが俺はいいな。

というわけで写真の話は写真仲間と、というのがお勧めだ。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 07:54:49 ID:CxN8jErl0
写真仲間で写真の話してもおもしろくないんだな。
機材の話はおもしろいけど、作品になるとまったくおもしろくない。


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 08:10:17 ID:IcC28rjy0
シグタムや中古をいくら買ってもペンタは一銭の儲けにもならん。
シグタムや中古に流れた金がペンタに入ったのであれば古臭い社屋も豪華ビルになってたハズなのに・・・

早くDA17-70.70-300出せぇぇぇええええ!!!!!!

純正が欲しいのぢゃぁぁああああああああ!!!! ハァハァ

小難しい超音波なんか後回しで構わんだろーーーーー
レンズ・オタの要望ばかり聞いてると短焦点の在庫の山が出来るぞーーーー

ハァハァ 一日でも早くDA17-70.70-300を出してくらはい。おながいします。ペンタ様 ハァハァ



931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 08:32:42 ID:fE2Im2NM0
>>928
そか?
デザイナー系の人と作品の話するとすげー楽しいよ。
みくしあたりで仲間を探すとよい。
エンジニア系の連中とは機材のスペックの話ばっかだな。
それはそれで楽しいんだが。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 09:00:26 ID:s6wNYph30
>>930
http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_kekka_new.phtml?key_maker=4&key_search_category=2&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20
ペンタの中古は市場から払底してるから、新品買うしかないと思われ。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 09:47:01 ID:YKdYiXsl0
オタクだのキモイだのと、そんな事言うヤツは友達でもなんでもねぇよ
蹴っぽってやれ

>一眼が市民権を得られるように写真で見返してやろうと日々精進してます。
こういうのが無駄、逆にキモイんだと思うぞ。(と書いてもそもそも俺がキモイ側だから中立的な意見では無いとおもう)
流れに任せていかないと大衆心理を動かすのは容易ではない。
カメラが好きなら黙って使ってればOK、そのうちに楽になれるさ。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 10:51:58 ID:AvASmrdj0
>>931
大勢が群がってるポイントから自分独自のポイント見つけるタイプが周りに点在するなかで
その一人である俺は、よくカメラマンと構図の話とかするね。 被写体が来る前とか後とかに。


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:31:27 ID:cW/XEGbV0
今日のフジヤはマジ大漁。。。

300/4.5に200/2.8、20/2.8、DA21、FA★28-70

いつまでもつかな?





取り置き頼むんだったとちょっと後悔ちゅ


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:41:23 ID:huhMJObP0
>>935
本当だね。今HP覗いてビックリしたよ。給料日前で金無いってのに・・・

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:50:46 ID:On12FUBy0
K10Dの金工面で売ったレンズが中古屋が転がる頃か。 

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:56:40 ID:mtKMi6JO0
77limは88mm starや今度出るDA70との比較の話が良く出るんですが、31limはどぉなんでしょ?
良く見るのは、FA35との比較ですかね。
 
ちょっと前の機材自慢?の時も、皆さん31limを持っていないみたいなんで驚いたんですが…
やっぱり高過ぎ?

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:02:12 ID:/N5VTW/W0
28と35持ってりゃ…31を買う理由は
よっぽど描写力が凄まじいとかでないと、手を出せないよ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:12:38 ID:M+7afRnh0
フジヤカメラの中古販売は良心的だなー。マ○プカメラとは大違い・・・

941 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/08(日) 12:15:42 ID:D+Tq+iKw0
>>35
ぺこちゃんはもう取り置き対応していないみたい。
>>40
その分買い叩くんだけどねw
地図で売ってペコちゃんで買うが賢い選択かな

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:16:52 ID:f3DKW0TG0
>>939
F1.8イイヨ

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:18:02 ID:Ts/9TzR/0
>>939
銀との二刀流

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:22:26 ID:E/00/d2y0
>>938
比較対象がFA28mmしか持っていないけれど、
やや大振りで重いけど、代わりになるレンズがないので人物撮影には重宝している。

って、比較話にならないですね。スマソ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:23:02 ID:VsajBLAl0
>>939
常用レンズを35から31にしたんだけど、劇的変化はないかも
しれないけど、撮れる絵の平均点は確実に20点くらいは上がった。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:39:13 ID:LwxegDSy0
>>935
ないじゃん

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:11:57 ID:huhMJObP0
>>946
マジ?もう無くなったの?HP更新から1時間くらいしか経ってないのにね。
店頭に逝った人が買ったにしてもそりゃ早すぎだなorz

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:23:06 ID:b6iEAPkw0
>>933
興味と知識がないだけで別に悪い人じゃないんですよ、蹴っぽるわけにはいきません。
というか、大事な被写体になる方達なんでそんな滅相もないです。
人が一瞬だけ見せる表情を切り取るのが好きなんですよ、
だから写真といえばみんなで正面向いてピースしてる記念撮影しか"知らない"人たちに
こんなのも撮れるんですよっと提示しつつ、自分の(カメラの)居場所を確保してるしだいです。
理解のある人だと、カメラを渡してシャッター切らせると「あ、確かに面白いわ」とか言ってくれるし。

不快な思いをさせたら申し訳ありませんが、
写真というものがこんなに楽しいものなのにオタク的なイメージがついてしまっているのは
933さんのような「黙って使ってればOK」というような閉じた姿勢にも問題があるんじゃないかと思います。
写真なんてコミュニケーションをとるのにも使える道具なんですし。
ペンタユーザーはさわやかさん、っという評価を獲得し企業に貢献していこうというのはどうでしょう?

駄文、すいません。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:39:35 ID:Ts/9TzR/0
>>948
ちゅうか趣味なんてそんなモノでしょ。
また写真といってもまた撮るジャンルが違えば、話は合わないものだし。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:43:56 ID:ByKGL96B0
>>948
なぜ企業イメージのアップに我々が貢献しなきゃいけないのか分からんなぁ。

ま、レンズスレで議論する話題でも無いので、話をレンズ関連に戻しませんか?

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:49:30 ID:taEo1fd+0

smc Pentax-A 70-210mm F4 Macro か
Vivitar Series 1 70-210mm F2.8-4 Macro APO

デジで使っている人いないですかねぇ。
どっちを買おうか迷ってるんですけど。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:55:57 ID:nYGuEIrW0
>951
どっちでもそんな変な写りにゃならんと思うけどViviter重くない?
*istD+グリップみたいな装備じゃないとバランス取れないような気がする。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:56:13 ID:ByKGL96B0
>>951
A70-210mmF4は、前に*istDで使ったこと有る。
すこし堅めの絵だけど、デジとの相性は悪く無いと思う。
焦点距離が記録されないのがちょっとアレだけど、MFレンズはみんなそうだし。
あとはワンハンドズームなのも好みの分かれるところ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 14:50:05 ID:RnWuzaMA0
>>953
K100Dはファームアップすると手入力した手ぶれ補正用焦点距離がExifに反映されるようになったよ
ただズームだとズーミングの度に再入力しないとだめだし、手ぶれ補正OFFだと反映されないらしいし
でもAレンズなら絞りがExifに残るからいいね

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 14:55:24 ID:taEo1fd+0
>952
>どっちでもそんな変な写りにゃならんと思うけどViviter重くない?

Vivitar 708g、Pentax 680g なんでそんなに差はないですね。大き
さもだいたい同じくらいみたいです。

ちなみにボディはDS2です。たぶん後1ヵ月後にはK10Dが増えて
るはず。

>>953

ども。

やっぱりとりあえず純正に逝っておくかな。F4通しの方が使いや
すいかもしれないし。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 18:32:43 ID:T3sFzw7AO
DA14は高いし重い。けんか版が出ないかな?


957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 18:34:24 ID:/N5VTW/W0
れんか、じゃなくって?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 18:49:05 ID:LwxegDSy0
廉価(れんか)



思い違いは誰にでもあるさ。。。w

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:01:28 ID:uaAx9pvB0
>>956を見て、
PS3の高い方ともっと高い方を思い出した。
Ittosaiめ、PS3のけんか版(なぜry)と書かないのか。
思わず吹いちゃったじゃねーか。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:23:36 ID:i8iiP0xp0
FA35 f2 て今中古相場どれくらい?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:49:34 ID:leDAwzXv0
20円

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:49:58 ID:d8lneMLG0
かぼちゃ2個

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:50:35 ID:eoYGRXgY0
一回だけ使った電電公社時代のテレカ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:51:20 ID:jQ4Xv/Fg0
俺の同人誌100作

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:57:18 ID:huhMJObP0
この流れだと真面目に解答しちゃいけないのかな?
ジャイアンのサイン1萬枚とか?

マジレスすると、FA35/2ALは良品でフジヤなら21K、その他は24K〜25Kくらいじゃないかと。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:09:21 ID:vVcTvzLr0
けんかage

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:10:57 ID:y8kmeyL60
ちなみに新品は3万円ちょっとだぞ。>>FA35

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:19:49 ID:/N5VTW/W0
俺のデジイチデビュー*istDSとともに、初レンズとして選んだのがFA35だったな…(遠い目

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:20:18 ID:huhMJObP0
現行品で新品と中古品の差が1万円以下なんだし、できれば新品買ったほうが良いんじゃないかな。
FA20とかFA28だったら中古しか選択肢がないから仕方がないけど。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:29:24 ID:0GyFnCs/0
>>955
DS2なら良いけど、K10Dだと手ブレ補正の設定をズームにあわせて入力しなきゃいけないから、ちょっと使いにくいかもよ。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:34:28 ID:jTca8sHC0
>>970
SR切ればいいだけでは?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:38:47 ID:ByKGL96B0
ズームの場合は、ワイド端の焦点距離を入力するんじゃなかった?
テレ側で手振れ補正が足りなくはなるけど、補正無しよりはましでしょ。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:10:34 ID:BeB+/r4Y0
FAリミ三姉妹ってディスコンなんですか(?_?)

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:22:02 ID:0+wTND050
公式にはディスコンって話は出てないよな
UKだかどっかのカタログに43リミだけ表記がきえたから、
とりあえず43はディスコン間近か?との噂なだけ。たしかこんな流れだった

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:31:18 ID:Eyls/wvX0
部長の話でも鉛レンズうんぬんしてたからFAレンズは全部ディスコン予定だろな

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:42:25 ID:mCfRd9cc0
でも後に43リミの表記も確認されたのですぐには無くならない。
すぐには無くならないがリミは遠くない将来ベトナム製のDAのみとなる。
写りではFAリミはDAに比べ圧倒的なんだが日本でこれだけの物を組むと旨みがないそうだ。

ペンタ通のカメラ屋のオヤジがそう言ってた。
DA70の予約が沢山入ってるとオヤジは言ってたが、FA77と比べると写りはどうかな?
と聞くと、「そりゃ、FA77の方が上ですよ物が違いますから」と言いやがった。
オヤジ商売下手だな。


977 :973:2006/10/08(日) 22:44:09 ID:BeB+/r4Y0
Σ( ̄ロ ̄|||)ガ〜〜ン!
DAリミって微妙に暗いんで、明るいFAリミが欲しいんですよね。3本で20万以上か・・・
ムリポ・・・でも無くなったら後悔するんだろうな・・・


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:46:37 ID:ByKGL96B0
>>977
しかもディスコンになると、中古価格高騰。
FA★85mmの悪夢ふたたび。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:55:10 ID:Mo2wldZo0
>>976
俺はFA77があるからペンタにキタ

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:59:47 ID:LeRAp/rT0
おれも77リミはお気に入り。
だけど31と43はデジだと画角が中途半端のようなきがして
手が伸びにくい。DA40も買っちゃったし・・・。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:07:57 ID:1/zG8cmt0
リミは31と40所有。31は使用頻度高くて40は出動頻度高し。(レンズキャップ状態だからね)
次は21か77。画角的には21の方が使用頻度高そうなんだけど、やっぱ77かな?
悩みどころです。でも先にK10Dいっちゃいそう。
・・・で、いつの間にか「三姉妹」ってここでも定着ですか?


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:12:06 ID:ByKGL96B0
*istD発売当時は「小三元」って言われてたけどなぁ(遠い目

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:16:32 ID:22O7ekD80
すまん誰か教えてくれ。77limを分解掃除しようとばらせたんだが組み立てられないんだ

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:18:16 ID:jTca8sHC0
>>976
てかまだ発売されてないDA70の写りをなんで知ってるねんそのオヤジ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:20:32 ID:LeRAp/rT0
>984
いや、たぶん「見なくても分かるよ」っていう話だろう。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:21:06 ID:mCfRd9cc0
FA31mmは使いこなせず手放したなぁ。巧く使ってやれんかった。なにやら合わんかった。
決まった時は最高なんだが当たりが少なかった。巧く使ってる人が羨ましい。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:22:49 ID:sT1vQ7ze0
>>983
そのままペンタフォーラムに持って行き、ジャンピング三回転半土下座するしかないだろう。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:23:12 ID:cIyxjVPT0
>>981
定着してない、向こうの常連がこっちでも布教活動中と予測。

>>984
最近の話ならサンプルを観て、の話かもね。
ホントに最近だけど。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:26:23 ID:mCfRd9cc0
>>984
DA40、DA21の写りと、数十年の感で見当をつけたんだろう。どう受け取るかは自由。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:32:57 ID:lO0CNuDY0
正直、28持ってると31には手を伸ばしづらい。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:33:31 ID:Eyls/wvX0
金がないだけだろ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:34:25 ID:SFSxHJPt0
>>)83
ネタといってくれwwwwwwww笑えすぎwwwwwwww

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:34:35 ID:pq0/byyO0
31mmを常用してます。標準レンズとして言う事なしの画質で満足しているのですが、
風景などでもう少し広いレンズが欲しくなってきました。
DA21mmで幸せになれますかね?
ちなみにDA40mmを持ってるのですが、固すぎてどうも好きになれません。
もしDA21mmも同じ傾向なら後悔しそうでいまいち踏み切れません。
画角は完璧なんですがね。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:35:40 ID:RS0CRQAO0
タクマーレンズならばらしたことあったがよくDAレンズばらせたな

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:36:43 ID:AnksX3Gz0
チャレンジャーだな

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:37:19 ID:ZvMdNYfk0
ワロス

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:37:40 ID:LmtxRM1u0
あーあ モッタイナス

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:37:43 ID:7kkPVXPm0
FA☆24,Lim43&77、FA☆80-200/2.8だけで十分だと思っていたのに、
FAディスコンの嵐に耐えられず、28/2.8、,35/2AL、50/1.4と次々に購入。
未だにDAを一本も持っていない。LXとZ-1pと併用なので。
最後のLim31を買うか、諦めてDA16-45買うか悩むなんて、もうバカかアホかと。

全部買え!というのが、このスレの住民の答えだと判っていますけど・・・・・。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:38:07 ID:cm1fFFWQ0
どうしてバラス気になったのやら

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:38:34 ID:MhZs0KzZ0
曇り取り?

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

274 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)