2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

軍板FAQサイトの誤った回答を訂正するスレ

1 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 02:21:02 ID:???
あったらいいかもと思っている


関連してたかも知れない前スレのようなスレ
軍板FAQサイトを批判するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/

2 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 02:21:49 ID:???
阻止

3 :ゲログロ太夫 ◆lLxLI7HFKk :2005/08/05(金) 02:40:17 ID:???
まさかあのスレが1000到達するとは・・・。

4 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 03:53:46 ID:???
FAQの掲示板に書け。ソースつきで指摘しろ。


終了

5 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 03:57:34 ID:???
信者キタワァ.*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

6 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 04:08:46 ID:???
あ、前スレ完走してる…折角書き込もうとか思ってたのに。
ま、いいか。

俺ちょっと前にFAQサイトの方に厨房装って威力偵察してみたんだよ。
FAQ批判してる奴が、どれほど当てはまるのかって。
で、批判内容をちょっとコピペとかして質問し煽って見たんだが…

なーんかどうも上手く言いくるめられてる気はする。
言う事説明する事の筋は通っているんだけど。

あと、ひとつ気になったのが、サイトトップに週ジャンの漫画の画像を無断転載?して
いるという指摘(これもコピペ)についての解答。
「親告罪なので誰かが訴えない限り集英社からも訴えられません」(要約)
…それって人のモラルとしてどうなのよ。
管理運営に関しての回答も、「問題点があるのは認めますが、実際に何か問題は(まだ)起こってないので
オッケーです、何か文句はありますか?」
という感じで、どうも「問題が発生するまで問題点は解決しません」な解答されたのがちょっとなあ…
とその時思った。

7 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 04:15:48 ID:???
で、まあなーんかちょっと色々不誠実っつーか
管理者のモラルが高いとは言えないっつーか、あと運営方針についてのサイトの議論も
内輪だけで馴れ合いしながらっぽいつーか、
色んな問題点を内包しつつ、今のところ問題は(未だ)発生してないから改善する必要もなく
放置、という気もしないでもない、それはそれで運営方針としてあまり
褒められたやり方じゃあないような気も…というのが個人的主観による感想。

でも所詮「完璧な人間なんて存在しないですし、そもそも人間のやることですし」って
レベルでの不満でしかないし、無理にでも改善要求出すほどでも無いなあ。
今内包している問題点がいつか大きな問題を発生させる可能性は、ある。
でも可能性があるってだけの話と言ってしまえばそれまでだし…

8 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 04:24:54 ID:???
あとは…サイトの管理運営者としての力量を問うなら、
変な厨房に噛み付かれる様な荒を残さないで置いて欲しいなあ、
とも思った。

細かい部分でちょっと不味いというか稚拙というか、
いや、流石にすべてにおいてい非の打ち所のない運営やってのけるのは大変なんだけれども。

それでもなんか、あんまり厨房に付け入る隙を見せるようなやり方はして欲しくないと思った。
(以上、意見要望出すほどでも無い個人的感想)

9 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 06:11:20 ID:???
>6
引用圏の範囲だという説明じゃなかったか?
まあどうでもいいけど。

10 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 06:13:25 ID:???
>あと運営方針についてのサイトの議論も
>内輪だけで馴れ合いしながらっぽいつーか、

IP抜かれるからヤダとかいって批判者がゴネてるからだろ。
論拠もロクにしめせてなかったし。
まあ頑張って説き伏せてみせろや。

11 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 06:14:06 ID:???
一つ明らかな嘘回答を訂正したい。
先に言うと「知っていた」とか言う奴が出てきそうなので今夜にでも。

12 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 06:14:50 ID:???
その嘘がわかるなら指摘してみろ。

13 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 06:37:02 ID:???
>厨房装おって
この発想が既に厨房。何で普通に出来んのか

14 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 07:55:08 ID:???
>>6
>俺ちょっと前にFAQサイトの方に厨房装って威力偵察してみたんだよ。

自分は厨房ですが今回は少し口調を改めました、に聞こえる
つーか一時間前にガイシュツかよ


15 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 08:53:12 ID:???
しかし、厨の定番「IP抜かれるから云々」、抜かれたら何?としか言えんよなぁ。
個人情報から何から引き出せまくりとでも妄想してるのかね?
俺としては向こうで書かない口実とみなしてるけどね。

16 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 09:03:50 ID:???
まああの調子でFAQに逝けば荒れるのは目に見えているし
ドサクサにまぎれて何か仕掛ける椰子が出ないとも限らんかなw

もう少し何とかならないのか

17 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 17:58:31 ID:???
「>>・初対面の人間に対する煽り口調,
>>・初対面の人間に対する罵倒語の使用,
>チャなんとかっていうやつが「ヴァカ」を連呼しているが、それは罵倒ではないんだな。

初対面の人間に対する罵倒語の使用ではありませんな.」

初対面じゃなければ罵倒してもいいんだそうですw

18 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 18:12:57 ID:YS02r2/d
age

19 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 18:32:26 ID:???
イラク板のブサヨなんか普通にバカだろ
鬼畜米英の戦死者を祝うスレとかあって萎えるぞ

20 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 18:34:10 ID:YS02r2/d
なるほど。「本当にバカだからいくら罵倒語を浴びせてもいい」ということですな?

21 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 18:37:01 ID:???
いいんじゃねえの?知らんけど。
ただ、バカである根拠とか求められそう。

22 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 18:44:58 ID:YS02r2/d
軍板FAQの主張その1

「相手が初対面でなければ罵倒語を浴びせてもよい」

23 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:18:41 ID:???
>>17
同じレス中に「チャウキンダル氏の発言はけして褒められた物じゃない」とか何とか言ってるのは無視ですか。

24 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:29:04 ID:YS02r2/d
>>23
その程度の発言が何か。

「相手が初対面じゃないなら罵倒もok」のインパクトの前では、その程度の気休め発言など存在すら消えうせると思うが。

25 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:29:57 ID:???
相手にすんな。ID:YS02r2/dはFAQ潰したいだけなんだから。
言いがかりのためならナンでもアリってヤツなんだよ。

だからナンの話の続きしようぜ。

26 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:34:43 ID:YS02r2/d
>>25
根拠のない誹謗中傷です。謝罪を要求します。

27 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:36:51 ID:???
>>26
お前が前スレでそう書いてたろ。

28 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:44:37 ID:YS02r2/d
私がそのような発言をした者と同一人物だという根拠は?

29 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:49:14 ID:???
あなたのIPさらしてもいい?
それが一番の証拠になるでしょ

30 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:52:09 ID:???


31 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 19:57:32 ID:YS02r2/d
はぁ?

32 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 20:05:37 ID:???
言葉のあやをそのまま捉え
命題の裏が無条件に成り立つと考えて(つか逆かも怪しいが)
さらにそれが主張だとするのはいかがかな

33 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 20:08:04 ID:YS02r2/d
>>32
下手な言い訳だね。

「>>・初対面の人間に対する煽り口調,
>>・初対面の人間に対する罵倒語の使用,
>チャなんとかっていうやつが「ヴァカ」を連呼しているが、それは罵倒ではないんだな。

初対面の人間に対する罵倒語の使用ではありませんな.」

これだけハッキリ言ってるんだから疑いようがない。

34 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 20:29:11 ID:???
>>YS02r2/d
目的はなんだ?

35 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 20:40:36 ID:???
糞スレ

36 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 20:55:39 ID:???
>>34
目的は暇つぶしなんじゃないか?
真剣に変えようという誠意は微塵もないみたいだし。
まあ学力低下の煽りを受けたただの馬鹿じゃないの?
読解力が全然ないもん。

37 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 21:16:39 ID:???
お互い煽り耐性が少ないのはいけませんね!!1!


38 :名無し三等兵:2005/08/05(金) 22:22:11 ID:???
>>34 >>36
単に我々に構ってもらいたいだけかと。

39 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 03:10:09 ID:???
>>10
別に何が何でもあそこを変えたいというわけでも無いんだもの。
批判したい人はともかく自分にはあまり関係のない話だし。 便乗はしたけど。

>>13
だってそもそも暇つぶしだし、半分。
精神年齢未熟な奴を測るには煽るのが一番わかりやすいし。
冷静に応対してくれば知能はあるとわかるし。


それにFAQを目の敵にしている人はどう思ってるかしらないが、
どうせ自分には「こいつここがもうちょっとどうにかならないのかなあ…」程度
でしかない問題だもの。


40 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 03:49:49 ID:???
>あと、ひとつ気になったのが、サイトトップに週ジャンの漫画の画像を無断転載?して
>いるという指摘(これもコピペ)についての解答。


http://mltr.e-city.tv/faq99m.jpg

まさかコレのことじゃないよな?

41 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 14:33:00 ID:???
知識の豊富さは文句なし
左右どちらも入っている中道さも非常に良い

だ が !

態度が気に入らない。ものすごく尺に触る。
偉そうというか、見下してるというか。時折煽りとかも入るし。
それさえなんとかなれば言うことないんだが・・・。

42 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 14:57:52 ID:???
例えば小林よしのりなんか見下されても文句言えないほどデタラメだけどな。

43 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 15:03:13 ID:???
>>6
本人に直接聞いてみたよ。
これがそのこたえ。

>>メールフォームの名無し三等兵氏

> お尋ねの件ですが,どうもその方は,当方の説明の半分しか覚えておられないようです.
> 当方がそのときに回答しましたのは,
>1) 引用権の範囲内に収めるよう努めている
>2) 法律関係の仕事をしている友人に見てもらったが,
>該当画像は「引用」の範囲であろうとのことだった
>3) もし講談社からクレームが来たら,そのときには改めて講談社側と対応する
>ということです.
> その方は,上記回答の内の(3)しか覚えておられないのだと思われます.

で、お前は忘れっぽい香具師なのか、ただのウソツキなのか、どっち?

44 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 15:22:04 ID:???
見下す態度はデフォっぽいな。
>>43を見るだけでもそれがわかるだろう?

見下して悦に入るのが大好きなんだよw

45 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 15:33:54 ID:???
全然分からん。。。

「丁寧な口調=見下して悦に入っている」

だとでも44は思っているのだろうか。。。?

46 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 16:01:38 ID:???
で、お前は忘れっぽい香具師なのか、ただのウソツキなのか、どっち?
↑                        ↑
悦に入っている部分            煽っている部分

47 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 16:27:19 ID:???
>>46
それは>>43自身の意見だろ

48 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 16:45:00 ID:???
地の文と引用文も分からんとは
44はネット初心者か?
ネット初心者ならいきなり2ちゃんはやめて
半年間ROMってたほうがいいぞ。

49 :だつお:2005/08/06(土) 16:45:48 ID:tpTDi4tZ
「教科書が教えない歴史」は、日本人の誇りを教えるのではなかったのか?

大陸打通作戦の栄光輝く3000キロ勝利行軍について、
一言半句の言及もないのは、いったいなぜなんだ?

50 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 16:52:09 ID:???
>>45
>>43のやつは特に見下してるとは思えないけど、見下すような偉そうな態度が(サイト内、掲示板内問わず)散見されるのは事実だと思う。
それで反感買われてる、っていうのも結構あると思うよ。
2ちゃん風にいうところの「知ってるが、お前の態度が気に入らない」というやつだね。

内容も大事だがそれ以上に言葉遣いや態度は大事なんだなと思った。

51 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 16:52:25 ID:???
戦闘で勝っても戦争に負けてちゃ意味ないからさ。
アメリカの教科書がヴェトナムの個々の戦闘の勝利について教えるか?

52 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 16:54:45 ID:???
>>50
<大予言>
「散見される」と言いながら
このスレ終わりまでいっても
具体例は一切出てこないであろう。

>>49
たかがチンピラゴロツキ程度の相手に勝つことが
そんなに誇れることなのか?

53 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 16:59:33 ID:???
>>11はどうしたんですか

54 :だつお:2005/08/06(土) 17:02:41 ID:tpTDi4tZ
>たかがチンピラゴロツキ程度の相手に勝つことが
>そんなに誇れることなのか?

  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍
  チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍

55 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:11:19 ID:???
まあ見下す見下さないと言っている椰子に限って他人を見下していたりすることも良くあるが・・・

56 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:13:50 ID:???
>>54
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍
チ ン ピ ラ ゴ ロ ツ キ も 撃 破 で き な か っ た 米 軍 に す ら 惨 敗 し た 帝 国 陸 軍

57 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:23:04 ID:???
 ,イr-''チートヽ   ゝ
 γィ⌒ヾ;メ、 )ヽノヽ    こ
⌒!  ∩ ゛i.|ノ  ノ ノ 馬  の
  ヽ. `´_ツ〃ノ´   鹿  人
   ゛ ̄ u !,ノ l.    な  た
       |  !.   ん  ち
_ -、    /   !.   だ  :
    /  (   ヽ、, :  本
ゝ-‐"/   ハ丶  /    当
   トヽ. 〜^(´ ,!"     に
_=‐'゙´ .`'ッ、_)/
      /    ̄゛一、

58 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:26:17 ID:???
打通作戦を教科書に載せる
 ↓
「じゃあなぜ日本は勝てなかったの?」と子供達が疑問を抱く
 ↓
調べてみるとダメダメな部分がいっぱい出てきて鬱になる
 ↓
鬱だ死のう
 ↓
棺桶がたくさん必要になる
 ↓
桶屋が儲かる

59 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:41:04 ID:???
>>39
暇つぶし半分で他人を煽る、
コレ、精神的に大いに未熟だわな

60 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:45:47 ID:???
>>59
君も同じ事をしているの気づいていないのか?

61 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:46:16 ID:???
地の文と引用文も分からんとは
44はネット初心者か?
  ↑               
悦に入っている部分

ネット初心者ならいきなり2ちゃんはやめて
半年間ROMってたほうがいいぞ。
  ↑
煽っている部分

62 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:48:03 ID:???
戦闘で勝っても戦争に負けてちゃ意味ないからさ。
   ↑
悦に入っている部分

アメリカの教科書がヴェトナムの個々の戦闘の勝利について教えるか?
   ↑
悦に入って煽っている部分

63 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:50:29 ID:???
>>53
よく考えたら放置して被害者を増やした方がいいかと思ってね。

64 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 17:54:58 ID:???
打通作戦を教科書に載せる ←悦
 ↓
「じゃあなぜ日本は勝てなかったの?」と子供達が疑問を抱く ←煽り
 ↓
調べてみるとダメダメな部分がいっぱい出てきて鬱になる ←承
 ↓
鬱だ死のう ← 転
 ↓
棺桶がたくさん必要になる ← 転
 ↓
桶屋が儲かる ← 結

65 :だつお:2005/08/06(土) 18:06:33 ID:tpTDi4tZ
やぁーい、打通太郎にマジレスぅぅぅ!!

バッカじゃねーの。

66 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 18:07:31 ID:???
>>65
誰がマジレスしてるんだ?

67 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 18:22:49 ID:???
打通を知れば桶屋が儲かる

68 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 18:25:09 ID:???
マジレスってのは
資料調べまくりの
長文書き殴りの
眠い人のレスみたいなのを言うと思われ。

69 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 19:13:53 ID:???
やぁーい、打通太郎にマジレスぅぅぅ!!

悦に(ry

バッカじゃねーの。

煽(ry

70 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 20:43:29 ID:???
>>52
「罵倒語は削除対象で禁止です」と言ってるくせに

>201.Re: (untitled)
>名前:チャウキダル 日付:8月6日(土) 13時53分
>>aだかiだかって香具師

>俺がイラク板のヴァカをヴァカと呼んだことがどうかした〜?

>じゃあ聞くけどさあ、
>「難民が出てるから内戦だ」
>「武装勢力がいるから内戦だ」
>「撃ち合いがあるから内戦だ」
>などとなんでもかんでも内戦と呼ぼうとして
>決して過ちを認めない人間でも
>お前の認識では普通以上の知的水準の持ち主だということになってしまうのかねえ?
>どう考えても普通未満の知的水準の持ち主、すなわちヴァカだと思うがねえ。

>204.Re: (untitled)
>名前:チャウキダル 日付:8月6日(土) 15時40分
>んー?
>それって俺の質問をはぐらかしてるつもりー?

>どう贔屓目に見ても知的水準が並み以下の人間のことを
>じゃあなんて呼べばいいのか答えてねー。

常連がこういうレスをした場合は削除しないどころか注意すら一言も言わない見事なシステム

71 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 20:52:43 ID:???
見事なまでに「見下して悦」と「煽り」だけでしか構成されていない文章ですな。
内容などほぼゼロじゃあないですか。

72 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 21:13:44 ID:???
>>71
事実しか書いてないぞ。
常連じゃないやつが書いた時は「罵倒語は削除対象です」とか(管理人が)言ってきたが、この常連の時は削除しないどころか注意すらも一言も言ってない。
「罵倒語は削除対象です」の言葉ももちろん浴びせず。

ウソだと思うなら今すぐFAQサイトのラーメンマン掲示板見て来い。

73 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 21:23:25 ID:???
>>72
じゃあ、言い直そう。
見下して悦と煽りだけで構成した事実という妙な文章だな。

言い方一つで印象は違うだろう?

74 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 21:50:48 ID:???
よしわかった。言い方を慎重に訂正しよう。

--------------------------------------------------------------
管理人は「罵倒語は削除対象です」と言っていた。
しかし

>201.Re: (untitled)
>名前:チャウキダル 日付:8月6日(土) 13時53分
>>aだかiだかって香具師

>俺がイラク板のヴァカをヴァカと呼んだことがどうかした〜?

>じゃあ聞くけどさあ、
>「難民が出てるから内戦だ」
>「武装勢力がいるから内戦だ」
>「撃ち合いがあるから内戦だ」
>などとなんでもかんでも内戦と呼ぼうとして
>決して過ちを認めない人間でも
>お前の認識では普通以上の知的水準の持ち主だということになってしまうのかねえ?
>どう考えても普通未満の知的水準の持ち主、すなわちヴァカだと思うがねえ。

>204.Re: (untitled)
>名前:チャウキダル 日付:8月6日(土) 15時40分
>んー?
>それって俺の質問をはぐらかしてるつもりー?

>どう贔屓目に見ても知的水準が並み以下の人間のことを
>じゃあなんて呼べばいいのか答えてねー。

このような発言を繰り返す常連コテハンに対しては、一切の措置がとられていない。
--------------------------------------------------------------------------------------

75 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 21:53:37 ID:???
管理人にそのことは指摘したのかい?

76 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 21:58:58 ID:???
>>75
詳細は掲示板を

77 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 22:13:47 ID:???
>>74
事実を基にしてるのかも知れんが、
「見下して悦と煽りだけで構成した妙な文章」
を書いたのはお前さんじゃなくチャウキダルとかいう奴だろう。

あんたが訂正したところでどうしようもないさ。

78 :名無し三等兵:2005/08/06(土) 22:32:49 ID:???
>>管理人は「罵倒語は削除対象です」と言っていた
言ってない。

79 :名無し三等兵:2005/08/07(日) 02:02:17 ID:???
掲示板見てきたけどあの厨房痛いな・・・
もう少し冷静な指摘、意見をすればあそこまで叩かれずにすんだものを・・・

80 :名無し三等兵:2005/08/07(日) 13:43:39 ID:???
>>43
そか。 わざわざすまんね。

んー、忘れっぽいというより、憶える気が無い。
それほど重要でもない事は特に。


81 :名無し三等兵:2005/08/07(日) 14:10:34 ID:???
>>80
んな曖昧な記憶なら書き込むなよ。

82 :名無し三等兵:2005/08/07(日) 21:23:40 ID:???
>>81
このスレへの書き込みもFAQサイトへの書き込みも、全部が全部煽りなんだもの。
何でも良いから場が荒れて活気付ければそれでよいのさ。
だから何かアンチが騒いでいて相手のほうも厨房っぽければ内容は関係なく便乗して騒ぐだけ。

83 :名無し三等兵:2005/08/08(月) 11:09:19 ID:???
FAQ管理人のギャグのセンスが寒いのをやめさせろ!!!!!!!!!111

84 :名無し三等兵:2005/08/08(月) 12:15:51 ID:???
あのノリは好き嫌いあるだろね
漏れは好きだから特に文句はないです

85 :名無し三等兵:2005/08/08(月) 14:45:08 ID:???
アニメキャラの会話方式のほうが寒い

86 :名無し三等兵:2005/08/08(月) 15:02:02 ID:???
それは真実(ry

ま、FAQの一部にはその形式がありますな。

87 :名無し三等兵:2005/08/11(木) 07:34:21 ID:???
http://mltr.e-city.tv/faq05j.html#こんごう型

これの塗装関連云々、完璧に間違いだよ。

88 :名無し三等兵:2005/08/12(金) 22:55:15 ID:???
>>85
>小学生はあれから来ませんね.実は上の
>「バカと言ったほうがバカ」
>を最初に見たときは,声を出して笑ってしまい,今もこの掲示板を開くときは,油断すると笑いがこみ上げてくる有り様でして,もっと楽しませて欲しかったのですが.

>……そうだ,特別措置としまして,小学生(a,および,それと同一のIPを持つ者)に限っては,本掲示板においては何を書いてもよろしい,ということにいたします.
>さあ,思いっきり好き勝手書け!>小学生

嬉々としてこんなこと書いてる管理人のサイトのほうが寒い。
これはヤバいぞ。物凄い寒気がする。

89 :名無し三等兵:2005/08/12(金) 23:01:10 ID:???
でも俺はもう納得した。

ここを見て納得した。よくわかったよ。
http://thinking.shiawasehp.net/1konnahito.html
「ああいう人達もいるんだな」ってことだな、要するに。

いや、わかってはいたんだが、忘れてたようだ。
でももう大丈夫。俺の彼らへの見方が変わったから。
見方というか、見る高さが変わったといったところだな。

90 :名無し三等兵:2005/08/12(金) 23:11:12 ID:???
と思ったら、同じサイト内にもっとピッタリなページを発見。
http://nayami.shiawasehp.net/ningen/trouble/waruguchi.html

>人の悪口を言うのがクセや習慣になっている人もいます。本人は正しい人物評価をしているつもりなのかもしれませんが。
これとか、あまりにも彼らに当てはまりすぎてて思わずテラワロスwwwww
自慢げに語ってたもんなぁ。なんだっけ?
「本当に知的水準が低いからバカという言葉をかけてもいい」みたいなこと。
「本人は正しい人物評価をしているつもりなのかもしれませんが」とは、よく言ったものだw

91 :名無し三等兵:2005/08/12(金) 23:50:19 ID:???
忘れてはならない事は、初心者が初心者に向かって得意げに語るスレのまとめサイトだと言う事。
正直、自分も初心者の頃は入り浸ったが、少々知識が深まってきた現在、
かつて自分があのスレで語った事を考えると、身震いがするほど恥ずかしく思う。

・・・しかもその回答はFAQまとめサイトに収録され、今でも恥を晒しつづけている・・・

92 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 01:55:15 ID:???
>91
修正すればいいじゃん。

93 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 02:08:43 ID:???
面倒だから嫌。

それに嫌な物は見なければいいのサ。
ダラダラと雑談スレで他愛も無い話をしてるだけの腐れ軍ヲタに成りたいの。

94 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 02:10:17 ID:???
もうなってる(w

95 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 07:33:19 ID:???
ぬぅ、俺も鬼でも悪魔でもないので>93と言ったものの、
コッソリ修正しに行ったらなんじゃいな?俺のレスを転載しおって!
(どこで修正するかわからんからアチコチ捜したんだよ!)

ヌシらこのスレを見ておるな?
ヽ(`Д´)ノもう怒った!自分達で捜せ!俺は知らん!

96 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 12:43:42 ID:???
なんかさ、このスレの文章コピって勝手にあっちに貼り付ける奴いるよね?
普通に迷惑なんだけど。やめてくんない?

97 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 14:02:40 ID:???
俺の回答も125個収録されてて
そのうち115個はインチキだよーん

98 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 15:12:15 ID:???
もういいじゃないかどうでも。
あのサイトの人々は「あいつは知的水準が低いんだからバカと言って何が悪いんだ!」とかなんとかいって喜んでる人達なんですよ。
もうこの事実が全てを物語ってるでしょ?
「ああ、こういう人なんだ」って雄弁に物語ってるでしょ?
そういうこと。それ以上言葉は不要。
そして多分彼らは直らない。
余程ショッキングなことがあれば直るかもわからないけど、少なくとも誰かにちょっと言われたぐらいでは直らない。
つまりそういうことさ。

あのサイトの人々は「あいつは知的水準が低いんだからバカと言って何が悪いんだよ」とかなんとかいって喜んでる人達。
で、何言ってももう直らない。そんなに子供じゃないだろうから、もう手遅れ。

以上終わり、だ。

99 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 15:23:14 ID:???
要するに、生暖かい目で見守ってやればいいってことさ。
もし彼らが直る見込みのあるマトモな人間ならば、気づくこともあるだろう。
もしそうならそれでよし。そうじゃないならそれもよし。
俺がガキの頃にもああいう人達はいた。
人に平気で誹謗中傷浴びせて喜んでた。で、自分の言ってることは正しいと本気で思い込んでた。
誹謗中傷浴びせることに対しても「だって事実じゃん」の一言で正当化して、やめるどころか罪悪感を感じているそぶりすらなかった。
結局そいつは先生や他の生徒に何言われても直らず、そのまま卒業式を迎えた。
まさに養老氏の言う「バカの壁」ってやつだよ。
フィルターがかかってる人間には何を言っても馬耳東風。
だから彼らは直らない。誰に何を言われても、決して直らない。
「バカと言うことは正しいのだ」というフィルターが働いているから。
つまり、彼らが直るのを期待して説得を試みるのも無駄だし、その延長線上としてこのようなスレも無駄ということ。
だって言っても直らないんだから。
彼らはこのスレの削除依頼を盛んに出したがってたが、案外正解かもな。

それに、彼らがどうなろうが我々の人生には何の関係も無い。
彼らのような人間のために時間と労力を無駄にするのは馬鹿げているだろ?
いいんだよ不干渉で。人はわかりあえないし、直らない「ああいう」奴もいる。

100 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 20:27:06 ID:???
>>98
>>99
聞きたいんだが。

「難民が出てるから内戦だ」
「武装勢力がいるから内戦だ」
「撃ち合いがあるから内戦だ」
などとなんでもかんでも内戦と呼ぼうとして
決して過ちを認めない人間

をあんたは何て呼ぶんだ?

101 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 21:27:21 ID:???
>>100
呼ぶな。関わるな。
会ったことないからわからんが、もしそのような主張を繰り返し叫び、全く聞く耳を持たないような相手ならね。
「バカの壁」、つまりフィルターがかかってるんだ。
多分もう何言っても無駄だから、テキトーにあしらってスルーすればいい。
説得が通じない相手なんて世の中に腐るほどいる。そういう場合は「こういう人もいるんだな」と割り切って出来るだけ関わらないようにする。
それが自分のためだよ。まぁ相手のためにはならないけどね。
それが大人の対応というもの。

少なくとも言えるのは、それは罵倒や誹謗中傷する理由にはならないということ。
ってか、罵倒や誹謗中傷していい理由なんてこの世に一つもないと思う。

102 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 21:54:41 ID:???
>>98
>>99
>>101
主観太郎の中の人?
違うならスマソ

103 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 22:06:07 ID:???
>>102
管理人(or常連)の中の人?
違うならスマソ

104 :横レススマン:2005/08/13(土) 22:48:00 ID:???
>>100
逆に聞きたいが

「難民が出てるからって内戦とは限らない」
「武装勢力がいるからって内戦とは限らない」
「撃ち合いがあるからって内戦とは限らない」
などとどのような事態になろうが内戦と呼ばず
現実から目をつぶる人間

をあんたは何て呼ぶんだ?




>>100の主張とこの(>>104の)主張は完全に相反しているが、妙な点で一致している。
自己の正しさを疑わず、視野狭窄を起こし他人の意見には聞く耳持たず、
お互いを馬鹿にして見下して優越感に浸る、という点だ。

105 :名無し三等兵:2005/08/13(土) 23:04:36 ID:???
「人は話したぐらいじゃ決して分かり合えないこともある」という彼の主張は同意できるよ。

だって、だから戦争があるわけでしょ?
話し合いで全て解決できるなら、戦争なんて最初からこの世にないって。

106 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 13:42:05 ID:???
>>「難民が出てるからって内戦とは限らない」
>>「武装勢力がいるからって内戦とは限らない」
>>「撃ち合いがあるからって内戦とは限らない」
>>などとどのような事態になろうが内戦と呼ばず
だって実際にそうだし。

107 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 13:45:28 ID:???
>>104
>自己の正しさを疑わず、視野狭窄を起こし他人の意見には聞く耳持たず、
>お互いを馬鹿にして見下して優越感に浸る、という点だ。
お前の事じゃん。

108 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 13:52:04 ID:???
ただ一つだけハッキリと言えることは、「内戦派」と「内戦じゃない派」がお互いに分かり合うことは決してないということだ。
なぜならお互いにフィルターがかかってるから。
養老氏風に言うところの「バカの壁」というやつだな。

109 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 14:44:20 ID:7Y9xyghz
なんか無理やり両方とも馬鹿と言う事にしたい様だが何か理由でもあるのか?

110 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 14:52:24 ID:???
>>109
ほれ、この調子だ。
どっちも自分は馬鹿じゃない、相手が馬鹿だと思ってる。
だから分かり合えない。わかる?

111 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 15:51:39 ID:Hw5xddTA
>>110
無理やり両方とも馬鹿と言う事にしたい様だが何か理由でもあるのか?
相手を馬鹿だと見下してるのはお前じゃないか?

112 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 15:53:01 ID:???
>>104
>>108
>>110
がFAQの中の人を散々罵倒した主観太郎にはノータッチな事について。

113 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 16:02:21 ID:???
>>111
バカだとは言って無いよ。
フィルターかかってるからお互いに何言っても無駄だということ。
もちろんFAQ側だけがそうだとは言ってない。内戦だといってきかない人もだ。

で、今度はこちらから質問だが、君は「FAQは正しい」と思ってるの?
そこきかせてくれないかな。返答次第でどんな人かわかるから。

>>112
彼もフィルターかかってるでしょうな。
だからお互いに何言っても無駄なんでしょう。
片方は「悪口言って何が悪いの?」というバカの壁があり、
片方は「悪口言っちゃいけないのだ!」というバカの壁がある。
だから話しても無駄なの。

114 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 16:04:04 ID:???
>>111
そうか?
俺はむしろ君が
「無理やりFAQだけはバカじゃなく、相手だけがバカだということにしたい」
ように見えるが。

何か理由があるのか?w

115 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 16:09:17 ID:???
「馬鹿の壁」と言ってるんだから明らかに馬鹿だと言ってるな。
>で、今度はこちらから質問だが、君は「FAQは正しい」と思ってるの?
正しいも何も普通に考えて今のアフガンの状態は(世界銀行の認定している定義の)内戦とは言えない。
内戦だと言ってる奴は無理やりこじつけ様としてる様にしか見えない。

116 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 16:13:31 ID:???
http://mltr.e-city.tv/faq06f.html#02875
明らかに内戦だと言い張ってる奴の方がおかしい様に見えるんだが。


117 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 16:18:00 ID:???
>>俺の彼らへの見方が変わったから。見方というか、見る高さが変わったといったところだな。
>>これとか、あまりにも彼らに当てはまりすぎてて思わずテラワロスwwwww
>>ダラダラと雑談スレで他愛も無い話をしてるだけの腐れ軍ヲタに成りたいの。
>>そして多分彼らは直らない。
>>で、何言ってももう直らない。
>>要するに、生暖かい目で見守ってやればいいってことさ。
>>もし彼らが直る見込みのあるマトモな人間ならば、気づくこともあるだろう。
>>まさに養老氏の言う「バカの壁」ってやつだよ。
>>だから彼らは直らない。誰に何を言われても、決して直らない。
自分が絶対に正しいと思い込み相手を見下して馬鹿にする。
正にお前の事だな。


118 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 16:23:35 ID:???
>>115>>116
養老氏は「バカの壁」と名づけただけ。
俺は単に「フィルター」と言っている。イメージ的には一番合ってるかなと思ってるんでね。

>正しいも何も普通に考えて今のアフガンの状態は(世界銀行の認定している定義の)内戦とは言えない。
>内戦だと言ってる奴は無理やりこじつけ様としてる様にしか見えない。

そうでしょ?そう思って疑わないんでしょ?
それが絶対正しいと君は信じて疑ってないわけでしょ?
そう。つまり君にはそういうフィルターがかかってるの。

逆に言えば、内戦だと信じて疑わないほうにもフィルターがかかってるわけ。
互いにフィルター貼ってるから分かり合えないし、一切の話し合いは無駄。

まあ君もフィルターかかってるから、俺がいくらこういうこと言っても決してわからないだろうけど。

>>117
そうだよ。俺にもフィルターがかかってる。
だからFAQと俺は分かり合えない。

119 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 16:34:38 ID:???
だからさ、もう放っておけば良いじゃない。
分かり合えないとわかってるんなら無理して
アクセスする必要も書き込む必要も無いと思うわけよ。

120 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 16:37:50 ID:???
>>119
うん。だからハナからFAQのほうには書き込んでないよ。
今ここに書き込んでるのだって「分かり合える」とか「説得する」とかそういうこと期待してじゃないし。
んなこた最初から期待してないんで安心してください。

121 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 17:02:45 ID:???
どんな反論があろうが「フィルターがかかってる」と言えば言いだけなんだから楽だな。
今のアフガンの状態は(世界銀行の認定している定義の)内戦とは言えない、が間違ってると言うなら具体的にどう間違ってるのか言えば良いんだがそうせずに「フィルターがかかってる」とか高みから見下して優位に立とうとする。


122 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 17:06:08 ID:???
>>それが絶対正しいと君は信じて疑ってないわけでしょ?
絶対も何も現時点では
「現在のアフガンの状態は内戦である」と証明する根拠のある論は無い訳だ。
フィルターも何も関係無い。
「現在のアフガンの状態は内戦である」とする主張が明らかにおかしいだけ。
もし「現在のアフガンの状態は内戦である」事を証明する論があるなら俺はそっちを信じるが、現時点ではそれは無い。
それだけの話だ。

123 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 17:07:50 ID:???
それが絶対正しいとあいつは信じて疑ってないに違いないと信じて疑ってないとしか思えんな。
つーかそのフィルター論法を使えばどんな議論も無効化出来るな。
相手に「お前はフィルターがかってるから話しても無駄だ」と言えば良いんだし。

124 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 17:12:45 ID:???
>>101
>>ってか、罵倒や誹謗中傷していい理由なんてこの世に一つもないと思う。
仮にある殺人狂に自分の家族が拷問された後に惨殺されたとしてお前は冷静でいられるのか?
世の中には罵倒や誹謗中傷されても仕方の無い人間なんて幾らでもいる。
宅間守の様な人間を俺はクズと呼ぶが、それはおかしいのか?


125 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 17:15:26 ID:Hw5xddTA
まあ良く考えたら「フィルター太郎」こそが俺にとっての説得が通じない相手、所謂馬鹿の壁だな。
アンタが言う通り「こういう人もいるんだな」と割り切って出来るだけ関わらないようにするよ。


126 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 17:22:28 ID:???
>>121-123
そう信じて疑わないわけでしょ?
じゃあもうそう思えばいいのさ。君に何言っても聞く耳は持たないし無駄。
ずっとそう思って生きていけばいいじゃない。「自分は絶対正しい。相手は絶対間違ってる」って。
人に迷惑かけなきゃ本人の自由だと思うよ。

でも最後に一つだけ言っておく。
相手も君と同じ考えを持ってるよ。
「自分が正しくて、相手が間違ってる。フィルターなんかかかってない。俺が絶対正しいんだ」
まあこれも多分言っても無駄なんだろうなぁ。

>>124
なんでいきなりレイプ殺人事件の話が出てくるのか皆目わからないけど、まあいいや。
多分何言っても無駄だし。

>>125
そうだよ。俺にもフィルターがかかってる。そして君にもかかってる。
だから分かり合えない。何言い合っても無駄。
よくわかってるじゃん。

127 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:13:04 ID:???
911を陰謀と認めない奴らはフィルターがかかっていて
分かり合えないというだけの話だ。

128 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:13:51 ID:???
つかここのレスを勝手にあっちの掲示板にコピペする奴がおる。
非常にうざいのでやめてほしい。

129 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:17:09 ID:???
なんか長々と書いている奴がいるが、要するに

「自分と他人は違う」

ということが言いたいのだろ?

130 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:19:03 ID:???
>>128
フィルターかかっているので分かり合えない。

131 :副島某:2005/08/14(日) 18:21:55 ID:???
アポロの月着陸は捏造だが
馬鹿の壁があるので
理解できる人だけ分かっていればそれでいい。

132 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:26:10 ID:???
自分と他人は違う。アホらしいほど当たり前のことだ。
だが、多くの人はそれがわかっていない。
でも無理も無いことだとは思う。しかしわからねばならない。

「同じものを見ていても同じには見えていない」
「同じ音を聴いていても同じには聴こえていない」

結局はそういうこと。
それを更に突き詰めていけば、以下のようなことも見えてくる。

「自分の論理が他人に通じるとは限らない」
「自分の考えが他人に理解してもらえるとは限らない」

通じると思うから説得(や議論)に必死になるわけだ。
だからそれに熱を入れているうちはまだ「自分と他人は違う」ということがわかってないのだと思う。

133 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:39:14 ID:???
そこで更によく考えると、あることに繋がってきます。
2ちゃんねるの「頭のおかしい人の判定基準」です。
http://www.2ch.net/before.html

そこから一つ抜粋。

>・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
>他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
>無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

これに通じてくるわけですね。
この「頭のおかしい人」の例は書いてある通り、自分と他人が違うということがわからない人です。
自分と他人が違う、という大前提がわかっていれば、「みんながそう思ってる」などとは言えない。
「同じものを見ていても一人一人見方が違うのだから、誰が見ても真実だなどということはない」ということを知っているから。

かくいう私も油断すると「自分と他人が違う」ということをたまに忘れます。
頭ではすぐにわかるが、それを定着させるのは本当に難しい。
いつも忘れないように心がけたいなと思ってます。
よければあなたも是非。

以上、チラシの裏でした。

134 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:40:47 ID:???
間違い無く馬鹿な奴には「内戦」にこだわるフィルターでも掛かったかな。
絶対的な存在と言うのは有り得ない、って誰が証明したんだっけ?

135 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:50:21 ID:???
絶対的な存在はありえないが、それに限りなく近いものはあるけどな

136 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 18:54:59 ID:???
>>134
>絶対的な存在と言うのは有り得ない、って誰が証明したんだっけ?

論理が絶対とは言わないが、君のいうそれは、論理で言うところの「悪魔の証明」ではないかな?
そのケースの場合「絶対的な存在というのはありえる」と主張する側に立証責任がある。

となっていたはずだったと思うが。

137 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 19:39:12 ID:???
>>136
違う、そういうんじゃなくて誰だか忘れたが立証してたはず。
(無論、この理論に基づけば反証は幾らでも存在するので証明自体意味が無いという事になるが)

138 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 19:44:51 ID:???
>>137
言っちゃ悪いがそれは君の記憶違いだと思うなぁ。
だってどう考えても無理じゃない。「誰が見ても」なんて。

親と子ですら全く別の存在だというのに、世界中にいる63億の人間全てが一様に納得できる存在なんて、ちょっと考えただけでも「ありえないなー」って思わない?
ああ、思わないかもしれないな。君と私は違うから。

139 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 19:47:24 ID:???
そのとおり。
アポロは捏造なのは明らかだが
「同じものを見ていても同じには見えていない」
「同じ音を聴いていても同じには聴こえていない」
のであえて説得しようとは思わない。

140 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 19:57:04 ID:???
>>138
レスアンカーを打ち間違えているのでないのであれば、

「誰が見ても」など関係なく、物事の相対性を立証してる理論だと思ったが。
まぁ俺と>>138は違う存在なので>>138が確証無しに否定しようが一向に気にしない。
そのうち気が向いたら調べて見てくれ。

141 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 19:58:20 ID:???
>>140
まあいいけど、論理は人間が作ったものだということはよく知っておいてね。

142 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 20:09:58 ID:???
そもそも論理の世界では「誰だか忘れたけどたしかにありました」は通用しないじゃん。
論理的に破綻してるのは>>140かなと。

143 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 20:21:57 ID:???
自分の知識の範囲外は珍説がデフォルトの連中には何を言っても無駄

144 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 20:25:55 ID:???
>>139
そういうのを言論のタコツボ化という。
言い換えれば言論界の引き篭もり。

145 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 20:31:46 ID:???
>>143
「自分の言ってることは絶対正しい。俺にはフィルターはない。間違ってるのは相手だ。
間違ってる奴には馬鹿とかクズとかそういう誹謗中傷を好き勝手浴びせていいのだ」

という連中に何言っても無駄。というのと似ていますね。

146 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 20:41:17 ID:???
≪フィルター太郎のシステム≫

○○○という連中に何言っても無駄。
 ↑
ここには気に入らない連中の落ち度(捏造可)を入れる。

147 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 20:45:41 ID:???
レッテル貼りがお好きなんですね。
いいですよねレッテル貼りって楽で。簡単に印象操作できますもんね。
○○太郎と名づけて印象操作図るのもいいですよね。レッテル貼りの基本はネーミングからですからね。

あ、悪いとは言ってませんよ。正しいと本気で思うならあなたにとってはレッテル貼りも正しいことだと思います。
どんどんやればいいと思いますよ^^

148 :名無し三等兵:2005/08/14(日) 20:52:28 ID:???
>>140
>「誰が見ても」など関係なく、物事の相対性を立証してる理論だと思ったが。

それはおかしい。理論や論理は全て人間の知覚で成り立っているものだ。
人間の知覚を通さずに理論が成り立つわけはない。そんなもの、カレーのないカレーライスみたいなもんだ。
神にでもなったつもりなら話は別だが。

149 :名無し三等兵:2005/08/15(月) 18:53:19 ID:???
包茎は女に嫌われるってのを訂正してもらおう

150 :名無し三等兵:2005/08/15(月) 20:45:48 ID:???
>>148
その通り。
ゆえに月着陸捏造説も必ずしも間違いとは言えない。

151 :名無し三等兵:2005/08/20(土) 07:33:39 ID:+8r4CAuv
>>150
晒しage

152 :名無し三等兵:2005/08/21(日) 17:35:10 ID:???
南極にはナチス・ドイツ軍の秘密基地があり、
南米人を奴隷のようにコキ使って来るべき
最終戦争に向けて準備している。


どーん!

153 :名無し三等兵:2005/08/21(日) 20:04:47 ID:???
それはもしかして吸血鬼部隊かい?

154 :名無し三等兵:2005/08/22(月) 16:48:01 ID:FXHXoILe
なお>>152は間違ってると言う人間は自分が絶対に正しいと思っておりフィルターがかかってるので相手にしなくても良い。


155 :名無し三等兵:2005/08/22(月) 16:49:04 ID:???
>>149
漏れもそう願う。

156 :名無し三等兵:2005/08/22(月) 16:54:32 ID:???
帝国の技術は世界イチィィィィィ!

157 :名無し三等兵:2005/08/22(月) 17:05:23 ID:???
日本は自衛隊を廃止して非武装中立を貫くべき。
これ間違ってると言う人間は
自分が絶対に正しいと思っている、
フィルターがかかってる人間なので
相手にしない。


158 :名無し三等兵:2005/09/05(月) 21:01:20 ID:p1F4yR9g
岡田克也ですが日本をあきらめられません
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125818503/

海の人と俄将軍が人質問題の対処をめぐって論争中です。
FAQではの最終見解をぜひお願いしたい。

159 :名無し三等兵:2005/09/08(木) 14:18:40 ID:???
> 【回答】
> 日本の鉄道は”狭軌”規格なので,90式は幅が広過ぎて運べません.
> 貨車に載せることは出来ても,トンネルの幅が足りなかったり線路脇の物にぶつかったり,駅のホームにぶつかったりしてしまいます.対向車両とも摺れ違えなくなります.
> 日本の在来線(旧国鉄)のゲージは1067mm(3フィート6インチ).車両限界(幅方向)は3mジャスト(実車では2.95mぐらいまで),これを超えるとホームの縁をこする可能性もあります.
 )中略(
> なお,現代ではヨーロッパ各国でも,戦車の鉄道輸送は考えていません.


## http://207.gamushara.net/photo/gunji/data/1093818419268.jpg

160 :名無し三等兵:2005/09/09(金) 05:39:16 ID:c0CoM5b5

これどこの戦車?

161 :名無し三等兵:2005/09/09(金) 10:15:37 ID:???
German Leopard2

162 :名無し三等兵:2005/09/09(金) 18:28:11 ID:???
履帯が半分はみ出てるよね

163 :名無し三等兵:2005/09/09(金) 20:28:45 ID:???
半分はハミ出していない

164 :名無し三等兵:2005/10/12(水) 10:45:59 ID:???
レの趣旨と書き込みの内容が一致していない罠。
ここは「軍事板FAQとラーメンマン掲示板の常連がうざいので叩き潰したいスレ」だったのだな。

165 :名無し三等兵:2005/10/12(水) 20:33:09 ID:???
質問
軍事板FAQを修正すると言っていた人がいるのでどのような見識をお持ちか調べてみたらそれが見事な極東人やゴーマニズム人だった場合はどうすればいいのですか?

166 :名無し三等兵:2005/10/13(木) 22:20:22 ID:???
スルーして、ヲチの対象にしましょう。

167 :960 ◆mFVrSkXoOY :2005/10/16(日) 19:19:38 ID:???
テス

168 :960 ◆Vc/97b7m3g :2005/10/16(日) 19:20:12 ID:???
テス

169 :690 ◆bYSFCtFOJ. :2005/10/16(日) 19:21:05 ID:???
テス

170 :風船屋:2005/10/17(月) 21:46:07 ID:vQGwRmQl
ここの人は、頭が良くてオイラには何を言っているのかわかりません。


171 :名無し三等兵:2005/10/20(木) 22:34:46 ID:???
日本軍2000人がインドネシアの独立に協力しました。
軍ヲタはそういう歴史的事実を認めないから困る。

172 :風船屋:2005/10/21(金) 01:07:02 ID:FxFY6shF
そういえば、インドネシアは、日本軍に対して いい感じだよ。
しいて言えばボルネオは、だめかな、カンボジア ビルマもいい印象だ。


173 : ◆etxLi2MfRQ :2005/10/21(金) 03:17:33 ID:???
テスト

174 :名無し三等兵:2005/10/21(金) 10:06:32 ID:???
>>171
その事実は確かに事実。
しかし、その手柄はその「2000人の日本人」にあるのであって、
日本国や日本軍の手柄じゃないやね。
その「2000人の日本人」に、漏れ自身はものすごい尊敬の念を抱くが。

175 :名無し三等兵:2005/10/21(金) 13:49:29 ID:???
ちなみにビルマでも元日本兵がビルマ独立のために働いたが
日本政府が彼らにも軍人恩給を支給するようになるのは1980年代末ごろから。


176 :国士様:2005/10/21(金) 21:19:22 ID:???
>>174
なんだと!
日本の手柄だ!
お前はホロン部だな!

177 :風船屋:2005/10/22(土) 08:24:22 ID:ERRo1sjP
高砂義勇軍の人と台東であった。
懐かしそうに鹿児島の中村少尉はお元気でしょうか?
聞いたよ。
日本はすごい国だ。私はかつて日本人だったことを誇りに思う。
しかし軍人年金は凍結されたままだと言うけれど 外国の皇軍の年金の凍結どなったことやら。

178 :名無し三等兵:2005/10/24(月) 02:10:15 ID:???
>>171
誰も「認めない!!111!!!」
とファビョっているようには思えないが・・・・


179 :名無し三等兵:2005/10/31(月) 12:05:40 ID:???
保守

180 :名無し三等兵:2005/10/31(月) 12:57:50 ID:n1faVNA5
このサイト便利だけど、「珍説」って書き方するのだけが気に入らない。

181 :名無し三等兵:2005/10/31(月) 16:14:21 ID:TsXQOHZG
小林信者か

182 :名無し三等兵:2005/10/31(月) 16:22:33 ID:???
じゃあ珍説に代わる言葉をFaqに提案してあげようではないか

【毒電波】

183 :名無し三等兵:2005/10/31(月) 17:13:56 ID:???
【若気の至り】

…「若」くねえ香具師もイパーイいるけど

184 :名無し三等兵:2005/10/31(月) 20:04:56 ID:???
【少数意見】

185 :名無し三等兵:2005/11/01(火) 02:15:57 ID:???
>>184
【マイノリティリポート】

186 :名無し三等兵:2005/11/01(火) 13:47:28 ID:???
【無知の浅知恵】

187 :名無し三等兵:2005/11/01(火) 16:21:54 ID:???
【火葬戦記】

188 :名無し三等兵:2005/11/02(水) 03:21:59 ID:???
【ボケ】

189 :名無し三等兵:2005/11/02(水) 03:23:01 ID:???
>>188
↑この場合の【回答】は、
【ツッコミ】でね

190 :名無し三等兵:2005/11/02(水) 11:52:20 ID:???
>>188-189
イイ!

191 :名無し三等兵:2005/11/02(水) 13:40:43 ID:???
>>188-189
イイネ!
ってことで提案してきますた
http://www2.ezbbs.net/19/mltr/

192 :夏光華(シア・クァンファ) ◆BFSytpS.uc :2005/11/13(日) 22:04:42 ID:???
「誤った」(と思われる)「回答」を「訂正」したければ、阿修羅マン掲示板に投稿すればいいだろう。

オレはそれを実行している。

193 :名無し三等兵:2005/12/13(火) 23:55:13 ID:???
零戦は隼より高性能っていうのは、堀越の捏造。

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)